Új bejegyzés Frissítés

2007.09.12. 05:25

Seherezád! Külföldről gyorsabban megkapod a gyt-t, mint a Szondi utcából:-) Nemzetközi egyezmények halmaza van erre kitalálva. Be kell jelentened a végrehajtónak a külföldi címet, úgy tudom, egy bírósági papír is kell hozzá, és kb 2 hónap múlva rendszeresen kapni fogod a pénzt. Külföldön még a torkát is elharapják, ha nem fizet, csak nálunk van ez a fene nagy lojalitás. Remélem segítettem puszi majorévi

2007.09.11. 20:20

Tudna e valaki segíteni, mi van abban az esetben, ha apuka külföldön dolgozik, és a magyar bíróság által megítélt gyt, tiltatni szeretné az ottani fizetésből. Mire van szükség, és végrehajtható egy itteni ítélet, más eu-s országban? vagy esetleg tudja-e valaki, hol nézhetnék utána. Köszönöm előre is. Seherezad

2007.09.11. 18:17

sziasztok! Timi, igazad van...nem is mondom, mert úgyis tudjuk-mi vagyunk az elsők MINDENHOL a világban, ahol baj van. csak azt nem vesszük észre, hogy ITT is baj van. nem kicsi... és igen, mi elosztogatjuk a rászorulóknak a kinőtt ruhákat-a gazdagok eladják...ilyen a világ. nem szép... az apukának, akiről írtatok, sűrgős segítség kéne,. látom, Gerberánk már jelentkezett is:-Dde pénzt nem tudunk rajzolni, viszont az önk-hoz fordulhat segélyekért-átmeneti segély, rendkívüli gyv támogatás, lakhatási segély. ezeket ma érdeklődtem meg a gyerekjólétinél. sajnos, az "anyát" hiába kötelezték td fizetésre, ha akar ugyanúgy eltűnik, mint a mi exeink...az 1250 ft pedig----nem mondok semmit.... asszem, ezt is el kell mondanunk majd... Kristine

2007.09.11. 15:19

Megint én... Ne gondoljon senki szívtelennek, de a segítség itthon is elkel, és nem vagyunk annyira "jóléti állam" hogy megengedhessük magunknak azt a luxust, hogy más országokat is segítsünk. Vérzik a szívem, amikor azt látom, hogy a VPOP által elkobzott ruhaneműt stb. "megsemmisítik!!!!!!!!". Ez pontosan nem tudom hogy mit jelent, de már a puszta gondolatától is ráz a hideg. Miért nem lehet jótékony célokra fordítani. Csak remélni tudom, hogy nem a szó szoros értelmében értik. Vagy a tartós élelmiszereket! Miért visznek ki az országból olyan sokat, amikor itt is kéne sor gyerekenek és embernek. Jómagam, mindíg elajándékozom azokat a dolgokat, amiket nem használunk, sok van belőle (pl. anyatej, ami igen drága, mégis liter számra ajándékoztam el) vagy a gyerekem kinőtte, de még hordható, mert sajnos nekem is van olyan ember az életemben aki rászorul. Ugyan így egyéb más használati dolgokat is. Olyan is volt, amikor csak a két kezi munkával tudtunk segíteni. Nem akarom magam exkuzálni, de még igen frissen emlékszem arra, milyen az, amikor "nincs". Üdv. LT.

2007.09.11. 15:06

Emese és a többiek!   Megint csak azt mondom, az államnak az ilyen, és ehhez hasonló családoknak kellene segíteni, nem pedig külföldre vinni a segítséget és a pénzt. Elszomorít, hogy az egyetlen, mint lehetséges alternatívát, az állami gondozást tartják jónak. Lingi voltam.

2007.09.11. 12:04

Szia Emese! Küldj nekem infót erről a családról. Szerintem az átíratás megoldható, bár akárhogyan nézem, nem ez a legjobb megoldás. A Drusza

2007.09.11. 11:04

EmeseRéka! Kérem szépen a család elérhetőségét mail.ben. Remélem, tudink segíteni. Köszi majorévi

2007.09.11. 10:33

Bocs, még egy Ui: A családsegítő szolgálat rendszeresen segíti a családot a ház körüli munkák elvégzésében, anyagi helyzetükön azonban nem tudnak segíteni. EmeseRéka

2007.09.11. 10:22

Ui: Gyermekei mindössze 11, 10 és 8 évesek! EmeseRéka

2007.09.11. 10:19

Sokszor megvádolták már az egyesületet, hogy a nők érdekeit védik, pedig célja az egyedül maradt, nehéz sorsú szülők és gyermekeik érdekképviselete. Íme egy újságcikk a Békés Megyei Hírlappból egy apáról, aki haldoklik és 3 gyermeket nevel egyedül. A férfi 63 éves, nevezzük Zoltánnak. Nem ez az igazi neve, de ugye a személyiségi jogok. Első felesége meghalt, a második pedig amíg ő kórházban volt szívinfarktussal és tüdőembóliával és az életéért küzdöttek eladta mindenét. 12 lovát, 30 tehenét, 300 disznóját és lebontatta a házát. De erőt vett magán és újrakezdte az életét. mÚjsághírdetés útján ismerte meg az élettársát, akit állítólag vert az előző férje. Azt gondolta, két szerencsétlen sorsú ember talán boldog lesz együtt. Az asszony szűlt neki 3 gyermeket, és hozott a kapcsolatba még egy kislányt. Sajnos az asszony nem foglalkozott a gyermekekkel, minden a férfira maradt. Idő közben a férfit leszázalékolták. 6 év után kiderült, hogy egy kullancscsípés miatt Limekórt kapott a férfi, lába elüszkösödött. Ennek ellenére jószágot tartott, igyekezett eltartani a családját. szakítottak élettársával. a gyerekek vele maradtak. Az asszony még a gyerekenként járó 1.250 Ft gytd.-t sem fizeti. A családot 2 éve nagy tragédia érte, a belvíz kivitte a házuk egyik oldalát. Az apa 300.000 ft kölcsönt vett fel, aminek törlesztésére rámegy az alig 50.000 Ft-os nyugdíja. Élete végére elérte, hogy éhezik. Gyerekeit félti csupán, mert ő haldoklik. Gyerekei tudják, hogy bármikor meghalhat. Szeretné rájuk íratni a házat, de ügyvédre nincs pénze. Vannak akik azt mondják, adja a gyerekeket állami gondozásba, de ő a világ minden kincséért sem tenne ilyet! Nos ez az ő története! Tanulságos és szomorú! Ilyen egy igazi APA! EmeseRéka

2007.09.11. 07:31

Ejnye Timi! A "HÍREINK" menüpontban már mindenről beszámoltam:-) Nem tetszik olvasni más menüpontokat? majorévi

2007.09.09. 16:51

Majorévi! Ez Nyugat és Mo. között a különbség. A Házonkívül-ben elhangzott, hogy a riport után találkoztál mégegyszer a Vörös Edit Asszonnyal. Sikerült valamilyen előrelépést kilátásba helyeznie? Lingitimi

2007.09.09. 16:24

No! És még egy... úgy látszik más demokráciákban egész jó ötletek vannak..... majorévi Online szégyenfal a gyermektartást nem fizető szülőknek 2007. június 8. 18:52, Péntek - Berta Sándor Nagy-Britanniában számos új intézkedést vezetnek be a gyermektartás fizetését elmulasztó anyákkal és apákkal szemben. Ezek közül a legszigorúbb, hogy az interneten nyilvánosságra hozzák az illető szülők nevét. A brit munkaügyi minisztérium most hozta nyilvánosságra új törvénytervezetét, amely szerint megszüntetik a Child Support Agency (CSA) nevű régi hivatalt, helyét a The Child Maintenance and Enforcement Commission (C-MEC) veszi át. Az új testület megalakulásával egyidejűleg számos drasztikus változás is életbe lép. Így például többek között lakhelyelhagyási tilalommal, az útlevél bevonásával, a bankfolyószámlához való hozzáféréssel - akár a hiányzó összegek levonása miatt, a hitellehetőségek megvonásával és egy online szégyenfal létrehozásával büntetnék a gyermektartást nem fizető szülőket. A minisztérium már el is küldött száz levelet olyan szülőknek, többségükben édesanyáknak, akiktől azt kérdezik, zavarná-e őket, ha a gyermektartást nem fizető volt párjuk nevét nyilvánosságra hoznák egy internetes oldalon. Amennyiben a következő két hétben nem érkezik ellenvélemény, akkor a CSA honlapjára felteszik a neveket. A terveket azonnal számos szakember bírálta, mondván a gyermektartásnak mi köze van az útlevél bevonásához és túl drasztikus büntetés a lakhelyelhagyási tilalom is. John Hutton munka- és nyugdíjügyi miniszter kijelentette: "Úgy tűnik, van néhány olyan szülő, aki azt hiszi, hogy a gyermektartás fizetése szabadon választott. Pedig nem az, ez kötelesség. Az új jogszabályok egyszerűbbek lesznek a régi társaiknál és megakadályozzák majd, hogy valaki eltitkolja a valós jövedelmét és lehetővé teszi, hogy hozzájuthassunk a nem fizetők bankszámlájához." A C-MEC együtt fog működni többek között a brit adóhivatallal és a vám- és pénzügyőrséggel is. Maria Miller, az árnyékkormány családügyi minisztere úgy vélte az új szabályok hatása 2013 előtt nem lesz érezhető.

2007.09.09. 16:13

bocsi. majorévi vagyok

2007.09.09. 16:09

A "HETEK" online portálin találtam erre a gyöngyszemre. Reszkessen, aki nem fizet gyerektartást! Körözési plakát a pizzásdobozon 2007. március 29. 10:04 Külügy | Adorján Alexandra Néhány külvárosi pizzériában a vásárlók a pepperoni és gomba mellé körözési plakátokat kapnak extraként. Ezek a plakátok olyan szülőket ábrázolnak, akik ellen a vád az, hogy nem fizetik a gyermektartást. Az ötletet Cynthia Brown, a Butler megyei Gyermekjog Végrehajtási Ügynökség ügyvezető igazgatója találta ki pizzarendelés közben. A fénykép a doboz tetejére kerülA fénykép a doboz tetejére kerül„Egyszer csak rádöbbentem arra, hogy a legtöbb ember, aki a törvény elől menekül, az otthoni étkezések helyett inkább rendel egy pizzát." - mondta Brown. Kay Cullen, a Nemzeti Gyermektartás Behajtó Egyesület szóvivőnője elmondta, hogy a végrehajtó ügynökségek az egész országban módszerek széles skáláját alkalmazzák annak érdekében, hogy lokalizálják a törvényt semmibe vevőket és begyűjtsék az esedékes tartozásokat. Virginia állam idézéseket bocsátott ki mobiltelefon-vállalatoknak, így kutatva címek és telefonszámok után. Kern megye lefoglalja és elárverezi a tartozást ki nem egyenlítő szülők járműveit, a bevételt pedig a gyerekekre költi. Bár az állami gyermektartási ügynökségek 2005-ben több mint 23 milliárd dollárt gyűjtöttek össze 17,2 millió gyermek számára, harminc év alatt 106 milliárd dollárnyi tartozás halmozódott fel a be nem fizetett gyermektartás miatt. „Az, hogy pizzás dobozokra tesszük a körözési plakátokat, annak az újításnak és elkötelezettségnek a példája, amire szükségünk van." - mondta Cullen. Egyes Ohio állambeli megyék a plakátokat a weboldalaikra teszik fel, és együtt dolgoznak a helyi „Crime Stoppers" (Bűnmegállítók) programmal, mások pedig vállalatokkal kötnek szerződést, így követve az embereket a mobiltelefonjaikon és a felvett kölcsönökön keresztül. Butler megye tíz, körözés alatt álló szülő arcképével ellátott plakátokat nyomtatott, melyeket postákban és kormányzati épületekben helyeztek el, ráadásul 87 másik megyébe is elküldték őket. Brown már számos éttermet és üzletláncot megkeresett ötletével, de eddig csak három pizzéria működik együtt vele. Amióta augusztusban megjelent az első plakát a dobozokon, már egy letartóztatást elkönyvelhetett a rendőrség. A Karen's Pizzeria tulajdonosa még semmilyen panaszt nem hallott amiatt, hogy ő is részt vesz a programban. „Néhány vendég viccelődik ezzel, és azt mondják, örülnek, hogy nincsenek rajta a dobozokon" - mesélte Karen Willis. „A legtöbben úgy gondolják, hogy ez egy jó ötlet." Michael McCormick, az „Koalíció az Amerikai Apákért és Gyerekekért" nevű szervezet vezetője azonban nem ért egyet az ötlettel. Szerinte a széleskörű nyilvános megszégyenítés nagyon lesújthatja a gyerekeket. „Gondoljunk bele, hogyan érezhet egy gyerek, amikor látja a szülei képét egy körözési plakáton és tudja, hogy a barátai is láthatják azt." Brown azt mondta, az ügynöksége megpróbál együttműködni a szülőkkel olyan módon, hogy segít munkát találni számukra. Ha azonban sehogyan sem tudják fizetni a gyermektámogatást, 18 havi börtönbüntetést is kaphatnak. „Nem megbüntetni akarjuk az embereket, hanem segíteni akarunk a gyerekeknek, akiknek joguk van arra, hogy támogassák őket."

2007.09.09. 13:45

Na igen, az eszement elosztás ellen is lehetne egy egyesületet létrehozni...több milliós támogatás, egy egyébként is milliárdos családnak, hogy a kisfiuk port szívhasson a Forma-1-en, gyakorlat hiányában, merőben esélytelenül. A közelünkben menekült tábor és bevándorlási hivatal van, ahol hivatalból szállásolják el a az albán, afrikai, egyéb elmaradott országokból érkezőket, és tele tömik a zsebeiket, hogy pénz nélkül mégse garázdálkodjanak kicsiny városunkban, ebből kifolyólag a környék összes kocsmája elszínesedett, és kiművelődtünk népi dalaikból, úgy minden éjjel 11-01 óra között.... Hogy az autópálya építés miért nálunk a legdrágább, arról már több fórumon zengedeztek, merőben fölöslegesen. Most már, biztosan tudjuk, amit csak sejtettünk, de ezzel se megyünk sokra. Lenne itt is mire áldozni, csak az kevéssé fontos. A mi vezetőinknek. Egyébiránt, az angol minta, az ügynökség, aki meghitelezi a gyt-t nem rossz mint ötlet. Tulajdonképp, most az államnak is az lenne a feladata, de számos jogszabályt alkottak rá, hogyan bújhatnak ki a fizetés alól. Csak ehhez némi gazdasági átalakulás is kéne itt. ott már él a csődtörvény magán emberek esetén is. Amikor valaki munka nélküli lesz, krízisbe kerül, csődöt jelenthet, és ilyen ügynökségek segítik ki a bajból. A mi gazdaságunk, nem ismer krízist, munkanélküliséget. CSak amíg megtermeli:) Seherezad

2007.09.09. 11:57

Igaz, ami igaz Sehrezád valóban nem biztos ha 30, vagy több napi elzárással súlytanák azt, aki nem fizet, az megoldaná a problémát. De biztos forrásból tudom, hogy régen ez így volt. Sőt azt is elzárták, akinek 3 napnál tovább nem volt munkája. Lehet, hogy ha valaki priuszos lesz, elhelyezkedés szempontjából nem segíti előmenetelét. De aki valóban munkát akar vállalni, azt elrettenti a börtönbüntetés kilátásba helyezése. De nálunk már eddig el sem jut az ügy. Akit pedig ez sem ösztönöz, azt más sem fogja. Az elitéltek állam általi eltartásásán kívül pedig másokat is eltartunk. Te is, én is, más is. Gondoljunk csak arra, amikor egy izlaeli hölgyet elhoztak Mo.-ra hogy megszülje gyerekeit, mert ott épp bombáztak stb. aztán hazaszállították a gyerekeivel. Annak a költségeit is mi álltunk. De vannak még más esetek, ebbe már nem megyek bele, mert valószínű fejemet vennék. Vagy segélyeket küldünk különböző országokba, miközben hazánk tele van segítségre szorulókkal. Én úgy tudom a börtönökben is kell valamilyen munkát végezni. Én kifejezetten üdvözölném azt, ha erre orientálódna a büntetésvégrehajtás és az ott kapott "munkabér" egy részét azoknak juttatnák el, akik ellen az elitélt valamilyen sérelmet követett el. Elég naiv elképzelés. Dehát uniós ország lettünk, nem pedig dél-amerikai, vagy afrikai, ázsiai. Mert ottani börtönök gondolatától is elrettennek az emberek. De az amerikai börtönöktől is tartanak polgárok. Egyik utam során megtapasztaltam, hogy még gyorshajtani sem mernek az emberek. Tény: ha a mi országunkban is annyira fontosnak tartanák a gyerekeket és a velük kapcsolatos jogokat, kötelességeket, akkor nem lennének olyan problémák, amiket honlapunkon mesélnek el a hozzászólók. Mert azt tapasztaltam, hogy a  nyugati országokban és USA-ban a gyerekeket nagyon keményen védelmezik az államok, mindenek felett állnak, nagyobb figyelmet kapnak. Üdv. Lt

2007.09.08. 20:02

ja Seherezad voltam:)

2007.09.08. 19:22

Lingitimi! Ami az életfogytigot illeti...én ezt most sem, és régebben sem értettem. Adva van egy ember, aki mondjuk tömeggyilkol, elkapják, elítélik, majd az állam, azaz az adófizetők pénzén, 20 évig eltrtják, etetik, fűtve van rá, tanulhat, dolgoznia nem kötelező, és naponta X forintba van az államnak. Miért büntetés ez? Én néha úgy érzem, szívesen bevonulnék pár hónapra a "szanatóriumba", különösen, mikor egy szaros 5000 Ft-os konditerem bérletet nem tudok megvenni,. ami nem sikkből, hanem egészségem, és izomzatom megtartása érdekében szükséges volna a napi sok óra ülőmunka után. Nekik, ott bent az is ingyen van. Az unió, a rabokra évente több jogszabályt módosít, mint a szabad honpolgárokra, tekintettel, hogy jogaiktól megfosztva, külvilágtól elzárva kénytelenek élni, előírásokat gyártanak rá, milyen vitaminokkal, és ételekkel kell szükségszerűen tömni őket. Nem egyszer láttam már, az itteni börtön szállító furgonjának ablakából kikandikáló déli gyümölcsöket, friss zöldségeket, télen, amikor mi megfeszülünk idekinn, hogy megvegyük azt a gyerekeinknek. Nem csak az egykeresős, a kétkeresős átlag családok is. Ha most a nem fizető apukákat börtönre ítélik, azzal mit tettünk? Napi x foritjával leüli, nyugati kényelemben, a gyerek eddig se kapott pénzt, eztán se fog. De a napi x forint, benne van az államnak is, és lássuk be közvetve nekünk is Y forintba. Ha kijön, nyilván nem azzal lesz elfoglalva, hogy gyerektartásra keressen, sőt, priusz nélkül se egyszerű itt ma elhelyezkedni, azzal meg hol fog?És mit mondunk a gyereknek apa hol van? Most zárattam be kisfiam? Vajon megérti ezt egy 5-10 éves gyerek???

2007.09.08. 19:02

Kedves Seherezád! Folytatva gondolatmeneted..... és minden sikeres férfi mögött áll egy nő (egy nagyszerű nő). Remélem érted mire gondolok:))))) Megnéztem végre dvd-ről a műsort. Erősen érzem, sok, igen fontos dolog nem került az adásba. Az adás első két témája azért kapott több időt, mert ott talán lesz megoldás a problémára, de a gyermektartdásdíj-elmaradásának behajtása nem megoldott. Vörös Edit Asszony sem tudod konkrét választ adni arra,hogyan lehet behajtani az elmaradt gytd-t. Számomra ezzel nem mondott újat. Jellemző a jogalkotásra, hogy a jogi eljárást, büntető jogi szankciót is egy legutolsó szankcionáló lépésnek tekinti, de saját határozatát, ítéletét sem tudja betartatni, s végrehajtatni. Vörös Edit Asszony azt mondja, hogy az emberek és problémáik különbözőek. Mégis megoldásukra egységes (elavult, rossz) törvényeket, jogszabályokat alkalmaznak. Egy dolog azonban egységes, - többek között - ezért is jött létre egyesületünk; a gyermektartásdíj behajthatatlansága. Az Osztályvezető Asszony szerint ha nincs vagyona, munkája, stb. a családot elhagyó szülőnek, akkor gyakorlatilag behajthatatlan a gytd. És ha egészséges, van szakmája? Miért megfizethetetlen létrehozni egy olyan apparátus, amely annak ellenőrzésére specializálódna, hogy vajon a családot elhagyó, gytd.-t nem fizető szülő miért nem tud dolgozni, miért nincs jövedelme vagyona stb.? Ha azt tudja az állam ellenőrizni, hogy akik távfűtés, és egyéb hozzájárulásokat igényeltek, valós adatokat adtak meg, vagy a vagyongyarapodás hogy történt meg, akkor ezt is lehetne ellenőrizni.  Érdekes, hogy a helyezet kínosságából fakadóan a szakcionáló eszközök lehetőségeinél a felnégyelést-és várfokkitűzést említette, némi cinizmussal, ahogy én éreztem. Talán nem ide tartozik, de a minap hallottam, hogy Magyarország az Uniós országok között az egyetlen, ahol a tényleges életfogytiglan tényleg életfogytiglan. Nem tudom ez pontosan Mo. melyik részén van, hiszen jó magaviseletért, stb. már az életfogytiglan is kb. 10-15 év. Most azt akarják javasolni a törvényalkotók, hogy az életfogytiglan helyett csak 20 év börtön legyen a legszigorúbb büntetés még a legsúlyosabb bűncselekményekért is. Hát akkor hogyan fogják szankcionálni a gytd-elmaradást, hiszen az is bűncselekménynek minősül? Én már tudom a választ, hogy MOST hogyan: csak megrovásban részesítik 1,5 éves vádemelés-halasztás és huzavona után. Ha nem történik változás ez ügyben, néhány éven belül még meg is dícsérik és állami kitüntetésben részesítik a gytd- nem fizetőket. Kíváncsian várom az Osztályvezető Asszony tájékoztatását, milyen lépések történnek azután, hogy az elnökünk átadta azt a listát, amely ezzel a témával kapcsolatos problémákat sorolja. Üdv. Szép estét. Lingitimi

[Friss hozzászólások] [586-567] [566-547] [546-527] [526-507] [506-487] [486-467] [466-447] [446-427] [426-407] [406-387] [386-367] [366-347] [346-327] [326-307] [306-287] [286-267] [266-247] [246-227] [226-207] [206-187] [186-167] [166-147] [146-127] [126-107] [106-87] [86-67] [66-47] [46-27] [26-7] [6-1]