Új bejegyzés Frissítés

2009.07.30. 15:08 Kristine

Borzasztó. viszont egy rásózott gyerekkel tette az apa, nem olyannal, akit közösen akartak. veszélyes játszma ez, ebből is látszik. nem mentem fel az apát, de intő jelül szolgálhat azoknak, akik így próbálnak magukhoz láncolni egy férfit. kellene az a beleegyező nyilatkozat, amit már szorgalmaztunk. talán így elkerülhetőek lennének az ilyen tragédiák.

2009.07.29. 21:48 Mártis

Olvastátok? Mostanában egyre több ilyen és hasonló történetekkel találkozunk, és a megoldás még mindig várat magára!   Tovább harcolok a lányomért! EGER — Megtagadja a Fővárosi Bíróság Orosz Krisztina (42) kiadatását a francia hatóságoknak – hangzott el az ítélet tegnap a bíróságon. Az édesanya könnyezve hallgatta a bírót, dr. Horváth Zsoltot, miután egy napot a fogdán töltött úgy, hogy nem tudta, mi ellene a vád. Megírtuk, az asszonyt hétfőn nemzetközi elfogatóparancs alapján fogták el Egerben. – Az utcán sétáltam, amikor igazoltattak, és bevittek a rendőrségre. Megalázó volt – borzongott az édesanya. Orosz Krisztina (42) ír férjével, L. S.-sel és lányukkal, Fionával (9) Franciaországban élt. Aztán elváltak, és közösen felügyelték lányukat. Az anya egy idő után észrevette, hogy a gyermeke furcsán viselkedik, miután hazatért az apjától. Orvoshoz vitte, ahol felmerült a szexuális bántalmazás g yanúja, amit aztán öt, különböző szakértői vélemény is alátámasztott. Féltés Még elfogása előtt készült ez a kép Orosz Krisztináról és kislányáról, Fionáról Az anya lánya védelmében Magyarországra menekült, mire az apa feljelentette őt emberrablás miatt. – A Krisztina elleni nemzetközi lfogatóparancs teljesen érthetetlen. Ütközik a magyar jogrenddel, hiszen amikor ez az ítélet megszületett, az édesanya ott sem volt. Nem értesítették, nem hallgatták meg, tudta nélkül született az ítélet. Így teljesen biztos voltam benne, hogy a bíró csak úgy dönthet, hogy megtagadja a kiadatást – vázolta a tényeket dr. Hidas Nóra, Orosz Krisztina ügyvédje. Az édesanya tegnap hazatérhetett lányához, de még nincs vége a megpróbáltatásoknak. – Rettegek, hiszen értesítést kaptunk, hogy Fionát elviheti a francia gyámhatóság. Nem tudom, hogy mi lesz, de minden erőmmel küzdeni fogok ellene, nem engedem, hogy visszavigyék – sóhajtott az anya. Irina is szabadult A tiszabecsi határon kapták el április 12-én nemzetközi körözés alapján a magyar rendőrök az orosz Irina Belenykaját (36), aki Franciaországban két verőlegénnyel elraboltatta francia férjétől kislányukat, Elise-t (4). A gyerekkel Oroszországba tartottak, amikor elfogták őket. Az asszonyt kiadtuk a franciáknak, ám május végén a provance-i bíróság szabadlábra helyezte őt. A férj ugyanis beleegyezett abba, hogy tárgyaljanak a gyerek további sorsáról. www.blikk.hu/aktualis/tovabb-harcolok-a-lanyomert-156844.html fokozható :((((((( kivételesen nem a mi országunkban történt az eset www.blikk.hu/aktualis/horror-megolte-kislanyat-a-tartasdij-miatt-156958.html

2009.07.29. 20:38 Zoli

Ugye az a mondás, hogy egy jó bíró bármelyik döntését alá tudja támasztani. A gyámhivatal sem akar ettől lemaradni és bármilyen végzésből, bármit ki tud hozni.

2009.07.29. 20:36 Zoli

Nyilván a bírósági vagy GYH végzés tartalmától is függ. Ez arra jó példa, hogy az egyébként jó végzést miként lehet megkerülni, félremagyarázni. Majd a másodfok után megírom pontosan a fejleményeket az érdekesség kedvéért.

2009.07.29. 13:38 Lingitimi

Zoli ne haragudj, de lehet hogy én vagyok értetlen, vagy csak tájékozatlan. Ha az anya elismerte, hogy az ő hibájából nem történt meg a láthatás, akkor a GYH hogy hozhatott olyan határozatot, hogy nem kell pótolni a láthatást? Én ezt nem értem.... egyébként anno engem is megróttak egyszer, mert az apa ott volt a láthatáson, de mi nem voltunk otthon. Még annak ellenére is, hogy éppen azon a hétvégén nem volt láthatása és a gyerek szülinapi zsúrra volt hivatalos már hetekkel előtte, de mivel a hétvége előtt 1 nappal jelezte érkezését, ezért ezt az állítását a Gyh elfogadta. És meg sem hallotta ama észrevételemet, hogy előtte viszont hónapokig nem látogatta.

2009.07.28. 21:33 Zoli

Sagit: Röhejes, röhejes. Én is így tettem kínomban. Mást nem is lehet. De a GYH-nál csodálkoznak, ha az apa röhejes mosolya vicsorgássá változik. Nem értik ezek a férfiak, hogy mia f...t keresnek a gyerekek körül. Menjenek el dolgozni, tartsák el a családot, és örüljenek, hogy nem nekik sír éjjelente a kölykük... Kristine: Köszi a felajánlást.

2009.07.28. 21:29 Zoli

A bizonyítás nem probléma, mert az anya elismerte. Amit írtam, már a végzés indoklása. Az anya elismerte, hogy nem volt ott az átadás helyén. Erre született az említett indoklású végzés. Ha meglesz a másodfok majd megírom az eredményét.

2009.07.28. 09:56 Kristine

ha mégse járnál sikerrel, tudok küldeni a t. gyh-nak kb 3 kg papírt, amikor a gyerekem nem volt hajlandó elmenni az apjával, minden esetben pótolni kellett!!!!!

2009.07.28. 09:54 Kristine

Zoli, ez így nem igaz. anyuka miatt maradt el a láthatás(nem akadályozta, de nem került a gyerek a távol élő szülőhöz= nem jött létre a kapcs. tartás) ezért KÖTELEZŐ pótolni. fellebbezz a régiós gyh-nál!!!!!!! tanúd legyen!

2009.07.28. 06:27 sagit

Sziasztok! Nem vagyok ám elveszve csak átalakul a munkahelyem... Zoli: Ez nagyon ott van.... :-)   Ez már inkább röhelyes :-)

2009.07.27. 21:39 Zoli

Egy újabb gyöngyszem a GYH-tól: A kedves anyukának a lakásán kellett volna átadni a gyermeket az időben megjelent apukának, de senki nem volt otthon, ezért...(indoklás) mivel az anya nem volt otthon, ezért nem is akadályozhatta a láthatást, így azt pótolni sem kell.   Az embernek megáll az esze. Akkor ki akadályozta? A postás???

2009.07.27. 11:00 Kristine

"Vitai_Georgina # e-mail 2008.10.29. 18:08 Szia Anya46! Remélem, azóta már rendeződött a helyzetetek! Egyébként ez nálunk is így zajlott. Aztán megkérdeztem a gyámügyet, hogy hogy is van ez? Azt mondták, hogy 10 percet kell várnunk, azután mehetünk ahová akarunk, apuka azzal lemondott a láthatás teljes időtartamáról. Aztán azt is súgták, hogy végrehajtási kérelmet nem csak apuka nyújthat be az elmaradt kapcsolattartásról, hanem én is! Mert apukának ugyanúgy KÖTELESSÉGE a bírósági végzés szerinti időpontban megjelenni, mint Neked átadni a gyerekeket. Nálunk azóta apukát a gyámhivatal 12 elmulasztott láthatásért írásban figyelmeztette, 6 alkalomért 30000.-ra és a köv. 4 alkalomért 40000.-ra büntette ...... és így sem jön ....." szintén a tegnapi oldalakról lestem ezt a hsz-t. és ebből kiderül, VAN olyan gyh, amelyik a külön élő szülőt is előveszi, ha nem tart kapcsolatot a gyerekével...

2009.07.26. 19:50 Kristine

"lajoska32 #   2008.08.15. 12:33 A most tüntető Major Éva vmi egyesület elnöke,talán tudnak segíteni,Nane,me­gyei rendőrkapitányságra bejelentés,ukrán fiúk,napi szinten „zaklatni“a hivatalokat,men­ni,menni,hogy tudomásul vegyenek.A ha­llgatást beleegyezésnek veszik.Családdal értük menni?Apukának gondolom dolgozni is kell,nem ül a gyerekek nyakán.Utánna gyámhivatalban kérni a felügyelet melletti láthatást,a gyerekek veszélyeztetésére hivatkozva." ni, mit leltem, itt:   www.jogiforum.hu/forum/35/5018.79.0

2009.07.24. 17:27 ea

Zoli,látod nekik nem lesz munkanap a meleg miatt,és mi van azokkal az emberekkel akik egész nap a tetőn dolgoznak,vagy kavarják a betont.Nekik nincs meleg.Na ezek bosszantanak,meg azok is hogy a bajban lévő embereknek nem segítenek.Pedig csak törvényt kellene hozni.De olyat,hogy betartható legyen.

2009.07.24. 10:35 Mártis

Erika! próbálj meg elmenni az Igazságügyi hivatalba - ha jól emléékszem Bp-i vagy, vagyis akkor neked a Hauszman Alajos utcába kell menned, ahol jogi segítséget kaphatsz, és talán tudnak neked segíteni. www.kih.gov.hu/alaptev/nepugyvedje Itt megtalálod hol vannak ilyen irodák. Vidd magaddal az összes papirodat - végzéseidet, illetve azt is, hogy mikor kaptál megelőlegezést az államtól. Szerintem vigyél magaddal egy kereseti igazolást is - hátha szükséged lesz rá. Egy próbát minden képpen megér.

2009.07.24. 06:10 erika

Szia kösz a vállaszt de az a leg nagyobb baj hogy hajéktalan le nyilatkozta de igy nem is keresi senki ,mert nincs lakcime és ezután az állam általi meg előlegezés sem jár és azt sem tudták 3,évig be hajtani.a gyerekeim petig nagy szükégét érzik,most kezték a szqakközép iskolát, még 5-6.év mire el végzik.segitene valaki egy jogász vagy egy olyan ügyvédet találni hogy jog szabály hiányában az államnak kéne tenni valamit..mert erre nincs jogszabály,ha meg hal akkor is jobban jár a gyerek és igy durva. De a tanulása biztositva van ,valaki nek szeretném már akár ujságnak is le adni,én tölem a leg kisebb összeget is le vonják.köszi köszi.........

2009.07.23. 22:39 Zoli

Ebből is látszik, hogy a hivatalok értünk vannak. Holnap pl lehet majd közlekedni, mert a meleg miatt nem lesz munkanap pár hivatalban. Egy újabb hosszú hétvége. A gyerekek stb várhatnak...

2009.07.23. 11:35 Lingitimi

Az alábbi cikk története részemről hasonlít kicsit a lakásmaffia-történtetekhez. Ezenkívül pedig sajnos Évi történetéhez is. Nem tudom; jogszerű volt-e ez az eljárás, ha volt pl. kaució? Erika, sajnos a gyermektartás-díj ügyben túl sok változás nincs. Kérhetsz fizetés-letiltást, bírósági végrehajtás, és tehetsz rendőrségi feljelentést. Hogy ezek mennyire járnak sikerrel, azt az adott anyagi helyzet eredményezi. Van akinek ezekkel az eljárásokkal sikerül behajtania az elmaradt gytd.-t, de sajnos van, akinek nem. Előbb-utóbb azonban, ha többször teszel rendőrségi feljelentést, az halmozódik, és így büntetést is kap az illető. Vannak egyébként törvénytervezetek, de egyelőre még nem született hathatós jogszabály. Nem írtad egyébként, hogy miért nem kaphatsz megelőlegezett gytd.-t, és hogy megpróbáltad-e ezeket a lépéseket.

2009.07.22. 19:04 Seherezad

Bakker ez a végrehajtás azért már a durva módot is meghaladja....Mondom én, hogy a végrehajtó egy született ÁLLAT! Nekem is ingerem támad ilyenkor lakoltatni valahova (nem napos délre), a familiájával együtt. Felháborító!!!!

2009.07.22. 13:33 Erika

Szeretném kérdezni gyerek tartás ügyben vane változás? vagy kb.tiz éve-a nem behajtható vagyonból ,se pénz se állam általi meg előlegezés sem jár,rengeteg pézel tartozik nekem és az államnak ha nincs lakcime akkor a büntetést meddig ussza meg?másnak pár száz ezer ft,tartozásért le tiltanak sőtt árvereznek,két gyermek sorsa nem büntethető és sajnon veszélybe vannak anyagilag vagy eszünk vagy számlát fizetünk kinek tuok irni ez ügyben ,kérek tanácsot.koszi..............

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]