Új bejegyzés Frissítés

2011.03.03. 18:32 majorévi

Zsuzsi! 6 havonta kell legkésöbb a feljelentést megtenni, hogy a jogfolytonosság el ne vesszen. A 6 hónap alatt viszont szüttyögtetni kell a végrehajtót is, hogy hajtson be. Feljelentést csak akkor nem tehetsz, amig az állam által megelőlegezett gyt-t kapod.

2011.03.03. 12:57 Kristine

Zsuzsi, ha rám gondoltál, akkor én egy nem fizetős hónap után a következő 5-ét(nekem ez a fizetési határidő) megvárom, ha az sem jön, akkor már nyomtatom is ki a végrehajtást kérést a gépemből. tudod, a bíróság malmai lassan őrölnek, jó esetben is min. fél év, mire történik valami. a végrehajtónak ahogy megküldi a bíróság az elérhetőségét, érdemes hetente a nyakára járni, hogy hoigy áll a dolog. ha nem tud mit végrehajtani, minél előbb küldje meg neked a papírt erről, ezzel lehet állami előlegezést kérni, ill. a rendőrségen feljelentést tenni tartás elmulasztása miatt.

2011.03.03. 08:15 Zsuszi

Sziasztok! Nyafika tudtál a tárgyalás halasztása ellen valamit tenni? Mennyi idö után lehet apukát feljelenteni GYT elmulasztása miatt? Biroság megkérdezi a gyermeket a láthatásrok,vagy csak környezet pszihologus.Jol elmlékszem valakinek volt már tapasztalata ebbe a témába. Köszike sajnos minden tanács jol jön,mert pénzem harcot folytatni sajnos nincs.

2011.03.02. 17:15 Kristine

Kritu, szerintem így akarja a 30 ezer ft elfogadására kényszeríteni a csajt Lázár. és van benne ráció-de én dög  vagyok :)

2011.03.02. 15:55 kritu

Kristine!Egyetértünk abban,hogy kis Lázár anyukája nem viselkedett megfelelően,csak annyit mondtam Lázár megint csak a hírnevét nézi és nem a gyerek érdekeit,egyébként én a helyében kértem volna,hogy adhassak egy minimálisan elfogadható gyt-t a többit természetben nyújtanám mint játék,cipő,edzés,óvodáztatás stb.és aktív részvétel a gyerek életében nem 2 hetenkénti láthatás de elvenni nem lenne szép az anyjától és persze a feleségével sem lenne tisztességes szerintem.Mondjuk az is igaz nekem egy ilyen pali nem kellene nemhogy még szüljek neki de hát ez nem az én dolgom(hála az égnek).

2011.03.02. 06:48 Kristine

Évi, sajna van ilyen, hogy kényszerítik.- ld. a mi esetünk :(

2011.03.02. 05:17 majorévi

Zsuzsi Ha az anyukának olyanok az anyagi körülményei, akkor az Igazságügyi Hivatalban kérhet pártfogó ügyvédet. 12 év felett a biróságnak meg kell hallgatnia a gyermeket. Talán kérj kizárólagos felügyeleti jogot. De ha a gyerek nem akar menni, és ezt kellő indokkal alátámasszátok, szerintem nincs ember, aki erre kényszerithetné. majorévi

2011.03.02. 02:38 Zsuzsi

Zsuzsi Egy két kérdésem lenne , ha tudtok segiteni megköszöném.Hogyan tud a gyermek  távolságtartást kérni az apjára? Milyen esetbe lehetséges?Ismerösöm fél elengedni Angliába gyermekét. GyT pert meddig tudja halasztani az apuka?Anyuka munka körülményeit is vizsgálják?Gyermeket milyen esetbe hallgatják meg? Kötelezi e a biroság,hogy anyuka elengedje Angliába gyermekét.Sajnos ügyvédre nincs pénz.Ezért ilyen sok a  kérdés. Anyuka már fél hogy elveszti gyermekét,talán békés uton probálkozzon,lehet messzebre jut mind a birosággal?!

2011.02.26. 09:09 Kristine

http://www.life.hu/anyaskodj/20110225-17-gyereket-varja-egy-no-a-hatodik-apatol-a.html     na, minden magát vacak anyának tartónak ajánlom szeretettel :)

2011.02.26. 08:17 Kristine

Nyafika, sajna ez az időhúzás tipikus esete. írj te is egy papírt, amiben leírod, hogy szerinted időhúzás, és kérd a tárgyalás megtartását, asszem márc. 1-től nem kell megjelennie a vádlottnak, távollétében is kaphat ítéletet. a www.jogiforum.hu oldalon olvastam ezt. hivatkozz erre, jövő héten már március van!!!!

2011.02.26. 08:15 Kristine

Zsuzsi, ezért írtam mártöbbször, hogy ha elmarad a láthatás, akkor azt a gyhiv. felé jelezni kell a gyreeket nevelő szülőnek. ezzel le lenne védve. ha apuka ment el külföldre, akkor valószínű újrazsabályozás lesz, hisz nem valószínű, hogy a kéthetente hétvége megoldható. valószínű a szünetekből kell majd megoldani a láthatást apuka részére. nem tudom, mennyi idős a gyreek, ha elmúlt 12, akkor már elvileg meghallgathatják őt is. a tartásdíj végrehajtásának ügyében ugye már lépett az anyuka? ha nem, tegye meg gyorsan, kérjen végrehajtást, írjon be minden elérhetőséget amit csak tud az apuka lakásam munkahelye tárgyában.   ha hosszú ideje nayuka neveli és megfelelő körülményeket biztosít, nem fogják apukához helyezni a gyereket, ez nem elég indok, hogy külföldön jobbak a körülményei. viszont elvben láthatásra elviheti külföldre, és Anglia azért nem arab ország...

2011.02.26. 08:11 Kristine

http://www.venusz-szoftver.hu/Rossz-helyre-mehet.pdf     az új családi adókedvezménnyel kapcsolatban merült fel, érdemes elolvasni, főleg azoknak, akik td-t fizetnek, és az új családjukban van közös gyerek.

2011.02.25. 21:03 Zsuzsi

Sziasztok! Van egy kedves ismerösöm,aki egyedül neveli a gyermekét. Apuka Angliába dolgozik.Apuka nem volt szük markù 25-et fizetett,félévenként elvitte a gyereket.Apuka megnösült,ùj gyerek..gy.t. elmaradt...per..minden ahogy történni szokott.De most anyuka megijedt mert apuka panaszt tett a gyámhivatalnál,hogy anyuka korlátozza a láthatást(anyuka nem szeretné ha Angliába vinné)és hogy anyuka egy csòrò munkanèlküli és nem érti mit tud nyujtani a gyereknek? Milyen jogai vannak a drága "Apukának"? Köszönök elöre minden segitséget

2011.02.25. 19:10 Nyafika

Sziasztok! Hát kicsit kiakadtam... Apuka ellen a gyermektartás miatti büntetőper jövő héten lett volna, de beküldött egy olyan igazolást a bíróságra, hogy akkor ő külföldön fog dolgozni és nem tud megjelenni. A dolog érdekessége az, hogy ő alapból külföldön él és dolgozik már évek óta :/   Adrikától hiába érdeklődöm, hogy mi volt velük a bíróságon :(

2011.02.25. 08:23 Kristine

Kritu, tudom, hogy Lázár nem szent. de a nőnek nem lett volna szabad a kisfiát kitenni ennek a médiafelhajtásnak. ha nem "híres" ember lenne, nem lenne ez a cirkusz, szépen bíróságra mentek volna. van ilyen nő nem egy, aki celebektől szül gyereket, hogy utána boldogan élhessen és sose kelljen dolgoznia...meg adót fizetni sem... az, hogy külföldre ment Lázár, nem biztos, hogy a "szakításuk" következménye. ha meg az asszony megbocsát-hát...megérdemli, ő tudja, miért teszi, mit veszítene, ha nem bocsátana. a nyilvánossággal nem értek egyet, mert az többet ártott a gyereknek(és kizárólag az ő érdeke a fontos!) mint használt volna. a nestlés, danone-so példáddal tökéletesen egyetértek, én is kíváncsi vagyok, mi lesz ennek a vége... mondjuk nincs olyan étel, ami egészségtelen lenne, ha mértékkel esszük.

2011.02.24. 17:51 kritu

Ja még annyit szerettem volna megjegyezni,hogy örülhet az az ember akinek van olyan bére,hogy ki tudja használni a családi adókedvezményt főleg a 3x33 ezer forintot mert ez is olyan szépen hangzik de 99 ezer forintot 80 ezerből nehéz érvényesíttetni.Tegnap voltam a munkaügyi kpban azt ígérték ki lesz téve átképzési lehetőség nézzem meg...megnéztem..volt ám 15 férfi szakma 2 női a lehetőségek között aztán egy apró mondatocska,hogy 0 azaz 0 forint támogatást biztosítottak erre a negyedévre átképzésre úgyhogy ezek vannak ha fizeted mehetsz,persze egy állásajánlat sem volt majd következő tali május 24 -én komolyan azt gondoltam azt fogja mondani a nő,hogy május 40.-én

2011.02.24. 17:37 kritu

A hamburgeradóhoz kapcsolódóan nagyon kíváncsi leszek,hogy az egyonreklámozott pudingok amik csupatejek vagy az egyenesen egészségesnek kikiáltott fitness pelyhek amik tele vannak cukorral sőt mi több mivel egészségesnek vannak kikiáltva még bátrabban eszik az emberek esetleg szóval majd azokat a cégeket meg merik-e támadni N....lé pld mert jogos lenne ha az egészség elvének mentén nézzük és nem a mindenáron pénzt beszedni elven és majd kíváncsi leszek milyen híre lesz Magyarországnak ha ilyen nagy cégeket fog közvetve megtámadni.Egy-egy ilyen csupatej pudingban van 4-7 kockacukornyi mennyiség és ritka az aki ennyi édességnél megáll napi szinten a sajtos talléroktól kezdve a felvágottakig mindenben van cukor csak glüközszirupnak tüntetik fel sokszor.Valóban pofátlanság ez ott ahol nem részegség nem hanyagság hanem egy életet ledolgozó tisztességes nyugdíjas inkább megfagy a házában (több ilyen volt a mostani télen is)vagy úgy nőnek fel gyerekek,hogy éhesen fekszenek le és fáznak egész télen,fűtés és meleg ruha hiányában.Kristine!Én nem értek veled egyet,hiszen Lázár már tudta,hogy övé a gyermek és mégsem törődött vele,illetve egy ideig míg anyuka kellett neki törődött vele aztán pedig egyáltalán nem és kidobta őket az albérletből ahol együtt voltak.Anyukának akkor is ennyi esze volt és ennél fiatalabb volt még 2 évvel mikor Lázár gyereket csinált neki és persze nem is védekezett pedig őt otthon várta feleség és gyerekek akiknek bármilyen betegséget így hazavihetett volna.A saját gyerekeit sem nevelhette nagyon ha volt ideje másik nővel aludni és szinte lakni tehát gondolom az anyukára tette a terheket és most mikor szül a felesége akkor a nyakába varrná a balkézről született gyermekét is?Akármilyen Andrea azért csak a kisfiú anyja,csak ő nevelte míg Lázár szépen lelépett Amerikába és utána mikor kidobta őket.Biztos vagyok benne,hogy a felesége nem tudná úgy szeretni mint a saját 3 gyermeküket így szerintem nagyon rossz ötlet perelni és elég késő is ezt mikor a baba megszületett Lázárnak kellett volna kezdeményeznie mert ha Andrea nem lép ki a nyilvánosság elé akkor hidd el a mai napig nem foglalkozna a gyerekkel Lázár.Igen a 30 ezer forint a nagy átlagot tekintve jó gyermektartás viszont emberileg ha pld az én fiaim csinálnának ilyet én bizony azt mondanám mind a tied egyformán kell,hogy kapjanak mindent,nem tehetsz köztük különbséget,az anyját ne szídd mert az SZENT lesz neki míg él,hisz ő hordta ki ő szülte meg és ő nevelte míg te tettél rájuk magasról.Andrea hibát követett el mikor hazudott,elég lett volna egyszer megszólalni a többit a bíróságra bízni mégis többre tartom mint a sokkal idősebb és már családos apukát.

2011.02.23. 13:32 Ágica

Sziasztok!   Adrika, mi volt a bíróságon? 2011.02.14 19:24 adrika „Milyen bírósági  itéletre számithatok  ?Negyedik tárgyalás lesz holnap. Harmadik tárgyalás ítélete a következö volt 4 hónap elzárás  1 évre felfügesztve. és én nem vártam ki a az egy évet a feljelentéssel .???,??,”

2011.02.20. 16:05 Kristine

na, azért ne a blikk legyen már a mérvadó...mellesleg 30 ezer ft nem kevés, és ha jól hallottam, Lázár megpróbálja a gyerekelhelyezést is megváltoztatni, ami jó lépés a pénzéhes r.bancok ellen...mert eddig mit kapott az a kisgyerek a jó édesanyjától? hazugságokat, szennylapokat, csatározásokat. ezt nem így kell intézni, akkor sem, ha celeb az apa. undorító, amit a nő művelt. no, nem vagyok Lázár-párti sem, viszont a hozzáállása szimpatikusabb.

2011.02.20. 08:45 xxx

http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/30-ezret-er-lazarnak-a-gyereke-2044602

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]