Mint tudjátok, az RTLklub "Házon kívül" c. müsora egy portré szerű filmet forgatott az életemről, s ennek kapcsán az egyesületről is.Dr.Vörös Edittel ültem egy asztalhoz (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Társadalmi Kapcsolatok osztály vezetője). Ő az a hölgy, akinek leveléből oly sokszor idéztem, hogy a minisztérium álláspontja szerint küldjem el egyermekeimet diákmunkára, vagy vegyenek fel diákhitelt...)Első körben természetesen az engem érintő kérdéseket tettem fel.

- Mennyire etikus jogilag az, ha a gyermek egy büncselekmény áldozata, s ez a gyermek enyhítő körülményként szerepel ugyanennek a büntetőpernek a során, mert eltartásáról gondoskodni kell az elkövetőnek. S mivel az itéletben foglalt enyhítő körülmény egy megelőlegezett "bizalom", ha ez nem valósul meg, vajon a bíróság miért huny szemet a késöbbiekben a tartás elmulasztása felett, úgynevezett "adminisztratív" intézkedésekkel.
- Miért a gyermekét nevelő szülőnek kell minden esetben a hatóságoknak jelezni, ha a tartás vagy a láthatás elmarad? Miért nem lehetne ezt hivatalból figyelemmel kísérni?
- Miért születhetnek olyan ügyészi, bírói döntések, amiben akár egy évre felfüggesztik az eljárást a nem fizető szülővel szemben, - esélyt adva a fizetésre, de egy évig elő sem veszik az aktát. A gyermekeket pedig a nevelő szülő - ha nem kapja meg a gyt-t rendesen, visszamenőlegesen nem tudja megetetni.
- Miért csak kötelezettségei vannak a gyakorlatban a gyermeket nevelő szülőnek, szemben a családot elhagyó szülővel szemben, akinek inkább a jogai érvényesülnek?
- Elmondtam, hogy tudjuk, hogy nem várható el az államtól, hogy mindenkor helytálljon a gyermekek anyagi biztonságáért, különösen akkor, amikor csak arról van szó, hogy a fizetésre kötelezett szülő nem akar fizetni, és minden eszközt megragad, hogy „kibújjon” kötelezettsége alól. A nemzetközi egyezmények az államra aktív magatartást írnak elő, vagyis azt, hogy nem lehet tétlenül nézni, ha a fizetésre kötelezett szülő nem teljesít. Külföldi, példa az angol, mely 1991 óta működik. Amerikai minták tanulmányozása, a tapasztalatok megmérése és a hazai sajátosságok figyelembevétele alapján ki kell dolgozni a megállapított, de meg nem fizetett, hátralékos gyermektartásdíj behajtásának módszerét, szervezetét ( ld. „gyermektartásdíj ügynökségek”). A meglévő lehetőségek mellett, vagy helyett, új formák és módszerek alkalmazása szükséges a tartásdíjak behajtása érdekében. Ezzel elkerülhető lenne, hogy az egyszülős családok anyagi ellehetetlenülése és akár a perifériára kerülése.
-Miután válaszokat kaptam, melyek csak arról szóltak, hogy a magyar jogrendszerben egyetlen kikényszerítő lehetőség az ismételt és újra és újra  a feljelentés, ezzel úgymond aktív tartozás lesz, nem évülhet el (bár ezt most sem értem), és ha a gyermek már be is tölti a nagykorúságot, ezzel a szülő nem mentesül a tartási kötelezettség megfizetésére, hiszen örökölhet, nyugdíjba mehet, s ezekből is érvényesíthető a tartásdíj. (itt kicsit kiakadtam, hogy várhatunk mi még a csodára, vagy akár 20-30 évet is...)
Őszintén elmondom, nagyon csalódott voltam, s ennek hangot is adtam, hiszen számomra nem érkezett érdemi válasz, nem láttam, hogy a gondjaink enyhülhetnének a mai jogrendszer értékrendje szerint.
Szó volt arról is, hogy bevezetésre kerül, vagy került (?) egy olyan "párbeszéd" program, melyben az érintettek leülhetnek, és megbeszélhetik (felügyelettel) a kialakult helyzetet, és stratégiákat is kidolgozhatnak a problémák megoldására. (Itt vízuális fejembe megjelent a kép, hogy aki eddig a láthatásoknál az anyával szemben agresszív volt, az ennek a programnak a segítségével jámbor nyuszivá alakul, vagy mondjuk az én oly szomjas exem ezentúl messze elkerüli még azt a kerületet is, ahol kocsma található, hogy a gyermekeinek egy kis pénzt juttasson....)
Summa summárum, nem hallottam érdemi megoldást, csak a csodára várást.
A petíciónkat átadtam, melyre igéretet kaptam, hogy minden érdekelt törvényhozó megkapja a javaslatainkat véleményezésre, esetleges változtatásra.

Azonban a TV felvétel után Edit asszony meginvitált egy kis beszélgetésre, mely olyan jól sikerült, hogy éjjel értem haza, de nem bántam meg.

Kötetlen beszélgetésünk során, ahol ismét az angol példát (aminek részletei igazán már nincsennek a fejembe - öregszem -,) kezdtük boncolgatni, s kialakult egy halvány terv képe, melyen mindketten gondolkodunk, Ő mint szakértő, mi pedig érintettként, és ha összeáll, akkor ebből lehet valami.
A lényege:
Megszüntetni az állam által megelőlegezést, ez az elkülönített pénzalap az újonnan alakuló FÜGGETLEN SZAKÉRTŐ "gyermektartás ügynökség"- hez kerülne.
Amikor max 3 hónapig a szülő nem fizet, akkor a bíróság max 30 napon belül olyan itéletet hoz, melyben a szülő ennek az ügynökségnek a keretein belül, ( a pártfogói szabályokhoz hasonlóan -
magatartási szabályozással) ellenörzés alá kerül, hogy fizessen.
Tehát az ügynökség a gyermekeknek kiutalná a gyt-t, a másik részről pedig beszedné, ha nincs fizetési hajlandóság. (Hogy érthető legyen, a magatartási szabályok lehetnek munkára kényszerítés és munkahely megtartás, igy fizetési kényszer. Amennyiben nem tartja be a fizetésre kötelezett a bíróság által kiszabott magatartási normákat, úgy a pártfogói szabályok megsértésének mintájára szabálysértési eljárás keretében 30-60-90 napra elzárhatják, és a mókuskerék addig pörög, amig nem kezd olyan életet élni, mely megfelel a bíróság által előírányzottnak.)
Természetesen igy mi is, és az állam is biztosítva lennénk, hiszen az ügynökség nekünk fizetne, a másik oldalon pedig lenne kikényszerítő lehetőség a visszafizetésre.
A gyermeket egyedül nevelő szülő viszont el kell hogy tudjon számolni az ügynökség által kifizetett pénzzel (szerintem ezt bárki lazán megtudja tenni:-))

Ezt kellene csiszolgatni, de az ügynökség gondolata már elvetett mag, ebből kinőhet valami, ha foglalkozunk vele, ha közösen gondolkodunk.

Edit asszony felajánlotta segítségét az egyesület bármely jogi problémájának megoldására, melyet megköszöntem, és élni is fogunk vele adott esetekben.

Na!
Ennyit végeztem, szerintem ez nagyon jó irány a gondok enyhítésére.
Aug.30-án, aki teheti, nézze meg a müsort, ugyan nem tudom mi marad bent a másfél órából, hiszen a műsoridő 20 perc, de remélem a lényeg benne lesz.

puszi
majorévi