Új bejegyzés Frissítés

2008.12.04. 18:21

http://velvet.hu/poronty/2008/12/04/ervenyesitheto_lesz_a_gyerektartasi_kotelezettseg_az_eu_orszagaiban Bea, remélem, így lesz! K-J

2008.12.04. 12:45

K-J,csak minden normális kerékvágásba menjen.Van időm kivárom azt a pár évet,bár azt sem tudom mi lesz holnap.De hál'istennek,olyan ember áll mellettem,aki átlátja a dolgokat,és sokat segit. _Bea_

2008.12.04. 12:43

http://index.hu/politika/bulvar/potlek081204/ uff! K-J

2008.12.04. 12:15

na, akkor ezek egész jó hírek! a 2 év, az így van, nekem is ezt mondták! tetszik a fizet vagy kaptár kitétel!!! ügyesek vagyunk, nincs mese!!! K-J

2008.12.04. 11:17

K-J,mondta hosszú idő,Ő is megerősitett,hogy volt már rá példa,és fizetett az adós,volt hogy a rendőri megkeresés után volt fizetés,mert meg ilyedt az adós.De itt nagy pénzről van szó.Azt mondta Ő ugy tudja,több mint 2év börtönbüntetéssel sujtható.Mindenesetre fognak tájékoztatni az ügymenetről.De az biztos,hogy a legvégén a biróságon 2 kérdést fognak neki feltenni.Mégpedig,vagy rögtön fizet,vagy rögtön kaptár.A végrehajtó mondta,hogy ebben a hónapban kitűzik az ingatlant,de előtte fogok kapni hirdetményt.Nem tudom lesz e árverés,mert az utóbbi 1,5évben mindig hitegetett.Nem találják az exet,és valami ürgét helyeznek ki neki hogy képviselje az exet.DE a végrehajtó szemét volt ám,mert a 18ezret Ő tiltatta le,és most derült ki,hogy az exnek volt munkahelye 2006-ban majdnem 1 évig be volt jelentve,onnan meg nem tiltatott.A panaszbiro/tünemény egy ember,átérzi a nehézségem/nyár elején aztmondta,ha nem kapok gyt-t 1hónapon belül,vagy ha nem tesz a végrehajtó semmit,hogy az ingatlan eladásra kerüljön,menjek vissza,és Ő fog eljárást kezdeményezni a végrehajtó felé.Nade azért nem mentem vissza,mert hitegetett a végrehajtó.Ezt a hónapot megvárom,és jöv.hónapba tényleg vissza megyek.Nem várok tovább tényleg. _Bea_

2008.12.04. 11:11

http://velvet.hu/poronty/2008/12/04/nem_no_jovore_a_gyes_gyet_es_anyasagi_tamogatas_osszege/ K-J gratula a kormánynak, abban nagy az egyetértés, ha a saját fizetésüket kell emelni...   K-J

2008.12.04. 10:24

Bea, hát ez angyon durva! mit mondott a rendőr, hogy mennyi idő lesz kb?és lát esélyt? K-J

2008.12.04. 09:42

Éviről csak annyit tudok, hogy szombaton érkezik, és pihenés után jelentkezik. Azért reménykedem benne, hogy kinn is idetalál a honlapunkra, és legalább bejelnetkezik, hogy tudjuk rendben megérkezett... Mártis

2008.12.04. 08:59

Ja! Tud valaki valamit Évinkről? LT

2008.12.04. 08:20

Hóhahó, Szia Erika!!!!!!!!!! Hú de régen nem találkoztunk!!! Mintha kicsit eltűntél volna, pedig hozzászólásaid igazi kincsek nekünk. Hát igen, elképzelhető, h figyelmetlenül olvastam Csaba történetét, megesik az ilyen....   De én már csak ilyen örök  vagyok, aki mindíg kutatja a miérteket, olykor a másik oldalt is, és szerintem ebben az egyesületben néha nekem jut az a hálátlan szerep is, hogy kételkedjek dolgokban/vagy én adjak neki hangot. Természetesen nem a bizalmatlanságot demonstrálom, inkább szeretném nagyon részletesen megismerni a problémákat. Én elképesztően igazságtalannak és embertelennek tartom Csaba történetét leírása alapján, ráadásul elkeserítő is, mert már évek óta ilyen "hangulatban" húzódik és ahogy a dolgok állását nézem, még fog is tartani. Még ha sikerül is olyan itélethozói állásfoglalást kieszközölni, ami az ő apai kapcsolattartását szabályozza, az emberi tulajdonságokon sajnos -én azt mondom-, az sem fog változtatni. Gyermeke "nevelőapja" ugyan olyan primitív marad, mind most, és gyökeres változásoknak kell történniük mindnyájuk agyában ahhoz, hogy ez a kapcsolattartás normalizálódjon.                  Tudom, hogy a véleményem elég szkeptikusan hangzik, mégis ennek ellenére azt mondom, hogy ami bírja, tegyen meg minden a gyermekével való kapcsolattartásért. Nem letaglózni akarom, hanem ezzel is buzdítani, hogy nincs olyan dolog, amit nem lehetne megoldani. Szeretettel Üdv. Mindenkinek Lingitimi Ui: Mi van a többi apukánkkal, nagyon eltüntek?

2008.12.04. 07:43

Bea voltam az előbb

2008.12.04. 07:42

K-J,kedves vagy!:)Tudod nagyon izgulós vagyok...Viszont egy dolgot nem tudtam,hogy válás óta mennyi gyt-t fizetett.Gyorsan hivtam a végrehajtó,gyorsan megmondta.Tudod mennyit fizetett 3,5év alatt a 3gyermekre?18ezret összesen.Meg is jegyezte a rendőr,hogy ez szép teljesitmény.

2008.12.03. 18:20

szia Bea! gratula!!!látod, enm olyan vészes, először még én is félve mentem, azóta már mindenhova lazán megyek:) K-J

2008.12.03. 17:47

Sziasztok Lányok! Túl vagyok a kihallgatáson!Nagyon készséges volt a rendőr "bácsi".Felkészülten mentem,igy hamar lezajlott.Kikérte a véleményem is a jegyzőkönyvről,együtt összehoztuk.Tényleg nagyon rendesek voltak. üdv_Bea_

2008.12.03. 09:25

Kedves Anonim! ezt írtam én is, szívesen elbeszélgetnék a cikkírókkal, és ajánlom szíves figyelmükbe a történeteinket! Márti, láttam a felhívásodat, és nem a félelem miatt nem szándékozom rádióban nyilatkozni(nemegyszer nyilatkoztam újságnak, telefonon rádiónak is), de 1. nem igazán azt írták le, amit mondtam, 2. nem vagyunk olyan érdekesek ebből a szempontból, hisz évek óta így karácsonyozunk, ahogy(érdekesebb lenne egy frissen elvált valaki, ha gondolod, felteszem a nlc-re is), 3. aznap szoliban vagyok, és oda nem jöhet be a stáb. másnap reggel adom le, és jövök haza aludni. K-J

2008.12.02. 22:48

bocs Anonim voltamk

2008.12.02. 22:48

Elolvastam a linkek egy részét, most pihizek erőt gyűjtök majd utána jön a többi is. A cikk író olvassa el a történeteinket. Nagyon egyoldalúnak és elfogultnak érzem. Szívesen beszélgetnék a cikk íróval. Csaba próbáld elérni hogy a gyámügynél egy gyámügyes jelenlétében pár percet - órát - együtt lehess a fiaddal. Vagy ebbe sem egyezik bele a gyámügy? Kitartás.

2008.12.02. 22:44

Kedves Mindenki! Olvastam az első linket, jó hosszú, most ehhez szeretnék hozzáfűzni néhány dolgot. Mindamellett, hogy az éremnek van egy olyan oldala, ahol a gyermek az apa hiányától szenved, de nem az anya hibájából, azért -tetszik vagy nem- igenis létezik az a bizonyos másik oldal is szép számmal. Sajnos jónéhány sora cseng ismerősen. Először is: a cikket NŐ írta:   dr. Regász Mária ügyvéd hivatkozva "K. Csaba által írt Nyílt levél a püspöknek" c. írására. Mintha a gyermek a nő birtoka lenne, amiről ő mondja meg, mikor adja kölcsön, vagy adja-e egyáltalán. -barátom exe eleinte minden eszközzel dugdosta a gyereket, most, hogy van barátja, rendkívül engedékeny, mert neki így jó.  És persze ahány pasi, annyi (kapcsolattartási) ügy, mert mindegyiktől elzárja a nő a gyereket, és mindegyiknél talál valami indokot. -ugyan barátom exének nincs gyermeke az új barátjától, de az egész utca az ő állandó üvöltözésétől hangos. Míg a barátommal élt, a szomszédok mindent a barátom kontójára írtak, mert kikészíti szegény asszonyt. Most miért viselkedik ugyanúgy új párjával, aki elmondása szerint, imádja őt...? Visszatérve a szakértői véleményekre, sajnálatos módon a pszichológus és pszichiáter szakértők tudják azt, hogy a kapcsolattartást akadályozó nők többsége borderline személyiségzavarban szenved. Ez a személyiségzavar igen veszélyes, dühkitörésekben, kisajátítási indíttatásokban, birtoklási vágyban, labilis idegzetben nyilvánul meg, amelynek sokszor vannak másokat, vagy önmagukat, gyermeküket veszélyeztető vonulatai. Egyik pillanatban szeretnek, másikban gyűlölnek. -barátom a legmocsokabb, aljasabb (és itt le nem írható jelzőkkel iletett) ember, de a mai napig ki akarna békülni vele az exe. Dühkitörések: rendszeresen tört- zúzott, VEREKEDETT az ex, tekintet nélkül napszakra, gyerekekre. Persze igen ritkán előfordul az is, hogy megalapozott a gyerek kérése, mert az apa brutális, alkoholista, nem törődik vele, vagy mondjuk állandóan mosdatlan, ezért a gyerek undorodik tőle. De ez azért igen ritkán fordul elő, a tapasztalataim szerint általában alaptalan a kijelentés, és kizárólag az anya hatásának köszönhető. -hát ezt nem tudom alátámasztani. Mellékelnék egy hangfelvételt, sajnos technikailag nem tudom megoldani, valami olyan formátum, amit nem tud a gép lejátszani. Pedig pont azon  "ritka" esetek közé sorolható, amikor megalapozottabb már nem lehet a gyerek véleménye. Nagy vonalakban azt tartalmazza, hogy ha a gyerekek oda mernek menni, akkor nekem kell megoldani, hogy  "utána" mi lesz velük... És itt kérek elnézést, hogy nem vállalom a nevem, mert rövidesen elkezdenének sikoltozni az ilyen szuperapák személyiségi jogainak védelmében. A gyermekek apjukhoz való jogáról meg minek beszélni. Csak az apának van joga a gyerekéhez, ha neki úgy tetszik. Ha meg nem...akkor jön az, ami a hangfelvételen (lenne) hallható... A püspöki levélből az is kitűnik, hogy az anya magatartása nem egyedüli. Sajnos a család terhelt, már a nagyanya és valószínűleg az ő anyja is ilyen volt, és ezért lesz az ő gyermekük is ilyen. Több olyan ügyem van, ahol az anya elzárja a gyermekét az apától, ugyanakkor neki sem volt kapcsolata korábban az apjával. Ezeknél sokszor tapasztalható, hogy az anyjához viszont olyan erős érzelmi szálak fűzik, hogy szinte életképtelen az anyja nélkül (ilyen egyébként férfiaknál is előfordul). Az oka az anyai túlféltő magatartás, amely véleményem szerint rendkívül veszélyes a gyermekre nézve. A gyermeket a nő olyan mértékben köti magához (függetlenül attól, hogy fiú vagy lánygyerek), hogy az képtelen önállóan gondolkodni, élni, cselekedni. Mindenben kikéri anyja véleményét, mindenben az anya dönt, „nélkülözhetetlenné” teszi magát annak érdekében, hogy öreg korára ne maradjon egyedül. Ő dirigál, ő határozza meg, hogy gyermeke kivel létesítsen kapcsolatot. Amint neki nem felel meg a választott társ, mindent megtesz azért, hogy a kapcsolat tönkremenjen és igen hatékony ebben. Két eredmény lehetséges: az egyik az, hogy a gyermek még idejében ellene fordul, a másik az, hogy életképtelenné válik. -ez utóbbi van barátom exével is. Ex ma is a 70 éves anyjával megy magának ruhát venni, amit aztán a jó édesnagyi ki is fizet. Nyaralni is együtt járnak, (ezt is nagyi fizeti) akkor is, ha megy az új partner is. Nagyi főz a családra, nélkülözhetelen a gyerekek körül is. Rengeteget, (tulajdonképpen mindent megcsinál helyette) segít a lányának, pedig dolgozik is. Arra vagyok kíváncsi, mi lesz, ha majd ő szorul segítségre. Mert amikor az apja (akitől kicsi korában elvált az anyja) súlyos beteg volt, nem volt hajlandó ápolni semmilyen módon, még gyógyszert sem volt hajlandó vinni neki, azt üvöltötte, "mert nem ér rá".. Egyszerűen egyedül hagyta a lakásban, és amikor a végső stádiumba került, kihívta hozzá a mentőket. Az apja még aznap meghalt. És nem egy nem fizető apáról beszélünk (bár szerinte és az anyja szerint életében ő is egy mocsok tróger volt, csak halála után lépett elő a "drága jó édesapámmá", miután kislányka megörökölte a lakását), mert halála előtt néhány hónappal is adott pénzt a kedves lányának egy ...ra. ..tipikus példája a kapcsolattartás akadályozásának, amikor a gyereket a családtagok olyan helyzetbe hozzák, hogy „ne akarjon” menni, mivel az igen sok kellemetlenséggel jár számára...... a gyermek érzékeli, hogy haragszanak rá azért, mert elmegy kapcsolattartásra... -igen, ha a gyerek tudja, azt várja tőle anya, na meg a nagymama, hogy utálja, de minimum ne szeresse volt férjének új párját, és ha netán elfogad valamit a "csúnya nénitől" iszonyatos cirkusznak néz elébe, akkor bizony a gyerek tényleg húzodozni fog. Kedves Mindenki.  Legyünk őszinték, ilyen is van. És az ilyen "anyukák" lejáratják a normálisakat. Bocsánat a névtelenségért! Üdv Mindenkinek!

2008.12.02. 21:18

Kedves mindenki! Nov. 27-én kaptunk az MR1 rádió Napközben műsorátóól egy megkeresét - amiről már igyekeztem mindnekit értesíteni, de lehet, hogy valaki kimaradt ... Hogy miről is van szó? Karácsonykor szeretnének egy olyan délelőtti beszélgetős műsort leadni a rádióban, ahol egyszülős családok beszélhetnek a karácsony várásról, az ünnepekkel kapcsolatosélményekről, problémákról. Úgy gondolom, hogy ez is egy remek alkalom arra, hogy hallassuk hangunkat, és ismét beszéljenek rólunk. Tudom, mindenkiben kételyek vannak, mert mindannyian attól tartunk, ha meghallanak minket a rádióban, akkor annak következménye lesz. Ha mindig félünk, soha nem fogunk tudni előbbre jutni. A szerkesztővel ma is beszéltem. Ő biztosított arról, hogy a riportokat név nélkül adják le, és kérés esetén a hangot is eltorzítják, hiszen ehhez már megfelelő technikai berendezések vannak. Szeretnélek ismételten megkérni mindenkit, aki vállalkozik a rádiós felvételre, ezen a héten jelentkezzen nálunk a figyeljrank2007@gmail.com címen! A felvételt dec 17-e körül készítenék el, természetesen előzetes egyeztetés után. Mindannyiunknak fontos lenne, hiszen ha összefogunk, úgy hamarabb felfigyelnek ránk! Jóka Márta Figyelj Ránk Egyesület ui. sagit! szeretnélek megkérni, hogy jelentkezz, mert a Te történeted is érdekes lehet mindannyiunk számára!

2008.12.02. 20:28

Kedves Lingitimi!  Bocsáss meg, de védelmembe kell vegyem Cs. Csabát. Valószínűleg figyelmetlenül olvastad a történetét. Azt írta, azért váltak el, mert a neje egyszerűen lelépett a főnökével, még a beteg gyerekhez sem volt hajlandó hazamenni, semmilyen könyörgésre (a gyerekére sem!!!!!!), legfeljebb egy-egy órára...És korábban is voltak furcsa többnapos "vidéki" munkái. (Arra mondjuk, én is kíváncsi vagyok, hogyan került vissza az anyához a kisfiú.) Viszont ami a fenyegetést illeti; ott nem fenyegetés volt, hanem egyszerűen leütötte a "nevelőapa", másik esetben pedig egy durunggal ütötte-verte véresre. Mindezt a kisfiú szeme láttára, az anya oly módú "rosszallása" mellett, hogy ne ott..! Mármint az utcán. Úgy gondolom, ez az anyának nevezett lényt, és élettársát is alaposan minősíti. Leütni valakit... Ez nagyon durva. És hogy a nőnek csak az volt a baja vele, hogy az utcán történt, és mások is láthatták (az, hogy a gyereke látta, nem volt neki gond) Így bánni én nem tudnék még az exemmel sem, pedig nagyon enyhén fogalmazva is kiverte belőlem még azt a bizonyost is, már elnézést. Én cseppet sem csodálkozom (uram bocsá') nem  rosszallom, hogy állatoknak nevezte őket Csaba. Azok az sms-ek...És mint a fent leírtakból látszik, hogy ezek a "kutyák" nem csak ugatnak. Ami az égbekiáltó igazságtalanság miatti ítélet iránti kétkedésedet illeti, kérlek, gondolj Kristine történetére...Talán Csaba is követett el hibát, és talán a másik felet is érték sérelmek, de el nem tudom képzelni, mit kell ahhoz tenni, hogy így bánjanak valakivel. És legfőképpen a történet leginkább szenvedő alanyával: a gyermekkel. Semmiféle sérelmet nem lehet ilyen módon, és főleg az ő jelenlétében elintézni. Baráti üdvözlettel Erika

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]