Elnézést a Cs.Csabának írt hsz-emben az "ijedve" szót helytelenül írt. Bocsánat.
Üdv. Lingitimi
2008.12.02. 12:44
Ezt a cikket ma találtam. Üdv. Lingitimi
Válságos a helyzet: elszegényedett családok ezrei kerülhetnek utcára, ha nem segíti őket a politika – állítja a szakértő.
Ferge Zsuzsa szociológus
MAGYARORSZÁG — Eddig sem voltak könnyű helyzetben az elszegényedett családok, de mostantól még nehezebb lesz a felszínen maradniuk. A gazdasági válság miatt kevesebb pénz jut segélyre, támogatásra, fogynak a munkahelyek. Ma száz magyarból tizenhat a szegénységi küszöb alatt él, és számuk egyre csak nő. Kemény dolga van annak, aki megoldást keres a közel kétmillió magyar gondjára: Ferge Zsuzsa szociológus szerint is őrületesen nagy a baj.
– Valós a veszélye annak, hogy rövid időn belül tízezrek kerülnek az utcára – figyelmeztetett az ország legnevesebb szegénységkutatója. – Ha el akarjuk kerülni a szegény rétegek ellehetetlenülését, két megoldás létezik. Vagy minél több embernek adunk munkát, vagy segéllyel, támogatással segítjük őket.
Az ország azonban válságban van, a minimálbér-emelés gazdaságilag elképzelhetetlen, a munkahelyek százával szűnnek meg. Mi a kiút a szegények számára?
– A szegényeket leginkább a hatalmas összegű, lakhatással kapcsolatos számlák sújtják: nyugati árakon fizetünk, keleti keresettel. Nehéz bírni ezt a terhet, és mérhetetlenül sok bajt hozna az országra, ha tízezrek kerülnének utcára emiatt. Alkut kell kötni a szolgáltató cégekkel: a gyerekes családoknak legyenek kötelesek minimális szolgáltatást nyújtani még akkor is, ha nem fizetik rendesen a számlát. Víz és áram nélkül ugyanis e családoknak nincs esélyük! – jelentette ki Ferge.
– Csökkenteni kell a közlekedés egyre magasabb költségeit is. Ha valaki 20 kilométert utazik a munkahelyére a falujából, a bérletre rámegy a minimálbér negyede. Alig marad több pénze, mint ha a munkanélküli-segélyt kapná – jegyezte meg a szociológus, aki szerint a meglévő pályázati pénzek sem mindig oda jutnak, ahol a legnagyobb szükség lenne rájuk. – Minden attól függ, hogy ki milyen jó pályázatot fogalmaz meg, nem pedig attól, hogy milyen a rászorulók helyzete – vélekedett.
Szakértőnk az elszegényedett falvak helyzetére a 3200 települési önkormányzat számának csökkentésében látja a megoldást. – Egy 10 milliós ország ennyi helyi központtal nem működhet, mert mindegyik csak a saját érdekeit nézi – vonta le a tanulságot Ferge Zsuzsa.
A leggazdagabb....
Wittinghof Tamás polgármester szerint gyorsan és profin intézték az ügyeket, ezért lendült fel az autópálya szomszédságában lévő Budaörs
A Budapest határában fekvő, a leggazdagabb magyar településnek mondott városban 28 ezren élnek. Egy időben Európa leggyorsabban fejlődő városaként emlegették. Ez köszönhető volt annak is, hogy a fővárosból sokan költöztek ki és kezdtek építkezni ott. A város jelentős bevételt húz az oda települt multinacionális cégekből is.
– Budaörsnek nagyon jók az adottságai: Budapest kapujában van, közel az M7es és M1-es autópályához. A rendszerváltást követően erre építettük fel a város gazdasági terveit – mondta Wittinghof Tamás polgármester. – A helyi adókat alacsonyan tartottuk, a befektetőket kiszolgáltuk, az ügyintézést igyekeztünk gyorsan és szakszerűen végezni. A beruházások a város számára is hasznot hajtanak: 20 százalék körüli az iparűzési adóból származó bevételeink növekedésének éves üteme. Nyilvánvalóan a budaörsi recept nem alkalmazható az ország valamennyi településére, az azonban mindenkinek sokat segítene, ha tudomásul vennék, hogy a legkisebb faluban is a vállalkozások a fejlődés motorjai. Azt kell mindenütt megtalálni, hogy mi teszi vonzóvá a térséget.
A legszegényebb....
Kéri Zoltánné vezeti a zsákfalut, Csenyétén már csak délelőtt van nyitva bolt, a helyiek csupán a napi két buszjárattal tudnak közlekedni
Borsod megyében található az ország legszegényebb települése. A GfK Hungária felmérése szerint az itteniek vásárlóereje alig több mint harmada az országos átlagnak. Az ötszáz fős lakosságból munkája alig tíz embernek van, ők a helyi intézményekben dolgoznak. A többiek segélyekből és közmunkából élnek. A falu kocsmája rég bezárt, a vegyesbolt is csak délelőtt tart nyitva. A polgármester, a jegyző és a tanítók mind más településről járnak oda dolgozni. A földeket nem művelik.
– Pénzszűke és reménytelenség az úr Csenyétén. Nálam okosabb emberek sem tudnak válaszolni arra a kérdésre, hogy hogyan zárkózhatnánk föl a tehetősebb települések mögé – vallotta be a borsodi község polgármestere, Kéri Zoltánné. A községet közel teljes munkanélküliség és elszigeteltség sújtja: az itteniek jóformán csak gyalog, vagy a falugondnoki autóval tudják elhagyni Csenyétét, ha sürgős dolguk akad, esetleg a napi két buszjárattal. – Nem tehetünk mást, reménykedünk benne, hogy a közfoglalkoztatási terv valamiképp enyhít majd a gondjainkon 2009 tavaszától.
2008.12.02. 12:42
Kedves Csiza Csaba!
Ránéztem az Ön wiwes lapjára és elolvastam az itteni hsz.-eit. (a yotobe-ra feltett videót, megnéztem, és -bár ön figyelmeztet - az obceneitás eme formája megdöbbentett, gusztustalan volt, és hát szinte már-már szánalmas. De valjuk be Ön sem kíméletes: ahogy ön is minősíti "Állatok" címszó alatt: gyermeke anyját, vagy utalásokat tesz rá.) Felháborító az ön esete és bevallom hirtelen nem is tudom mit mondhatnék az ön problémájára, K.J.(Kristine) már megfogalmazta a javaslatait. Nekem azért feltűnt - bár az is lehet hogy csak figyelmetlen voltam - hogy arról nem hallottam öntől, hogy miért tiltják Öntől a gyereket, milyen indok alapján fogalmazták meg azt, hogy ön veszélyezteti kiskorú gyermekét és miért mérgesedett el ennyire a helyzet. (mondjuk úgy: a kezdetektől) Megosztaná velünk, hogy miért váltak el, és hogyan történt?
Olyan mértékű igazságtalanságról számol be, hogy szinte már-már megfordult a fejemben, hogy ilyen létezik? De nem kételkedem senki szavában, Ön se gondolja ezt. Nem tudom van-e remény arra, hogy valaha is ez a történet az ön számára pozitívan zárul le, de az elolvasottak alapján erre kis esélyt látok. Itt már olyan fokú a durvaság és a gyűlölet, hogy az emberben a tehetetlenség érzése merül fel, függetlenül akármilyen bírósági ítélettől, végzéstől (melyet jelen esetben vélhetünk korruptnak is, amire szintén van jogi lépés lehetőség.) Ha valami folytán normalizálódhat bírói végzéssel a helyzet, akkor is sajnos mindaddig a pillanatig ilyen sms-eknek és viszonynak, hangulatnak van kitéve Ön is , és a kisfiú is, amíg hasonló mentalitású emberek veszik körül gyermekét, vagy esetleg ő nem válik nagykorúvá. Életem során már megtapasztaltam ama közmondás igazságát, miszerint: amelyik kutya ugat, az nem harap. Ha nem is ilyen durva hangnemű sms váltások, de nálunk is voltak, és én is nagyon meg voltam ilyedve, de azt mondom, ezeket általában véresen komolyan nem szabad venni. Ugyanis az "olyan emberek" sosem figyelmeztetnek, fenyegetnek.... Mindenesetre nagyon sajnálom Önt, hogy felsőfokú tanulmányokat végzett embernek, ilyen csökkent inteligenciájú emberekkel kell szót váltania pl. sms. formájában. És van még egy igazság: nagyon ritka az, amikor két ember válás után normálisan, és higgadtan tud egymással kommunikálni. Nálunk is előfordulnak még piszkálódások, de én határozottan és kategórikusan leépíten az ilyen hangnemű beszélgetéseket, vagy egyátalán nem reagálok rá.
Sok erőt és kitartást kívánok Önnek, kérem írja meg hogyan alakul a sorsa, mert alapító tagtársaim nevében mondhatom, hogy érdekel minket.
Várom jelentkezését:
Üdv. Lingitimi
2008.12.02. 12:19
Köszönöm a tanácsot!
Megmondom őszintén, nem szeretnék ujjat húzni a bírónővel. Nehogy már ellenszenves legyek neki és ez befolyásolja a döntésében!
2008.12.02. 12:15
Andi, szerintem nem baj, ha máshogy nem tudod igazolni. sajnos, elég fura a bírónő hozzáállása...ha nem változik, lehet jelezni a felettese felé, hogy úgy érzed, leráz. és mindent írásban adj be, ajánlott levélben, vagy ha személyesen viszed, vetesd át egy másodpéldányon!
Bea, lehet, hogy hosszú lesz, de látod, van amikor jó vége van!
K-J
2008.12.02. 11:34
Végig olvastam a belinkelt oldalakat.. bennük lehet túlzás DE ha fele igaz már akkor is szomorú !
sagit
2008.12.02. 11:20
Szia Jutka!
Sziasztok!
Elnézést, de tegnap már nem tudtam reagálni a válaszodra, mert nem voltam itthon.
Igen, a táblázatot 3 példányban készítettem, de még az ellenkérelmem ismertetésére sem volt módom, nemhogy a viszontkeresetemre!
Most utólag nagyon nyugtalan lettem. Közbe kellett volna szólnom, hogy ha a brónő nem ismerteti, legalább én hadd olvassam fel az ellenkérelmemet! Egyszerűen nem volt lehetőségem! Ez most hülyén hangzik, de a bírónő annyira uralta a terepet, nekem nem volt jogi képviselőm és a bírónő főleg a volt férjem bevételére és anyagi helyzetére volt kíváncsi. 9-kor kezdődött a tárgyalás és én már 9.21-kor kinn lépdeltem az utcán! Félek, hogy a bírónő figyelmen kívül hagyja a beadványomat. Egyszerűen el sem olvasta. Tegnap természetesen lefénymásoltam és már vissza is vittem minden egyes papírt, dokumentumot, igazolást 3 példányban, ahogy kérte.
Sőt ma, ahogy írtad Jutka, beadtam a bírónő nevére címzett beadványt, amiben leírtam, hogy feltételezésem szerint hol lakik és azt, hogy esetleg e kérdés vonatkozásában a nagy fiamat, aki 1994-es születésű, hallgassák meg. Hisz ő obejektíven el tudná mondani, hol lakik az édesapja, elfogult mindkettőnk irányába, hisz szeret bennünket. Leírtam, akár a jelenlétem mellőzésével is meghallgathatják, nehogy befolyásoljam.
Sajnálom, hogy a gyereket bele kellett keverni, de most nem tudok magánnyomozásba kezdeni, ugyan ki igazolhatná azt, hogy ő hol lakik. A családja úgysem fog mást mondani, a volt férjem párjára fognak állni.
Egyébként egy volt kollegám januártól ügyvéd lesz, úgyhogy úgy gondoltam, meg kéne hatalmazni, nem szeretném elveszteni a pert. Attól tartok, a bírónő nem venné komolyan és figyelembe a beadványaimat.
Szerintetek butaságot csináltam, hogy a beadványba beírtam a gyermekemet?
Andi
2008.12.02. 10:48
sagit,mármint mi tulzás?nem értem...
_Bea_
2008.12.02. 10:44
Hmm...
Azért ha van is sok túlzás benne... Ez az oldal is jelen van ma M.O-on.
Azt nem tudom melyik az erőssebb és igazak e?
De szerintem ez is szomorú!
sagit
2008.12.02. 10:39
Sziasztok!
Nagyon kedvesek vagytok,hogy biztattok,már tegnap össze készitettem a papirokat,végrehajtó adott igazolást,1,2millió a decemberi gyt nélkül.Birósági bontóperes papirt viszem még.Más nem hiszem hogy kell.Igaz nincs is más papirom.Akkor ez hosszú procedúra lesz.Mindegy,csak valami jó süljön ki belőle.Az exem,már több mint 3 éve nem látta a gyerekeket,telefonon sem keresi Őket,de ez nekem csak jó,mert a fő okom a válásra az volt,hogy verte Őket,minket.Végülis nem akartam szégyenbe hozni magunkat,és egy szót sem szóltam ilyenekről.De azért születésnap,karácsony,egyéb eseményekre igazán küldhetett volna legalább üdvözlő lapot,de semmi.
Holnap kell mennem a rendőrségre,beszámolok Nektek mi volt.Addig is szoritsatok nekem.Köszi mindenkinek
üdv_Bea_
2008.12.02. 10:37
nagyon szeretnék találkozni ezzel az Ádám Péterrel, valamint az Elvált apák-kal is, de valamiért ők ezt nem szeretnék...miért is????
K-J
2008.12.02. 10:32
mellesleg, az utolsóról azt hittem, az exem ügyvédnője írta:-D
nagyon tanulságos, mondhatni: jó kis ötleteket adott azoknak, akik tényleg ki akarják túrni az exüket a gyerekük életéből, okkal avagy ok nélkül:)
K-J
2008.12.02. 10:26
"ezen idő alatt egyetlen olyan esettel sem találkoztam, amikor megalapozott lett volna a gyerek kijelentése" ezen sorok írójának is ajánlom a történetünket!!!
K-J
2008.12.02. 10:23
igen mind a két oldal a gyerek, gyerekek érdekeivel kéne hogy foglalkozzon és az össze szakhatőságnak: gyámügy rendőrség bíróság.
Sajnos nagyon nincs így nagyon sokszor - tisztelet a kivételnek - a családját elhagyó fél főleg apák nem törődnek a gyerekeikkel. De a hívatalokban bőszen hírdetik "szeretem a gyereket"
A szakhatóságog néha régi beidegződés alapján: ha nemfoglalkozom az üggyel akkor nincs is ügy baj - mert ciki a család dolgaiba avatkozni hozzá állás volt, van.-
Major Éva ezzel a régi beidegződéssel, furcsa szégyellősséggel, tehetettlenséggel vette és veszi fel a harcot.
Kitartás
Anonim
2008.12.02. 10:21
Kedves Névtelen linkelő!
az első cikk végéről lemaradt: a szerző jogász ÉS FÉRFI!!!
mellesleg, ha itt körül nézel, láthatod, mi SZÜLŐK vagyunk, nem ANYÁK, és sok férfi fordul hozzánk, még ezen az utolsó oldalon is láthatod pl. Csabát.
2. linkre: az apák nagy része(és itt tisztelet a kivételnek) nem kéri, hogy náluk legyen a gyermek elhelyezve. miért is? mert akkor:
a. megszűnne a szabadságuk,
b, beteg gyerekkel ottjhon kell maradni,
c, munkahely nehezen tolerálja(megjegyzem, anyák esetében is)
d, nehezebb új kapcsolatot kialakítani, ha a gyerek netán beszól az új társnak...
persze, mindez igaz az anyákra is, de sokkal egyszerűbb 2 hetente istennek lenni, mint a hétköznapok nyűgét felvállalni. kicsi fiam apjának megajánlottam a heti váltást a gyereknevelésben. szernited kellett neki? nem. hetente 1x jön, elviszi pár órára, és ennyi...
mellesleg: milliomosnak kell lenni egy anyának, hogy két hetente bírságot tudjon fizetni...
veszélyeztetés címszóhoz: kérlek olvasd el Kristine(azaz az én) történetét, és fogsz nagyokat nézni, hogy mi NEM veszélyeztetés.
3. link: a csjt megreformálását már mi is kezdeményzetük, hisz a törvény legtöbbünk szüleivel egyidős, és most az ő unokái isszák a levét...
a hivatalok NEM anyapártiak, de nem is gyerekpártiak. nálunk kapásból közölték, mikor jeleztem, nem tartja az apa a kapcsolatot a fiammal, hogy "önhibáján kívül külföldön van" ami azért is hazugság, mert én utána kérdeztem, mi is az "önhibáján kívül" kitétel, és az a következő
a, hadifogoly,
b. politikai menekült.
és nincs olyan pont, hogy aki a sokadiok felelősségvállalás helyett inkább külföldre megy dolgozni...
ja, és a kapcs. tartás formái a tv szerint: levelezés, csomagküldés,, telefon. ezeket is szóvá tettem, a váklasz az voltl hogy nincs szabályozva ez a kapcs. tartási forma, ezért, ha az apa nem teszi, akkor nem marasztalható el. viszont, ha sok év után újra felbukkan a gyerek életében, akkor a láthatásra elviheti, mert ha nem, akkor engem szankcionálnak...a gyerek azt sem tudja(ha kisgyerekre gondolsz), hogy ki ez az ember, mit akar tőle 2 évben egyszer, ki-be járhat az életében, ezt lehet! gratulálok az ilyen tv-ekhez!!!!!
"hozzánemértést és tudatlanságot, mi több, nyílt rosszindulatot is tapasztal a kerületi gyámhivatalokban" ez így igaz, csak épp a gyereket nevelő szülő felé irányul mindez, ők már skatulyáztak, a gyereket nevelő, vele 24 órában foglalkozó szülő a gonosz. és pont.
4. link: a cikk pontatlan, mert a bíróságon 2 éven BELÜL is lehet kérni a láthatás újraszabályozását!!!!
mi az, hogy nem érti, miért kell a gyt-t fizetni? hát a gyerek(akit nem az őt nevelő szülő "csinált" egyedül, hanem ketten) életének fenttartását kell szegénynek finanszírozni. nézzük már meg, ki is van jobb helyzetben válás után???aki egy fizetésből próbál nevelni 1-2-3-4 gyereket, vagy aki egy fizetésből max magára költ????ügyvéd nem kell a bíróságra, mert ha nincs ügyvéd, a bíró köteles a vonatkozó jogszabályokról tájékoztatást adni. nekem sincs ügyvédem, mégis megoldom...ja, és a tv-eknek utána is lehet nézni...a gyámhivatal beli állapotokat én is nagyon jól látom, bár nálunk egyértelműen az apa emllé álltak, bizonyítottan elfogultak, hisz a gyerekem már elmúlt 14 éves, mégsem vették figyelembe az akaratát...)
5. link: az én exem azért ment gyesre, hogy ne kelljen td-t fizetnie...szerencsére a bíró nem hülye, mert az okos azt vallotta, hogy nem él együtt azzal a gyermekével, akivel gyesen van...egyik mondata ütötte a másikat...ja, és mindezek után senki ne gondolja, hogy csillagászati összegű gytd-t kapok, nem, kérem! havi 20 ezer magyar ft-t, ami a gyerek iskolai ebédbefizetésére, a bérletére meg mondjuk egy hétvégi étkezésére elegendő.
gyerek-váza hasonlat! röhej! a gyerek egy érző lény, és a kapcs. tartás az ő JOGA, ami nem váltouzik kötelességgé, mégis, kényszerítik rá!!!ez mi??
most a 15.5 évesemről beszélek, aki már nem kíváncsi az apjára, azért, mert egy éve látta utoljára, az apja a névnapján sem hívta fel(saját mobilja, netje van a fiamnak, így nem kifogás, hogy nem akar esetleg velem beszélni...), ha elviszi az apja, nem törődik vele, a buszon inkább alszik, beszélgetés helyett, a "férfi-a férival" beszélgetések is inkább az apám és a gyerekem közt zajlanak, borotválkozni a barátnőm férje tanította...ezek kis dolgok, de szerintem fontosak. látom a kicsi fiam és az apja kapcsolatában...sőt, a kicsi fiam apja a naggyal is elvan, tőle, érdekes módon, még ajándékot is kapott a gyerekem(nagy). nem, nem isten ő sem, sőt!!!!de a gyerekekkel sokkal többet foglalkozik, mint a nagyom apja...
büntető eljárás: tudok olyanról, hogy a gyereket nevelő szülő két hetente írja a levelet a gyámhivatalnak, hogy a gyerektől távol élő szülő nem él a kapcs. tartási jogával, holott a kapcs. tartás a külön élő szülő "joga és kötelessége", és ebben sem indult eljárás, sőt, az illetőt hívja a gyámhivatal, hopgy ezzel most mit akar elérni, és ők mit csináljanak??? ez aztán a hivatalok tehetetlenségének igen magas foka! nem ismerik azt a tv-t, amiből dolgozniuk kell(ene!!!)...sajnos, a pedagógusokról is megvan a véleményem, a kedves exanyósom és az exem mostani párja is az, de amit a gyerekemmel tettek, az nem minősíthető(ld. Kristine története, nagyfiam)
betegség-kapcs. tartás. létezik pszichoszomatikus betegség is, amikor a lélek betegíti meg a testet. mondjuk, az exem jópár éve a hányós, hasmenéses(orra előtt történt) gyerekemet is kirángatta az ágyból, mondtván, neki jár a láthatás, vegighurcolta a városon, és megverte, amikor a buszon hányt...
nekem tetszene az a szabályozás, amit a szerző vázolt. csakhogy: esetemben az apa 200 km-re lakik, akkor is, ha itthon van(nem mi költöztünk, ő ment), így nem lehet megoldani a hét közbeni ottlétet. a másik: az apa a mi esetünkben nem vállalta a szilvesztert, mert akkor ők buliznak, most, hogy évek óta külföldön van, semmiféle részt nem vesz a gyerek neveléséből...ilyenkor nincs szankció? csak akkor, ha a lassan 16 éves ezek után nem akar menni? mert: minek? azért, hogy bezárjona házba, míg ő haverozik? vagy: lepasszoljon a szüleinek, akik bántalmaztak, de mivel ketten voltak a szavam ellen, megszűntették a nyomozást???ezért????
hazugság: előbb-utóbb dugába dől az egész, szerencsére. az exem is bedőlt a hazugságaival. csak addigra hazavágták a fiam lelki-testi egészségét.
persze, mindemellett nem kétlem, hogy vannak olyan szülők, akik ezt direkt csinálják, és a gyereket használják a másik fél ellen...
ezekről is megvan a véleményem.
köszönöm a linkeket, így látom, hogy van még mit tennük!!!
K-J
2008.12.02. 10:15
De ahhoz, hogy a gyermekeink joga, lelek ne sérüljön 2 ember kell, egy anya és egy apa... ez a minimum... de sajnos nem minden gyermeknek adatik meg, hogy mindkét szülője ezt az állaspontot képviselje!
M
2008.12.02. 10:00
Kedves Mindenki !
Csak azért mertem ezt belinkelni, mert itt mást se hallok hogy harcolunk a gyt-ért.
Harcolni a gyermekekért kell és az ő jogaikért !!!! És abbe nem csak a gyt tartozik szerintem.
Csak a teljes, mindkét oldal (apa - anya) egyezségével lehet megőrizni gyermekeink lelki, pszihés egészségét !
2008.12.02. 09:49
Szia!
Végig néztem a linkeket, de én nem látom a másik oldalt, bocsi!
Számomra csak egy oldal van, az az oldal, aki a gyereke érdekeit nézi, és úgy gondolom, mi akik itt vagyunk, mind ehhez az oldalhoz tartozunk.
Hat éve próbálok a volt férjem lelkére hatni, hogy a gyerekeinek szüksége van rá. Minden próbálkozásom ordítozással, gúnyolódással zárult, hogy én milyen hülye, béna stb. vagyok, semmit sem vagyok képes egyedül megoldani. A nyáron kétszer rock koncertre vitte a 14 évest közben boroztak, söröztek ( a gyerek is ivott! !! ). Ez volt a láthatás! A Nev. Tan. pszichiátere szerint nem gáz, a gyerek iszik ennél még többet is majd ha középiskolás lesz, a bulikon. A pszichológus szerint, továbbra is keresnem kellene az apát, hogy vegye fel a gyerekekkel a kapcsolatot, akár úgy is, hogy felhívom, és a gyerek kezébe nyomom a telefont.
Ennyi... Szóval : csak egy oldal létezik kedves névtelen linkelő!
( Ja, és nem is fizet! )
Minden jót Neked!
Gabi
2008.12.02. 09:34
Bea, nekem sikeres volt a feljelentésem, és jó 2 év után a pénzemhez jutottam. vigyél magaddal minden papírt, és a tényeket rögzítik a rendőrségen is. ezek után az ügyészségnek adják tovább a papírokat, ők meg vádat emelnek, ha a tartozás fent áll. ez büntetőper lesz, majd téged is beidéznek tanuként, ahol ugyanazt mondd el, amit arendőrségen, megfejelve az azóta pluszban összejött tartozással, az egész nálunk elég hamar lement, lévén a bíró világiosan látta, hogy ex tartozik, két választása volt: vagy akkor és ott kifizeti a tartozást, vagy a bíró ítéletet hoz, ami 2 évig terjedő börtön is lehetett volna. ex fizetett, de előtte próbálkozott, hogy letétbe helyezné, de a bíró közölte, hogy ez már nem lehetséges, hisz a tartozás 2 évre visszamenő, letétbe meg csak előre lehet helyezni pénzt(pl. hogy havonta menjen az utalás egy letéti számláról).
lényeg, hogy pontos és tényszerű legyél, vidd magaddal a jegyzeteidet is, ezt értékelik a rendőrségen is, és ha le is másolod előre számukra, azt meg aztán nagyon értékelik.(ha megteheted, vagy van valaki, aki le tudja neked másolni).
a bíróságon majd nem kíváncsiak semmi másra(exed részéről), csak, hogy tartozik-e. nem fogják megkérdezni, tud-e fizetni, csak azt, hogy hajlandó-e...nem hagyják rizsázni, én exem ügyvédje is próbálkozott, belül nagyon röhögtem...
mindenre fel voltam készülve, ismerve őket, még arra is, hogy yazonnal kijönnek környezettanulmányra(mert folyton azzal jöttek, hogy a gyereknek nincs megfelelő ruhája, ammi természetesen enm igaz...sőt, külön netes gépe is van, apuka mégsem írt neki sose egy mailt se...).
exemnek nem volt bejelentett melóhelye sem!szóval nyugi, vannak azért sikeres történetek is!
K-J
2008.12.02. 09:21
Kedves névtelen!
A linkeket köszönjük, ismerjük ezt az oldalt is, de mi - akik ezen a honlapon öszejöttek - inkább olyan szülők vagyunk, akik fontosnak tartanák, hogy gyermekük mind a 2 szülőjével tarthassák a kapcsolatot - de ez sajnos sokszor tőlünk független okokból nem jönnek létre!
A gyermeküket nevelők között olyan is van, aki már rendszeresen jelzi a gyh felé, ha a másik fél nem él a kapcsolattartási jogával, ennek ellenére nem történik meg az illetékes fél felelősségre vonása!