Új bejegyzés Frissítés

2008.11.05. 18:31

Szia Melinda!   Olvastam egy másik topikba, hogy Szolnokra költöztél. Én itt lakom és elég sok ideig (5 év) volt dolgom a gyámhivatallal az exem "kedvessége" miatt. Nagyon vigyázz és csak akkor menj a szolnoki gyámhivatalba ha nincs más lehetőséged.  Abba ne bízzál, hogy majd segítenek, mert itt csak és kizárólag az apukának kedveznek még akkor is ha egy sz....r ember. Nem csak hogy nincsenek képbe a gyámhivatalosok, de igazából még a jogszabályokat se ismerik és nagyon merevek. Remélem jól érzed magad és hát Szolnok szép város. Merre laksz?   Rozó

2008.11.05. 11:29

Szia Bea!   Ha lesz nemleges végrehajtásod, vagyis, hogy nem bahajtható akkorm mehetsz a gyámhivatlaba és kérheted az állam általi megelőlegezett tartásdíjat az jár 3 évig, vagy amg apuka újra nem fizet. Én is ezt kapom! Az állam meg hajtsa be rajta ahogy tudja!   Sok sikert! Kell kitartás hozzá, ezt tapasztalatból tudom. A gyámhivatalosak sajnos nincsennek mindig rendesen képben!   Melinda

2008.11.05. 01:01

Szia Erika! Nagyon köszönöm a válaszod! Igazából én sem értem, hogy a végrehajtáshoz miért akarták velem visszavonatni a letiltást! Nem ismerek jogszabályokat, de a logika azt diktálná, hogy a már meglévő tartozás külön kezelendő dolog legyen a havonta esedékes gyerektartástól. Azt hiszem hallgatok Rád, és beadok egy kérelmet a végrehajtásra is, legfeljebb elutasítják, vagy nem tudják végre hajtani. Ha másra nem is lesz jó, talán arra igen, hogy kimozduljon valamerre a dolog. Felháborít egyébként a hivatal hozzáállása. Kapnak egy levelet a munkáltatótól, és semmit nem tesznek, csak ülnek a babérjaikon. Ha én hasonló esetben elmulasztanám értesíteni az ügyfelet, nagy valószínűséggel igen nagy leszúrásokat kapnék. Lehet hogy  nagy a leterheltségük, de amikor gyerekek sorsáról van szó, kicsit több empátiát, és igyekezetet várna az ember! Holnap meg is írom a levelet! Köszönöm szépen a segítséget Neked! Gabi

2008.11.04. 20:28

Hát Gabi, nem irigyellek! Ismerős a szitu. DE. Én úgy tudom, hogy ha fix összegű a gyt., akkor az addig annyi is marad, ameddig apu nem hoz végzést annak csökkentéséről. Lehet, hogy a fizetésnek csak 50 %-a tiltható le (azt viszont köteles is letiltani!), de az 50 000 Neked a jelenlegi felállásban akkor is JÁR. Szerintem semmi akadálya annak, hogy egyidejűleg legyen letiltása és végrehajtási eljárás ellene. Más kérdés, hogy elvileg kivitelezhetetlen. De a gyakorlatban meg senki sem hülye, mindenki tudja, nem annyit keres az exed. Ha bíróságra kerül az ügy, ott azt is megnézik, hogy a képzettségéhez, életkorához, ÉLETVITELÉHEZ (!) képest mennyire életszerű ez a 43 000 Ft-os kereset. Jó indokot kell mondania, miért csak esetleg 4-6 órában dolgozik  a képzettsége alatt, mikor kereshetne simán 100 ezret (uram bocsá' 200-at!!) is, ami, valljuk be, abszolut nem egy irreálisan magas csúcsfizu. Ne hagyd Magad, Gabi! Én biztos kérném a letiltást és a végrehajtást is. Jobbakat Neked! Erika

2008.11.04. 18:59

Sziasztok! Egy ideje már olvasgatom a bejegyzéseiteket, és megmondom őszintén nagyon el vagyok keseredve!! A saját bajomtól is, de leginkább attól az iszonyú közömbösségtől, ami minket körül vesz . Itt most a hivatalokra gondolok!! Azt hiszem néhány helyen nem ártana egy kis asztal borogatás! Lassan ott tartok, hogy meg is teszem! Leírom pár sorban a történetem, és nagyon örülnék, ha kapnék tőletek némi irány mutatást, merre tovább. Apuka miután megtalálta élete nagy szerelmét egy hivatásos személyében, közölte, nem tart igény tovább sem rám, sem a két gyermekére, akik közül egyik még pocakomban volt ( mellesleg ő akarta nagyon), és lelépett. Lakás maradt, mivel az az enyém volt, azonkivül hűtő, mosógép, és egy db TV. Ő vitt 2 db autót.  Nem írom le mit éltem át addig a pontig, amig a  Bíróságig eljutottam! A gyerektartást fix össszegben állapították meg, gyerekenként 25 000 Ft.-ban. Ezt szerencsére eleinte fizette is. Aztán egyre rabszodikusabban. Aztán már alig. Végül egyáltalán nem. Utoljára valamikor a nyáron kaptam 8000 Ft-ot a két gyerekre összesen. Ezt úgy sikerült megszereznem, hogy az APEH ide küldte az adóvisszatérítését, amit a gyerekemmel gyorsan átvetettem. Kértem a letiltást.  A végzést meg is küldték a munkáltatójának, aki mellesleg a börtönviselt gyerekkori cimborája. Persze pénz nem jött... Felhívtam másfél hónap után az irodát, hogy mi újság, mért nem jön  a pénz a számlámra. A hölgy közölte, hogy kérjek írásban felvilágosítást, mert telefonon azt nekem nem adhat!  Még aznap megtettem. Válasz nem jött persze. Újabb telefon, szimpatikus fiatalember a vonalban, annyit mond, hogy igen az ügy hozzá tartozik, és még nem írt választ, de akkor ha már így felhívtam nem is fog, hanem elmondja, hogy a munkahely közölte, hogy mivel a volt férjem fizetése 43. 000 .- Ft, ebből nem tudnak nekem 50. 000.- Ft-ot utalni. Csak annyit kérdeztem, hogy akkor most ennyi??? Mert hogy a emlékezetem szerint a végzésben szerepelt az is, hogy a munkáltató kezesként felel a gyerektartás letiltásáért, valamint az, hogy a fizetése 50 % - ig letiltható. Sűrű igenlés volt a válasz. Akkor most mit csináljak, kérdeztem. Vonjam vissza a letiltást, és kérjem a végrehajtást! Nem jó ötlet, mondtam, mert semmi sincs a  nevén, pont azért, hogy ne juthassak hozzá. Így aztán abban maradtunk, hogy nem vonok vissza semmit, ő pedig küld egy felszólítás. Azóta sem történt semmi, pénz sehol. Beszélni képtelenség vele, a gyerekeket nem látogatja hál' Istennek. Mert neki az a kikapcsolódás, ha sörözőkbe, rock koncertekre jár, így a nagyobbikat is ilyen helyekre vitte.  A 14 éves már túl van egy- két pohár sörön, boron, amit apuka nyomott a kezébe.Szóval nem tudom merre tovább.. Örülnék néhény építő jellegű ötletnek, tanácsnak, mert a netto 75 000 + családi pótlékból nem sokáig húzzuk, én már pár ezer Ft.-nak is nagyon örülnék! Szívem szerint őt és a haverját is feljelenteném a rendőrségen, bár akkor tudom rögtön jönnének a verőlegények! Gabi

2008.11.04. 13:56

Melinda,szia a behajtónak 2005.10.05-én lett leadva a dolog,mai napig nem kaptan gyt-t.nem tesznek azok semmit,hidd el.most rendőrségen feldobtam,át is adták a neki helyileg tartozó rendőrség bűnügyi osztályára.hamar ment idáig,mert bejelentés után 2 héttel már tettek lépést.s,hogy lesz-z gyt?,na majd kiderül. gyermekláthatás???hm,lassan 4 éve nem látta/hál'istennek!!!!/a gyerekeket.egyszerűen nem keresi őket.jobb is igy....nekünk legalábbis. üdv:Bea

2008.11.04. 09:42

Sziasztok!   Nos a következő van: A gyámhivatal visszamenőleg fizet ezért, nem kell visszaadnom. Viszont az a bibi, hogy az ex 31-ével átutalta a pénzt vagyis Ő októberit utalt nem novemberit. Így viszont vissza kéne fizessem. Arra jutottam felhívom az exet, hogy visszaküldöm a pénzt és utalj át újra, így már novemberi lesz a tartásdíj és nem kell az államnak visszafizetnem. 6 hónapig csak felfüggesztik szóval ha nem fizet akkor gond nélkül egy bejelentésre vissza is állítják az államit. Bízom benne nem lesz gond, bár ki tudja meddig marad az állásában. Ha kirugják akkor megint nem fizet majd. Nehéz ez csajok. De az állami is lejár előbb utóbb. Viszont ha nme mondom le lelkiismeret furdalásom lesz, hiszen neki kamatos kamattal számol az állam. Nem mintha megérdemelné a szánalmat. De most látok benne valamit, mintha akarna változni, rendbe tenni az életét. Bár ki tudja meddig tart. Nem igazán bízom benne, de hát vannak még csodák. Arról nem is beszélve, hogy így előbb utóbb az állam is megtalálja és vonni fogja tőle azt amit eddig kifizettek nekem helyette. A felém eső tartozását meg hogy kapom meg? Szóljak a behajtónak, hogy dolgozik? De nem tudom, hogy hol, még mindig? A behajtó meg tudja találni?     Melinda

2008.11.03. 17:20

Timi, ez a szomorú, hogy a külön élő szülőnek, hiába van leírbva, hogy joga és KÖTELESSÉGE a kapcs. tartás, a gyh és az egyéb végrehajtó szervek ezt nem veszik figyelembe...bezzeg, ha a gyereket nevelő szülőt kell elmarasztalni, akkor nagyon nagyon jól tudják a tv-t...én hiába raktam az orruk alá a vonatkozót, közölték: exem ÖNHIBÁJÁN KÍVÜL van külföldön. VICC az EGÉSZ!!!! GYÁMHIVATAL!!!!! ott ülnek, felveszik a közalkalmazotti bért + juttatásokat, és reszelik a körmüket, meg isszák akv-t...és NEM TUDOK KIVÉTELRŐL, mert aki kivétel lenne, az a, vagy kiírúgják(kettőről tudok) b, vagy elmenekül(egy emberről tudok). K-J

2008.11.03. 09:11

Akkor mit szóljak én, akinek a gyerekéhez 2,5 éve nem jön az apja, most is én vittem magammal és szóltam neki, ha nem megeröltető, akkor esetleg meglátogathatja mert 42 km. re leszünk tőle? El is jött hozzá, és annak ellenére, hogy nem akart menni a gyerek, és mondta neki hogy inkább vacsorázzon ő is a szállodában és ott beszélgethetnek, mégis elvitte - igaz én is és a férjem is rábeszéltük, hogy nyugodtan menjen ha nem érzi jól magát 20 percen belül ott vagyunk érte. Most is a gyerek apja akarta diktálni a feltételeket amikor azt mondtam, hogy másnap 10-re hozza vissza, ő közölte hogy ebéd után 13 órára hozza. Na mindegy már ezen nem voltam hajlandó vitatkozni vele. Kérdezem én, hogy ilyenkor mi van? Mert nekem csak annyit mondtak a gyh-n hogy kérhetem a láthatás újraszabályozását. De őt ezért senki nem bünteti meg!!!!!!!!!!! Üdv. Lingitimi

2008.11.01. 13:59

Viri:-D K-J

2008.11.01. 13:07

Jutka irgum-burgumja után megírom, mi volt...   Exem felhívott, hogy jönne a gyerekhez valamikor a héten. Mondtam, hogy rendben van. Kiderült, hogy összeveszett a barátnőjével, de közben kibékültek... Namármost. Felhívtam a gyámhivatalt, hogy mi van akkor, ha apuka bejelentkezik, de nem jön? A gyámhivatalban lévő hölgy közölte, hogy a különélő szülő kötelessége is a kapcsolattartás. Tehát első alkalommal írásban figyelmeztetik, majd pénzbüntetést kap. Viszont a lemondás csak akkor érvényes a gyámhivatal számára, ha írásban történik. Tehát nekem ott kéne állnom anyáméknál minden páros héten szombaton 9-9:30 között, hogy mondhatjuk azt, hogy nem jött létre a láthatás... Szóval áááá... De ma délelőtt otthon voltunk. Nem jött. Hétfőn hívom a gyámügyet... Viri

2008.11.01. 10:40

sziasztok csajok itt vagyok a nyugati határhoz közel. tegnap este a gyerekem 2,5 év utn találkozott az apjával és bár nem akart, végül mégis el ment vele. kiváncsi vagyok hogy tér vissza ebéd után a szállodába ahol vagyunk. Ha hazamentem írok. puszi és ne felejtsetek gyertyát gyújtani a halottainkért és a Mariannokat isten éltesse. puszi Lingitimi

2008.11.01. 09:55

Hát igen! A láthatás, meg az annak akadályozása...Korábban már írtam, hogy a volt férjem nem kíváncsi a gyerekeire, sőt kimondottan megfenyegetett bennünket, hogy nem szeretne összefutni "senkivel". (Hozzáteszem, senki őt nem bántotta, viszont ő állandóan mocskol(t) engem a fiaimnak, amivel ők nem értettek egyet, ezzel éktelen haragra gerjesztve mélyen érző atyai szívét.) Erre bementem a gyámhatóságra, elmondtam, mi történt, és még egy feljegyzést sem készítettek. Bezzeg, ha exem menne, hogy nem engedem őket! Bár, a történtek után akár el is tilthatnám a gyerekeket. De nincs rá szükség mert nem is akarnak menni. Szerencsére exem van olyan hülye, hogy ő maga szolgáltatott nekem bizonyítékot a saját szánalmas viselkedésére. Most már mehet, ahova akar. De úgysem megy, még a végén találkoznia kéne a gyerekeivel...! Brrrr! Sajnos az előlegezés meg pont emiatt, hogy apuci háromhavonta ad 100 ft-ot nem is igazán érvényesíthető. "Szerencsére" sok olyan apa van, aki nem veszi a fáradságot, hogy a témát körbejárja, ezért nem jut eszébe, hogy ily módon éljen (vissza) ezzel a kiskapuval. Hisz így apu és az állam szépen kivonul(hatna) a történetből, anyu meg kinlódjon. Ezt a részt ki kéne venni a törvényből. Ha valakinél egyszer már odáig fajultak a dolgok, ott már nem volna szabad visszacsinálni. Ha apu fizetni akar, fizessen az államnak, aki majd eljuttatja az anyának. Aztán ha nem fizet, tartozzon a magyar államnak, az meg majd próbálja érvényesíteni a követeléseit. ÍGY lenne igazából a helyén az elnevezés: állam által MEGELŐLEGEZETT...jelenleg ez nem fedi a valóságot. Most inkább állam által felmentett gyt-nak nevezném. A végrehajtóm mondta, van olyan "adósa", aki havi 600(!!!!!), azaz hatszáz ft-tal megváltotta a nyugalmát. És a törvények szerint ez így OK...anya nem tehet semmit, legfeljebb elmegy másod-harmadállást  keresni... Erika

2008.11.01. 09:24

igen, de ha nem teszik, és az ex arra játszik, hogy az állam ne verje le rajta, akkor ő igazolja, hogy feladta a td-t, és Melindán verik le, vissza kell adnia és még  meg is büntetik... egyébként, Viri, irgum-burgum, mert nem írtad le, mi történt a gyámhivval meg veled! dióhéjban: akkor tudják a t. külön élő szülőt megfogni, ha nem megy kapcs. tartásra, ha ÍRÁSBAN közli ezt a gyereket nevelő szülővel. namost, ki ilyen hülye, hogy maga ellen dolgozik??? ez a XI. kerületi(kedvenc) gyámhivatal!!!ennyit arról, hogy ki mellett is állnak, meg hogy pártatlanok... na köszi szépen! jól felhúztak, pedig nem is velem történt. bezzeg, ha a külön élő szülő odamegy, mert nem sikerült a láthatás, akkor neki nem kell bizonyítania semmit, sőt!!!! ennyit a kedvenc gyámhivatalomról!!!! K-J

2008.10.31. 15:37

lehet hülyén fog hangzani,de én nem adnám vissza.mivan ha jöv.hónapba nem utal az ex??utána néz valaki?ha nem a munkáltató utalta szerintem nem jelenti be az ex,hogy utalt.én biztos nem adnám vissza,és nem is jelenteném.csori több mint 2év után lát egy kis pénzt.

2008.10.31. 14:56

Melinda! El ne költsd! Jelentsd be a Gyámügynél, hogy adott lóvét az ex-ed, mert ha nem teszed, még meg is büntetnek! (Persze a pénzt is vidd magaddal) Ennek egy hátulütője van, hogy ha most lemondod, mert fizetett, akkor ha jövő hónapban kezdheted előről a megelőlegezést is. Kicsit macerás, van aki erre játszik :-((( m.é.

2008.10.31. 12:49

Sziasztok!   Ma megkaptam az első gyerektartásdíjat az extől 2 év és 4 hónap után.   Viszont tegnap átulta az állam is. Most mi van? Hol kell szólnom, szoljak-e? Bár az ex magától utalta szerintem nem a munkáltatója adta a pénzt.   Melinda80

2008.10.31. 11:08

szia Timi,fölösleges,az igazgató jelen volt állitólag a tanáriba,a beszélgetés során.meg nem mártom bele magam,majd ha az én gyerkőcömmel történne hasonló.igen,régen más volt,szabadabban nevelhettek a tanárok.hm.na,további szép napot _Bea_

2008.10.31. 08:16

Kedves Bea! Sajnos ilyen esetről is hallottunk már... amikor gyerek voltam, engem is bántalmazott nem is egy tanárom, mert pl. elsősen nem írtam szépen, és a hosszú copfomat húzgálta meg, vagy a pajeszom, vagy vonalzóval kaptunk a kezünkre, de volt olyan osztálytársam, akit felpofozott az osztályfőnök, mert a folyosón szaladt. A hab a tortán az volt, amikor asztmásan, orvosi igazolással alátámasztva a tornatanár rendszeresen körbefuttatta velem az iskolát 3*, hiába mondtam hogy fulladok és az osztályfőnök is figyelmeztette. Anyámban akkor szakadt el a cérna, amikor orvost hívtak az iskolába hozzám. Anyám egyszerűen bement a tanáriba, megkérte mutassák meg ki az az xy, odament hozzá, és lekevert neki egyet és közölte vele, hogy örüljön hogy nem jelenti fel. Akkor ezt az ügyet elsimították, ma pedig tele van a sajtó ilyen beszámolókkal. Szerintem vagyunk néhányan akik tapasztaltak ilyen esetet . Tovább megyek..... nem olyan régen volt a 20 éves érettségi találkozóm (nem velük érettségiztem, de mégis mindíg meghívnak) Anno az első gimn. osztály vége felé többed magammal behívták a szüleinket. Nem tudtuk miért... hisz nem követtünk el semmit. Csak azt vettük észre, hogy a szüleink kivettek minket az osztályból. Egy lány maradt akit nem. Ő a poklok poklát járta meg, de ezzel az osztállyal érettségizett. Néhány év múlva tudtuk meg, hogy azokat a gyerekeket tanácsolták el, akiknek a szüleik nem voltak értelmiségiek, szakmunkát végeztek (kőműves, galvanizáló, esztergályost stb.) Most megkérdeztük a 70 éves osztályfőnököt, hogy miért: a válasz az volt: Miért akarjuk ezt annyira tudni ennyi év után? Neki akkor ezt kellett tennie!!!! De az már régen volt, és akkor még nem igazán tehetett a szülő sem panaszt mindenért. Te viszont most már tehetsz és jogod is van hozzá. Szerintem jelezt az iskola igazgatójának a történteket. Mint mondtam a gyermeki jogok két végletet vonnak maguk után. Üdvözlettel: Lingitimi

2008.10.30. 14:01

sziasztok,jogokjogok...kisfiam 1-osztályos,az osztálytársát órán a tanár fejen vágta,mert hátrafordult a kisfiú egy szinesceruzát kérni.másnap anyuka be a suliba,szépen közölte/kulturáltan!!!/a tanárral,hogy ilyet azért nem kéne tenni,nincs rá joga,meg amugyis,nem igy kell egy szinte 1honapja oviból kikerült gyermeket figyelmeztetni.mire a tanár nem éppen kulturált hangnembe nemtetszését nyilvánitotta,hogy az iskola nem óvoda,az iskolában viselkedni kell.naszép.viselkedni,neki kéne előbb példát mutatni,és feladata,hogy szépen bevezesse a csöpségeket a suliszabályokra.mert ez nemcsak a szülők feledata. csak ugy leirtam.szép napot mindenkinek _Bea_

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]