Új bejegyzés Frissítés

2008.10.01. 16:48

sziasztok! Timi, azt hiszem, az én történetem nincs a történetek között, de itt folyamatosan olvassa mindenki, meg a nlc-n is, ugye, ahonnan indultunk, ugyanezzela  névvel, a gyerektartás-per topikban is leírtam már... holnap szabadul a kicsim apja, a nagy exnagyapja hétfőn bepróbálkozott, a gyerek nem angedte be, de fél, azóta is...rémes.ja, és a nyomozást a bátntalmazással kapcs-ban megszüntették, mert a két öreg szava volt a gyerekével szemben. nem számít itt semmi sem...:( ezért voltam eltűnve, nagyon kiakadtam ezen. a rendőrcsaj csak kérte az elnézést, tenni nem tud semmit...ez az unio... Kristine

2008.10.01. 15:23

Hát ha nem is tündérmese, de jó helyen voltam, jó időben És még a felét sem mondtam el történetnek.(Nem tudom, hogy az enyém bent van-e a "Történeteink" menüben.) No nem mintha dicsekedni akarnék vele....... van olyan, aki nálam rosszabb helyzetbe került, és azt hiszem nem csak én vagyok az, aki erőt adhat nektek. Nézzétek csak meg az Elnökünket, Mártist, Krisztint, DruszaÉvit, Hóvirágot, Mesit és azokat akikkel ezt az egyesületet alapítottuk. És azokat a hozzászólókat, akik nap, mint nap küszködnek és kitartanak. Néha úgy képzelem sorstársaimat, mint egy faltörő kost. Mondják: a jót könnyű megszokni. Hát én még mindíg nem MEREM megszokni. Nekem az a szokatlan, hogy nyugalom vesz körül (bár gondjaim nekem is vannak). Nekem mákom volt, van akinek valami miatt MÉG várnia kell, hogy jobb legyen a sorsa. Akár így, akár úgy muszáj kitartani. Ha másért nem, hát a gyerekeink miatt. Én mindíg azt mondtam a gyerekem apjának: Az a rohadt nagy szerencséje, hogy mindkét gyerekének olyan anyja van, mint mi!!!!!!!Üdv. Lingitimi

2008.10.01. 09:16

sziasztok! gratulálok Timi!ügyes voltál,talpraesett!volt erőd végig csinálni:jo volt olvasni a soraid,mintha nekem is erőt adott volna,hogy ne adjam fel:)köszönöm. Bea

2008.10.01. 08:51

Wau...ez olyan volt,mint egy Los Angelesi tündérmese:) Hajrá Timi! Seherezad

2008.10.01. 08:05

Ja bocs, Lingitimi voltam.

2008.10.01. 08:05

"Oroszországban az végrehajtó szervezet nagyon komoly erőszakszervezet."   Arról is beszélt, hogy nagyon sok az utcán kóborló gyerek: nem olyan régen, láttam egy műsort az egyik adón azokról a gyerekekről akik az utcán kóborolnak. Nagyon megrázó film volt, és elképesztően rengetegen vannak. A verekedéstől kezdve a szipuzásig, az éhezéstől, a betegségtől a koszban-mocsokban fetrengésik mindent bemutattak leplezetlenül. A végén bemutatták egy kislány halálát, akit a szülei sirattak. És normális szülőknek tűntek..... hogy került mégis ez a kislány az utcára? A nem fizető apák lelkiismeretére próbálnak hatni? Kétlem hogy ez sikeres lenne, még ha egy gyerek írja is a levelet. Az én gyerekem apja azt megtette, hogy amikor az Oszkár-díjas művésznővel (Jóban Rosszban Judit főnövérrel) elmentek az egyik afrikai fővárosba (meg egyéb más helyekre is), onnan nem sajnálta a gyereket felhívni, hogy nagyon jó a tenger és ragyogó idő van, és szuper a hely, stb. Látni kellett volna a gyerek arcát: kifejezetten szenvedett..... És a nő hagyta, hogy a fiúja így viselkedjen a saját gyerekével. Én akkor éppen 3 hónap munkanélküliség után voltam egy cégnél, aki viszont 6 hónapig nem fizetett munkabért. Igen, sajnos nem tudtam szuper cuccokat venni a gyereknek, és sok számlaelmaradásom volt, viszont a gyerek apja nem fizetett gytd.-t, sőt Demoklész kardjaként méltatlankodott mindenkinek hogy rongyokban járatom a gyereket, és neki kell etetni. Arra nem emlékszem, hogy valaha is adott neki enni, mivel nem is látogatta, pedig 1 kerület határ választotta el a gyerektől. Viszont Judit főnövér bunda, ruha és ékszergyűjteménye igen csak növekedett abból a pénzből, amit vagyonmegosztás gyanánt elvett a gyerekem apja a saját gyerekétől. Pedig furcsamód egy huncut garast sem hozott a közösbe. A gyerekem az én tudtom nélkül nem egyszer kérte az apját, hogy ezt/vagy azt vegye meg neki, sőt még túl is licitálta a gyerek kéréseit. ígéreteivel. Nézőpont kérdése, hogy a sors benyújtja a  számláját vagy sem..... nálunk lehet hogy benyújtotta, nem tudom. Akkor nagyon ronda helyzetbe voltam a gyerekkel együtt, ezt még tetézte, hogy a gyerek apja bírósági úton kérte a végrehajtást ellenem arra a pénzre, amit egy csaló ügyvédnél tettem letétbe (megjegyzem testi és lelki terrorral kényszerítette ki), aki ezzel meglépett. A lakásomat árverezésre tűzték ki.  Azóta eltelt néhány év: az ügyvéd és a pénzt -bár hiányosan - meg lett. A gyerek apja a művésznővel azt eltapsolta. Amikor már nem volt több, kirúgta apukát. Apukának semmi nem maradt. Én talpra álltam, kifizettem a tartozásaimat, helyre tettem a dolgokat. Apuka az én lakásom előtt könyörgött, hogy segítsek neki, mert öngyilkos lesz. Ezzel nagyon jól zsarolta folyamatosan környezetét. Most 250 km-re van tőlük, az anyjával él egy szobában. Állítólag se pénze, se posztója, viszont vádemelés: az folyik ellene, a másik gyereke anyja miatt. Én egy kis városban élek, szép otthonban, van állásom, és 4. hónapja egy nagyon jó férjem. Évi jó volt megint hallani a hangod

2008.10.01. 01:27

Most nyílt alkalmam végignézni a videófelvételt. Én már túljutottam azon a helyzeten, ahol még jár a gyermektartásdíj! Bár ilyen mély problémám nem adódott ez irányban!Felháborító az illetékesek szenvtelensége, cinizmusa és ez a struccpolitika,ami általában megnyilvánul az utóbbi időben!. Az intelligenciaszint létezése erősen vitatható a riporternőnek adott  telefonos válaszból is. Vagy arra is képtelenek, hogy a valódi helyzetet egyáltalán felfogják, vagy csak cinizmusból utaltak a riportban az "apa " házára, nem tudom! Mindenesetre bármilyen minisztériumhoz méltatlan magatartás, amit itt ország-világ láthat! Ilyen kormányzati hozzáállással vajon lehet-e számítani a jövőben is komoly problémák megoldására?Annyira kilóg a lóláb, hogy eszük ágában sincs semmilyen megoldás,csak csűrik-csavarják a dolgokat! Közben saját személyüket teszik egyre szélesebb körben nevetségessé! Szűcs Erika hozzá állása szimpatikus, bízom benne, hogy nem csak színpadi szerepjátszás, hanem tényleg őszinte a segítőszándéka! Kicsit tartok tőle, hogy ez miatt "ne húzzák ki a széket alóla!" Nem vagyok túlságosan optimista, mert tapasztalatból tudom, hogy nálunk nem a nők oldalán van az igazság és félő, hogy hamarosan tényleg el kell menni Brüsszelig! Viszont kérdéses az is, hogy ha idáig kell elmenni, mi a garancia, hogy lesz megoldás és az megnyugtató is lesz?Mindenesetre továbbra is figyelemmel vagyok az ügy iránt és Major Évának továbbra is szilárd akaraterőt és kitartást, valamint mihamarabbi sikert kívánok!

2008.09.30. 21:00

Na igen, Oroszország a távolságokkal. de igazából Magyarországon a kis távolság dacára sem nagyon mennek utána,ha átköltözött egyik megyéből a másikba.Az már területileg más vh dolga, két év alatt átért az akta, már ha tudott hova költözött, másik kettő mire megtalálják,mire is az adós már egy harmadik megyében lakik:)  Nem sz×r ez kéem, csak kakika. Európában meg ugye határszéli ellenőrzés sincs, tehát bárki bárhova telepedhet. Ez itt nem megoldás. Meg aztán, aki annyira nem veszi a fáradságot, hogy kapcsolatot tartson a gyerekével, annál vajon mit lehet elérni a pszichológiai hadviseléssel? Bár én hiszek a feltámadó lelkiismeretben, csak még nem találkoztam vele. Igaz, temetőbe is ritkán járok,lehet csak én kaszálom az esélyeimet:) Seherezad

2008.09.30. 17:29

Szia mindenkinek! Én azért hiszek ebben a számla dologban. A gyermekem apja a költözésünk előtt egy kicsit összeszedte magát annyira, hogy a merev részegsége ellenére ezekkel a mondatokkal búcsúzott tőlünk. Idézem szószerint: Takarodjatok innen! Hukk! Ezt a gyereket nem én csináltam! Hukk! Keresd meg az apját és lakjatok ott! Hukk! Dögölj meg a gyerekeidddel együtt! Hukk! Te b...... k....... hogy  rohadná meg! Hukk! Végre élhetem a gondnélküli életemet, nem pofázik senki, hogy ne igyál! Hukk! Az év elején kiderült, hogy rosszindultú daganat van a gégéjén. Gégemetszés, és hangja az nincs. Hát én ekkor kezdtem hinni, hogy mégis a sors benyujtotta a számlát neki, mert az     ilyen  kijelentések után az Isten még a hangját is elvette. Hát ezért irtam, hogy a sors mmajd mindenkinek törleszt.   Szép estét mindenkinek.   Üdv:  Szőke Erzsébet

2008.09.30. 10:22

Mint a tegnapi napon önként lemondó képviselő........... nem hiszem, hogy munkanélküli járadékból fog a továbbiakban élni, és valószínű az ő feje nem fog fájni, hogy a képviselői tiszteletdíja híján miből fizeti majd a számláit. Lingitimi

2008.09.30. 08:30

Nem akartam lehervasztani Erzsébetet, de csatlakozom Seherezádhoz. Sztem sem működik a "mindenkiegyenlítődik".  :(  Van élet a bársonyszék után is. Nem is akármilyen. Erika

2008.09.30. 02:49

Szőke Erzsébet, ezt a számla dolgot én is kajáltam egy ideig. Mindaddig, míg nem kezdtem gondolkozni azon, én vajon mi frászért sz×pok, és mit egyenlítek vele. Üdv Seherezad

2008.09.30. 02:46

ez így van. A hajléktalanság szimpla mentális megcsúszás. És jobbára ebben az állapotban, senki nem tud nekik segítséget nyujtani, mivel ők maguk sem akarnak kilábalni ebből az állapotból. Ez a fejlett nyugati társadalom- kapitalizmus- mellékterméke. A társadalmi rétegek közötti óriási különbség, vagy a rétegződés hiánya termeli. Nem csak Magyarországon, hajléktalanok mindenhol a vannak. Franciaországban pld. egész lakótelepeket adtak át nekik, mindennel felszerelve, továbbképzési lehetőséggel, társadalomba való visszailleszkedési programokkal, ingyen telefonnal, lakhatással, egy évig. Ennek dacára ott is van hajléktalan.:) Seherezad

2008.09.29. 19:41

Sziasztok! Tudom, most nem ez a téma, de érdekességképpen bemásoltam ide egy a hajléktalanná válással foglalkozó dolgozat  egy részletét: "Önmagában a munkanélküliség nem vezet hajléktalansághoz, és ez igaz a többi olyan tényezőre is – így a válásra, betegségre, szegénységre, sőt a lakhatás megszűnésére és az alkoholizmusra –, amelyeket a hajléktalanság okaként szoktak emlegetni.Ha a frissen munkanélkülivé váló személy rossz családi környezetben nőtt fel és emiatt labilis felnőtté vált, akkor könnyebben elveszti a talajt a lába alól. Ha pedig állami gondozásban nevelkedett, ráadásul sűrűn néz a pohár fenekére, akkor már nagy a valószínűsége annak, hogy hajléktalanná válik.A látványos közvetlen okok: a munkanélküliség, a válás, a szegénység stb. kiválthatnak hajléktalanságot, de csak úgy, hogyha összegződnek az egyén életében már korábban jelen lévő egyéb tényezőkkel. Az elváltaknak, munkanélkülivé válóknak csak a töredéke válik hajléktalanná." Erika

2008.09.29. 19:17

Szia mindenkinek! Azt üzenem Szűcs Erikának, hogy az a bizonyos bársonyszék nem EGY ÉLETRE SZÓL! Azt szokták mondani, hogy majd a sors mindenkinek benyujtja a számlát. Kinek  hamarabb, kinek később, de mindenkinek egyszer az életben felelni kell a tetteiért. Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy mitől lett Ő képzett és erre a miniszteri feladatra alkalmas? Egyébként egy gonosz nő benyomásást keltette bennem. No innen ered a férfiak nőgyülölete!   Szép estét mindenkinek.     Szőke Erzsébet

2008.09.29. 17:50

szia mindenkinek! nem írom le, mi a véleményem a riportban a min. asszonytól elhangzottakról. ti már nagyon jól leírtátok... amíg csak joga van mindenkinek, kötelessége nincs, addig ez lesz. MINDEN TÉREN!!!! D., sajnos, a kisgyereket is elviheti az apa, magához veheti, amíg valamilyen végzés nincs. írta Timi, hogy kérjen a lányod ideiglenes intézkedést a gyermekelhelyezés, tartásdíj és láthatás ügyében, egyelőre ennyit tehet. szemétség, hogy az állásuk miatt egyesek ilyen előnyöket élvezhetnek... Kristine

2008.09.29. 14:58

Kedves D.! Sajnos addig, amíg nincs jogerős bírói végzés addig nem is lehet mit behajtani az apukától. Esetleg kérhetnek egy ideiglenes gyermekelhelyezést az anyukánál, ezt úgy emlékszem soron kívül tárgyalják. Nagyon sajnálom a lányát, de előbb-utóbb kénytelen lesznek kimondani a válást, akármilyen kapcsolata is van a volt férjnek. És akkor már Önök is tisztábban láthatják a helyzetet, fordulhatnak a megfelelő fórum felé. Mint mondani szokták, csak akkor van igazi különválás, ha ágytól-asztaltól...... Üdv. Lingitimi

2008.09.29. 13:18

EGY ÉVE ÉL KÜLÖN A LÁNYOM ÉS A GYERMEKE ,FÉRJE EGY MINISZTÉRIUMBA VEZETŐ .  32 ÉVES ,VOLT PANNONHALMI DIÁK,AKI ELHAGYTA FIATAL SZÉP FELESÉGÉT ÉS 1 ÉVES LÁNYÁT EGY KOLLÉGANŐÉRT AKI NÁLA 1 6 ÉVVEL IDŐSEBB KÉT FELNÖTT LÁÉNY ANYJA.. /AZ IS MINISZTÉRIUMI SZERELEM/ RÁÉRNEK OTT MUNKAIDŐBEN...  NEM FIZET,ÉS GÁTOLJA A VÁLÁS KIMONDÁSÁT,MERT JOGÁSZ,ÉS JÓ KAPCSOLATAI VANNAK,MÉG  A GYEREKET IS KÖVETELI.  JOG? IGAZSÁG? ERKÖLCSZT NEM ISMERJÜK MOSTANÁBAN.!!:.D

2008.09.28. 20:28

Hát megnéztem megint a miniszter asszonyt. Mintha nem is ugyanazt a történetet néznénk. Azt mondja, az emberek (jelen esetben Évi) nem akarják felvállalni a konfliktust, ezért "rohannak egyből" a közös kasszához...10 év  és az összes lehetséges fórum megkeresését nem nevezném fénysebességgel való száguldásnak ama közös kasszához. Egyébként ha tudnak munkát adni Évi hajléktalan férjének, akkor nyilván másnak is. Nyugodtan neki is kezdhetnek az összes "szerencsétlen munka nélkül tengődő" gyt-t nem fizető szülő munkával való ellátásának. Ugyanis én pont erről vartyogtam korábban itten. Aki "nem talál" munkát, annak segítsenek, és ha nem fogadja el, akkor vonják le a megfelelő következtetéseket, miszerint vagy van munkája, csak fizetni nem akar, vagy egyszerűen csak nem akar dolgozni, így fizetni sem...És igenis, hozzák törvénybe, hogy AKINEK TARTÁSI KÖTELEZETTSÉGE VAN, AZ EZEN KÖTELEZETTSÉGÉNÉL FOGVA MUNKÁRA IS LEGYEN KÖTELEZHETŐ. Amennyiben nem működik együtt, nyugodtan legyen bekasztnizható. Úgy tudom, a kiszolgáltatott gyermek jogai magasabb rendűek a szülők nemistudommilyen jogainál. És felmerül bennem még egy kérdés: melyik fogalom magasabb rendű? Kötelesség vagy jog? Egyeseknek jogukban áll elhanyagolni a kötelességeiket, míg másoknak kötelességük gyermekeik jogaiért (is) küzdeni akkor is, ha folyton falakba ütköznek, és legjobb esetben is csak egy kis együttérzésre számíthatnak. Rosszabb esetben érzéketlenségre, kioktatásra, cinizmusra, netán még nemtelen támadásokra is. Erika

2008.09.28. 12:39

Na és akkor arról még nem beszéltünk, hogy ezt tuljadonképp nő mondta:( ezért irígylem néha a férfiakat. Mert ők aztán szolidálnak egymással, még akkor is ha a józan ész nem diktálná... Mellesleg az én bírőnőm is ilyen Szűcs Erika féle volt egykor,  szégyelltem is magam, helyette is:) Seherezad

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]