Új bejegyzés Frissítés

2008.09.20. 12:16

Erika! Ez frappáns,, és teljesen korrekt! (esetleg nincs kedved segíteni nekünk? ha igen, akkor kérlek, mail-ben jelezd, adnánk egy kis olvasni valót, de annak vasárnap estig nálam kell lennie) majorévi köszi

2008.09.20. 12:06

Erika! NAgyon jól látod a olgokat, jólk az észrevételeid! Szeretném, ha egy kicsit többet tudnál segíteni nekünk - és most tudnánk is egy feladatot, amiben esetleg te is segítehetnél! Légyszíves küld el mail címed a figyeljrank@freemail.hu -ra, hogy személyesen megírjuk, miben lenne jóü a segítséged! köszönöm Mártis

2008.09.20. 11:30

Túl hosszúra sikerült... :)   ne csak a tartásdíj felemeléséről hanem leszállításról szóló ítélet is előzetesen végrehajtható, ill. a túlzott tartásdíj szükségletet meghaladó része felfüggeszthető legyen a bíróság által. a tartásdíjat kezelő szülő a tartásdíjjal legyen köteles igény esetén elszámolni ,ezért a tartásdíjat a gyermek nevére elkülönitett bankszámlára kelljen befizetni.   A bankszámla költségei az igénylőt (elszámoltatót) terhelik. Ezen felül az elszámoltatás az alapvető szükségletekre elegendő összeg feletti részre legyen kérhető. Bizonyos összeg (jelenleg kb. 25 000Ft) alatt semmi nem indokolja a részletes elszámoltatást, a fent levezetett számítások alapján nem életszerű.   nagykorú „gyermek” részére a tartásdíj közvetlenül fizetendő   Amennyiben a nagykorú gyermek szülővel él, a gyt. az őt nevelő (eltartó) szülőt illeti meg, mint a neve is mutatja. Ne feledjük, hogy ma egy szakközépiskolát is leghamarabb 20-21 évesen fejeznek be a "gyerekek"! A gyt. nem zsebpénz. (még ha sok esetben az összege alapján annak is tűnik...)     Erika   Várom építő jellegű hozzászólásaitokat, javaslataitokat. :)

2008.09.20. 11:29

Bocsi, úgy tűnik, nem fért el az egész. Meghatározása a K.S.H-ban az élelmiszer-fogyasztás normatív értékéből kiindulva történik..." 0-14 év 13. 465 Ft 14- 17. 577 Ft 2007. évi adat, csak élelmiszer!!! Nyugodtan szorozhatjuk 1,3-mal, az alapvető élelmiszerek inflációja kb. ennyi az idén. (ezen felül alapvető: lakás, tankönyv, ruha, gyógyszer, menza, stb, ksh szerint kb. 33.000 Ft) De vegyük alapul csak a fenti számokat: egy gyermek kb. minimum 50.000 Ft havonta, mínusz 15.000 családi pótlék= 35.000 Ft. Ez osztva kettővel, testvérek között is 17.500 Ft. Tavalyi számokkal, a legminimálisabb igényekkel. Még nem volt sportolni, szórakozni, nem jár különórákra, hál' istennek egészséges, nincs szüksége szemüvegre, ortopéd cipőre, csak hogy az egészen hétköznapi dolgokat említsem. Ezen felül nem számítottuk az ő ellátására fordított átlag napi kb. 3 órát, a betanított munka piaci értékét, kb. 45.000 Ft-ot (amit elharmadolhatunk, mert hárman élünk együtt, tehát hármunkra végzem, majd megfelezhetünk, mert a különélő szülőnek elvben ebből is ki kéne vennie a részét, és megkapjuk a két gyereket nevelő szülő ráfordításának az egy főre eső részének a felét, azaz gyermekenként 7.500 Ft-ot, ami tulajdonképpen a kötelezettet terhelné, de egyébként senki nem kéri tőle...). Mert amíg a különélő szülő kötetlenül dolgozhat, addig a nevelő szülőnek ezeket a feladatokat is el kell látnia, így meglehetősen korlátozottak a lehetőségei a család kasszáját kiegészíteni másodállással.   tartásdíj letiltás csak abban az esetben rendelhető el,ha kötelezett önként nem teljesített,erről a bíróság mérlegelés alapján dönt.?   tartásdíj max,6 hónapra visszamenőleg legyen igényelhető./ a jogbiztonságot és az apa ill. új családja megélhetését veszélyeztetné ,ha hosszabb időre visszamenőleg érvényesíteni lehetne az igényt –kár lenne abba a hibába esni,amit a parkolási díjak esetében korábban alkalmaztak ,amit az élet felülirt,hogy 5 évig bizonytalanságban hagyják az állampolgárokat.,   A 6 hónap kizárólag a gyt. emelés/ csökkentés esetében elfogadható. Házasságon kívül született gyermek esetében, amennyiben az apa tudtával és beleegyezésével született a gyermek (tv. javaslat: apai nyilatkozat még a gyermek megszületése előtt), a gyt. visszamenőleges igénylésének ne legyen időbeli maximuma. Házastársak esetében az életközösség megszűnésétől kezdődik a tartási kötelezettség, és visszamenőleg is addig lehessen érvényesíteni a gyt-követelést, tekintet nélkül az eltelt idő hosszúságára. Nem a gyermeket nevelő szülő felelőssége, ha a különélő szülő addig (esetleg éveken át) nem gondolt gyermekei eltartására.   így is hajléktalanok ?-e elvált apa./?   Mindamellet, hogy vannak hajléktalanok, akik önhibájukon kívül kerültek utcára, kicsi az esélye, hogy szoros ok-okozati összefüggés van a válás és a hajléktalanság között. Legfeljebb annyi, hogy azok a férfiak, akiket nem fogad be (kitaszít) saját családjuk (hisz nem csak feleségük, gyerekük van, hanem szüleik, testvéreik, rokonaik), rendszerint öntörvényűek, semmilyen kötöttséget nem tűrnek, így a családdal, munkavállalással járó kötöttségeket sem, ami könnyen vezethet az utcára. Az ilyen elvált apák zöme nem azért került utcára, mert elvált, hanem nagy valószínűséggel azért váltak el tőlük, mert nem voltak alkalmasak a családi (közösségi) életre. Nagy hányaduk nem rendelkezett munkahellyel, gyakran alkoholizált, amit a család, érthető módon, nem tolerált.

2008.09.20. 11:26

Észrevételeim az alábbi javaslatokkal kapcsolatban:   A tartásdíj fizetésnek nem lehet az a következménye s nem lehet célja sem az államnak, sem a gyermekek,ill. anyjának,hogy a kötelezett ,jellemzően az apa nyomorogjon,hanem hogy Ő is új életet tudjon kezdeni,bekapcsolódva gyermek nevelésébe ill.nem szolgálhatja a pénzkezelő fél /jellemzően az anya/ vagyoni gyarapodását.   -Miért is nem tud új életet kezdeni egy gyermekeitől különélő elvált férfi/nő? Mert nem marad pénze a gyt. kifizetése után? Egy felnőtt alapvető szükségletei sokkal többe kerülnének, mint egy iskolás, folyamatosan növésben levő gyermeké? Ugyan mitől? Mert a felnőttnek több, jobb, drágább ruha dukál? Drágábban kapja a kenyeret, felvágottat, húst? 2007-es ksh adat: egyfős háztartás létminimuma 66 271 Ft. Ha már a gyt. számításánál az ő adataikat vesszük figyelembe... Új család alapítása esetén az "új" gyermek "fogyasztási egysége" magasabb? Nem vállalható (erkölcsi értelemben semmiképpen) újabb gyermek, ha annak eltartása a már meglévő gyermekei rovására történik. Fordított esetben kérhet magasabb gyt-t az a szülő, akinél a gyerekek maradtak, és később új párjától is született gyermeke? Mindenkinek tudomásul kell venni, ha újabb gyermeket vállal, az kizárólag az ő és új párja dolga! A régi társ nem vonható be közvetetten sem anyagilag az új család eltartásába. ( Az új gyermekre való hivatkozással gyt-csökkentés/emelés. Olyat még nem hallottam, hogy valakinek új párjától született gyermekére való tekintettel emelték volna a kapott gyt-t. Az viszont nem ritkaság, hogy a különélő, majd új családot alapító szülő, új párjától született gyermekének eltartására való hivatkozással fizet kevesebbet, így a régi házastárs közvetetten hozzájárul új családjának eltartásához...a bíróságok jóváhagyásával. )   Főszabályként változatlanul a közös szülői felügyeletet tartjuk elfogadhatónak és európai szinti szabályozásnak. Ebben az esetben nincs tartásdíj fizetési kötelezettség, mindegyik szülő saját háztartásában tartja el a gyermeke/i/t, amíg nála lakik.   Szép, elvben ideális, de szinte kivitelezhetetlen. Megvalósításához nagyobb együttműködés, tolerancia szükséges, mint együttélés esetén. Ha erre a hajlandóság meglenne, valószínűleg a válásra sem került volna sor. Technikailag megköveteli, hogy a volt házastársak olyan közel lakjanak egymáshoz, hogy megoldott legyen az iskolába járás mindkét szülőtől. Mi a teendő, ha az egyik szülő felszívódott, kifejezetten bujkál?   A törvényben szerepeljen a gyermektartás háromoldalú kötelem ,melynek során a gyermek eltartásához köteles hozzájárulni az állam/önkormányzatok/,az anya és az apa is.ｷ   A gyt. minimumának megállapításánál legyen irányadó a mindenkori családi pótlék összege. Legalább annyi elvárható a szülőtől is, mint amennyit az állam költ a gyermekekre.     a gyermektartásdíjat határozott összegben kell megállapítani a kötelezett szülők jövedelmének gyermekenkénti max.10 %-a mértékéig./ ﾁltalában együttélés esetén sem jut több a gyermekekre/ ｷ a tartásdíj megállapításánál a bíróságnak elsősorban a gyermek indokolt szükségleteiből kell kiindulni , ennek során figyelembe kell venni a KSH fogyasztási egység számításait, ezen, azaz teljesítőképességén túlmenően senki tartásdíj fizetésre nem kötelezhető.ｷ   "A létminimum olyan értékösszeg, amely biztosítja a magánháztartásokban élők számára a folyamatos életvitellel kapcsolatos szerény - a társadalom adott fejlettségi szintjén konvencionálisan alapvetőnek minősülő - szükségletek kielégítését. Meghatározása a K.S.H-ban az élelmiszer-fogyasztás normatív értékéb

2008.09.20. 11:21

Kedves András és kedves Mindenki! Elsősorban GRATULÁLOK ÖNNEK, hogy leírta érzéseit. Ebben a férfisoviniszta világban nem könnyű ilyet felvállalni. Mi- már mint az egyesület- soha nem azt mondtuk, hogy az apák ellen, hanem azt, hogy a gyerekeinkért. Szíves figyelmébe ajánlom az emblémánkat, ami jól példázza céljainkat. Nagyon sokat totóztunk azon, mi fejezné ki legjobban a gyermekek iránti felelősségünket, és végül, többszöri nekifutás után a fenti logot választottuk. A gyerekeinknek teljesen mindegy, hogy a szülők kiszerettek egymásból, számukra apa és anya maradtunk. A mult szombati demonstrációnkon odajött egy apuka két bűbájos kislányával és hozott egy hatalmas transzparenst a következő szöveggel: apunál is, anyunál is otthon vagyunk. A mozgalmunknak az a célja, hogy így is legyen, egyforműen vállaljon felelősséget a közös gyermeként mindkét szülő. Anyagit, erkölcsit. Ha  kicsit részletesebben olvasgatta az oldalunkat, észre vehette, hogy egye többször hiányoljunk gyermekeink érdekében a másik szülő  elmulasztott láthatását.Gyermekeinknek KÉT szülő kell , még akkor is, ha időközben mindketten más társat találtak maguknak. Látogasson el máskor is hozzánk, hogy a férfitársai láthassák, ez nem nők férfiak párharca, hanem a gyermekeink sorsának jobbítására alakult egyesület. Üdvözlettel: Éva a másik

2008.09.20. 08:42

Kedves András! ez nagyon jól esett így a reggeli kávé mellé. köszönöm, és nagyon örülök, hogy vannak még ilyen férfiak! Kristine

2008.09.20. 07:25

-- http://alfoldi.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=53245

2008.09.19. 23:45

TISZTELT Kormos András! Nem tudok mást írni: számomra minden túlzás nélkül felemelő érzés volt olvasni a sorait! Erika

2008.09.19. 23:20

Köszi András! Azt hiszem, mi éppen ezekért a "besasoló" srácokért próbáljuk felemelni a hangunkat. Jó hogy ide találtál! Köszönjük! majorévi

2008.09.19. 22:59

Hölgyeim, miután az ellenérdekelt félnél közzétettem, itt is megteszem ugyanazon hozzászólást. Úgy vélem minden elvált SZÜLŐ tanulhat belőle, nemre való tekintet nélkül. Véletlenül találtam erre az oldalra, és az ellenérdekelt fél oldalára is. Munkából kikapcsolódás gyanánt olvasgattam végig ezen törekvéseket, az előbbi AKI hozzászólás némileg meghökkentett, pedig nem vagyok már mai gyerek. Eszet sem akarnék osztani senkinek, azzal hogy regisztráltam ide. Valaha én is elváltam nekem is van egy 17 éves fiam. Egy éves volt, amikor az anyja elhagyott, nem volt boldog velem. Ez volt az indok. Igaza lehetett, én elég sokat dolgoztam, s dolgozok ma is, aki hasonló módon munkamániás, tudja a mi fajtánkkal valóban nem sétagalopp az élet. Akkor nagyon fájt hogy elhagyott, és nehezen léptem túl a sérelmeimen, sokáig nyalogattam a sebeimet. ezért is lehet, hogy csak 6 év elteltével szántam rá magam újra nősülésre. A feleségemnek már volt egy kislánya, így annak mindennapjaival úgy érzem némileg levezekeltem, amit a saját fiammal nem tölthettem el. Az elején nálunk is rázósan mentek a dolgok, a volt feleségem újra férjhez ment, nem akarta, hogy bármi formában részt vegyek az új életében. három hónapig a bölcsi kerítésén lestem a fiamat, míg az egyik gondozó nőnek feltűntem. Megérdeklődte mi okom a rendszeres arra járásra- szerintem simán pedofilnak nézett. Elmeséltem mi történt velem, hogy ártalmatlan vagyok, s valószínű megesett rajtam a szíve. Amikor kint voltak az udvaron, beengedett, mintha jó ismerőse volnék, így pár hónap homokozással telhetett a bölcsi udvaron. Aztán sajnos jött a tél. Egy évig, rendszeresen ostromoltam a volt feleségemet, majd megkörnyékeztem az új férjet. Aki szerencsére megértett, és hálás lehetek neki,mert ketten már meggyőztük arról, a gyereknek rám is szüksége van. Azóta hármasban járunk focizni, a fiam új dilijével a gördeszkával már nem bírjuk felvenni a versenyt. Nem volt kérdés soha, mennyivel járuljak a gyerekneveléshez, annyit fizettem amennyit az anyja kért. Ha nálunk van tőlünk is megkapja ugyanazt, mint az anyjáéktól. én is dolgoztam egy ideig külföldön, rendszeresen küldtem a repjegyet, volt hogy az anyja nem, de az új férje el tudta kísérni. Ha ő sem, akkor a feleségem, és mostmár róla is mondhatom, a kislányom. mindeközben, nekem egyszer sem fordult meg a fejemben, hogy gyám hivatalhoz szaladjak, vagy bíróságra, esetleg el akarjam venni a gyereket az anyjától. Ámbár ahogy olvasgatom, jó eséllyel indultam volna, a volt feleségem ugyanis se főzni se mosni nem tudott, és nem nagyon tudott mit kezdeni a gyerekkel sem amíg kicsi volt, és csak sírt, sírt. Később belejött:) Mindezzel, csupán azt akartam mondani, nem is én, hanem a fiam, aki itt a hátam mögött besasolt a lapba, hogy vegyetek vissza az agaraitokból fiúk. Soraitok olvastán, a fiam megköszönte, hogy félretettem hajdan a büszkeségem, és lenyeltem a sérelmeimet. Azt mondja, hasonló hajcihők után, ma nem lenne az aki. Ha valóban a gyerekeitekért harcoltok, azt ne a bíróságon, gyámon,minisztériumokban, vagy az ellenkező nem gyalázásával tegyétek, hanem a szívetekben, és a lelketekben! A nők amúgy csodálatos lények:) csak érteni kell a nyelvükön:) Őszinte tisztelettel: Kormos András

2008.09.19. 22:22

Mindenkinek! Az alábbi levéllel kerestem meg az Elvált Apák  Egyesületének elnökét. Szeretném, ha mindenki tiszteletbe tartaná a benne olvasattakat! Köszönöm majorévi Subject: apák honlapja To: @axelero.hu, @axelero.hu Cc: @freemail.hu>   Tisztelt Hegedűs Úr!   Ön, mint jogtudós ember, gondolom tisztába van azzal, hogy egy internetes portálon megjelenő fórum hozzászólás nem tartalmazhat néven nevezett , személyiséget sértő tartalmat. Nem emlékszem, mikor beszélgettem Önnel arról, hogy ellenfelekként, uram bocsá' ellenségekként kellene viselkednie a két egyesületnek. Ha jól emlékszem pontosan azt szorgalmaztam, - bár Ön nem, de mindenki más emlékszik rá (Dr. Vidorné Dr Szabó Györgyi elnök asszony is!) -, hogy üljünk le, beszéljünk, mutassunk példát azoknak, akik képtelenek a párbeszédre. Ezzel szemben az Önök honlapján személyemet és személyiségi jogaimat sértő, rágalmazó bejegyzéseket küldtek számomra, ráadásul komoly utalások vannak arra is, hogy Ön az aki szítja erőteljesen az ellentéteket. Ismételten és nyomatékosan megkérem, örizkedjen az Egyesületet, személyemet, vagy bárkit, aki egyetért a céljainkkal - sértegetni, vagy engedni a mellékletben fotókkal bizonyított hozzászólásokat megjelenni! Amennyiben ennyi együttműködési szándék sincs Önökben, úgy jogi eljárást kezdeményezünk egyesületük ellen. Természetesen jelen levelem - titkos másolatként - elküldöm olyan fórumokhoz is, ahol az Ön egyesülete megpróbált a FIGYELJ RÁNK! - Egyesület égisze alatt érvényesülni, felhivandó a figyelmet arra, hogy Önök nem a békés és kompromisszumos megoldásokra törekszenek, hanem kimondottan nemi háborút folytatnak - figyelmen kívül hagyva gyermekeik érdekeit.   Továbbra is nyitottak vagyunk egy kerekasztal beszélgetésre, amennyiben nem sértegető, hanem kompromisszumképes partnerek tudnak lenni.   üdvözlettel:   Rugyainé Major Éva FIGYELJ RÁNK! - Egyesület www.figyeljrank.gportal.hu egyesületi elnök

2008.09.19. 20:10

Sziasztok! Sajnos nincs rajta a felvétel az RTLKlub honlapján, de jó lenne, ha valaki merő véletlenségből felvette volna. Hogy milyen volt a reggeli RTLKlubbi beszélgetés? Én erről nem tudok nektek semmit mondani, max. anniyt, hogy ugyan ott voltam, beszéltem, de a mellettem ülő ügyvéd beszédét sem tudtam fogni kicsit (nagyon) izgultam. A főnöknőm szerint jól megmondtam amit kellett, és akik látták azok is azt mondták, hogy jó voltam, de akik ismernek mindenki látta rajtam, hogy izgulok. A titkárunk felvette, a DVD nálam is van, de egyelőre nem tudom előcsalogatni a felvátelt, mert sem az ovis gép, sem az én gépem, dvd lejátszóm nem bírta olvasni.... - de remélem, hogy azért meg fogom tudni nézni. Jó lenne Amikor beléptem a terembe az egyik kisfiú közölte, hogy látott a tv-ben. Mondta a kolléganőm, hogy amikor reggel megérkezettt az oviba és mondta hogy látott engem, akkor megkérdezte tőle, hogy mit csináltam, beszéltem? Erre Bence azt válaszolta, hogy nem válaszoltam neki - mondanom sem kell milyen jót nevettünk rajta :) Aztán délután beszéltem a nagyobb fiam barátnőjével, aki szintén látta a felvételt. Mondta, hogy jó voltam, és amikor felhívta a fiam, hogy nézze ő is a tv-t, akkor megtudta, hogy exem jelenlegi felesége már szólt a fiamnak  - Ennek részben örülök is, hogy ő is látta, mert talán rájön, hogy amit tett, nagyon ronda dolog, és talán rájön arra is, hogy ugyan sikerült sarokba szorítaniuk, de ezzel még semminek nincs vége! Évit kértem, hogy a mai műsorról ő referáljon, de csak este 9 körül ér haza. Mártis

2008.09.19. 19:51

Rajta van az RTL klub honlapján? Üdv LT

2008.09.19. 15:14

sziasztok! hagyjuk abba az elvált a-k reklámozását, én azt hiszem, direkt priovokálnak, hogy ezen az oldalon IS ők legyenek!!!! Lingitimi, detto, én is melőba menet voltam...nincs meg valahol? megnézem a rtl honlapján, hátha! Kristine

2008.09.19. 11:53

Sziasztok! Mártis mesélj, mi volt reggel? Sajnos nem tudtalak megnézni, mert éppen úton voltam a munkahelyemre. Pusz Lingitimi

2008.09.19. 11:04

Linda! Megmondtam.... , és minden ilyen jellegű bejegyzés törlődni fog! majorévi

2008.09.19. 09:29

Bocs Tamás voltam ! Mindig lemarad....

2008.09.19. 09:28

Szép jó reggelt ! Ne haragudj hogy e témát folytatom de a reagálásod nem igarán jelent meg...  :-(

2008.09.19. 05:11

http://www.szabadfold.hu/cikk.php?cikk=13328

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]