Új bejegyzés Frissítés

2008.09.18. 21:17

Ismételten és nyomatékosan felszólítanák mindenkit, hogy a "másik" honlapról sem vélemény, sem átmásolt firkálmány nem a FIGYELJ RÁNK! Egyesület eszmeiségét tükrözi, ezért a továbbiakban - és ez komoly! - letiltom azt a hozzászólót, aki az ilyen jellegű tartalommal tölti meg a vendégkönyvet. Amennyiben úgy látom, hogy bármelyik itt hozzászólót ITT sérelem ér, úgy a kellő jogi lépéseket természetesen megtesszük a védelmébe. A továbbiakban kérlek Benneteket, hogy így legyen. majorévi

2008.09.18. 20:45

Egyébiránt nem nagyon értem miért baj az, ha egy nő a volt férje nevét viseli, miután 3 gyerek is azon a néven van jegyezve? Egy csomó fölösleges kör befutása megspórolható, ez jelzi, hogy a gyerekeket nem a gólya hozta. Meg aztán...a 4000 se négyezer, hanem ezzel együtt minden irat cseréje plusz idő, hivatali procedúra.  Azt meg végképp nem értem miért fáj ez olyan valakinek, akinek semmi köze hozzá? Esetleg ha Rugyai lobbizna a neve bitorlása miatt...na de erről ugye szó nincs. Az én hsz-em jóval kulturáltabb volt, de nem ment át a moderáláson:) lehet szelektív a szótár, személyeskedést és partalan vita témában. A Pistinek üzenem ezúton, Az a családi szennyes teregetés, amit ő tett fel a Netre. És ami a jókeépességű tanácsadókat illeti...az ember gondolkodik, mielőtt megfogad egy tanácsot. Az saját életét mindenki maga éli, és szépen néznénk ki, ha minden kért vagy kéretlen tanácsot megfogadnánk. Ha Te meséled, neked hiszzük hol fáj...nyílván a feleséged is tudna mesélni, akkor neki hinnénk...Válás után, sincs tökéletes ember. És eme egyesület sem az emberek jobbá tételéről, csupán szülőkről és gyerekekről szól. Seherezad

2008.09.18. 20:42

Erika! Egyetértünk :) - ezért is kellene ha legalább mi nem a "sebeinket nyalogató, másokat szidalmazó" beírásainkról lennénk népszerűek, hanem attól, hogy megpróbálunk segítő szándékkal azok felé fordulni, akik egyetértnk a céljainkkal, és segítségért fordulnak hozzánk! Gizi! Úgy gondolom akit érdekel az említett oldal, az ott elolvassa a hozzászólásokat - és nem hiszem, hogy ide be kellene azokat másolni. Felejtsük el őket! Már nagyon sok esetben, mindenki meggygőzdhet arról, hogy az általad is lvasott oldalon mennyire "moderálják" a hozzászólásokat! Mártis

2008.09.18. 19:44

"egyre több kulturált, jobbító szándékú APA cserél véleményt ezen az oldalon."  :) Hát tényleg jó, mert róla ez nem mondható el! Erika Ui: Nem szabad komolyan venni az ilyen lelki szegényeket. Nem lát  a vakgyűlölettől, elég baj az őneki. Szerintem. :)

2008.09.18. 19:24

Újra Pisti! Sziasztok! Örömmel látom, már nem én vagyok a legújabb versenyző! Most bele a közepébe! Szinte minden (szerintem) normális gondolkodású elvált APA vére el kezd forrni ez a Major láttán-hallatán. Gold véleményét kiegészítve: dobjuk össze neki azt a 4000 forintot, hogy ne kelljen a gyermekei apjának nevét viselnie! Egy régebbi véleményemet most küldöm be: Az Oksa által említett (aug. vége) Major is a "figyeljránk Major"? Kíváncsi vagyok, hogy a házassága alatt és a válása után hozzájárult-e a család büdzséjéhez havi rendszerességgel a gyermekeinek eltartására - általa kimondott(?) - legalább a nettó 800.000 ft/gyermek/év felével? (3 gyermeknél 1.200.000 ft/év, azaz tisztán 100.000ft/hó.) Vagy csak a más, könnyen jött (gondolom okkal nem jött) pénzét szereti/szeretné osztani, költeni? Én ennél többet fizetek havonta. Nagy a volt feleségem családja! Ha ez a Major az a Major, akkor csak ennyit róla! Dolgozzon, gondolkozzon, meg nézzen szét maga körül! Inkább a hajléktalanokat segítő alapítványt hozott volna létre, azok megsegítésére, akik neki, meg a hozzá hasonlóknak köszönhetik a helyzetüket! Hány %??? Személyes érintettségem van, mert az ilyen jóképességű tanácsadók miatt vesztettem el a gyermekeimet, az ilyenek tanácsai miatt "szívat" a volt feleségem, pedig én minden maximális törvényi kötelezettségemnek eleget teszek, így van erkölcsi alapom véleményt formálni az ilyen majorista lejárató beskatulyázás ellen. Ez volna a kisebbik baj! Ettől nem látom többet a gyermekeimet! Sovány, de nagyon jól eső vigasz, hogy egyre több kulturált, jobbító szándékú APA cserél véleményt ezen az oldalon. (Figyelj Ránk Major!!!) A magam részéről ezt a témát jegelem, rendszeresen figyelem sorstársaim véleményét és az Elnök úr reményt adó írásait! Pisti Beküldve Pisti 2008, Szeptember 18 - 16:14     EZ EGY MODERÁLT HOZZÁSZÓLÁS. Teljesen tárgyilagos, nem személyeskedő, nem részrehajló, viszont  szabatos...De azért őrizzétek meg a nyugalmatokat, kérlek benneteket!   Gizi

2008.09.18. 11:02

Előre is köszönök minden segítséget ! Drusza ment egy mail. Köszi. Szándékomban áll másik ügyvédet is megkérdezni, Nem akarom nem tudom feladni...

2008.09.18. 10:52

Tamás!   Mint írtam a párom is maga neveli a fiát. Már nem olyan egyértelmű a bíróságon, hogy az anyának ítéli. Ő feltudott egy stabil munkahelyet, lakást mutatni az anya, meg nem. Ezenkívűl, meghallgatták az osztályfönökét is. Igaz peren kívűl is megegyeztek, de a párom ügyvédje azt mondta, ha harcolni akarna az anya, akkor se kapta volna meg a gyerekt, vagyis mindenképpen az apának ítélték volna! Igaz, nem volt vita, így nehéz eldönteni tényleg így lett volna, ha az anya harcba száll. A párom szerint igen, mert Ő nem hagyta volna, hogy vigye a fiát, és lám meg is kapta!   Szóval ne add fel, inkább keress jobb ügyvédet! Linda!

2008.09.18. 09:50

Mártis! Én kértem Tamás apukától, hogy adja meg elérhetőségét. Úgy gondolom, ha valaki egy freemailos címet beír, akkor azt önszántából teszi. Tehát ahhoz, hogy levedd, az ő beleegyezése is szükséges.Erről majd személyesen többet. Végül miért nem szerepelhet egy önként adott e-mail cím a web lapon?Higgadj le egy kicsit, ha van erre esély! Kedves Tamás! Kérem Önt, írjon nekem az e-mail címemre: szaboevaklara@citromail.hu. Nem azt ígértem Önnek, hogy holnaptól minden rendben lesz, hanem azt, hogy megpróbálok segíteni. Tettem ezt már többször is, és tenni fogom, ha hozzám fordulnak, máskor is.,és eddig senki nem reklamált, hogy rossz tanácsot adtam. Döntse el, hogy egy tanácsadás erejéig megkeres-e. Ehhez persze időpontot kell majd egyeztetni.Nem Ön az egyetlen apa, akinek odaítélik a gyereket, ha a másik szülőnél nincs megfeleléő helyen. Üdvözlettel: Éva Én a Drusza voltam!

2008.09.18. 07:36

Sajnos semmi jót nem mondott...  :-( Elmondtam neki mindent : hogy nem foglalkozik a gyerekekkel, ruházkodásuk étkezésük kifogásolható (szörnyű) ha bekattan stresszeli, uszigatja a gyerekeket (hál istennek sikertelenül) 3 hónapig szinte nem voltak nála a gyerekek (egész nyári szünetben) a gyt.t kis részét sem költi a gyerekekre sőt állandóan kevesli és a gyerekeket azzal eteti hogy azért nem kapnak ezt azt mert az apa nem fizet eleget, Iskolában ovodában panasz van az anyára hogy nincs a gyerekekkel foglalkozva, és még sorolhatnám a sok apró és nagyobb dolgot aminn nem hajlandó a gyerekekért változtatni... És én meg a sírásukat halgatva próbálom megmagyerázni nekik hogy de igen vissza kell menni anyához.... (rosszul vagyok) Az mondta hogy csak abban az esetben vállalja az ügyet ha biztosan meg is nyeri és nekem erre igen kicsi az esélyem mert csak akkor veszik el a gyereket ha vmi nagy változás negatív ált elő náluk. Az hogy elkallódnak nincs velük törődve nem esznek rendesen és úgy járnak mint a cigányok az egy dolog szerinte " ez van a legtöbb elvált családban" mondta ő. Azt kérte szerezzek az iskolából és ovodából jellemzést a gyerekről anyáról stb ill. mennyek be a gyámügyre a gyerekekkel és mondassam jegyzőkönyvbe velük hogy velem szeretnének élni... El vagyok keseredve.... semmit nem tehetek !!!! Tamás

2008.09.18. 06:58

Szia Tamás! Személyesen nem ismerjük egymást, csak a netről. Ne gondolj semmi rosszra! :) Megjegyeztem a méledet, majd írok.  :) Üdv Erika

2008.09.18. 06:35

Tamás! Remélem az ügyvédtől kedvező választ kaptál! Szerintem nyugodtan leírhatod ide, hátha valakinek jól fog jönni, ha hasonló helyzetbe kerül, mint Te! Mártis

2008.09.18. 06:18

Köszönöm Mártis ! Természetesen ha kéri valaki megadhatod neki! Kedves Erika talán ismerjük egymást ????   Tamás   Voltam ügyvédnél ha valakit is érdekel az eredmény leírom ide...

2008.09.17. 22:44

Gold hozzászólásában csak azt sérelmezem, hogy ő is megkeresett minket, és tőlünk 2 levelet ios kapott - egymástól függetlenül, és tudomn, hogy mindkettőben úgy álltunk hozzá, hogy segítsünk neki! Kicsit furcsa volt olvasni sorait! Mártis

2008.09.17. 22:37

Kedves Tamás! Nem tudom ki kérte az elérhetőséged, mert elfelejtette aláírni. Én levettem a címet, de ha valaki kéri, akkor megadom az engedélyeddel! Nem szeretném, ha  bárki visszaélne azzal, hogy azt ide beírtad! /Remélem igazat adsz nekem! Mártis

2008.09.17. 22:00

Szia Valaki! :) Úgy látom ketten vagyunk csak. Képzeld, benéztem a "fiúkhoz". Azt láttam, hogy Sagit emberszabásúnak talált bennünket, mire Gold felháborodott, Major Évit jó alaposan letette, amiért még mindig nem volt négyezer ft-ja letenni a volt férje nevét, aminek ehhez az ügyhöz, oldalhoz a világon egyébként semmi köze. Mire Sagit szerényen együttműködésről írt. :) Egyébként én már sejtem, mi több, azt gondolom, tudom, ki is Sagit. :) Üdv itt! :) És utána még egy szimpatikus megnyilvánulás zS-től. Ő is SZÜLŐKRŐL írt, nem anyákról kontra apákról. Pedig róla tudom, hogy eléggé nehezen boldogul a láthatással, meglehetősen dühös is miatta, amit értek is. DE! Mégsem általában a női nemet okolja. Sajnos a végén azért ott a fekete leves. Neki nincs velünk baja, de H úrnak biztosan megvan az oka rá....(De mi??????!)   Üdv Erika

2008.09.17. 09:13

Kedves Tamnás! Adj valami elérhetőséget. Hátha ki tudunk valami okosat találni .

2008.09.17. 05:48

Köszönöm szépen Mindenkinek a sok jós szót, ötletet, tanácsot ! Igen remélem hogy meg fog oldódni ez a tarthatatlan helyzet, és azon leszek hogy megoldjam.   Tamás

2008.09.16. 19:53

Kedves Tamás! A mai nap tényleg nagyon sok vendégkönyv bejegyzésszületett, és ahogy olvastam mindannyian segíteni akartak, volt, aki bíztatott is! Elmesélem egy estem - 2 éve történt. óvónő vagyok, és az egyik gyermeknek a családi körülményeiben "válság" következett be. Gondolom érti, mire gondolok. Apa kétsdégbeesve kérte segítsünk, és magunk közt szólva, mi is az ő pártját fogtuk! A családot akkor már 5 éve ismertük, a nagyobb gyermekük is a mi csoportunkba járt. Az eltelt 5 év alatt azt tapasztaltuk, hogy anya hozta, vitte a gyerekekeket, de egyetlen egyszer sem érdeklődött. Az apa ugyanúgy hozta - vitte a gyermekeket, - egyaránt kivették ebből a részüket - de ő akármikor jött mindig kérdezett, és azt is megkérdezte, hogy mit tegyen, hogy tudna a gyermekének segíteni, mit gyakoroljanak... Amikor az eset történt - anya anya egy picit kivonta magát a forgalomból - vagyis apára rázuhant a 2 gyermek ellátása. Eleinte nagyon sokat kérdezett, nagyon sok segítségre szorult, de láttuk, hogy egyre jobban belejön a szerepbe. Fél év alatt mindenbe beletanult, és kialakították az életüket! Közben megindult a bírósági procedura is, és az apa ügyvédje csalafinta húzása alapján a bíróságtól kaptunk egy megkeresést, készítsük a kisebb gyermekről jellemzést - a nagyobb ekkor már iskolás volt, de róla is kértek az iskolában. Nehéz volt leírni, burkolni úgy a véleményünket, hogy ne sértsünk meg senkit, de közben a valós tényeket írjuk le! Közben a bíróság a gyermekek pszichológiai vizsgálatát is kérte. A vélemények megszületése után egyértelművé vált, hogy idéglenesen apánál helyezték el a gyermekeket! Azért írtam le, mert vannak ilyen esetek is! Neked kell mérlegelned, de ha továbbra is úgy érzed, esetleg megoldódhat a gyermekeid és a Te problémád - akkor nosza, harcra fel! Amit leírtál, és bizonyítani is tudod, talán sikered is lehet! Én drukkolok neked! Mártis

2008.09.16. 18:55

Kedves elvált apuka! Örülök annak, hogy beleolvastál honlapunk írásaiba. A szülőtartás jogszabályi feltételei adottak. Természetesen vannak olyan szülők, akik csak akkor ismerik meg a gyerekeiket, ha kell valami. Maradjunk annyiban, hogy személytől függő, ki segít és ki nem. Ha megtehetnéd, kérlek, legközelebb legalább keresztneved írd alá, hogy a megszólítás során tudjuk, kit tiszteljünk meg válaszunkkal. Éva voltam a másik

2008.09.16. 17:43

sziasztok! Évi, nagyon örülök neked, hogy sikerült rendezned a lakhatást! a fiad meg csak ne aggódjon, jó kis pasi!!!!ugye, Mesi??:-DDDDDD Tamás, örülök, hogy vannak ilyen rendes apukák is, és én is csak javasolni tudom, próbálkozz meg a gyemekeelhelyezés megváltoztatásával, nem lesz könnyű, de ha van sok bizonyítékod, sikerülhet! sajnos, nem minden apa ilyen! én az "enyémekről" inkább nem nyilatkozom, de a kicsi esetében annyit el kell mondanom, őt szereti az apja.remélem, marad is ez a helyzet. nagyon sokat írtatok ma, ennek is örülök, és Druszának is, hogy azért vannak lehetőségek arra, hogy a feketén dolgozgató, nem fizető apukák ne kapjanak oly könnyen majd szülőtartást. elvált apákról: ügyvéd úr, nem volt ez szép Öntől, még mindig várjuk a beszélgetést, adjon nekünk időpontot. Kristine

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]