Új bejegyzés Frissítés

2008.09.16. 11:56

Valóban rajta múlik de az a hozzáálás hogy : " vállalod vagy megoldom másként és mennek máshova" szerintem sokat elárul. Akkor már persze hogy hozzám ez nem is kérdés !!!

2008.09.16. 11:55

Erika! Javítanék: Elváltam mert volt nejem semmilyen téren nem volt hajlandó családanyaként élni és viselkedni nem a család és a gyerekek az elsők neki (most sem). Új párommal szétköltözésünk után 3 hónappal jöttem össze és azóta is boldogan élünk immár 2,5 éve. 3 éve váltunk el. Kapcsolatom a gyerekekkel nagyon jó imádjuk őket a gyerekek is a párom. csak sajnos ezt az anyjuknak nem merik bevallani mert nem akarják hogy haragudjon rájuk.... Érzelmileg állandóan zsarolja őket és egy megfelelési kényszerben tartja őket. Nem tisztel sem engem sem a párom. Az hogy a gyerekek sokat vannak nálunk áldás, csak gyt mellett nehéz megadni nekik azt amit kell. Felajánlottam neki hogy tartsa meg a csp-t és ne fizessen gyt-t csak had neveljem én a gyerekeket mert ne foglalkozik a gyerekekkel és az iskolában és ovodában sok a panasz (nem a gyerekekre).Persze elutasította nehogymár... Egyébként a gyt amit fizetek havonta immár 3 éve 40% ami közel 70e HUF. Ami persze sohasem elég ... szerinte. Ruhákat a nagyszülők és mi szoktunk venni többnyire. Rengeteg dolog van ami nyomja az ember lelkét hogy nem tehet semmit hogy a gyerekekkel többet foglalkozzon hogy könnyebb legyen nekik az iskolába ovodába. Csak vegyük alapul a nyáriszünetet 3 hónapból kb 7 nem tévedés HÉT napot volt a gyerekeivel... természetesen a gyt-t mindig megkapta sőt követelte... Nem vagyok sértődős ..  :-) kérdezz csak bátran !   T.

2008.09.16. 11:49

Köszi Lingitimi, itt minden rendben:) 28 fok van árnyékban, süt a nap százágról! Kicsit mostmár hiányzik valami meló, mert teljesen kipihentem magam. De remélem hamarosan fáradhatok! Seherezad

2008.09.16. 11:46

Akarom mondani: következtetésre. :) Úgy érzem, a volt feleségednek tartozom annyival, hogy megkövessem. A "gusztustalant" nem kifejezetten rá értettem. Hiszen akárhogy is van, még ha néha "kekeckedik" is, mégiscsak sokat vannak Nálad a gyerekek, ami azért rajta is múlik. :) Üdv Erika

2008.09.16. 11:38

Örömmel olvastam Tamás sorait! Tudom, hogy ilyen apuka is van jónéhány. Ha jól gondolom, Tamás egy új kapcsolatért hagyta el a feleségét. Van ilyen. Mennyivel tisztességesebb ez, mint becsapni a másikat, közben szeretőt tartani, és tagadni a végtelenségig! Gondolom, a felesége nagyon rossz néven vette, amit persze, szintén megértek. Azt viszont nem, hogy felhasználja a gyerekeket. Én is ismerek ilyet. Gusztustalan dolog. Talán még nem gyógyultak be a sebek, és remélhetőleg idővel lehiggad a volt feleséged is. :) De azért mindent összevetve, még ha zökkenőkkel is, de mégiscsak jó kapcsolatot tudsz tartani a gyerekekkel, ez a fontos. És gratulálok hozzá, komolyan! Megkérdezhetem még, hogy számszerűsítve mennyi az a 40%? Ha esetleg rossz következtetetésekre jutottam a válásodat illetően, akkor ne haragudj, kérlek! Erika

2008.09.16. 11:33

Annyira várom Évi beszámolóját: 1. Mi van vele? 2. Neki is van ilyen apás-eltartós sztorija, ha jól tudom neki is részt kellett vennie egy ilyen eljárástban. 3. Seherezad, mi újság nagy Spanyolhonban? Üdv. Lingitimi

2008.09.16. 11:29

Linda, nem tudom, hogy lehet-e így végrendelkezni a gyermekünkről, ha van élő másik szülője. Ha emlékezetem nem csal, azt olvastam a csj.tvr.-ben, hogy meg lehet jelölni mást a gyámságra, ha a másik szülő magatartása kifogásolható, vagy lemond a gyerek gyámságáról,stb. De ennek is komoly feltételei vannak. Nem tudok pontos infót mondani. Lingitimi

2008.09.16. 11:23

Kedves Tamás! Engem személy szerinte nem sért a véleményed, inkább örülök neki. Azt hiszem igen sokan örülnénk, ha mi is megkapnánk a gytd-t és az apjuk törődne is a gyerekekkel. Sajnos minden válás alkalmával vannak súrlódások, és olykor-olykor vannak konfliktus helyzetek. Ez sajnos elkerülhetetlen, szerintem nincs olyan válófélben lévő házaspár, aki nem tapasztalná ezt. Ahogy írod: "Rendeteg dolog összejön az emberben mikor nem tud a gyermekei mellett lenni." És ha jól értelmezem, te hagytad el a közös otthont. Amit viszont volt feleséged nehezményezhetett. De mindent összevetve azt gondolom, hogy egy idő után ez az állapot is megszűnhet(ne). Én azt gondolom, hogy a sérelmeken egy idő után át kell lépni, új életet kezdeni és ezzel együtt továbbra is gondoskodni gyerekeinkről. Hiszen valóban ahogy írtad: csak anyjuktól váltál el. Üdv. Lingitimi

2008.09.16. 11:14

Köszönöm Linda! Szívesen leírom a véleményem, remélem ez nem sért majd senkit sem! Bár gyermekeimet nem nálam helyezték el, hál istennek szinte mindig velem (velünk) vannak. Minden hétvégén péntek suli ovi utántól vasárnap délutánig, ill. hétköznap 1-2 délutánt. Ennek ellenére mindig tisztességgel fizetem a gyt-t. Fizetésem 40%-át. Bár itt azért megjegyezném hogy kicsit soknak tartom .... főleg hogy nem marad rájuk költeni való szinte semmi. Persze megadunk nekik ami kell és nem is akarom volt nejemet überelgetni. A gyerekek akkor jönnek mikor kedvük tartja , ha nincs kedvük maradnak (megjegyzem ilyen még nem volt) olyan már volt hogy a kedves anyuka előbb elhozta őket a suliból hogy én ne mmehessek értük, de ez nem az ő döntésük volt. Rendeteg dolog összejön az emberben mikor nem tud a gyermekei mellett lenni. És azt kapja hogy te akartad te váltál el te hagytad el őket... holott én csak az anyjuktól váltam el.... Hát egyenlőre ennyi ... köszi   Tamás

2008.09.16. 11:13

Én már arra is gondoltam, hogy írok egy végrendeletet, hogyha bármi történne velem, ne az apja legyen a gyámja a fiamnak! Semmi értelme nem lenne a gyerekemet egy alkesz munkakerülőre bízni!   Linda!

2008.09.16. 11:12

Évi,köszönöm a választ, és minden Jót Neked! Vigyázz magadra! Seherezad

2008.09.16. 11:11

Igen, apukávalén is egyetértek. Valóban, én is vállalnám apám tartását. DE! Sajnos ha nem, akkor van rá törvény, amivel ki lehet kényszeríteni. SŐt, bírósági határozat után, elmulasztását büntetik! Az, hogy valaki végig itta az életét, nem kizáró ok, ha közben igazoltan dolgozott, de elenyészően kevés jövedelemmel és később nyugdíjjal bír.  Ha odakerül a sor, sajnos a bíróságon mindent bizonyítani kell, az ellenérdekelt félnek. Bár én kicsit hitevesztett vagyok magyar bíróságban, és ügyvédben egyaránt:( Seherezad

2008.09.16. 11:05

Valóban Drusza sorai megnyugtatóak. Egyébként a hozzászóló apukának is igaza van, egyetértek vele. A Névtelen hosszászóló (aki 10:47-kor írt) története számomra nem ismeretlen, én is hallottam már ilyet. Volt egy kollégám aki azt mondta, hogy nem azért nem íratja a megvásárolt lakást az unokája nevére, mert nem szereti, hanem azért mert - mivel a lánya elvált - nem akarja, hogy Isten ne adja, de ha történne valami az unokájával, az a gyerek apjára szálljon örökség gyanánt. És én úgy tudom, hogy van ilyen. Bár azt is olvastam, hogy lehet úgy rendelkezni egy végrendeletben, vagy egy ajándékozási szerződéstben, hogy az örökös, vagy megajándékozott halála esetén a vagyontárgy visszaszármaztatható arra, aki a végrendeletben/ajándékozási szerződésben 2. helyen van megjelölve. Nem tudom hogy van ez a rendelkezés pontosan, ebben megint csak Drusza lenne kompetens. Én egy másik nagyon abszurd példát hallotta egyszer a rádióban egy ügyvédnőtől. Volt egy házaspár, akik évekig gyűjtötte, szorgalmasan dolgoztak azért, hogy a fiúknak egy házat építhessenek. Az fiúk esküvője napját átadták nekik az ajándékozásról szóló dokumentumot, vagy amit ilyenkor szoktak, hogy az a ház most már a fiúké. Az ifjú pár nászútra kelt, de autóbaleset érte őket. A fiú a helyszínen meghalt, a fiatalasszony néhány nappal később a kórházban. A ház pedig a fiatalasszony szüleié lett. Mivel a fiataasszony a fiú után örökölt, a lány szülei meg a lányuk után. E történetet hallva, azt hittem rosszul hallok, de az ügyvédnő a riporternek elmondta, hogy most is folyik a pereskedés a nászszülők között. Igaz ezt a történetet már régen hallottam a rádióban. Üdv. Lingitimi

2008.09.16. 11:03

Egyetértek Apukával! :) Erika

2008.09.16. 10:55

Hú lehet velem a gond, de nekem ez kicsit érthetetlen! Szóval adott egy anya, aki egyedűl nevelte a fiát? Akire a házat iratta? De a fiú meghallt az apa vitte az örökséget, a temetést sem finanszírozta, az anya meg öngyikos lett?   Linda!

2008.09.16. 10:50

Szia Kedves Apuka!   Törvénnyel kényszeríteni kár egy gyereket, hogy eltartsa az apját az bíztos! Sok mindentől függ ez, hgy milyen volt a kapcsolatuk. Én vállanám apám eltartását, ha arra kerűlne a sor! De jelenleg, nem hagynám, hogy a fiam ezt tegye meg az apjának. De még fiatalok vagyunk a gyerekm is kicsi. Van esély arra, hogy  az apja megválltozzon, és így az Én véleményem is! Még hiszek a csodákban, csak tudnám miért? Kicsit naiv vagyok talán azért! Örülök, hogy írtál! Jó lenne, igazi véleményeket és gondokat hallani a másik oldalról! De ne nézzetek minket pali madárnak! Linda!

2008.09.16. 10:47

Nem sokkolni akakrok senkit, de komolyan szükséges volna nem csak a gyt- dolgokon változtatni, kicsit későbbre is gondolni. Volt egy ismerősöm, aki egyedül nevelte fel a fiait. Ő örökölt, és a pénzt valamint az abból vásárolt nagyobb házat is a kisebbik fia nevére íratták, mert ő elég beteg volt, és nem jósoltak neki túl sokat az orvosok. Aztán egy nap, a fia sajnálatos módon meghalt. Még a temetés költségeit sem tudta kifizetni a fia számlájáról, azt ugyanis zárolták, és fele apukát illette:( A ház fele szintén. Mire végig nézte miként lesz kisemmizve immár másodjára, feladta és öngyilkos lett.

2008.09.16. 10:33

Sziasztok! Bár én elvált apa vagyok remélem megengeditek hogy leírjam a véleményem? Előre is köszönöm! Szerintem az "apatartás" -ról törvényilrg bármit írhatnak... egy gyermek ha szereti és tiszteli szülőjét törvény nélkül is segítségére lesz idős korában. Ha nem ezt a példát látta tőle ugysem fogja megtenni. Persze van olyan aki ennek ellenére is megtenné csak hogy megmutassa ő különb. És igen különb is ! De megszabni törvényben szerintem igen botorság....

2008.09.16. 10:16

Azért megnyugtató, hogy nem olyan egyszerű szülő tratást elintézni. Mert a fiam apja, még enm sok mindent adott, de annál többet vett el a gyerektől. Nehogymár Ő tartsa el majd öreg korában!!! Nem engedném semmi képpen.   Linda!

2008.09.16. 09:14

Szia "a Drusza"! :) Kicsit megnyugtattak a soraid, köszönöm! Talán mások is fellélegeznek kicsit. :) Erika

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]