Új bejegyzés Frissítés

2008.09.12. 20:45

:) Hoppá! Ugye-ugye...Mennyire másképp jön ez le "ExAprónétól"! Nem is kell kommentár. De mondd csak, Apróné: hogy bírtad ki, hogy eddig nem jelentkeztél? Te AZ az Apróné vagy tényleg, akinek az exe itt olyan fura ellentmondásokba keveredett? Vera Ja, és mit szokott megállapítani a gyh? :)

2008.09.12. 19:49

Aprosajtné vagyok! Amikor aprósajt elvett, azt mondta legyen 3 gyerekünk. Lett! Naplót sose írtam, nem volt időm. Mire meglett a 3 gyerek, Aprósajt úgy találta sokan vagyunk, így sose volt otthon. A gyerekeknek néha megmutattam a fotóját, én meg a tükörben nézegettem nő vagyok-e még. Egyszer úgy ébredtem elég volt! összevesztünk, Aprósajt otthagyott minket. A válás macerás volt, tárgyaláson józan sose volt. Gyerektartást nem fizetett, hamar elszegényedtünk. engem nem vesznek fel dolgozni 3 gyerek mellől. Feljelentettem, de letiltható jövedelme soha nincs. Mivel van vagyona, a lakás amibe lakunk, az állam nem előlegez. Most, hogy megtalálta a végrehajtó, és vonja a munkanélküliből a gyt, nevelni akarja a gyerekeit, az új feleségével. A ruhákat szándékosan adom a gyerekekre, hátha észre veszi mibe kerül felöltöztetni őket. Az új feleség ráér hivatalról hivatalra járni, így rendszeres látogató nálunk a gyám hivatal. Bár semmit nem találnak, mégis gyakran jönniük kell. Én kicsit már utálom őket. Fölöttébb furcsa, míg a végrehajtó nem találta meg, és nem kellett fizetnie, nem akart gyereket nevelni. Most a levont havi 16000 Ft-ért kinyilott a bicska a zsebben, és apja született a gyerekeimnek. Aminek örülök, és ha elém állna, úgy kérné had nevelje őket, azon nyomban átadnám neki mindhármat. Próbálj szerencsét! De sajnos ő még nem állt elő ezzel az ötlettel, csak a gyám jön, ha kell ha nem.Értem én, előbb bizonyítani kell, milyen szörnyű anya vagyok. Volt már akit 16 ezernél kevesebbért is kinyírtak.   Üdvözlettel: Aprósajtné

2008.09.12. 19:16

Szerintem Aprosajt azzal is melléfogott, amikor azt írta, hogy van szakvélemény, hogy a gyerekek nála jobb helyen lennének. Na, ezt így ahogy van nem hiszem el! Ilyen szakvélemények sztem akkor születnek, ha vki indított vmilyen pert...Nekem a kettő valahogy kioltja egymást. Mármint hogy létezik ilyen és mégis az anyánál vannak a gyerekek. Gondolom, ilyen esetekben a bíróság küld egy szakértőt, és az ő szakvéleménye alapján hozza meg a döntést a gyerekek elhelyezéséről. Hát ezt nem értem én! Ha igaz lenne Aprosajt állítása, akkor már rég nála lennének a gyerekek...de nincsenek. Vagy esetleg nem is akarja annyira őket. Másrészt azért is fenntartásaim vannak a szakvélemény létezését illetően, mert az alkoholizmus biztos, hogy rossz ajánlólevél. Én egyszerűen nem hiszem el, hogy valaki annyit ivott ki tudja mennyi időn át, hogy egyáltalán nem tudta mit ír alá, hogy nem tudja,  mi volt a válóperes tárgyaláson, aztán hipp-hopp teljesen tiszta lesz, annyira, hogy a szakértők mindjárt neki akarják adni a gyerekeket. És megint csak oda jutottam, ha ez mégis így van, akkor miért nem nála vannak a gyerekek?! (sejtem a választ: a satrafa nem engedi a "jogerős" szakvélemény ellenére sem! :)  ) Kíváncsi lennék, az anya is így tudja-e a történetet...Aprósajtné! Hahó! Nem vagy itt valahol? :) Kíváncsi lennék a Te verziódra is! :) Vera

2008.09.12. 14:48

Egy példa, hogyan lehet (esetleg) valakiből földönfutó a gyerektartás fizetési kötelezettsége miatt. Ezt ma tapasztaltam és megosztom veletek: Felvettünk egy urat aug.14-től btto 100.000,-Ft+túlóra és egyéb pénzekkel. (Megnyugtatlak benneteket, nem kap rosszul pénzt.) Van egy bír. letíltásunk is, hogy 25 e Ft-t kell utalnunk a volt feleségnek gytd. gyanánt. Természetesen dokumentum van arról hogy volt már rendőrségi feljelentés, vádhalasztás, melyről készült jkv.-ban benne van, hogy anyagi gondjai voltak, ezért nem fizetett, de a jövőben fog. stb.  Az aug. 14. egy lényeges időpont, ugyanis innen számít a 3 hónapos felmondási idő, mely idő alatt mindkét fél magyarázat nélkül megszüntetheti  munkavizsonyt. A mai napon (némi gyanuval spékelve) alkoholtesztet végeztek nálunk, s az új munkavállalónknak pozitív lett a tesztje. Jkv. készült, és kapott egy figyelmeztetést, és még egy esélyt, hiszen mindenki megérdemel egyet. Kb. 1 óra múlva felhívta a műszaki vezetőnk, hogy hétfőn jöjjön be és írja alá a figyelmeztetést. Ekkor kihangosította a telefont, és ezen keresztűl is hallható volt, hogy tajrészeg. Egy munkáltató lehet emberséges úgy gondolom, de nem kockáztathatja a megbízott munkáit olyan emberekkel, akik nem megfelelő állapotban jelennek meg. Kérdem én: hányszor játszhatja el valaki a lehetőséget? És nem lehet, hogy aki így áll a dolgokhoz, az maga is tehet a nehézségeiről? Mi a garancia arra, hogy a jövőben betartja a munkahelyi előírásokat. Én határozottan úgy gondolom: nem törvényszerű, ha valaki elválik, akkor azért lesz hajléktalan, mert gytd. kell fizetnie. Az én férjem is elvált, mégis tud gytd. fizetni. Én is elváltam, de az én gyerekem apja csak hébe-hóba fizet. Ő is minden nyavalyával védekezik, hogy miért NEM tud fizetni. 6 éve tele van a pince és a padlás az Ő nehézségeivel, csak neki lehet. Betegségeket kreál, figyelemfelkeltő és a környezetét zsaroló öngyilkosságokat kísérel meg. Önző módon sose kérdezte meg, hogy bírom-e egyedül. De tőle kaptam hideget-meleget. Most már hála Istennek nem egyedül vagyok. És ezt ő nyugalommal nyugtázta (mármint hogy van, aki a gyermekét felneveli). És azt is megkérdezem: mi lehet az oka annak, hogy a szóban forgó úrak,  meg sem próbálja a problémákat megoldani, és a lehetőségeit megbecsülni? Üdv. Lingitimi

2008.09.12. 13:07

Martis,annyit tényleg nem vonhatnak fizetésből. Sőt a bankszámláról csak a mindenkori minimálbér fölötti összeget emelhetik le, annyit rajta kell hagyjanak. Bár, én végrehajtóval kapcsolatban már semmin nem csodálkozom:( Mind egy született genya! Seherezad

2008.09.12. 11:42

Aprósajtnak jótanács: nem fog tetszeni! Először a fejedet használd, meg a szívedet, aztán a farkadat. Már megbocsáss, de hogy lehet valakinek három gyereket csinálni, ha nem ismered. MEgbotlik az ember egyszer, a lágyéktáji szerelemtől. Rendi, rájönnek, elválnak sínyli egy gyerek. Na de ne mán hogy három után gyerek rá, eddig csak dugtad a nőt, de nem tudod mi vana fejében, szívében??? Kevesebb gyerek, kevesebb meló, többet lehetsz a családdal, és lesz időd megismerni a feleséged:) Bár ez inkább a jövőre nézve intelem, jelen esetben, eső után köpönyeg. Nem vagy lenézve, csak mi már annyi mindent láttunk átéltünk, hogy számomra még mindig nem kerek ez a történet. De nem firtatom. Sőt vitatkozni sem szeretnék. A végrehajtós, lakásügyi dolog magyarázatán, mintha átsiklottál volna:) Én nem gondolnám, hogy nemi megkülönbözetés áldozata vagy, bár ez is jól hangzik, ha valaki pidesztálra akarja emelni magát. Én is tudok olyan apukáról, aki nyert anyukával szemben gyermekelhelyezés ügyben. Sőt nem is kevesen vannak, ha jók az információim, tehát nem lehetetlen. Fogadni kell egy jó ügyvédet, meg a két kiló aktát, ami igazolja hogy anyuka igazából gonosz és mostoha, te viszont a legjobb apa a százholdas pagonyban:) Az az igazság, a problémát, mi nők szoktuk termelni, a férfiaknak a megoldáson kéne gondolkozni. Vagy ez az a probléma, ahol felcserélhetők a szerepek??:):) Seherezad

2008.09.12. 09:24

"Még terhes sem volt a harmadik gyerekkel,de olyanokat irogatott,hogy ha ő szül még egyet,és elválik,akkor annyi családi pótlékot,meg segélyt fog kapni,amiből vígan megélhet majd..Meg egy kis"epizódot" is olvastam,melyben éppen a megcsalásomat ecsetelgette.."   Idézet tőled, Aprósajt. Ennyit a hitelességedről... Másrészt, nem vagyok férfigyűlőlö, de te semmiképp nem tartozol az általam kedveltek közé. Szívem joga, és a tiéd is, hogy engem ne szeress. És részemről befejeztem, nem vitatkozom tényeken. Te pedig ne akarj általad kreált meséket tény ként előadni. Csákány

2008.09.12. 09:16

Lányok! Aprósajt segítséget kért tőlünk - nem szidalmakat! Tudom, hogy mindannyiunknak van negatív tapasztalata az ellenkező nem képviselőire - de azokat ne arra zúdítsátok, aki épp segítséget kér! Igaz, hogy aprósajt csak bizonyos részleteket ragadott ki a történetéből - amiből még nagyon nehéz megfelelő véleméynt mondani - de Ne ítélkezzetek úgy, hogy nem ismeritek a történetet! Aprósajt: kár hogy csak most, a végén írtad le azt is, hogy szakértői véleméyn is van, hogy nálad jobb helye lehetne a gyerekeknek - mert akkor talán a lányok is másképpen álltak volna a dolgokhoz! tudnod kell, mindannyian nagyon sok negatív tapasztalattal rendelkezünk, és nagyon nehéz prátatlannak maradnunk a témában! Nagyon sokunknak rosszak a tapasztalatai a másik szülővel kapcsolatban - azonban lehetnek kivételek!  Aki figyelmesen olvasta soraidat - az azt is olvashatta - hogy a  . gyermekeddel volt terhes feleséged, amikor a naplót elolvastad. Úgy látszik sokan nem olvastak figyelmesen - kár! Remélem te is odajössz holnap/ szombaton a Parlament elé - és keress meg engem a rendezők között! Mártis

2008.09.12. 09:07

Nekem is ilyen ismereteim vannak.... eztért is mondtam évanák, hogy a munkáltatója jogtalanul járt el. De Évának addig, amíg demonstrált - nem volt ideje, energiája ezzel is foglalkozni, mert már nagyon elfáradt, elcsigázott. Sajnos a tegnapi hír után még össze is omlott! - /ezen nem is csodálkozom, hiszen nagyon sokunkért, - de mégis egyedül ült a minisztérium előtt - ahol átnéztek rajta! Nagyon remélem, hohgy a problémájára rövid időn belül lesz megoldás! - és talán ha a lakhatásuk is megoldódik Éva a munkáltatójával is megviaskodik! Mártis

2008.09.12. 08:48

Mártis a fizetés maximum levonható része az 50%,de mivel családfenntartó,talán még kevesebb.

2008.09.12. 08:46

"Kedves" Gizi.. Nem azért irtam be a történetemet,hogy valaki fintorogkon olvasása közben,és még csak nem is azért,hogy siránkozzam,egyszerüen csak jól esett leírni.. De nagyon nem szeretem,ha engem támadnak olyasmiért,amiről nem tehetek,ezért még hozzáfűzök pár dolgot. Amikor azt a bizonyos naplót olvastam,akkor már megvolt a harmadik gyerkőc is,én azt írtem le nektek,hogy abban miket olvastam!! egyáltalán nem "büdi" nekem a gyerekeim ellátása,sőt,szeretném én nevelni őket!!   "És milyen eufémisztikusan  tudsz fogalmazni. pl. "gyenge voltam". értsd: merevrészeg!" NEM!!!Nem voltam merevrészeg!Csak fájt,hogy 9 év,és 3 gyerek után,egy naplóból kell megtudjam,milyen is a volt feleségem!3 helyen dolgoztam folyamatosan a házasságunk ideje alatt,hogy mindenünk meglegyen,erre azt kapom hogy megcsal.. Nem gondolod,hogy ha rossz apa lennék,akkor nem lennének itt ennyit a gyerekek? Méghogy én "fenem a fogamat a gyerektartásdíjra"!! Nevetséges vagy! A nagyobbik fiam elszökött otthonról,mert az anyjuk azt akarja,hogy az új pasiját szólitsa Apának,és folyamatosan azt hajtogatja,hogy én csak biológiailag vagyok az apjuk,semmi több. A kissebbik gyerek a mai napig enyhén dadog,és pszihológiai szakvélemény van róla,hogy jobb helyük lenne nálam. De mindenki tojik rá,a Gyámhivatal,a bíróság a rendőrség.. Nem vállalok nemzetközi utakat,tehát nem "az új asszonyka nyakába akarom varrni " a gyerekeket.   És végül Seherezad-hoz szólok pár sort Nem provokálni akartam ,és nem is felháborodást kelteni.Leírtam a történetemet,ami szórol szóra igaz,és ha valakit érdekel,dokumentumokkal is alá tudom támasztani a dolgot.   "Lásd talán, hogy valódi emberi sorsok, és valódi emberi problémák bújnak a  sorok között. Köszönöm, mindenki nevében, ha a jövőben nem teszed." Én is valódi ember vagyok,valódi problémákkal amiket ide leirtam,gondolván tud valaki egy-két jó tanácsot adni nekem. De tévedtem,mert csak lenéztek,és olyasmiket vágtok a fejemhez,ami egyrészről nem igaz,másrészről pedig nem hiszem,hogy rajtam kéne Gizi kiélje a férfiundorát,amit nagyon sajnálok,hogy kialakult nála,de nem az én hibámból!Nekem is ugyanugy jogom volt leirni a dolgot,és éltem a lehetőségemmel,de látom nemkivánatos személyként kezeltek. Sajnálom a dolgot,de biztos hogy panasszal fogok élni,a nemi megkülönböztetés miatt. Maradok minden igazi anyuka tiszteletével:Aprósajt

2008.09.12. 08:43

Éva tényleg nem azért demonstrált, hogy gyűjtést szervezzünk neki... de most nagyon elkeseredetett, nem tudja mit tegyen. Tegnap a fia hívta, hogy csináljon valamit, mert ha nem, akkor kedden kinn lesz az utcán a cuccuk. Éva teljesen elkeseredett, ősszeomlott. MA remélem kicsit kipiheni magát, hogy holnapra harcra kész legyen - és ahogy ismerem azon töri a fejét hogyan tovább. A legborzasztóbb, hogy a fizetéséből olyan nagy összeget vonnak, amit szerintem egyáltalán nem lehetne - de jelenleg erre most nincs energiája, hogy ezt is megnézesse. Azt hiszem mindannyian egyetértetek azzal, hogy 32 000 Ft-ból nem lehet 2 kollégista gyerekekkel - rezsivel, kajával... számlákkal és albérlettel megélni. Drusza! remélem olvasod! A fizetésnek hány %-át lehet maximum levonni????????? Nagyon fontops lenne, mert Évinek a fizetése 30 %-a marad a kártyáján a levonások után!!! Mártis Mindenkit várunk szombaton a Parlament előtt 10 órától! 11 órakor a Petíciónkat átveszik!

2008.09.12. 08:01

Csatlakozom Seherezad-hoz, ha van gyűjtés vagy ha lehet valahová küldeni, tegyétek közhírré. Nincsen sok, de az szívesen, és a sok kicsi talán sokra menne... A

2008.09.12. 01:18

Aprósajt..még egy gondolat: Ha lemondtál a lakásról, az asszony eladta,hogy van még a neveden???? A végrehajtót általában k×rvára nem érdekli, milyen ingatlan, ha arra kérik a végrehajtást, azt terheli. És ha az a neveden van, akkor mégsem mondtál le róla, tehát ha nem fizetsz, jogosan ráterhelheti a végrehajtó, legfeljebb annyival kevesebb részed lesz benne, és ha kellően megterhelték adóssággal, akkor az ex-nejed nevére kerül. Nagy kihívás a provokációra egy ilyen oldal, nem kétlem. Azt sem, hogy jó szórakozás ennyi - általában problémákkal küzdő - nőt ámítani, mégis arra kérlek, szórakozni máshova menj. Ez az oldal nem erre hivatott, még ha itt tényleg szabadon hozzá lehet szólni, akkor sem. Lásd talán, hogy valódi emberi sorsok, és valódi emberi problémák bújnak a  sorok között. Köszönöm, mindenki nevében, ha a jövőben nem teszed. Seherezad

2008.09.12. 01:08

Csajok, az Évinek gyűjtési akcióból nem lett végül semmi? Tudom, hogy a problémának nem ez a megoldása, és nem ezért demonstrál, de talán könnyebb demonstrálni, ha van hova haza menni, nem? Mindezen túl, azért szorítok neki, és üdvözlöm. Aki látja, adja át legyen szíves! Seherezad

2008.09.12. 01:04

Nekem is sántít az Aprósajt története valahol...Kamionosokat nemnagyon szoknak feketén dolgoztatni. Ha meg nem fekete akkor vonják felét....akkor miért kéne a feljelentés? Hivatalosan, valóban nem lehetne becserélni a gyt-t, de ha a felek megeggyeznek, a bíróság fejet hajt előtte. Egy cirkusszal kevesebb.Ám ha valakinek van egy kicsi esze, akkor a gyerekei nevére mond le, és akkor nem adható el szabadon, valamint dokumentálva van. Ha a lakás az ex nevére került, milyen adóság maradt a Te neveden Aprósajt? A tulajdonos váltással automatice rendezni kell a terheket. Vagy akkor sem voltál magadnál?:) Na mindegy, ez nekem kicsit bonyolult..nem is törném rajta sokáig a fejem. Azonban csak csatlakozni tudok Gizi hozzászólásához, kicsit hányós ha összehoztál 3 gyereket, de gondoskodni róluk már büdi. Ráadásul, eme teherre összehoztál egy 4. et is. Nem én mondtam, jóval előttemés okosabbak: annyit vállalj, amennyit bírsz! Ha már három gondot jelentett.... Ezek a "milyen ruhába jött a gyerek ...blabla" is mindig sánta nekem egy kicsit. Van egy barátnőm, aki két gyerekkel maradt egyedül, és láthatások után mindig baszogatva volt a nadrág hossza, színe,mintája, és miért így mosod ki cmszavak alatt. Egyszer aztán elunta, összeszedte a gyerekek ruháit, és a gyerekekkel együtt s kezébe adta apukának, mutassa akkor meg hogyan kell láthatásra engedni a gyereket, neki úgy látszik nincs gyakorlata benne. A 11 hónapos csemetével bíró bruttó 19 éves új ara nem örült ennek annyira, úgyhogy azóta tök mindegy miben mennek a gyerekek. Vettek egy váltás ruhát, ha ott vannak és nem tetszik amibe mennek, akkor átöltöztetik őket. Ennyi ennek a problémának a megoldása, ha valóban ez a probléma.  Azt sem nagyon értem, ha belesasoltál abba a naplóba, akkor hogy sikerült összehozni a harmadikat? Azt mondtad a napló miatt hagyott ott, és akkor írta mikormég nem volt terhes...most akkor hogy van ez?? Seherezad

2008.09.11. 21:48

Aki látta a mai HÍRTV - Rájátszás műsorában Évát, láthatta menniyre megtört, fáradt, és elkeseredett. Amit nem is csodálok, a mai telefonhívása után, miszerint, ha keddig nem fizet, a cók.mókját az albérlet előtt találja és mehet az utcára. És a legborzasztóbb ebben, hogy vele együtt utcára kerülnek gyermekei is - akiknek nem lesz hova hazamenniük a kollégiumból. Azt hiszem, ezen nincs mit ragozni. Azonban felettébb érdekes a minisztérium hozzáállása. Tegnap a minisztériumból valaki odament Évához és közölte vele, hogy ma beszélni fog vele a miniszterasszony. Most ha cinikus akarnék lenni, mondhatnám azt is, hogy Éva már annyira megszokott "bútordarab" a Szocilis minisztérium előtt, hogy nem találták meg a kaputól  jobbra, kb. 3 méterre ültetetett fa melllett. Lehet hogy Éva üvegből van? Vagy esetleg "fontosabb" ügy került napirendre? Nagyon sajnálom, hogy Éva a Hír Tv-s beszélgetésben nem említette meg! Azt hiszem nem neki kell szégyenkeznie! Péntek délelőtt 8-tól megismétlik a Rájáétszás músort - kb 8 ó 40-től lehet felvételen látni a  mai beszélgetést! Mártis

2008.09.11. 21:40

Hogy egy kicsit oldjam a feszültséget Subject: férj 1.0 Tisztelt Informatikai Osztály! Tavaly fejlesztettem Udvarló 5.0-ról Férj 1.0-ra. és lényeges lassulást vélek felfedezni a teljes rendszer teljesítményében. Különösen a Virág 3.0 és az Ékszerek 6.1 alkalmazásokban amelyek az Udvarló 5.0-val zökkenőmentesen működtek. Továbbá a Férj 1.0 eltüntetett néhány hasznos és értékes programot, mint pl. a Románc 9.5 és Személyes Figyelmesség 6.5 majd telepített nemkívánt programokat mint Kupadöntő 5.1, Forma1 6.0, és Foci VB 8.5 A Beszélgetés 8.0-t nem képes futtatni és a Házimunka 2.6 egyszerűen lefagyasztja a rendszert. Megpróbáltam futtatni a Veszekedés 5.3-t hátha megoldja a problémát, de az nem érhető el. Mit tegyek? Aláírás: Kétségbeesett. Tisztelt Kétségbeesett! Először is vegye figyelembe hogy amíg az Udvarló 5.0 egy szórakoztató csomag, addig a Férj 1.0 egy operációs rendszer. Kérjük billentyűzze be a böngészőjébe a 'http:azthittemszeretszengem.html' és próbálja meg letölteni a Könnyek 6 .2-t és telepítse a Bűntudat 3.0 frissített verzióját. Amennyiben ezek az alkalmazások úgy működnek ahogyan tervezték őket, a Férj 1.0-nak automatikusan futtatnia kell az Ékszerek 2.0 és a Virágok 3.5-s alkalmazásokat. De ügyeljen arra hogy ezek a fent említett alkalmazások túlzott használat esetén a Férj 1.0-t visszaállíthatja gyári beállításokra, amely tartalmazza a Morgós Hangulat 2.5, Haverok 7.0, és a Kocsma 6.1-es programokat. A Kocsma 6.1 program tartalmaz egy Sör 9.0 nevű bug-ot amely generálja a Hangosan Horkolás Beta-t. Akármi történik NE!!! telepítse az Anyós 1.0-t, mert az tartalmaz egy olyan vírust amely rátelepszik és kontrollálja a teljes forrásrendszert. Szintén ne próbálja visszatelepíteni az Udvarló 5.0-t sem. Ezek ugyanis nem támogatott alkalmazások és tönkreteszik a Férj 1.0-t. Összességében a Férj 1.0 egy remek program, bár kis memória táregységgel rendelkezik, és nehezen ismeri fel az új alkalmazásokat. Tanácsoljuk, hogy vásároljon hozzá kiegészítő szoftvereket, hogy növelje a memóriaegység kapacitását és a program teljesítményét. Mint pl. Kaja 4.0 vagy Izgató Fehérnemű 7.2 Üdvözlettel: Tech Support Team

2008.09.11. 20:06

" nem vagyok bejelentve", "az asszony a családi pótlékért akarja a gyerekeket" És milyen eufémisztikusan  tudsz fogalmazni. pl. "gyenge voltam". értsd: merevrészeg! Nem vagy bejelentve....(hova hányjak?!) de gondolom, azért keresel rendesen...Hogy nem sül ki az ilyenek szeme?! (nem érdekel, hogy most Mártis+Majorévi szerint most nem "normális hangot" ütök meg! Biztos vagyok benne, a többség egyet ért velem, legfeljebb örül, hogy mindezt én írtam ide és nekik már nem kell..) A családi pótlékból nem lehet vigadni 3 gyerekkel, pláne  gytd nélkül! Sztem TE fened a fogad a családi pótlékra, csemetéidet pedig új asszonyod nyakába sóznád, hisz TE úgyis biztos mindig "alkalmi munkában" lennél. Tudjuk, a kamionosok nem bélyegeznek reggel 6-kor, meg du. 2-kor.... És tipikus esete vagy annak, hogy az anya semmiképp nem lehet jó: Ha engedi a gyerekeket, akkor  lepasszolja őket, ha nem engedi akkor meg szemét szipirtyó, aki nem engedi az apai jogaidat érvényesíteni.... Ja! Megtaláltad a szörnyű naplót, de utána sikerült csinálni még egy gyereket....Nagyon necces! Enyhén szólva sem győztél meg, sőt! Gizi   Mártis, Majorévi, akár ki is tilthattok innét, de Aprósajt álszent dumáját nem veszem be! Az nem közösségformálás, hogy úgy csinálok, mintha teljesen hülye lennék, és elhiszem ezt a rizsát, csak hogy ne konfrontálódjak a másikkal. Bocsássatok meg! Igyekszem lehiggadni...

2008.09.11. 13:06

Kedves LingiTimi:) Nem azt mondtam,hogy nem dolgozom,hanem azt,hogy nem vagyok bejelentve.. A láthatás a válási papiron,kéthetente van megállapitva,de mint már mondtam,a gyerekek most nyáron is 2és fél hónapot voltak itt,téli szünet,Karácsony,szilveszter,húsvét...mindig itt vannak eltöltve. Ő,miután a lakásunkat eladta,Pestre költözött,tehát a kéthetenkénti láthatás nem lenne megoldható,mert én meg Kanizsai vagyok..egy út lenne egy teljes nap,tehát nem érné meg. Aprosajt

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]