Új bejegyzés Frissítés

2008.09.11. 12:50

Kedves Aprósajt! Örülök, hogy sikerült talpraállnod. A kamionosokkal meg egyébként is elfogult vagyok... a férjem is az. Tehát összegezzük: van 3 gyereked a volt feleségedtől + egy 11 hónapos babád a mostani párodtól? Jól értem? Tehát össz. 4 csemetéd van. Azt írod munkanélküliből és alkalmi munkákból élsz. És ha van munkahelyed, akkor a fizud 50 %-át levonják. Ugye jól értelmezem? Azt is írod hogy kérted, hogy a gyermekeid had éljenek nálad? Nem érzed úgy, hogy akkor viszont a te jövedelmed nem lesz elég, hogy a gyerekeid szükségleteit finanszírozd? A láthatásaid nem két hetente van hétvégén? Üdv. Lingitimi

2008.09.11. 11:59

Húú,hát félreértitek az egészet..Most(bár férfi vagyok),tényleg nem én lennék a mumus.. Azóta rég helyrejöttem,és kamionosként dolgozom. Nem az ital miatt romlott meg a kapcsolatunk,mert nem ittam akkor,hanem mert megtaláltam a naplóját,és bár tudom ,hogy szégyenletes a dolog,de elolvastam. Még terhes sem volt a harmadik gyerekkel,de olyanokat irogatott,hogy ha ő szül még egyet,és elválik,akkor annyi családi pótlékot,meg segélyt fog kapni,amiből vígan megélhet majd.. Meg egy kis"epizódot" is olvastam,melyben éppen a megcsalásomat ecsetelgette.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ amikor a tárgyalások zajlottak,keményen ittam..szégyellem ezt is,de igy van. Utóbb az is kiderült,hogy az ügyvédemnek nem ez az első ilyen esete,amiben a saját kliense ellen dolgozik. Perelném..de mivel amint bejelentett munkahelyem van,rögtön vonják a fizetésem 50%-át.. Azóta van egy 11 hónapos fiam is,tehát ha a felét levonnák,nem jönnénk ki belőle. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ valóban havonta feljelent,de már a rendőrség is csak legyint rá,mert alaptalan vádakkal. A végrehajtó,akit alkalmazott,többször járt nálam,és megállapitotta,hogy a munkanélküli segélyből vonják a gyerektartást,és az alkalmi munkavállalásaimból is,tehát nincs mit csináljon,mert a nevemen,amiből be lehetne hajtani a hátralékot,csak az a lakás volt,ami neki maradt..nekem meg az adósságok onnan is. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Nem lehet vele megegyezni,hogy engedje itt lakni a gyerekeket..kértem,könyörögtem,és a gyerekek is,de akkor elesne a családi pótléktól,és ezt nem akarja. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Nem tehetek róla,hogy igy küldi el őket. amikor itt vannak,mindig kapnak 2-3 rend új ruhát,de ha például egy hónapon belül jönnek ujra,megint csak ugyanabban a szakadt cuccban érkeznek. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Nem én hagytam el őt!!!Én megtaláltam a naplót,veszekedtünk,és aztán ő ment el,mint már felljebb leirtam,már a 3-ik gyerek születése előtt a válást fontolgatta..   Aprosajt

2008.09.11. 09:52

Sziasztok! Egyet értek Mártissal, és üdvözlöm azokat az apákat, akik MINKET tisztelnek meg, hozzászólásaikkal (már a jó izlés határán belül!!!!!). Ezen kívül Gizivel is egyet értek, hogy nem elvált anyák egyesülete vagyunk, hanem a Külön élő SZÜLŐK és gyermekeik érd.véd.egyesülete, Ergo: bárki tagunk lehet!!!! Akár anya, akár apa!!!!! Mi nem NEMI HARCOT vívunk, hiszen a nevünkben is benne van! Erre ott van a másik egyesület, melynek nevében egyértelműen benne van, hogy kit képviselnek. A MI egyesületünk szemszögéből lényegtelen a nemi hovatartozás. Én nem tudom, valaki javítson már ki ha tévednék!!!!! : a gytd. mióta mondható le egy fél házért cserébe??????????? Sőt a gytd-t mióta lehet egy bankszámlára gyűjteni?????? Én úgy tudom, hogy a gytd-t a bíróság határozza meg, amely a gyermeknek jár, és azt a másik szülőnek minden hónapban kötelessége a gyeremekre költeni!!!!! Nem lehet bankszámlára gyűjteni és nem lehet vagyontárgyra cserélni. Kérek jogi segítséget!!!!!!!!!! Kedves Aprósajt! Én nagyon díjazom, hogy elismerted azt, hogy ittál, és ezzel hibát követtél el. Tudom, van úgy, az ember végső elkeseredésében hozzányúl ilyesmihez, és a következményei beláthatatlanok. Ami az alatt az idő alatt történik, hasonlít a filmszakadáshoz. Amikor kitisztul minden, az ember akkor látja, mekkora rombolás történt. Egyetlen egy bíróság sem kultiválja, hogy ha valaki esetleg ittasan, vagy másnaposan áll elé. Ugyan így viszonyulhat szerintem az ember ügyvédje is. Általában le is szoktak mondani azokról, akik a pohárhoz nyúlnak. Én úgy tudom egyébként, hogy egyetlen bíróság sem hozhat olyan döntést, hogy egy ház felének fejében eltekint a tartásdíj megfizetésétől. Remélem te talpra álltál, és ha ez így van most szembesülsz azzal, ami azalatt a bizonyos filszakadás alatt történt. Ne hibáztasd a gyerekek anyját és mást se, mert amikor döntéseket hoztatok, mindketten ott voltatok. Legalább is fizikálisan. Az hogy a gyerekek szakadtak vagy betegek...... háááááát azt gondolom ez ellen te is tehetsz, lelked rajta. Örvendetes hogy a gyerekek szeretik az új párod, de véleményem szerint ne misztifikáld, ne dimenzionáld túl ez a kapcsolatot a párod és a gyerekeid között. Azért én nem tartom valószínűnek hogy a gyerekek anyja szabadulni akar tőlük, inkább azt gondolom néha neki is jól esik fellélegezni. Egy gyereket sem könnyű egyedül nevelni, hát még többet. Nagyon remélem, hogy sikerül talpraállnod, kilépni a ebből a szenvedélyből és új életet tudsz kezdeni. Jó szívvel kívánom. Üdv. Lingitimi

2008.09.11. 09:36

Hoppá Linda voltam!   Na jól kioktattalak, most meg Én baikozom megint!

2008.09.11. 09:36

Kedves Aprósajt! Ha 9 éve válltatok el, és az exed havonta jelentgetne fel, ami eléggé fura, mert ez nem igazán így műxik, akkor már börtönben kéne ülnöd!  Szóval itt sem klappol valami! Hol is jelentget fel? Rendőrségen, vagy bíróságon? A tartásdíj nem fizetésért ezeken szoktak, vagyis lehetséges, de nem havonta! 9 éven át!

2008.09.11. 09:32

Kedves Apuka!   Ha ez áll a bírósági papírodon, akkor ott voltál a tárgyaláson! Ott miért nem szólaltál fel ez a döntés ellen? Vagy ott se voltál magadnál? A tárgyaláson egyezkedni is lehet! Szóval sántit a dolog nállad! De se baj, sajnálom, hogy így álltok az exeddel,ha rosszúl bánik a gyerekeiddel azt még inkább elítélem! Nem lehet beszélni az anyával? Nem vhetenéd magadhoz a gyerekeidet? Márha nállad tényleg jobb körülmények közt vannak. bocsi, de iszol még? Mert az Én exem is alkesz, és az volt, mikor elhagytam is! Most jobbára veri a mellér, hogy Ő mekkora tuti apa a nagyközönségnek, csak, hát a valóság egész más! Szóval sokszor elég megtévesztőek ám a családot elhagyó szülök!   LINDA!   Azért ítam, így, hogy felfigyelj, itt nincs regisztrácoó, így jó lenne nevet biggyeszteni a hozzászólásaidhoz, hogy tudjuk kinek címezzük a válaszokat!

2008.09.11. 08:17

http://www.kisbenedek.hu/ Kis adalék a "gonosz Rugyainé, aki kiteregeti a családi szennyest"- témához.....

2008.09.10. 23:12

Akkor kedves Mindenki:) Amikor a válásunk zajlott,egy ideje már külön éltünk,és bevallom inni kezdtem keményen bánatomba. A földhivataltól kikértem a papirt,és rajta van az aláirásom,de biztos  vagyok benne,hogy nem tudtam mit irok alá,és csak odadughatta az ügyvéd az orrom alá a papirt. a birósági itéletben ugy van benne,hogy a lakásról peren kivül egyezkedünk,és  megitélt gyerektartást kell(ene) fizetnem. sosem volt ilyen megegyezésünk,hogy peren kivül fogunk egyezkedni..   Igen,engedi hogy itt legyenek,de szakadtan  érkeznek,mindig betegen,és az uj páromat szinte jobban szeretik mint az anyjukat.Nem jószándék miatt engedi őkethanem mert megszabadul kicsit tőlük..

2008.09.10. 20:31

Szia mindenkinek! Látom 3 látogató olvassa az oldalt. Egyik én vagyok, ki a másik kettő? Szőke Erzsébet

2008.09.10. 20:25

???????? Mártis, melyik hozzászólás volt durva? Visszaolvastam, sztem egyik sem süllyedt "arra" a szintre.... Gizi

2008.09.10. 19:27

kedves Aprósajt - és kedves lányok!!!! Aprósajt: Örülünk, hogy hozzánk fordultál, kérdéseddel. A papírból nincs elrejtve valahol a fiókod mélyén egy másolat? Lehet, érdemes lenne utána keresgélni, de az is igaz, hogy a  bírósági tárgyalásokon a lakásra és a tartásdíjra a bírónak ki klel térnie, vagyis lehet, hoyg a bírósági papírokat kellene előbányásznod. Ha ez nincs meg... akkor menj be vagy telefonálj be arra a bíróságra, ahol a válásod zajlott és kérdezd meg miloyen módon tudsz az iratokba betekinteni. Ez állampolgári jogod, sőt - másolatot is lehet róluk kérni - oldalanként 100 Ft-os okmánybélyeggel. Remélem valahol találsz a megállapodásotokra bizonyítékot - bár magunk közt szólva, nekem Közjegyző által készített papírom van, még sem érek vele semmit, mert ami azon le van írva 3 pontban, abból egyet sem teljesített az exem - de ez már egy másik történet! Lányok! Kéretik normálisabb hangnemben válaszolni azoknak az apáknak, akik ide tévedtek, és megtisztelnek minket a bizalmukkal! Tudom, hogy mindannyian mérgesek vagytok, - én is -  mert az ELVÁLT APÁK fórumán hiába próbáltok hozzászólni - mi nem kívánatos személyek vagyunk ott - ennek ellenére NE SÜLLYEDJÜNK LE az ő szintjükre, hogy mindig a másik szülőt hibáztassuk! Próbáljunk tárgyilagosak maradni! Mártis

2008.09.10. 17:23

Aprósajt: tanulság: ne bízz senkiben, csak magadban. ez volt a tanulópénz! Kristine

2008.09.10. 17:22

sziasztok! kedves apák, kéretik példát venni, jelenjenek meg a mi hsz-eink is nálatok. vannak kivételek, sose mondtuk, hogy nincsenek. várunk benneteket szombaton, beszélgessünk... Kristine ui:magánéleti nyivákolásomat majd később, dióhéjban:nagyfiam bántalmazási ügyében megszüntették a nyomozást, mivel 2 felnőtt volt az egyszem fiam ellen. ennyi. nem nyilatkozom, csak kipontozom.itt mindent meg lehet úszni, nagyon kivagyok, akkor is, ha nem látszik...

2008.09.10. 17:05

Nem tudok nyugodni, járatom az agyam, hogyan fordulhatott elő Aprosajt esete. Sehogy sem áll össze a kép. Ha az a bizonyos papír nem jutott el a bíróságra, akkor vszínűleg a lakás még mindig közös tulajdon. Sztem a földhivatalnál simán utána lehet nézni. Egy lakást nem lehet a tudtod és beleegyezésed nélkül átiratni. Ha meg Te valóban átirattad, akkor arról sztem ott is van bejegyzés, hogy milyen címen került  a volt feleséged nevére. És minden cinizmust félretéve: miért nem fordulsz Hegedűs úrhoz tanácsért? Biztosan tudna segíteni Rajtad. Pontosan az ilyen kisemmizett apák megsegítése a célja. És a Te volt nejed legalább elengedi Hozzád a gyerekeket, legalább ez a jó pontja megvan. Gizi

2008.09.10. 16:47

....akarom mondani: nem klappol.  Gizi

2008.09.10. 16:43

Bocsáss meg Aprócska Sajt, de nekem ez a sztori nagyon sánta...Szerintem abból a bizonyos papírból kap mindegyik fél, és ha a Te ügyvéded ilyen "feledékeny" volt, akkkor Neked kellett volna a bíróságon benyújtani azt. Furcsállom, hogy a bírónak nem tűnt fel, hogy a mi lett a lakás sorsa, erre mindig ki szoktak térni. Azonkívül mindig tisztázzák a gyerektartás összegét, és ott is kibukott volna, hogy volt nejed lemond a gytd-ról a lakásért cserébe. Ne haragudj, de valami itt klappol...De ha mégis kijátszottak volna, sztem akkor is még most is perelhetnél... Gizi

2008.09.10. 14:02

javitok!! 9éve váltunk aprosajt

2008.09.10. 13:57

Sziasztok az én történetem érdekesen alakult.!éve váltunk el a volt feleségemmel,ahol a 3 kiskorú gyerek maradt.Én lemondtam a lakás feléről,annak fejébe,hogy ne kelljen  gyerektartást fizetnem. De a volt feleségem aljas módon kihasználta az akkori igencsak gyenge állapotomat,és összeesküdött ellenem a saját ügyvédemmel,és a papir,amiben megegyeztünk arról,hogy a lakás fejében lemond a gyerektartásról,nem került a biróság elé. Ergó,fizetnem kéne a gyerektartást.. Nem fizetem,mert nem látom jogosnak,és hozzátenném,a gyerekek a nyári vakációt,és minden ünnepet nálam töltenek el,és a "drága" exem havi szinten jelentget fel..

2008.09.10. 12:55

Nem baj csajok, én bizakodó vagyok! Biztos vagyok benne, hogy nem minden elvált ffi (nő) ilyen "keserű". Ismerek olyan elvált párokat, akik a mai napig is jól megértik egymást. Igaz, ott működik a láthatás, és rendben megérkezik a gytd is. :) Azt meg úgysem tudjuk eldönteni, mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás.  :) Gizi Ui: Szervával szívesen felvenném a kapcsolatot minden indulatot félretéve. Figyelj Szerva, itt az emilem: egy.no@freemail.hu Komolyan gondolom, és nem veszekedés, hanem egymás problémáit megismerő beszélgetés céljából. Üdv

2008.09.10. 10:50

Bah...Az Apafórum, ahol mindenki megírhatja a véleményét:):) Ez azért vicces. Moderálás után, esetleg felkerülnek a PR apukák, akik kosárral hordják a lét anyukának, anyuka mégis gonosz boszorka, és a saját gyereketi sütögeti a vacsora partira, az összes hasonszőrű barátnőjével együtt. Tragédia, mikor néhány jódolgában megbuggyant bublikálni kezd:( Seherezad

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]