Új bejegyzés Frissítés

2008.09.10. 09:34

Nem bírom ki! Figyeljetek ellenséges, gyűlölködő, Apukák! Többen írtátok már, hogy ez az egyesület a "bögyötökben" van. Szóval, most a gyengébbek kedvéért még egyszer: A Figyelj Ránk Egyesület NEM ÁLTALÁBAN AZ APÁK ELLEN, HANEM A GONDATLAN SZÜLŐK !!!!! MIATT LÉTEZIK! Akinek nem inge ne vegye magára!!   Gizi

2008.09.10. 09:24

Ui. "Kedves" Szervának: Egyébként aljas módon azért mertem felajánlani volt férjemnek a gyerekeket, mert vmiért  :) biztos voltam benne, hogy nem fog élni a lehetőséggel...Milyen érdekes. Ugyanis nagyon sok válásnak egyik nagy súllyal a latba eső oka, hogy a válás után gyerekei után  (előtte pedig mondhatni, tőlük) szenvedő apa egész egyszerűen tojik a gyerekeire. Ottfelejti őket az óvódában, netán a kocsmában....Tudom, ez sem jellemző, de biztos szép számmal akad ilyen. Mégsem állítom, hogy Ön, kedves Szerva, ilyen lenne....Kéretik kicsit árnyaltabban látni (láttatni) a világot. Köszke   Gizi

2008.09.10. 09:11

"Kedves" Szerva! Én is felajánlottam a volt férjemnek a gyerekek nevelését, valamint a 16 ezer Ft gytd-t és a családi pótlékot. Mint  írtam, válásunkkor nagyon "ragaszkodott" a gyerekekhez, addig amíg úgy gondolta, az ő érdekeikkel "visszazsarolhat" magához. Döbbenten azt mondta: te is tudod, hogy én nem tudnám ellátni őket!   Kell kommentár? Azóta az összes 16  ezer Ft-ot magamra költöm, mert egy életművész vagyok! :) Szögezzük le, és fogja már fel végre, TISZTÁBAN VAGYUNK VELE, HOGY VANNAK GONDATLAN ÖNZŐ, PÉNZÉHES ANYÁK IS, AKIKNEK JÓ ÜZLET A VÁLÁS, ÉS EGYÉBKÉNT TOJNAK A GYEREKEIKRE! DE! Ne általánosítsanak, mert nem ez a jellemző!!!!! Mi itt soha nem állítottuk, hogy minden elvált apa lesajnálja a gyerekét, és többször, többen is kinyilvánítottuk, hogy igenis vannak tisztességes apák is, akikkel a fent említett kategóriájú anyák elbántak. De Önök csak a gonosz némberekről tudnak beszélni, még csak zárójelben sem említik a tisztességes "életerős, dolgozó nőket"....Kicsit magukba szállhatnának végre. Egyúttal szeretném Öntől megkérdezni, hogyan tudnék én is hozzászólni az Önök fórumán? Mert, mint látjuk, Önnek sikerült ide beírni, de itt többen is próbálkoztak már, de az Elvált Apák lapjára vhogy nem sikerült.... Gizi

2008.09.10. 09:04

Kedves Szerva!   Még, jó ügye, hogy ezen az oldalon, meg lehet írni a Ti véleményeteket, szemben a Ti honlapotokkal, ahol, ha mi anyák írunk egyből kimoderállják! Ezt mivel magyarázod? Sajnálom, hogy így jártál, de látod, mi is megpróbálunk küzdeni és tenni a rossz családot elhagyó szülő ellen, minden eszközt bevetünk gyermekeink érdekében! Nektek is ezt kébne és nem csak feltételes módban, hogy, ha Én nevelném, ha ezt tenném meg azt tenném.... Hanme tegyétek is meg! Akkor vállajátok mindennapra, a reggeli indítástól az esti lefektetésig mindent! Azt hiszitek az olyan egyszerű munka mellett?? Szeritetek,m ég mindig az van, hogy az anyáknál kolbászból van a kerítés! Hogy, mi élvezzük az életet. Csak olvass bele ebbe az oldalba és mond meg, háhny anya ját itt el szórakozni, műkörmös, kozmetikushoz, fodrászhoz hetente!   Utána gondold el, hogy a külön élő szülő hetente hányszor megy el a barátokkal sörözni, vagy sportot nézni..... Csak eztunán vonjátok le a konzekvenciát miért is jobb, nekünk akiknnél a gyerkőcök maradtak??? Miért is nekünk a könnyebb, és miért is kéne benneteket jobban sajnállni?? Ha Te 6 számjegyű tartásdíjat fizetsz, valószínű a fizud se kevés ezt lássuk be! Mivel egy fizetés 50%-nál jobban nem terhelhető! Ha meg olyan sok, próbálltál már méltányosságból csökkenteni rajta???   Az Én jelenlegi párom, szintén elvállt és Ő neveli a fiát, hogy miért?? Mert jobb anyagi körülményeket mutatott fel, mert többet tudott és tud adni a fiának, mint az anya és a bírőnő neki ítélte, és ez nem egyedi eset! Érdekes Ő tudja a fiát egyedűl is nevelni! Neki megy! Látod vannak itt ilyen példák is, meg is írjuk, nem általánosságban szidjuk a családot elhagyó szülöket, hanem a saját rossz tapasztalatunkat írjuk le! ELőfordul, hogy nem férfi, hanme nő az elhagyó és itt is olvashatsz rá példát! Nállatok hány nő szerepel a honlapon, mint sértett szülő???   Tudnám még ragozni, de valószínűleg tök felesleges, mert az önsajnálattól még minidg nem látsz Te sem! Még mindig az a legnagyobb bajod, hogy a tartásdíj, amit fizetsu szerinted az ex feleséged szórakozására megy el! Majd ha ettől elvonatkoztatsz akkor talán tisztábban fogsz látni! Ha nekem is 6 számjegyű lenne a fizum Én se kérném a tartásdíjat az exemtől, vagyis az álamtól, mert Ő nem fizet, de verrni szereti a mellét, hogy Ő mekkora apa, és két-három havonta jön is a gyerekhez, miért nem sűrűbben, na ezt Én sem tudom ,tőlem jöhetne bármikor, de Ő inkább otthon sajnállja mgaát, piál, nem dolgozik! Még is Én vagyok a bunkó szemét anya! Még is miért? Mert a minimálbéres fizum kevés a gyerekneveléshez, és kérek tartásdíjat a nagyszerű apától??? Miért nem dolgozik, mint más ember???   Csupa kérdés, de sajnos Ő sem lát az önsajnálattól!   Linda!

2008.09.09. 23:44

Kedves Szerva! Ha figyeli, olvassa hozzászüólásainkat, mi is elítéljük azt, ha apa fizet - és az anya ennek ellenére nem engedi láthatásra gyermekét! Úgy gondoljuk, a gyermekeknek tényleg szükségük van mind a 2 szülőjükre, vagyis igazából az lenne a jó, ha nem ellene, hanem a gyermekek érdekeit szem előtt tartva próbálnánk összefogni és küzdeni azok ellen, akik nem a gyermekeik jogait tartják fontosnak. Májusban átadott javaslatunknak az egyik pontja az volt, hogy szeretnénk megtalálni azt a legjobb megoldást, amikor az apa is nyilatkozhat születendő gyermekéről, hogy elismeri apaságát, és VÁLLALJA  gyermekével járó kötelezettséget. Ha azonban ezt nem vállalja, akkor az anya ne tudja ezzel megfogni, zsarolni, -  és a későbbiek során  gyermektartásdíjat követelni. De szeretnénk, ha a láthatási gondok is megoldódnának, mert valjuk be, a felnőttek ha fújnak is egymásra, annak mindig van valami magyarázata, de a gyermeknek nem kellene a csatározások középpontjában szenvednie! - és általában ők szenvednek a legjobban. ki tudja 1 - 1 "eset" kapcsán mi játszódik le bennük és milyen sérüléseket szereznek, amikor tanui a szüleik csatározásainak. A nagyobb fiam 7  évesen kezdte az iskolát /évnyertes/. Amikor reggelre mentem dolgozni, apukla kénytelen volt bekapcsolódni a gyermekek körüli teendőbe. Fél év telt el, mikor közölte, hogy kezdi felfogni, hogy van 2 fia! Nevetséges! Ugyanis addig "vállalkozóként" reggel elment otthonról, és akkor jött haza, amikor a fiai aludtak. Hét végén pihent, mert fáradt volt! A gyerekekkel egyetlen egyszer nem volt játszótéren, nem vigyázott rá - még akkor sem, amikor nekem a főiskolai vizsgáim miatt vidékre kellett utaznom. Volt olyan időszak az életünkben, hogy annnak ellenére, hogy együtt éltünk, a gyerekei nem ismerték apjukat, és ha véletlen hét végén együtt voltunk, féltek tőle, nem maradtak el vele. Azt hiszem ez nem az én saram! A váláskor a bíróság ugyan meghatározza a kapcsolattartás lehetőségeit, de aki szeretett a gyermekeivel lenni, foglalkozott vele, annak az biztos nem elég. Amikor én is elváltam, nálunk is szabályozták a láthatást, ennek ellenére azt mondtam a gyermekeim apjának, hogy bármikor jöhet, tanulhat fiaival. Sőt, kértem is, hogy jöjjön, mert amikor délutános műszakban voltam, későn jöttem haza, a gyermekeim kénytelenek voltak önállósodni. Az apuka - ha velem nem akart volna találkozni - megtehette volna - és a gyermekeim sem lettek volna hátrányos helyzetben. A kedves apuka EGYETLEN EGY ALKALOMMAL SEM ÉRT RÁ! Sajnos én nem a jobbikból választottam. Csak egy történet: 8. osztály - iskolaválasztás, felvételik... A nagyobb gyermeknél a nyelbűvi felvételi szombat délután volt. Apás hét vége, de apa nem ért rá elvinni fiát, mert éppen más "fontosabb" dolga akadt. Nem gond, időben szólt, én megszerveztem, a gyerekkel elmentem, és igyekeztünk nem bezsélni erről. A kisebbiknél ez még érdekesebben zajlott.  Szintés apás hél végére esett a nyelvi felvételi. A fiamai péntek este apához, apával időben megbeszélve, szombat felvuételi, ígéretek, hogy igen, viszem, nem felejtem el. Szombat reggel elment vidékre, a 2 fiűval megbeszélte, hogy ott van 10.000 Ft, vegyenek rajta maguknak kaját. A nagy kísérje el a kisebbet a felvételire, majd menjenek haza. Majd eset valamikor apa is hazaér. Azt hiszem, ez a hozzáállás is mutatja, hogy apának mennyire fontosak a gyerekei, - akik hozzáteszem hónapokig nem merték nekem megmondani, hogy apa nem kísérte el a kisebb fiát a felvételire, mert a nevelt lányának volt valami versenye, (hozzáteszem, hogy a nevelt lánynak minden héten volt verseny). Tudták, hogy kibukom tőle! Úgy gondolom, ha a gyermekem fontos állomáshoz érkezik - és a felvételi, azt iszem ide tartozik, - akkor a gyermekem mellett van a helyem.  Ilyen "extra" esetek  8 évben 1 - 2 alkalommal adódnak. Neki nem a fiai voltak a fontosabbak - és bizony ezek a lelkükben, a gondolataikban nyomot hagytak! Ön elkísérte volna gyermekét? Azt hiszem az anyukák és az apukák között ius vannak olyanok, akik nem "értek fel" a feladathoz, a képességüket meghaladja. Mi ezek ellen próbálunk hangot emelni! A 6 számjegyű tartásdíjhoz meg csak annyit, ha tényleg ilyen gyermekei anyja, akkor lehet, hogy jobban jár, ha a gyermeke részére nyit egy számlát - amihez anyu nem fér hozzá -  és arra fizeti be a tartásdíj egy részét! Mártis

2008.09.09. 22:31

Apppa: "Mivel én rendkívül gáláns és nagyvonalú összeget fizetek tartásdíj gyanánt, mely a bíróságon sem képezte vita tárgyát (de ezért cserébe a gyermekemet ellenem neveli az anya, a gyermekemet alig láthatom és a kapcsolattartást is rendszeresen akadályozza az anya), azt is tudom, hogy ezen összeg tetemes részét magára költi az anya. HA EZT NEM HISZIK EL, AKKOR ADJÁK ÁT A GYERMEKET, HELYEZZÉK EL NÁLAM ÉS ÉN NEM KÉREK SEMMILYEN TARTÁSDíJAT AZ ANYÁTÓL, FELNEVELEM A GYERMEKET TARTÁSDíJ NÉLKÜL, ÚGY, HOGY AZ ANYA UGYANANNYIT LEHET A GYERMEKKEL MINT ÉN. - Na, de ez így, ugye, máris nem jó, mert itt jön a varázslatos mondat, mely így szól : "nem jó a gyermeknek, ha a már megszokott környezetéből kiemelik". Hölgyeim, erről nincs vélemény ? Nagy lett a csend. Apppa hozzászólásához hozzá kell tenni, hogy sokkal-sokkal több a lelkiismeretes, de megalázott felszámolt családapa, mint a sajtóban most harsogó néhány eltűnt ex-férj (akik nem tehetnek róla, hogy a jog nem lép a lábukra). Ne felejtsük el, a gyermektartásdíj érem másik oldala 650.000 bírói döntéssel szünetelő apa-gyermek típusú szülői kapcsolat, és az apai életviszonyok jelentős, nemia alapú átrendezése. A gyermekvállalók döntésének ilyen tömeges felülbírálása egyébként sokak szerint egy végzetes demográfiai hazárdjáték (lásd "nem ezért vállaltam gyermeket" érzés). Amikor a volt feleségem a gyermekek körülményeit drasztikusan lerontotta sokáig egy ócska sötét raktárban lakott velük, havi hatjegyű gytdíjat kapott. A Bíróság és a Gyámhivatal teljes folyamatos beleegyezését élvezte, akik szabadultak minden terhelő bizonyítéktól. A fűtetlen fürdőszoba - a konyhában víz sem volt - ellenére a Gyermekjóléti Szolgálat nem talált problémát, szerintük a "gyermekek tiszták" voltak. Az anya öt év alatt ötször kényszerítette költözésre a két kislányomat. Ma ott tartunk, hogy két újépítésű lakás és két új autót vásárlásán van túl, miközben a gyermekek vagyona 0Ft. Ez persze sem számít a bíróság szemében visszaélésnek, a gyermek környezetéből való kiszakításnak vagy  veszélyeztetésnek, és máig nem lett semmilyen következménye. Megnyugtattak, ne számítsak rá, hogy később lesz. Pedig ezt a kizárólagos szülői jogok és a gyt. díj birtokában még súlyosabbnak tettnek érzem, mintha egy felszámolt apa nem keres eleget vagy nem vállal személyes szülői közreműködést. Megint más, ha a személyes teljesítést megtiltják neki. Egy gyermekvállaló szülői jogait nyomós ok nélkül felszámolni nem állami alapfeladat, csak egy "drága hobbi".  Ekkor a gyermek érzelmileg és anyagilag is kiszolgáltatottá válik, az apának pedig joga és kötelessége tiltakozni, a megmaradt szűkös eszközeivel. A bíróság szerint mindketten alkalmasak voltunk. Közös szülői felügyeletet kértem, mint manapság több tízezer józan ésszel, szívvel élő 25-45 éves másik apa. A volt feleségem végig mereven elutasította, miközben 3 dadát váltogatott. A perekből nilvánvalóan levonható, hogy a "gyermek érdeke" szólam ezúttal csupán női magánvagyoni és kötelességmentesítési célokat takart. A kislányaim fejlődése, családi nevelése szempontjából minden más döntés előnyösebb lett volna, hiszen így úgy érezték egy szülőjük sem maradt. Hogyan állítsuk meg a család - gyermeket sem kímélő - nemi kisajátítását ? Merre van az a IX. kapu ?  KÖVETELEM AZ EGYENLŐ GYERMEKVÁLLALÓI JOGAIM BEHAJTÁSÁT, 5 ÉVRE VISSZAMENŐLEG ! Szerva

2008.09.09. 21:47

Évinek jobbulást kívánok innen a távolból:) Seherezad

2008.09.09. 21:42

Ezzel a címmel szóltam hozzá a linkhez, de mivelmoderálják, nem biztos hogy meg fog jelenni. Ide is ideörökítettem:) Vitatkoznék, de csak kicsit Oksa okfejtésével: 1. Hol van hátrányban egy férfi válás alkalmával abban az esetben, amikor egy nő (természeténél fogva is a gyengébb nem képviselője) egyedül marad 1-2- több gyerekkel? Meglehet van fedél a feje fölött, ám a nagy családot, kivált egyedül, nem kultiválják a munkaadók. Szemben ezzel egy férfi, meglehet gyt által terhelve, de kezdhet új életet,  dolgozhat kötöttség nélkül, új kapcsolatai kialakításában nem gátolja, és nem kell erre tekintettel lennie. Meglehet, a szabadság pénzben nem mérhető, de nem egy utcsó szempont, lássuk be:) 2. A 800.000 Ft/év kalkuláció, nem csak a gyerek által elfogyasztott csokoládé mennyiséget tartalmazza, hanem mindazt, amit ugyan közvetlenül nem rá, de közvetve mégis érdekében költünk. Pld. Külön szoba, nagyobb lakást igényel, nagyobb villanyszámlát, nagyobb rezsit. Mindazt, amit egy család is felemészt, ám jobbára két keresetből.  Az ingyenes oktatás is felemészt néhány forintot, és a gyerek is nő, ha jelen van az apja ha nincs. időnként kinövi az ágyat, szekrényt, ruhákat. Néhanap különösen növekvő korban, akad néhány hobbija, szórakozása, mely mint tudjuk szintén nem ingyen van. Pld. Egy tekepálya 5000/óra. Egy mozijegy popcornnal 1000-1800. 3. Jómagam, 13 éve elváltam, gyerektartást épp ebből a megfontolásból nem kaptam soha, nehogy magamra költsem. Nem is festem magam, nincs miből:)  Egyébiránt az egyenlőtlen esélyekkel ítélő bíróság kereken 2350 Ft-ot állapított meg kötelező minimális összeg gyanánt. Egy női ruha már akkor is 4000-nél kezdődött. Mégis mire lehet ilyen és ehhez hasonló összegeket magunkra költeni, miközben még gyereket is nevelünk belőle? 4. Volt szerencsém megismerkedni az elmúlt 13 évben, nem egy elvált apával. Mindaddig szajkózták ez az "Én majd nevelem a gyereket", míg egyszer komolyan nem vette az ex, és kezébe nem nyomta a gyerekeit. Nem sokáig bírták. Valószínű erre a környezetváltozásra gondolnak a gyám-on. 5. Lehet szidni,és utálni bármely hivatalt. Én azonban azt gondolom, hogyha felnőtt, tételezzük fel értelmes emberekről beszélünk,akik ha már összehoztak egy gyereket, képesek annak érdekében felelősen gondolkozni is, akkor külső segítség és hivatalok nélkül is megoldják a sarjak körüli problémákat. Ha ők nem tudják, miért várják el azt mástól? Minden éremnek két oldala van, miként tegyen abban igazságot egy külső, hivatalból kirendelt ember, a nélkül, hogy azt valamelyik fél ne sérelmezné??? 6. Amikor egy házasságból, kapcsolatból külső molesztálásra vágynak emberek, függetlenül attól mely nem képviselői, bizonyítottan a kapcsolatban keresendő a hiba. Ezt nem én mondom, bár mondhatnám. Ha találok egy boltot, ahol mindent megkapok amikor hazafelé megyek, és nem kell még száz felé szaladnom, akkor hűségesen oda fogok járni:) Maradva tisztelettel: Seherezad

2008.09.09. 17:33

sziasztok! Évi, gyógyulj meg, nehogy nagyobb baj legyen belőle!!!!! Linda, az mindenképp jó, ha az ex be van jelentve, leverhető rajta a hátralék is. szerintem akkor lépj az állam felé, ha megbizonyosodsz arról, hogy be van jelentve, és legalább egy havi esedékes td-t megkaptál, de akkor mindenképp, mert tőled tutira visszaveszik kamatostul, ha nem szólsz! Gizi, igen, a gyámhivatalokat mi csak sóhivatalnak hívjuk. közük nincs semmihez, és nem értenek ahhoz, ami a dolguk lenne. nem egyszer nekem kellett eléjük tenni a törvényeket, amiket nekik ismerniük kéne, de MINIMUM tudni, hogy hol keressék. de amíg ott is az megy, hogy valakinek a valakije "dolgozik"(inkább ül és manikűrözik) ott is, addig...inkább nem írok semmit. jól le kéne építeni az egész bagázst, és olyanokat odatenni, akik a, benne vannak, vagy voltak ilyen szituban b, kisujjukban vannak a rendeletek c, nem impotensek d, bevállallósak a gyerek érdekében... Kristine

2008.09.09. 08:06

Sziasztok!   Na a bemásolt hozzászólásra tegnap Én reagáltam, meg még párra, de nem kerültek ki a holapra!   Az exem, ma felhívott, hogy állítólag jövőhéttől bejelentve fog dolgozni, intézzem el, hogy vonják tőle előlre menőleg a tartásdíjat! még is, hol kezdjem, mert, hogy az elmúlt 2 évebn nenm fizetett és Én állímit kapok! Viszont ha szólok, akkor nem csak előlre, hanem visszamneőleges tartozásai is levonásra kerűlnek! Gondolom Én, azt viszont tuti nem akraj, félek, ha elkezdenek tőle sokat vonni, megint feketén fopg melózni és akkor fulytak a rendszeres tartásdíjamnak! Még is most mit hogyan csinálljak, hogy jó legyen?   Linda!

2008.09.09. 07:45

Major Évi gyógyulj meg mihamarabb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2008.09.08. 21:51

Még egy megjegyzés: az anya női "erkölcseit" emlegetni nem túl szerencsés dolog. Attól még lehet jó anya, hogy megcsalta Urát. Dícséret nem illeti érte, az biztos. De ha így közelítjük meg a kérdést, akkor milyen sors illeti a csapodár apákat? Megint az a fránya kettős mérce! Amit szabad (sőt, dicsőség!) a teremtés koronáinak, azért a nőket agyon lehet ütni, de minimum elvenni tőle a gyerekét. Ilyen szemszögből nézvést akkor nincs is helye azon apák kifogásainak, akik megcsalták asszonyaikat. Pedig, tetszik-nem tetszik, azért mégiscsak  a hűtlen férjek vannak többségben a hűtlen asszonyokkal szemben. Épp ezért részemről itt le is zárnám fejtegetéseimet, amit javaslok az uraknak is... Megcsalatásukra hivatkozva anyjuktól elvenni gyermekeiket semmivel sem szimpatikusabb hozzáállás, mint a megcsalt asszony részéről a láthatás megakadályozása, pusztán sértettségből, bosszúvágyból. Megcsalt anya: "ahhoz a ringyóhoz nem viszed a gyerekemet!" Megcsalt férj: "ilyen ringyónál nem lehet a gyerekem!" Ugye milyen "értelmesek"?   Egyik kutya, másik eb... Gizi

2008.09.08. 21:33

Végre egyet értünk! A gyámhatóságok senkinek az érdekeit nem képviselik, csak az ott dolgozókét, van kényelmes állásuk! Szerintem is el kellene küldeni őket a versenyszférába! Hajrá! És azzal is egyet értek, hogy azok az anyák, akik nem engedik a kapcsolattartást (egy tisztességes apával) nagyon nagy bűnt követnek el a gyermekeikkel szemben. Éppoly ostobák, mint azok az apák, akik nem törődnek gyermekeikkel. Én sem vagyok híve a szabott láthatásnak. Magam is azt javasoltam válásom idején, hogy nincs szükség előírt időpontokra. Találkozzanak akkor, amikor jól esik és nem ütközik fontos, kötelező programokba. Nincs ebben semmi rossz. Csakhogy ehhez legalább két ember kell. Ha csak egyikben van hajlandóság...Az a baj, hogy a legtöbb válásnál valamelyik fél sértettnek érzi magát (valószínűleg az is), de ezen túl kéne lépni. Ritka az olyan válás, ahol valóban közös akaratból válnak. Legtöbbször valamelyik fél menni akar ilyen-olyan okból, amit a másik nem akar, de a végén mégis beleegyezik, mert párja ragaszkodik a váláshoz. Ilyenkor a válni nem akaró félben jó adag  keserűség, harag van, ami aztán olyan dolgokra sarkallja, amit esetleg boldog házasságban élve maga is elítélne. Mint írtam, én felajánlottam a "rugalmas" láthatást, de volt párom nem él(t) a lehetőséggel, pedig elhihetik,  a fél karomat odaadnám, ha az apjuk törődne a fiaival. Egy mondatot még: A GYERMEKKEL VALÓ KAPCSOLATTARTÁS NEM CSAK JOG, HANEM EGYBEN KÖTELESSÉG IS! Mindenki vonja le magának a megfelelő konzekvenciát. Nekem tiszta a lelkiismeretem. Egyetlen percig sem gátoltam apjukat fiai láthatásában. Gizi

2008.09.08. 20:09

http://www.elvaltapak.hu/apak_a_mediaban#commentsoksa Szerintem is létre kéne hozni a gyermektartási ügynökséget, de csa az után, hogy egy válás alkalmával, egynelő esélyekkel indulnak az anyák és az apák is, majd ezt követően lőbb még a gyermek láthatási ügynökséget is létre kéne hozni. Nem vitatom Major elképzeléseit a 800.000 Huf/gyermek/év költségről, de ezt is csak az után tudom elképzelni, hogy egy válás alkalmával egyenlő eséllyel indulnak az anyák és az apák is, továbbá a gyámhivatalokban, jegyzői gyámhatóságoknál, gyermekjóléti szolgálatoknál is egyenlőképpen kezelik mindkét szülőt. Megjegyzem én mint felnőtt nem költök ennyi pénzt magamra éves szinten és szomorú is vagyok most már, mert tudom, ha a szüleim sokkal több pénzt költöttek volna rám gyerkkoromban akkor biztosan minden sokkal jobb lett volna :-). Mivel én rendkívül gáláns és nagyvonalú összeget fizetek tartásdíj gyanánt, mely a bíróságon sem képezte vita tárgyát (de ezért cserébe a gyermekemet ellenem neveli az anya, a gyermekemet alig láthatom és a kapcsolattartást is rendszeresen akadályozza az anya), azt is tudom, hogy ezen összeg tetemes részét magára költi az anya. HA EZT NEM HISZIK EL, AKKOR ADJÁK ÁT A GYERMEKET, HELYEZZÉK EL NÁLAM ÉS ÉN NEM KÉREK SEMMILYEN TARTÁSDíJAT AZ ANYÁTÓL, FELNEVELEM A GYERMEKET TARTÁSDíJ NÉLKÜL, ÚGY, HOGY AZ ANYA UGYANANNYIT LEHET A GYERMEKKEL MINT ÉN. - Na, de ez így, ugye, máris nem jó, mert itt jön a varázslatos mondat, mely így szól : "nem jó a gyermeknek, ha a már megszokott környezetéből kiemelik". De ez is, természetesen, a "rizs" része, hisz amikor az óvodába, vagy az iskolába megy, akkor is kiemelik a megszokott környezetből. Azért ami történetünkhöz hozzá tartozik, hogy sem én sem az anya nem molesztáltuk a gyerekeket (nem így Major esetében, ahol az apa igen, melyért csak sajnálatomat tudom kifejezni), azonban az anya a szemben lakó szomszédot és más férfiakat igencsak szeretet "molesztálni", melynek az eredménye az lett, hogy teherbe esett a szomszédtól (egyébként másoktól is az évek során, csak abortálta a magzatokat), miközben én kő keményen dolgoztam, hogy az Ő első házasságból származó két gyermekét és az 1 éves kisfiúnkat eltartsam az első házasságomból való gyermekeimmel együtt. ISTEN MENTS, hogy a gyámhivatalok még valamiféle jogosítványt kapjanak, hisz ezekkel is teljesen tehetetlenek, elfogultak, rendszeresen megsértik a Ket.-et, hónapokig ülnek ügyeken, a 149/1997 Korm. rend.-nek is Bírósági stádiumban lehet érvényt szerezni, összekeverik a végzést és a határozatot, nem válaszolnak levelekre, ... stb. A GYÁMHIVATAL EGY KOMPLETT KATASZTRÓFAFILM. Ha agyáhivatali dolgozók a versenyszférába kerülnének, ezzel a hozzáállásukkal cca. 15 perc alatt az utcán találnák magukat. INKÁBB MEG KÉNE SZÜNTETNI ŐKET, mivel nem jók semmire sem, tetemes adóforintokat spórolna meg ezzel az államháztartás. Beküldve Apppa 2008, Július 24 - 07:51 válasz Nyomatatóbarát változat

2008.09.08. 20:04

Bocsánatot kérek mindenkitől, de holnap (szept.09-én) nem leszek ott a minisztérium előtt :-((( Ma megáztam, ráz a hideg, ezért egy egészségügyi szabadnapot szavaztam meg magamnak  utólagos engedelmetekkel. Szerdára harcra képessé tuningolom magam! Mindenkinek szép estét és derűs holnapot. majorévi

2008.09.08. 17:58

Lányok!   Hiddjétek el Én próbálok normálisan beszélni az exemmel, próbálok minidg a lehető legjobban a gyerek érdekét nézni és félretenni a személyes sértéseket, amiket az apja okoz nekem. Nem korlátozom a láthatást! Pedig nem fizet! Nem próbálltam börtönbe juttatni, pdig megérdemelné. Viszont ott a gyerek, akit szeret, és aki Őt is szereti, mivel egy jófej évszaki apuka, aki olyankor kicsit költ rá! Amit persze még sokáig felhánytorgat, hogy neki mennyibe kerűlt akkor a gyerek pár nap alatt! Most ilyenkor nem tudok mindig higgadtan válaszolni, hogy hello: tudod mibe kerűl nekem mindennap a gyerek? ÉN nem csak évszakonként egyszer költök rá! Mikor más apákat is ilyen témában hallom sírni, na olyankor eldurran az agyam néha! De azért igyekszem, nem lesüllyedni! Linda!

2008.09.08. 16:35

Szia Évi!   Igazad van abban, hogy ne süllyedjünk le a sértegető apák szintjére. ( szerintem egyikőnk se süllyedt le, csak véleményt írtunk)  De ami megbocsáthatatlan, (szerintem mindenki emlékszik még) mikor a szülőszoba előtt toporgó apuka szinte önkívületi állapotban, örömmámorban úszik, esküdözik, ígérget, és akkor még imádja a megszülető gyermekét és nejét, hogy tud 360 fokos fordulatot tenni.  Igazából ma sem tudom felfogni, hogy mi romolhatott el annyira (nálunk is), hogy a szülők nem képesek megbeszélni a dolgokat. Annó szerették egymást a 99% akarta gyereket is.  Tudod emlékszem még arra, mikor közöltem a volt férjemmel, hogy válni szeretnék, mert szeretném a saját életem élni és elég volt a magányból és az egyedüllétből. Akkor elszabadult a pokol, ott ártott ahol csak tudott 1 éven keresztül nem fizetett egy fillér gyerektartást se és még ő kért ellenem fizetési meghagyást, mert szerinte 22 ezer forint rezsivel tartoztam neki. Aztán rengeteg levelet írtam neki, mert nem volt hajlandó leülni velem beszélgetni és lassan felfogta, hogy nincs közös jövőnk, ő nem akart változni, én meg nem akartam tovább így élni. Megegyeztünk a gyerektartásba a láthatásba. Valahogy soha nem szerettem azt, hogy előírják, hogy az apuka mikor találkozhat a gyerekkel. Úgy szerettem volna, mivel akkor még közös házba laktunk, hogy töltsön annyi időt a gyerekkel amennyit akar. Ez kb. egy évig működött. Mindaddig nem is volt és tudom nem is lett volna semmi baj, míg meg nem jelent az életébe a jelenlegi barátnő. Féltékenységébe ott ártott ahol tudott és sajnos nem kímélte a gyerekeket se. Innentől ismeritek a történetemet a gyerektartás nem fizetést, a láthatásra menni nem akaró gyereket, a feljelentgetős apukát , a velejéig gonosz barátnőt stb. Végre, az apuka 6 év után ráébredt, hogy nem jó van ez így, és megpróbál nyitni a gyerekek felé, és 6 év után köszönt nekem is. Lehet, hogy újabb 6 év múlva már beszélgetünk is. Rozó

2008.09.08. 13:13

Én mind a két tábort képviselem, hiszen a gyermekem után egy fillér tartásdíjat nem kapok a volt férjemtől, viszont a párom az előző házasságából származó gyermekével, az anya ellennevelése és viselkedése miatt nem tarthatja a kapcsolatot, mert az a gyermek, aki imádta az apját, hirtelen, ok nélkül ellene fordul, nem szól hozzá, nem veszi el az ajándékait. Én mindig a gyermekek érdekeit nézem, ezért van az, hogy nem veszekszem a lányom apjával, sőt volt anyósommal, sógornőmmel nagyon jó kapcsolatban vagyok, hiszen a gyermek nem tehet semmiről. Az azonban felháborít, hogy vannak olyan anyák, akik annak ellenére, hogy az apa mindent meg szeretne tenni a gyermekéért, nem engedik, elutasítóak. Pedig a párom nem iszik, nem agresszív, és ami a legfontosabb, imádja a gyermekeit (az előző házasságából származót is és a közös kislányunkat is, sőt, az én előző házasságomból származó lányomat is sajátjaként neveli). A válást a párom volt felesége kezdeményezte, mert úgy gondolta, hogy inkább az édesanyjával szeretne élni. Egy ideig biztos van tüske az emberben egy válás után, és olyat tesz, amit nem kellene, mert nem jó a gyermeknek. De a mi esetünkben már 9 év eltelt, és az anya azóta sem engedi a kislányt.  Az apa bármit megtenne a lányáért, bejárt az iskolába érdeklődni, de egy idő után az igazgató nő közölte, hogy ne menjen, mert az anyuka nála veri az asztalt. Ünnepek előtt mindig megkérdezi anyát, mi kellene a gyermeknek, de az azt feleli, hogy tőletek semmi. Régen az óvoda, vagy iskolakezdéskor bevásároltunk a kislánynak, de az anya közölte, hogy a gyermek nem veszi fel, amit tőlünk kap. Pedig ezzel is az anyának szerettünk volna segíteni, hiszen mi is tudjuk, hogy mit jelent az iskolakezdés. A válás nem miattam történt, én akkor még nem is ismertem a páromat. Ezt azért írtam le, hogy lássátok, hogy van másik oldal is, nemcsak rossz apák vannak. Tudom, hogy a másik honlapon minden anyát elítélnek, pedig többségben vannak azok, akik tényleg a gyermekük érdekeit nézik. Megdöbbenve olvasom, hogy vannak olyan apák, akik nyugodtan tarthatnák a kapcsolatot a gyermekeikkel, de nem teszik. Tényleg a két oldalnak kellene összefogni és közös nevezőre jutni. Az nagyon jó ötlet, hogy az állam előlegezze meg a gyermektartásdíjat, majd hajtsa ő be a nem fizető apától. Azokat az anyákat pedig, akik - annak ellenére, hogy rendszeresen megkapják a gyermektartásdíjat - gátolják a kapcsolattartás létrejöttét azzal büntetném, hogy a gyermektartásdíjat zárolnám egy gyámhivatali számlán mindaddig, amíg nem hajlandóak együttműködni. Kriszti

2008.09.08. 11:35

Még egy apuka, Ő nem költ évente magára 800000 Ft-ot, ami itt ki lett számolva egy gyerekre! Megkérdeztem tőle, akkor mégis hogyan él? Víz, villany, gáz, kábel net- nélkűl? Vízen és kenyéren?......   Linda

2008.09.08. 10:49

Linda voltam!

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]