Új bejegyzés Frissítés

2008.09.02. 19:01

http://www.rtf.hu/policetv/   Hogy ne kelljen keresni: Demonstrálók kézikönyve   PoliceTV    Mindenkinek alkotmányos joga a gyülekezési jog szabad gyakorlása. Ezt az Alkotmány és a gyülekezésről szóló törvény is biztosítja. Utóbbiból tegnap az Alkotmánybíróság törölte azt a passzust, mely szerint a rendőrségnek fel kell oszlatnia az előre be nem jelentett rendezvényeket. Vagyis ha spontán és békésen vonulunk az utcára, már nem sértünk törvényt.  Mit kell tennünk, ha szükségét érezzük annak, hogy véleményünket ne csak szűk baráti körben, hanem a nagy nyilvánosság előtt is elmondhassuk? Hova menjünk, mit csináljunk, mitől óvakodjunk, hogy az Alkotmányban foglaltak szerint a békés gyülekezés jogát nehogy rosszul értelmezzük? Az Országos Rendőr-főkapitányság tájékoztatója nyomán összefoglaltuk.    Ha nem spontán, hirtelen felindulásból megyünk az utcára, vélt igazságunk mellett kiállni, akkor a rendezvényeket – mindig a területileg illetékes kapitányságon – legalább három nappal korábban be kell jelenteni. Az engedély elbírálása nem a rendőrség jogköre. Ha bejelentjük, kötelesek tudomásul venni.  Mérlegelési jogköre tehát ebben a formában nincs a rendőrségnek, de betilthatja a rendezvényt abban az esetben, ha az a népképviseleti szervek (országgyűlés, önkormányzatok) vagy a bíróságok működését súlyosan veszélyeztetné, netán a forgalmat oly mértékben korlátozná, melynek következtében más útvonalakon nem lehetne biztosítani a folyamatos közlekedést.   „Tudunk mi magunkra vigyázni”   Ha mégsem kapunk értesítést a betiltásról, nyugodtan mehetünk élni gyülekezési jogunkkal, ám az ezt lehetővé tévő törvény elő is ír pár dolgot a szervezők, résztvevők számára.  A már bejelentett, és tudomásul vett, vagy az Alkotmánybíróság legfrissebb döntésének értelmében a spontán, de békés szándékú tüntetés biztosításáról a szervezőnek kell gondoskodnia, segítséget azonban kérhet a rendőrségtől. A kapitányságoknak amúgy is törvényi kötelességük, hogy rendbiztost nevezzenek ki, aki a szervezők és a rendőrség közti kapcsolatért felel.  Ám attól, hogy valaki egy demonstráció, vagy akár megemlékezés résztvevője, ne gondolja magát törvényen kívülinek. Ilyen eseményeken is tilos az önkényuralmi jelképek használata, és senki sem randalírozhat a rendezvényre hivatkozva. Amennyiben valaki okot szolgáltat rá, a rendőrök közbeléphetnek. Igazoltathatnak, átvizsgálhatják a ruházatot.  Ugyanakkor azokat, akik nem értenek velünk egyet, és ennek hangot is adva megzavarják a rendezvényünket, eltávolítják, hiszen nekik is lett volna lehetőségük véleményük kifejtésére, ha bejelentik szándékukat – a megzavart rendezvény résztvevőihez hasonlóan.   Aki szervez, az fizet – mások helyett is. Vagyis miért érdemes előre bejelenteni?     A tüntetés, megemlékezés résztvevői és rendezői együttesen felelősek az okozott károk megtérítéséért. Azaz, a szervezőkön is behajtható a résztvevők által esetlegesen okozott kár. De jobb az ilyet megelőzni, és a rendbiztossal együttműködve a szervezőknek olyan biztonsági intézkedéseket hozni, egy megfelelően megválasztott helyszínre, ahol ennek a kockázatát minimálisra lehet csökkenteni.  Ha nem így cselekszünk, könnyen egy tömegoszlatás kellős közepén találhatjuk magunkat. De tegyük hozzá, egyetlen oszlatás sem előzmények nélküli, és nem az éppen ott lévő parancsnok hangulatától függ. A rendőrségnek abban az esetben van felhatalmazása szétoszlatni az összegyűlt tömeget, ha fennáll az alábbi tényezők valamelyike:   a, gyülekezési jog gyakorlása bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást valósít meg, b) a gyülekezési jog gyakorlása mások jogainak és szabadságának sérelmével jár, c) a rendezvényen a résztvevők fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve jelennek meg, d) a bejelentéshez kötött rendezvényt bejelentés nélkül rendezik meg, e) a rendezvényt a bejelentésben foglaltaktól eltérő időpontban, helyszínen, útvonalon, céllal, illetve napirenddel tartják meg, f) a rendezvényt a Rendőrség tiltó határozata ellenére rendezik meg.   Jobb ha megyünk, ha felszáll az ingerlőgáz   Ha nem a törvényeknek megfelelően jártunk el, akkor a rendőrség megkezdi az oszlatást – de nem a füstgáz-gránát az első figyelmeztető jel arra, hogy ideje odébbállni. A rendőrség kötelessége felszólítani hangosbeszélőn a tömeget, hogy a rendezvény a hatályos törvényekbe ütközik, és mindenki hagyja el a helyszínt. Ilyenkor több alternatívát is fel kell sorolniuk- a lehetőségekhez mérten – a távozásra. Ha ez nem vezet eredményre, kétszer megismétlik a felszólítást, ám harmadszorra már annak is el kell hangoznia, hogy az ellenállókkal szemben kényszerítő eszközökkel (testi kényszer; rendőrbot, kardlap; vegyi eszköz, ingerlőgáz; bilincs; pórázon vezetett szolgálati kutya szájkosárral, vagy anélkül; vízágyú; pirotechnikai eszköz; elfogó háló; lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatás;) is fellépnek. De a gumilövedék használatát 2008. januárjától a rendőrségről szóló törvény megtiltotta.  Ez az utolsó lehetőség arra, hogy a résztvevők békés körülmények között hagyják el a helyszínt, hiszen a rendezvényt a rendőrség jogellenesnek nyilvánította, és időben figyelmeztetett mindenkit a várható következményekre.   Nincs mérlegelési lehetőségük    Ezután már a jelenlévő csapaterő parancsnoka kiadja az oszlatásra a parancsot, és a rendőrök nem mérlegelhetik azt, hogy ki miért tartózkodik a helyszínen – ezt írja elő számukra a rendőrségről szóló törvény. Ilyen esetben még a magántulajdonhoz férés jogát is korlátozhatják, vagyis aki a környéken lakik, és csupán hazafelé tartana, vagy kocsijába szeretne beülni, annak is el kell hagynia a környéket. Aki marad, törvénysértést követ el – és nem mellesleg megismerkedhet a határozott – és remélhetőleg törvényes – rendőri fellépéssel.   Oszlatásból számháború   Ha a rendőri intézkedést jogszerűtlennek tartjuk, panasszal fordulhatunk a Független Rendőri Panasztestülethez – a rendezvényeket biztosító rendőrök egyenruhájának jobb oldalán, a bal vállrészen, vagy a sisakok hátuljára festett azonosítószámok alapján.

2008.09.02. 10:18

Márta néni és a tartásdíj /3. www.bumerang.hu/letolt_archiv.php http://www.bumerang.hu/letolt_archiv.php?ekkor=20080902&id=archivhang2/ae581792eeafb75db5d71b88207a23f0.wma&ezt=archivhang2/ae581792eeafb75db5d71b88207a23f0.wma&kitje=011&cim=09:40 Márta néni és a gyerektartás Délután megpróbűléom belinkelni a főoldalunkra Mártis

2008.09.02. 09:52

Márta néni beszélt az angol szász példára. És beolvasta a demondstrációnkat. A Voga említette, hogy MO.-n egy válás tönkre tehet egy férfit (én megj.: egy nőt nem?) (mintha csak Hegedűs urat hallanám.) Erre Márta néni rákontrázta, hogy sokan minimálbérre jelentetik be magukat, közben jómóduak, és juszt se fizetnek gytd. Sőt azt monják hogy azért nem adnak gytd.-t mert az an yák magukra költik, egyébként neki is ezt üzente az első férje. Egyébként megdícsérte a Borost és a Vogát, mert felneveltek gyerekeket. Üdv. Lingitimi

2008.09.02. 09:44

Sziasztok! Ismét velünk foglalkozik Márta néni. Üdv. Lingitimi

2008.09.02. 09:43

Márta néni ismét rólunk beszél. most van 9:39. Évire hivatkozik, hogy megkereste ő, és elmesélte a jvaslatai (angol szász példa) Üdv. Lingitimi

2008.09.01. 12:59

Sziasztok! A hétvégén egy nagyon érdekes esettel találkoztam. Van egy anyuka, akit gyermekei megszületése után az apuka egyszerűen faképnél hagy, a gyerekeket sem veszi a nevére. Jobb híján, hogy ne legyen fiktív nevük a gyerekeknek, egy, a család közeli barátja felajánlja, hogy nevét adja a gyerekeknek, ami meg is történik. Nagylekű gesztus, ismerjük el. A vérszerinti apa még 1* meglátogatja gyermekeit, aztán eltűnik. A gyerekek életéből is. Se kapcsolattartás, se gyerektartás. Mo.-n nem tartózkodik, külföldön van, jól menő vállalkozó, de ennél többet nem lehet tudni róla. Azt aki a nevét adta a gyerekeknek, az anyuka nem akarja nehéz helyzetbe hozni, tehát a gytd. nem követeli tőle, hiszen nemes gesztust tett. . Az állam általi megelőlegezést már nem kapja, mert az apa nem fellelhető. Abszolút patt helyzet. A gyerekek tartósan betegek, az édesanyjuk még mindíg gyesen van velük (9 évesek) de mellette dolgozik is. Egy romos házban laknak, amiből csak az egyiket tudják használni, mert a másik szoba vizes, penészes (ahogy tul.képpen az egész lakás) és asztmás-allergiás gyerekeknek mint tudjuk nem tesz jót. Az anyuka volt már a VIII.kerületi polgármesternél, hogy szeretne másik (egészségesebb) lakást kérni az önkormányzattól, de elutasította. Nem kap támogatást se fűtésre, sem másra mert: a nagymama ott lakik oda van bejelentve, az anyuka is szintén, továbbá 2 öccse is, bár ők nem laknak ott. Így négyőjük  jövedelme  egyesül. Igaz hogy ebből 1 beteg nagymama és a gyesen lévő anyuka lakik ténylegesen a lakásban. Egyébként a bérleti díjjas összeg legutóbb 96 ezer forint volt.  Erre jön a gáz+villany. Arcpirító, hogy milyen lakásért+házért kell ennyi pénzt kiadnia. És ez csak egy nyári hónap volt. A gyerekek iskolába mentek most is. Üdv. Lingitimi

2008.08.31. 22:32

http://www.civilkd.hu/main/news-1540.html http://forum.bgyinfo.hu/viewtopic.php?p=3189&sid=2fb7fdf7213d70bc26fe187bc94dc5b1

2008.08.31. 22:25

http://alfoldi.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=51534 Ez a cikk nálam az 5************ -ot érte el, érdemes mindenkinek elolvasni! - a híreink menúben is benne van már!   http://www.jogiforum.hu/forum/35/5018

2008.08.31. 21:47

http://www.kepmas.hu/index.php?id=20080828hetk_znapi_csatak&t=igen

2008.08.30. 19:04

Kedves Kitti! Állítólag "időhiány miatt" maradt el az Ablakban a gyermektartásról szóló riport. Egyre többször foglalkoznak velünk, és nagyon reméljük ez most így is fog lenni! Reméljük egyszer a minisztérium is veszi a bátorságot ahhoz, hogy válaszoljon a kérdéseinkre, hiszen ha meghallgatod a mai MR1 rádiós beszélgetést - ott sem a minisztériumból lehetett telefonon szóra bírni aki válaszolt... de ez már egy lépés, mert eddig mindenkit elutasítottak! A különböző televízió társaságok - és természetesen a rádió szerkesztői is kerestek illetékest, de azok sajnos még "nyaralnak" Ha nem hollattad a délelőtti műsort, a kezdőlapon rajta van a linkje - nagyon sok jogszabállyal megismrkedhetsz, de konkrét segítséget nem fogsz hallanai! Mártis

2008.08.30. 17:55

Megköszönjük, ha ismerőseidnek is eljuttatod felhívásunkat  /mailban, iwiw-en, és egyéb formában/                Közlemény     2008. augusztus 06.-án egy olyan demonstrációba kezdtem, melynek kimenetelében nagyon sokan nem bíztak, eleve kudarcra ítélték, de én hittel kitartok! 10 éve próbálok a 3 gyermekem után járó, a Magyar Köztársaság felelős Bírósága által - büntető perekben - jogerősen megítélt gyermektartáshoz hozzájutni, melynek nettó összege jelenleg 1.871.000.- ft. Gyermekeim felnevelése közben, a gyermektartás hiánya miatt elszegényedtem, kilakoltattak, albérletbe kényszerültem. Hiába dolgozom közalkalmazottként, a felhalmozott adósságot tőlem levonták, majd kilakoltattak, mert senki nem mérlegelte azt, hogy mit jelent egy keresetből három gyermeket felnevelni. Nem okolok személy szerint senkit – volt férjem nemtörődömségén kívül, amit a bírósági ítéletekkel legalizáltak, de tudomásul kellene végre vennie a törvényhozóknak, hogy ma Magyarországon nincs kellő szigor, nincs kikényszerítő intézkedés ez ügyben. Tudomásul veszik a bemondásokon alapuló információkat, s hiába a nemzetközi egyezmények sora, melyek aktív magatartásra szólítják fel a kormányokat a gyermekek mindenek felett álló érdekeit szem előtt tartva, nálunk egyszerű adósságként minősítik azt, ami a gyermekeink ellen elkövetett egyik legnagyobb bűn: kivonhatja magát a gyermek életéből anyagilag, fizikailag a családot elhagyó szülő. Gyermekeink pedig nélkülöznek, éheznek, esélytelenek a továbbtanulásban, mert a magára maradt szülő képtelen egyedül megbirkózni az elé tornyosuló feladatokkal. Egyedül vagyunk! Félünk, hogy elveszíthetjük gyermekeinket szegénységünk miatt, alkalmanként éhezünk és fázunk! És mi szégyenkezünk, titkoljuk azt, ami nem a mi szégyenünk! 2008. szeptember  13.-ára a Parlament IX-es kapuja elé, 10 órára csendes demonstrációra hívom az egyedülálló szülőket, demonstrációra hívom mindazokat, akik átérzik ennek a lehetetlen helyzetnek a súlyát, demonstrációra hívok minden édesanyát, édesapát, nagymamát és nagypapát, testvért és barátot azért a célért, hogy végre felfigyeljen a törvényhozó testületünk arra: nem mehetnek el szó és érzés nélkül e magára maradt csoport mellett.   Rugyainé Major Éva FIGYELJ RÁNK! – EGYESÜLET elnöke

2008.08.30. 17:21

Sziasztok! Miért is maradt el az Ablak című műsorban a riport? Talán ott sem merték leadni? Én úgy tudom, hogy ilyen műsorokban meg van határozva, hogy melyik témára mennyi idő van. Érdekes, hogy pont a gyerektartásról szóló riport nem fért bele.   Évinek kitartást és nagyon jó egészséget kívánok. Ha nem is lehetek mellette, gondolok rá. Kitty

2008.08.30. 10:59

Köszönjük a linkekeket, már be is másoltam az írásokat a Híreink menűbe :) M

2008.08.29. 19:15

Szia mindenkinek! Makó környékéről valaki jönne-e a demonstrációra? Társulhatnánk. Ha van valaki jelezze. Üdv. Szőke Erzsébet

2008.08.29. 17:39

Más: hová lett a nyitólapról a szöveg, amit Évi vitt magával a Minisztériumhoz? Nem találom.  Andi

2008.08.29. 17:35

Sziasztok! Egy kedves ismerősömnek meséltem rólatok, Éviről, a 15 napról, a szeptember 13-ról. Ő viszonylag tapasztalt ilyen "tüntik" szervezésében, így ellátott néhány jótanáccsal, amit megosztok veletek: - egyrészt rendben, hivatalosan be van-e jelentve a demonstáció, van-e engedélyetek? - másrészt még a megmozdulás előtt célszerű lenne felvenni a kapcsolatot minél több olyan szervezettel, akik szimpatikusak nektek és akiknek szimpatikusak a ti céljaitok, és az ő tagságukat is mozgósítani lehetne 13-ára, támogatókat lehetne toborozni - célszerű mihamarabb és minél szélesebb körben értesíteni a sajtót a megmozdulásról, hogy a médiában is megfelelő megjelenést kapjon... többet is mondott, ha valaki szeretné a szervezők közül, megkereshet priviben az nlc-n (123drea) Andi

2008.08.29. 14:40

Lányok! A bumeráng honlapján kicsit körbe néztem Márta néni hozzászólásainál és meglepetésként ért, hogy bizony már aug 13-án is beszélt rólnuk! Aki tudja hallgassa meg azt is! 2008. 08. 13. 09:33 Márta néni és a gyerektartás Márta néni már egy hete fel van dúlva. Egy győri asszony kálváriáját meséli el nekünk… Hogyan lehet a megítélt tartásdíjat behajtani? Mit lehet tenni a családon belüli erőszak ellen? Miért nem lehet megoldást találni? /www.bumerang.hu Én a keresőbe beírtam: Márta néni  - és ott találtam meg a 2 riportot! A mai műsorban elhangzott anyag a "nap érdekes pillanataiban , összefoglalóban" hallható! Köszönjük Márta néni! Márti

2008.08.29. 10:09

Én is hallottam út közben. Délután ezt is belinkelem :) Mártis

2008.08.29. 10:01

BOCS AZ ÖSSZEFÜGGÉSTELEN, HIBÁS BEÍRÁSÉRT, DE AHOGY BESZÉLTEK, ÚGY ÍRTAM A HSZT.-T ÜDV. TIMI

2008.08.29. 09:50

MOST VAN A SLÁGER RÁDIÓBAN MÁRTA NÉNI, ÉVI "ÜLÉSÉVEL" FOGLALKOZIK. IDÉZI AZT A LEVELET AMIBEN JAVASOLJÁK HOGY TÖBB MŰSZAKOT VÁLLALJON, ÉS A GYEREKEK MENJENEK DOLGOZNI. BOCSKORÉK MOST MONDJÁK, HOGY MILYEN MIN. VAN A HOLD U. BANITA ÉPPEN KERESI. MÁRTA NÉNI FEL VAN HÁBORODVA, HOGY A KÉPVISELŐK NEM TUDJÁK MEGOLDANI EZT AZ ÉVTIZEDES PROBLÉMÁT. MÁRTANÉNINEK EGY VÉGREHAJTÓ AZT MONDTA, HOGY MINDEN AZ ÚJ FELESÉG NEVÉRE ÍRATNAK MINDENT AZ ELVÁLT APÁK, AZ ÚJ HÁZASTÁRSON IS LE LEHET VERNI A PÉNZT, A VÉGREHAJTÓ ÉPPEN MOST VETT EL EGY LUXUS AUTÓT AZ ÚJ FELESÉGTŐL. NEM TUDOM FELVENNI! DE MÉG MA FOGLALKOZNAK A BOCSKORÉK A TÉMÁVAL. AMIKOR EZT A HSZT. ÍROM 9:47.VAN ÜDV. LINGITIMI

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]