Új bejegyzés Frissítés

2008.07.08. 09:09

Szia Anikó! Lehet hogy most sok tenni valód van a gyerek miatt, de tedd meg az alábbi lépéseket amit Viri tanácsolt, mert később már nem fogsz tudni intézkedni. Krisztine el fogja mondani neked a teendőket. Vannak orvosi ambuláns naplóid az allergiás rohamról? A mostani esetről vannak valamilyen írott dokumentumok. Azonnal tedd meg a lépéseket, ne habozz!! Üdv. Lingitimi

2008.07.08. 08:45

Istenem... Anikó ez szörnyű... Az én fiam is nagyszülői láthatáson van éppen :( Szerintem azonnal rendőrség és feljelentés kiskorú veszélyeztetése miatt apuka és nagyszülők ellen... amint lehet... onnantól a rendőrségre és az ügyészségre tartozik... Ha esetleg tudok valamiben segíteni, küldj egy számot az itteni e-mail címemre és felhívlak... Viri

2008.07.08. 02:06

Sziasztok! Tavaly november végén írtam először nehéz helyzetünkről és kaptam számos jó tanácsot Tőletek. Csak röviden: apa a terhesség 7. hónapjában meggondolja magát és elhagy, majd az apasági per után elperli és elveszi gyermekem anyakönyvezett nevét, mondván, hogy a tartásdíj fejében neki ez jár! Később tovább megy és el akarja venni a 1,5 éves gyermeket is tőlem, ezért pereskedni kezd. Környezettanulmány, szakértői vizsgálat elrendelése történik, majd miután ez az apára nézva balul sült el, nálam maradt a kisfiam, de rendszeresen élhet az elvitel jogával. Hiába kértem, hogy a gyermek kicsi korára tekintettel a mi otthonunkban történjen a láthatás, a bírónő - az apuka sztárügyvédjének hatására - apukának kedvezett. Ezzel nem is lenne semmi baj, ha apuka felelősségteljes szülő lenne. A gyermek születésekor megsérült, így 2 hónapos kora óta fejlesztő foglalkozásokra hordtam, a Pető Intézet és a lovas terápia valamint az itthoni rendszeres foglalkozás hatására csodálatosan fejlődött. Apuka mindig vitatta ezek fontosságát, a gyermeket szinte minden láthatás után betegen kaptam vissza. Tavaly augusztusban egy hétvégi láthatás után olyan súlyos allergiás rohammal hozta vissza - ahelyett, hogy az ügyeletre rohant volna vele - hogy egy hétig kórházi kezelés és infuzió várt a kicsimre. A bíróság szerint mindezek után is az a fontos, hogy apuka jogai ne szenvedjenek csorbát láthatás és elvitel tekintetében. Nem gondoltam múlt hét keddjén - mikor az előírt 2 hetes nyári láthatásra átadtam kisfiamat - hogy már ugyanazt a gyermeket nem kaphatom vissza. Csütörtökön késő este kaptam a telefont, hogy kisfiamat éppen altatják és tolják be a műtőbe, mert azonnali műtétet kell végezni rajta. Senkinek nem kívánom azokat az órákat, míg Budapestről száguldottam Hatvanba, hogy lássam a gyermekemet. Sajnos beigazolódott mindaz, amiről a bíróságot próbáltam meggyőzni, hogy sem az apa, sem a nagyszülők nem alkalmasak egy ilyen kicsi gyerek felügyeletére. A nagymama este szabadon engedte rotweiler kutyájukat az udvaron, de egyik felnőtt sem győzödött meg arról, hogy a kicsim vajon ki tud-e menni a házból. Az ajtón ahogy kilépett egy kis pólóban, abban a percben elkapta a kutya. A nagyszülők szedték ki a kutya szorító harapásából, mikor már ki tudja mióta ott feküdt a földre teperve. Hálát adok, hogy "csak" a combját harapdálta össze és nem az arcát, fejét támadta meg, ebbe belegondolni is iszonyat. Maradandó nyoma marad ennek a láthatásnak, mind a kis lelkében, mind a testén. KRISTINE, Te jutottál eszembe, hisz a te gyermeked is nagyszülői láthatás során sérült meg. Valóban tragédiának kell történnie ahhoz, hogy a bíróság hallgasson az anyára, a száraz tényekre és végre a gyermek érdekeit figyelembe véve szülessenek döntések? Van valaki, aki például a gyermekem érdekében a történtek után szót emel??? Vagy legközelebb is - a hosszú felépülés után - át kell adnom a gyermekemet és retteghetek, hogy legközelebb is csak a kórházba kelljen rohannom és nem máshova??? Borzalmas látni a gyermekem fájdalmát, az összevagdalt kis lábát és már most félek, hogy mi lesz tovább. Anikó - egy elkeseredett anyuka

2008.07.07. 16:48

Márti! A jó apa nem csak igér, hanem BE IS TART.... m.é.

2008.07.07. 16:34

Márti, én nem tudom meghallgatni:-(( nem bírja elindítani:-(((hogy csináljam, hogy menjen? szerintem FÉLNEK tőlünk!!!! Kristine

2008.07.07. 14:50

Sziasztok! Én meghallgattam a ma délelőtti Kossuth Rádió, Nap közben műsorát, és bizony meglepve vettem észre, hogy csak a mi egyesüléetünk nem volt jelen a sítúdióban! Számomra felháborító, hogy az Elvált apákatat Dr. Hegedűs úr a súdióból tudta képvbiselni, mi pedig csak telefonon lettünk kapcsolva! Érdekes volt Nagy Zsókát is hallani, akivel már személyesen voltszerencsém találkozni a júl. 2-i Lánchíd rádió felvétele után. Személyes kapcsolatot tervvezzük, szeretnénk velük leülni beszélgetni, de most is mint eddig is vallottam, mindenhez 2 ember kell. Sajnos nekem nem sikerült olyan apát találnom, akivel le lehet ülni és megbeszélni a dolgokat! Ígérettel tele a padlás apa részéről, de úgy gondolom nem ígérni kell, hanem azt be is kell tartani! Mártis ui: AKi nem hallotta az élő műsort, az meghallgathatja:  real1.radio.hu/kossuth/

2008.07.07. 08:46

Elolvastam... valamiért ha ezt a kedves Hegedűs urat olvasom, felmegy a pumpa az agyamban... :( Viri

2008.07.06. 20:16

Mindenki figyelmébe ajánlom.... http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/ki_torodik_a_maganyos_apakkal/2062997/

2008.07.03. 17:47

Tisztelt Különélő Szülő! Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, de azt hiszem talán el kellene olvasnia legalább néhány leírt történetet. Nem kioktatni akarom, de mint ahogy Márti is leírta, itt olyan szülők jöttek össze, akik problémákkal küzdenek. Nemcsak a gyerektartás nem fizetéssel, hanem a láthatási problémákkal is küzdünk. Egyikőnknek sem az a célja, hogy az apukát leépítsük, hisz mindannyian tudjuk, hogy apára is ugyanolyan szükség van mint anyára. A saját példámon bemutatva: apuka menő vállalkozó minimálbérre bejelentve, luxus lakás, autó, tengerparti nyaralások. A gyerektartást hol fizeti hol nem, mivel kijelentette, hogy majd fizet ha akar. A láthatás miatt 5 évig jártam gyámügyre, mert a gyerek nem fogadta el az apa barátnőjét, nélküle pedig az apuka nem találkozhatott a saját gyerekével. Mikor már az ombudsman, a jegyző, a bíróság is belefolyt a herce-hurcába, apuka egyszerűen visszavonta a följelentgetéseit, mert a hazudozása nem állta meg a helyét . Míg a gyámügy segget nyalt az apukának  (ellenszolgáltatásért) a jegyző az ombudsman és bíróság az igazságot próbálta kideríteni. Sikerrel.  Érdekli, hogy a gyerek ezt miként élte meg? Mesélhetek róla. Aztán ha az apuka nem küldi vagy csak késve a gyerektartást, mi bizony nem mondhatjuk a gyereknek, hogy majd utólag kapsz enni és a boltban se fogadják el fizetés gyanánt. Ön szerint? Meséljek még? Az egyik kolléganőm volt férje közölte, hogy a 9 éves fiát akkor vállalja két hétre a nyáron, ha az anyuka fizet neki gyerektartást. Az anyuka minimálbéres örül ha enni tud adni a fiának és kifizeti az albérletet meg a rezsit. Tudom vannak szuper apukák is akik mindent megtesznek a gyerekért és a válás után is EMBEREK tudnak maradni. Hogy ki hibájából történik a válás, azt hiszem teljesen mindegy, akkor is a gyerek kellene, hogy az első legyen.               Rozó

2008.07.02. 23:29

Az "Keresztapánk"/új névadónk levelében feltett kérdéseket nem tudom értelmezni. Mondatszerkezetileg, elemzők által használt módszerrel olvastam, így sem sikerült.  Minden váló nő (már a "megnevezés is arcpirító) jövedelmét a gondozására bízott gyerekre költi, anélkül hogy arra bármelyik bíróság kötelezné.  És nem csak szükségleti tartását!!! - Ez a megfogalmazás is érdekes számomra: mit takart a szükségleti tartás? Egy gyereket vagy el tartok, vagy nem. Nem értem a kérdést... Melyik idő felében szeretné a gyermekét nevelni? Esetleg a nap (délelőtt-délután), a hét (hétfőtől-szerdáig) a hónap, vagy az év (karácsonytól-húsvétig) felében? Erre még a legdörzsöltebb bíró is azt mondja hogy badarság. Van rá lehetőség hogy 1 hétig anyánál, 1 hétig apánál lehet a gyerek, de ahhoz elsősorban olyan körülmények, olyan intelligencia - és ezt aláhúzom - és olyan kölcsönös tisztelet szükséges, ami sajnos az elvált házaspárok között olyan ritka, mint a fehér holló mér akkor is, ha esetleg magasan kvalifikáltak. És van erre is példa...... Az hogy valaki radikális e, vagy sem az attól függ hogy mit képvisel, milyen véleménye van, és mit tesz azért, hogy a sztereotípiák és anomáliák pozitívan változzanak. Az utolsó mondat megint értelmezhetetlen számomra: az utánpótlást hol kell értelmeznünk? Kishazánban már közhelynek számít, hogy ha valaki, vagy valakik jobbá akarják tenni, vagy legalább is változtatni szeretnének bizonyos dolgokon, akkor hideget-meleget kap/nak. Mi is részesülünk ebben, de már megszoktuk, és tudjuk kezelni az adott problémákat. Mindenki véleményére kíváncsiak vagyunk, a jó izlés határán belül. Nem tudom ahhoz az illetőhöz van-e szerencsém, aki egy közös ismerősünkön keresztül segítséget kért tőlem gyermekelhelyezés kérdésében. Üdvözlettel: Józsáné , Régió elnök

2008.07.02. 19:38

Kedves Nyílt levél író! nagyon szeretném, ha a kedves apák kezüket-lábukat törnék a bíróságon azért, hogy gyermeküket náluk helyezzék el. miután nem csak saját példámból indulok ki, hanem sok száz társaméból, így nyugodtan mondhatom: a t. apák nagy része ÖNKÉNT DALOLVA mond le a gyermek nevelésével járó minden nyűgről a bíróság előtt!!!az én kedves exférjem is ezt tette, MEG SEM PRÓBÁLKOZOTT azzal, hogy a gyereket ő nevelje. mai napig híve vagyok annak, hogy a gyerek azonos időt töltsön az apjával és az anyjával is. az én esetemben ez a kinyilvánításom az apa felé SÜKET FÜLEKRE TALÁLT!!!! remélem, hogy Ön a gyermekeit és volt házastársát mindenben támogatja, gyermekeivel példásan foglalkozik(nem csak akkor, amikor reprezentálni kell mondjuk egy új nőismerős felé a mintaapaságot). mellesleg nem egy úr is segítségünket kkérte már, mindenkinek segítünk, pártatlanul. ami nem mondható el egyes hivatalokról-tisztelet a kivételnek... a többit társaim már megírták. ha netán problémája van a gyermekelhelyezéssel, vagy más, gyermekeivel kapcsoltos ügyben, készséggel várjuk levelét, hogy Önnek is segíthessünk. tisztelettel: Kucsay Judit Bp-i régió elnöke

2008.07.02. 16:57

Kedves Különélő Szülő! Elsősorban én is szeretném Önt kijavítani, hogy nem Alapítvány vagyunk, hanem Egyesület. Egy alapítvány létrehozásához több millió forint kell, mellyel nem rendelkezünk, hisz mindannyian egyedül neveljük gyermekünket legyünk nők vagy férfiak... Ha visszaolvastál volna, nem csak nők keresik fel egyesületünket, hanem férfiak is, akik maguk nevelik a gyermeket, vagy sérelmesnek tartják a másik fél magatartását a kapcsolattartás/tartásdíj dologban... Szeretném kiemelni, hogy a tartásdíj mértéke az esetek többségében nem elég arra, hogy a gyermeket felneveljék belőle, és a törvény kötelezi mindkét szülőt a gyermek tartására, de míg a különélő szülőtől pénzeli hozzájárulással, addig az együttélő szülőtől természtebeliként (mert az együttélő szülő az, aki megveszi a ruhát, ételt még akkor is, ha nem kap tartásdíjat. Aki elviszi a gyereket a nevelési intézménybe, aki elviszi orvoshoz, éjjel felkel, ha a gyermeknek problémája van...stb.) Ezt a különélő szülő nem teszi/teheti meg... A gyermeknek igenis szüksége van mindkét szülőjére és mi ezt hangoztatjuk... bár többségében a tartásdíjnemfizetés a probléma, azért felszólalunk a kapcsolattartási problémák miatt is. Vegyünk ismét egy saját példát. A gyermekem apja nem látogatja gyermekét rendszeresen. Hol azért, mert szerinte messze lakunk, hol azért, mert új barátnője van... most pl azért nem fog állítólag jönni két hónapig, mert nem engedélyeztem a végzésben leírtakon felüli kapcsolattartást, mert a gyermeket megviseli a rendszertelenség, holott a gyermek joga a kapcsolattartás és nem a különélő szülőé... Reményeim szerint Ön rendszeresen segíti gyermekét(gyermekeit) anyagilag és erkölcsileg, rendszeresen kapcsolatot tart velük és a gyermekek örömmel vannak Önnel együtt. Tisztelettel: Bodrogi Beáta régióelnök

2008.07.02. 13:05

Tisztelt Különélő Szülő! Remekbe szabott nyílt levele egy két dologban sántít, szeretnék rávilágítani a valós problémára. 1.) A Pénzt Igen, Apát Nem Alapítvány megnevezés sérti gyermekeinket, hiszen ha venné a fáradtságot, és es beleolvasna a történetekbe, olvashatná, egyetlen szó sem esik arról, hogy ki akarnánk bárkit zárni a gyermeknevelésből. Sőt!!!... (Egyesületünk pedig nem Alapítvány, s pont azokért alakult, mint feltételezem Ön is, aki sérültnek érzi a gyermekével való kapcsolatot, ilyen olyan formában) 2,) Ha nem érkezik a gyermektartás, ha késve érkezik, vagy csak töredék összeg, vajon miből reggelizik, ebédel és vacsorázik a gyermek? Miből megy iskolába, táborba, s persze a nem fizető szülőhöz? Úgy gondolom, csak az Őt nevelő szülő keresetéből... 3.) A válás után mindenki kompromisszumos megoldásokra kényszerül, a nő is, a férfi is, és sajnos a gyermek is. Egyet azonban szükséges megemlíteni, azokért az apákért is vagyunk, akiket akadályoznak a láthatásban, mivel hisszük, a gyermeknek mind két szülője testi és lelki gondoskodására szüksége van. 4.) Én nem radikásisnak, hanem ostobának tartom azokat, akik az 50-es évek tanulságait, baklövéseit nem próbálják kijavítani, de az is ostoba, aki nem hasznosítja a tapasztalások előnyét. üdvözlettel: Rné Major Éva FIGYELJ RÁNK! - Egyesület elnöke

2008.07.01. 22:29

Sziasztok kedves Kristine köszönöm a sok segítséget. A végrehajtáson túl vagyok ezért kaptam meg első izben az állami megelölegezést. Másodjára is megadták volna ha  a három év alatt bár mennyit fizetett volna az álamnak. Demivel nem tette most a rendörség 5 hónap alatt nemhaladtunk sehova. Mivelazóta szült még két gyereket és a kissebik csak pár hónapos nem sok esélyem van.   Monroy

2008.07.01. 20:02

Most volt a főbérlő nállam és ha nem fizetem ki a kéthavi elmaradásomat leis út felis út.Gratulálok Évi a Házon kivül műsorában elhangzottakhoz.Nagyon felnézek Rád.Teri

2008.07.01. 18:06

Mártis, nagy voltál!!! Kristine

2008.07.01. 17:57

Ma délutána Lánchíd rádióban beszélgetés volt az egyszülős családokról, melyen mi is részt vehettünk. Az idő rövidsége miatt sajnos nagyon sok minden kimaradt a riportból, de nagyon sok fontos informűció is elhangzott Mártis

2008.07.01. 10:18

Szia Monroy! csak gyorsan írok, mert bentről garázdálkodom... a hivatalok hozzáállását ismerjük, nagyrészt ennek is köszönhető az egyesület. a nagyfiadra büszke lehetsz, ő már látja, mit tettél-teszel értük. a kislánynak most újdonság a női rokon... remélem, minden visszatér  a rendes kerékvágásba. td: én feljelentettem az exet, amikor tartozása volt, az ügyészség vádat emelt, és megkaptam a pénzt. ha nem tudott volna fizetni, becsukhatták volna(talán ha nem is ebben  az első esetben, hanem a következőkben). nem tudom, nálatok mi most az állás, van-e beadva végrehajtási igényed a bíróságra, ha nincs, add be. újra, és újra. ha a végrehajtás sikertelen, akkor erről kapsz papírt, azzal lehet mejd az állam általit is kérni-ha kibogozzák a dolgokat a hivatalban-ha nem kaphatod, akkor rendőrség és feljelentés tartás elmulasztása miatt.ügyészség-vádemelés-tárgyalás, ahol tanuként téged is meghallgatnak. Kristine

2008.06.30. 22:59

Sziasztok Arról is szó volt hogy szeretem öket . A fiúk nem akarnak menni az anyjukhoz. a nagyfiam mellém ált a lánynak magyarázta: Néha meg ütném az öreget mert kihoz a sodromból de, mindig rájövök hogy igaza van. Monda a lánynak menjen nyugodtan az anyjához nyaralni Ha utánna ott marad az ő dolga De ha egyszer vissza akar jönni ő fogja meg akadályozni. Az eleje hosszú történet 8-éve váltunk el A kicsi 3 a lány 6 a nagy 14 éves volt. A nagy nem akart az anyjával menni. A két kicsi ment. Minden második hétvégét a kicsi velem töltötte. a lány nem akart jönni még az utcán se igazán köszönt. az anyja közeléböl nem mozdult. a kicsi a második hétvégén közölte nem akar vissza menni, Velem akar maradni.A lány nem is jött látogatóba se Az anyja nagy ritkán valami probléma miatt jött akkor láttam a lányt. Majd augusztus 28-án beállított a lánnyal hogy, nemtd rolla gondoskodni.Utánna két és fél évig nem láttuk.Akkor jelentettem fel a rendőrségen mivel onnanstól kellet volna gyerektartást fizetnie.  Megjelent itt hisztizet hogy őt becsukták meg el akarják itélni. Mondjak le  a gyerektartásról különben elviszi a két gyereket.  Mivel  nem  fizetett továbra se  megkaptam a  az államilag megelölegezett  gyerektartást.  a rendőrők se zaklatták tovább így megint nem láttuk.  Néha évente másfél évente megjelent  vagy küldött a gyerekeknek egy egy mikulást.  Mivel most februárba feljelentettem megint  mert lejárta az államilag megelölegezett  tartás díj .  És csak háromhete találták meg a rendőrök megint megjelent a nagys asszony. Mivel itt volt komlóson a kicsiket kénytelen voltam elengedni. A lány fejét sikerült telebeszélni.                             De Most úgy néz ki a hejzet hogy talán vissza áll a helyzet a régi kerékvágásba Annyi haszna volt a beszélgetésnek hogy egy kicsit jobban megbecsülik amit kapnak meg többet segítenek.Mivel sok esetben erön felül probálok nekik mindent megadni talán felfogják hogy ez nem olyan természetes.   Érdekes a hatóság hozzá állása a dolgokhoz Nem az érdekli őket hogy December óta kapok -e gyerektartást Hanem hogy a megelölegezés ideje alatt fizetett-e valamit az álamnak valamenyit .Az ő állítása szerint igen ,De ennek nyomát nemtalálták a szegedi önkormányzatnál  Csak azt hogy valamiért törölték az adóságát???????. Mert  bármekkora összeget is befizetett volna megkaptam volna a megelölegezést  még három évre   Na itt tartunk most. bocs de egy kicsitt hosszúra sikerült:(((                                                    Monroy

2008.06.29. 17:38

Monroy, hogy vagytok? van változás? írj kérlek! Kristine

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]