Új bejegyzés Frissítés

2008.06.24. 20:26

Tisztelt m.é! Hegedűs úr megjegyzése azért háborított fel engem is, mert el van szállva magától ezek szerint. Egy anyának a jövedelme - családi pótlékkal - átlag 60 és 120 eFt között van. Ennek a 10 %-a 6-12000.-Ft. Ez egy pár cipő, vagy ruha. De ezenkívül van élelmezés, tisztálkodás, rezsi, iskolai kiadások stb. Ezt az Elvált apák Egyesületének is tudomásul kellene venni! Tisztelet a kivételnek, de a legtöbb elvált apuka csak piszkálódik, mert sajnálja a gyerekre a pénzt. Ha pedig vesz valamit neki, akkor nagy szájjal "fényezi magát" a gyermek előtt, majd a gyermektartásból vissza is akarja venni! (EGyik kézzel ad, a másikkal elvesz, de úgy, hogy a gyermek szemében ő a jó!) Tudom, vannak ilyen anyukák is, de hál'istennek, kevesebben vannak ezek. És jó ez a fórum nagyon. Okos volt, aki kitalálta, mert itt legalább mások is megtudhatják, kinek mi a problémája és próbálnak segíteni az anyáknak, akiknek idejük sincs - munkaidő alatt nem mehetnek el ügyet intézni - a problémáik megoldására. Viszont élni kell és a gyermeknek nem lehet mindig azt mondani, hogy most nem tudok gyümölcsöt venni, mert nincs! Az édesanya szíve ilyenkor nagyon fáj!!! Kívánok mindenkinek sok szerencsét és kitartást az igazsághoz és a gyermek/ek neveléséhez - legyen az anyuka, vagy apuka!! Üdvözlettel: Okosévi

2008.06.24. 20:08

Kedves Kristine! Nagyon szépen köszönöm a bíztatást! Lehet, hogy nem minden édesanyának van szüksége ennyi bíztatásra, de sajnos nekem kevés  az önbizalmam, így kell és kész!!! Már jópárszor voltam bíróságon, mert amikor  az állam megelőlegezte a gyermektartásdíjat indult ellene eljárás, de az sem vezetett sehová. Ezért vagyok elkeseredve!!! Még egy bírónőnél is voltam, akitől tanácsot szerettem volna kérni, de ő is megmonda, hogy sajnos nem tud segíteni, mert a mai jogszabályok ezt nem teszik lehetővé. Na mindegy, nem siránkozok tovább.... Öszeszedem " nem kevés papíromat, irány a RENDŐRSÉG" !!!  Majd írom a fejleményeket! Köszönöm: Olívia

2008.06.24. 18:31

Vajon feltűnt valakinek Hegedűs úr (Elvált apák Egyesülete) mondata? Miszerint a családban is csak  cca 10 %-ot fordítunk a gyermeknevelésre az összjövedelmünkből.... Ezért támogatnák, hogy a fizetés max 10 %-a legyen a gyrmektartás összege.... m.é.

2008.06.24. 18:26

Kedves Tóth Mária! köszönjük a hozzászólását, pont az ilyen esetek nyitogatják a bicskát a mi zsebünkben is, ezért is alakultunk. főnökasszonyunkat és engem láthatott az újságban, illetve Márti sorstársunk történetét is olvashatta(ő sajnos nincs a képen:-((() nem egyedi az esetünk, és nagyon várjuk, hogy az Elvált Apák leülnek-e velünk beszélgetni. üdvözlettel: Kristine Olivia! megéri!!!!nem negy ár szerintem azért, hogy hozzájuss a pénzhez! az én exem még azt is megtette, hogy gyorsan elment gyesre, de a másodfok így is megítélte a  20000 ft-t a fiam után. nem izgatta őket-mint ahogy a BÜNTETŐPERES bírót sem fogja izgatni, miből fizet. oldja meg! nem nagy ár egy rendőrségi meg egy bírósági megjelenés szerintem, ha megkapod a hátralékot. két kamasz fiú nem kevés pénz!(nekem egy 15 és egy 6.5 évesem van, két apától). hajrá! ha tudok, segítek! Kristine

2008.06.24. 17:41

Kedves Kristine! Köszönöm a bíztatást! Nem tudom, hogy megéri-e a sok-sok fáradságot? Mert az a helyzet, hogy közben a fiaim megszakítottak minden kapcsolatot az exemmel. Most úgymond nyugi van! Mert hát nálunk is az volt a helyzet, hogy mikor az apjuktól eljöttek, nem lehetett bírni velük. A másik dolog, hogy nincs bejelentett munkahelye, hát miért is volna ugyebár!!! Óvatosan ügyel minden apróságra, hogy semmi ne legyen a nevén és még véletlenül se lehessen behajtani rajta semmit! Ezek után szerinted megéri??? Várom véleményed! Köszönettel: Olívia

2008.06.24. 16:52

Most került kezembe az az újság, amiben a "Figyelj Ránk Egyesület" kerül bemutatásra. Magam is elváltam, a kislányomat 5 éves kora óta egyedül nevelem, aki jelenleg 20 éves. Az a mondat, hogy az anya számoljon el az apa felé a tartsádíjjal, annyira felháborított, hogy írnom kell. Mit gondol az az apa, azt a kevés gyerektartást kire költi az anya, ha nem a gyerekére? Az az apa, aki a gyerek mindennapjaiban nem vesz részt, csak minden második hétvégén találkozik a gyermekével, fogalma sincs, mi egy gyerek felnevelése. És ha az apa netalántán venne valamit miért kellene azt a gyerektartásba beszámítani? Az anya a keresete nagy részét költi a gyerekre, míg az apa alig valamit, nem beszélve arról, hogy sok esetben nem a valós keresetük után fizetnek. Jártam már úgy is, hogy a bírónő az apát sajnálta, "szegény apuka, hogy tud ennyi pénzből megélni?"- de azt, hogy szegény anyuka a kölykét hogyan, miből neveli fel, senki sem kérdezte.-Jelzem ez esetben az apa jól menő fuvarozó, minimálbérrel könyvelve a jövedelmét. Hát ennyit az elszámolásról. Az apák jobban odafigyelhetnének a családjukra, sok esetben a férfi hagyja ott  a családját, egy fiatalbb pipi miatt, gyermekét, feleségét pedig elhagyja és utána jogokat követel a gyermekével kapcsolatban. Hát nem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   Üdvözlettel Tóth Mária

2008.06.24. 16:20

Sziasztok! Kedves Monroy, várunk szeretettel!!! Kedves Olivia! a következőt lehet még tenni: feljelentést az ex  ellen TARTÁS ELMULASZTÁSA miatt a rendőrségen. ők ezek után behívnak téged(de lehet, hogy az első körben meghallgatnak hosszabban, jó, ha viszel minden papírt, tanut egyebet-a papírok elegek szoktak lenni). innentől hátradőlsz és vársz. kapsz majd egy értesítést, hogy az ügyészség a feljelentés alapján vádat emelt. megint vársz. majd kapsz egy idézést a bíróságtól:tanuként kívánnak meghallgatni az ügyben. na, erre alaposan készülj fel, mindent írj le, mikor mennyi pénzt kaptál, napra pontosan-számlakivonatok, postai utalás, átutalások, akármilyen formában van a doksi, vidd. írd fel külön egy papírra a dátunot, összeget. majd végül írd fel a hátralékot. ezeket a jegyzeteket használhatod is. az én exem több, mint 200 ezerrel tartozott, de a bíróságion igen kicsi fiú volt, és az utolsó fillérig kifizette, mert egyébként 2 évig terjedő börtönt is kaphatott volna. persze, próbálkozott az ügyvédja, de majdhogy nem szembe röhögtem.nagyon azt hitte, hogy ez a nő(én) szőke is, nő is, csak azt nem hitte el, hogy nem vagyok hülye. tapasztalhatta. a bíró külön megköszönte, hogy ilyen precízen készültem, és nem kellett húznia a pert, mint a rétestésztát. ez idén jan. 2-án volt. szóval, hajrá!!!! Kristine

2008.06.24. 11:26

Sziasztok! Kedves Olívia! Sajnos, az a baj, hogy az ügyintézők, azok vezetői soha nem jártak ilyen cipőben, soha nem voltak anyagi gondjaik, így nem is tudják átérezni-átgondolni a mi problémáinkat! Engem 54 évesen leszázalékoltak, de szívesen dolgoznék napi 4 órában akár ilyen területen is. Hiszen, mint régebben írtam, nekem már felnőtt gyermekem van, s tapasztalataim is többek. Szeretnék segíteni azokon az embereken, akik harcolnának jogaikért és gyermekeik jogaiért, de nincs idejük, mert dolgozniuk kell látástól mikulásig, hogy ne adósodjanak el még jobban. Viszont emberi körülményeket akarnak/szeretnének biztosítani gyermekeiknek és maguknak. És ezért is szeretném, ha a törvényeket módosítanának egy jó pár dologban. A láthatási jog pedig nem minden esetben jó a gyermek/ek érdekében. A családgondozóban pedig ne az asztal mögül ítéljenek, hanem vitás esetben többször is meg kéne látogatni a gyermeket nevelő szülőt, gyermek/eket, s egy-két szomszéddal elbeszélgetni, hogy milyen hatás van a gyermekláthatás után. Talán még ők is megdöbbennének, hogy milyen egyoldalúan ítélnek meg sokszor helyzeteket. De ehhez agilitás, családszeretet, empátiakészség is kellene. Nem azt mondom, hogy mindenütt hibák vannak, de ahol vannak és jelzik az Önkormányzat felé, ott oda kéne figyelni ezekre a problémákra is az illetékeseknek! További szép napot mindenkinek: Okosévi

2008.06.24. 09:50

Sziasztok! Én is hasonló cipőben járok. 6 éve váltam el és itt maradtam 2 fiú gyermekkel. A volt férjem eleinte fizetett, aztán már csak hébe-hóba végül elmaradt a tartásdíj. Minden lehetséges követ megmozdítottam. Ismerőstől hallottam az állami megelőlegezésről. Sikerült elintéznem, de hát a volt férj megtudta. Így ő is utalt néha. A szép az egészben, hogy az állam 6 hónapra felfüggeszti, ha egyszer is fizet a volt férj. (Az senkit sem érdekel, hogy a hátraléka mennyi)!!! Én hülye, meg mint becsületes állampolgár mindig bejelentettem, ha fizetett. Így az állami megelőlegezésből, ami 3 évig járt volna, kb. ha 1 évig ha kaptam. (Közben persze járhattam a bíróságra is). 2007 tavaszán újból kértem a végrehajtást. A  végrehajtótól a papírt 2007 november végén kaptam meg. Erre azért volt szükség, mert ez kell az állami megelőlegezéshez. Végre sikerült minden papírt beszerezni, hogy leadjam a gyámügyre. (Iskolalátogatás, munkáltatói és még sorolhatnám!!!). A gyámügy válasza kb. 5 hónapra rá az volt, hogy nem kaphatok újbóli gyermektartásdíjat, mivel a volt férjemen a régit sem tudják behajtani (kb. fél milliós tartozása van). Az már senkit sem érdekel, hogy nekem ehhez mi közöm van. Most itt tartok egy 18 és egy 15 éves középiskolás gyermekkel és 75 e Ft-os fizetéssel.  Mindenkinek kitartást: Olívia

2008.06.24. 08:38

Monroy! Kérlek vedd fel velem a kapcsolatot!!! Hátha egymást segítve előbbre jutunk! majorévi fugyeljrank@freemail.hu

2008.06.23. 21:00

Sziasztok. Bár férfi vagyok hasonló cíoőbe járok Nyolc éve elváltam, három gyereket én nevelem. Gyerektartást nem kapok .Támogatásokra nem vagyok jogosúl mert az egy főre jutó jövedelem kb negyvenezer forint. Szomórúan olvasom a soraítokat, sok reményre énse számíthatok    Monroy

2008.06.23. 17:29

Okosévi, hát, ez sem lehetett semmi!jó kis disznóság, pláne, ha a főnök is nő. még jó, hogy nem sikerült nekik. én is olyan vagyok, hogy ha igazam van, nem nagyon tudnak megállítani... Önnek is sok boldogságot! Kristine

2008.06.23. 13:53

www.origo.hu/itthon/20080619-penzen-lathatason-veszekednek-az-elvalt-szulok.html

2008.06.23. 13:52

www.origo.hu/itthon/20080619-penzen-lathatason-veszekednek-az-elvalt-szulok.html

2008.06.22. 17:45

Kristine! Én - amikor váltam, igaz, van ez kb. 22 éve - egy vagány bírónőt fogtam ki. Azt mondtam az exemnek, hogy ő adja be a válópert - közös megegyezéssel, hogy gyorsan válasszanak el -, mert nekem nincs erre pénzem. (EGY közös kolleganőnkkel jött össze, ott is volt egy gyerek, a férjet kirugatták a cégtől, engem nem tudtak, mert nem iszom.)Nekem nem volt ügyvédem. Az ő ügyvédje olyan ostoba volt, hogy a közös megegyezést indokolta kb. 1,5 oldalon keresztül. Erre berágtam. A bírónő kérdezte, mi a gond? Válaszoltam, hogy szép a beadvány, csak nem igaz. Mondatonként cáfoltam. A bírónő kb. 3 kérdéssel kiszedte exemből az igazat. Ezek után természetesen már könnyebb volt a dolgom. 2 tárgyalás és elválasztottak. Kb. egy év után újból pereltem, mert nem fizette rendesen a tartásdíjat. A cég - ahol mindannyian dolgoztunk - alapbérről adott igazolást. Én meg bevittem a bírónőnek a bérkartonját, ahol szerepelt az összes prémium, jutalom, célprémium, GMK-keresménye stb. Természetesen - visszamenőleg- megkaptam az emelt összegű gytartást. Még a gazd. igazgatónővel is összevesztem, mert felháborodott, hogy a bérkartont tilos a cégtől elvinni. Mondtam, ne sokat ugráljon, mert hamis adatokat szolgáltatott a bíróság felé. Tehát azt hiszem, mindannyiunknak van éppen elég a válóperrel, gytartással stb. kapcsolatos problémája, amit több-kevesebb sikerrel, de majdnem minden nő frappánsan meg tud oldalni. És akkor még nem beszéltünk a gyermek/ek lelki töréséről, lelki szenvedéseiről. Ezt a másik fél valahogy mindig elfelejti, hogy nemcsak az exnek, hanem a gyermek/eknek is sok gondot, problémát okoz. Van elvétve egy-két olyan eset - én is ismerek egy volt házaspárt -, ahol a válás után apuka nagykorúságig bármikor láthatta a gyermeket, vigyázott rá, mikor anyuka el akart menni valahova. Minden karácsonykor felöltöztette gyemeket és anyukáját. Tehát egy olyan fantasztikus kapcsolatot láttam, hogy szinte irigylésreméltó!! Ha nem is ennyire, de lehetne kultúráltan is válni. De ehhez két fél kell, Én hiába akartam, ha a másik fél nem partner ebben. És - amint látom és tapasztalom - sajnos, a legtöbb házasság megromlásakor - váláskor - csak az egyik fél lenne hajlandó kultúrált válásra. (Az is igaz, van úgy, hogy egyik sem. Ekkor szenvedi el a legnagyobb lelki traumát a gyermek/ek.) További jó egészséget és sikert az élethez!  Okosévi

2008.06.21. 21:08

Kedves Évi kérlek segíts ,írj nekem az imail címem terkov@freemail.hu nemtudom hogyan tudnék ebből kimászni.Tönkre mentünk félek a gyerekeimet elveszik tőlem.Kérlek írj !Teri

2008.06.21. 14:19

jav: az első NEM után vesző van, nem kérdőjel... Kristine

2008.06.21. 14:18

Okosévi: a 2. pontra: NEM? NEM IGAZSÁGOS! ezért is alakult az egyesület, hogy egy kicsit felkavarja az állóvizet ebben az esetben is! ha egy ft. adósságom van az állam felé: behajtják. de az exet is el lehet kapni-nekem sikerült, pedig munkanélküli, majd gyeses(de nem élt együtt a gyerekkel meg annak az anyjával, nem is nézett rá furán a bíró), és simán elkapták a grabancát, azóta nagyjából fizet is, kis noszogatás kellett, de az ügyvédje(aki nagy összeborulást meg beszélgetést várt, azt nézett nagyot, amikor mondtam, hogy bocsi, no duma, mert aki nem velem van, az ellenem, és intézze csak az ügyfele dolgait, az enyémet majd intézem én...)intézi, és írogatja a dolgokat neki. én meg egy-egy mondatban kérek, és köszönök. no duma. semmi, amit egyszer felhasználhatna ellenünk.... Kristine

2008.06.21. 11:08

Mindenkinek üdvözlet! Először is elnézést kérek a régebbi írásomért, mert a névtelen is én vagyok. Csak véletlenül hamarabb kattintottam az elküld-re, mint hogy aláírtam volna. "Okosévi" cím alatt írok véleményt. Kedves Lingitimi! Köszönöm a válaszát! Az özvegyi nyugdíj témát kiegészítem: az ötletem vica-verza működésére gondoltam. Tehát, amelyik szülő neveli egyedül a gyermekét, az legyen jogosult az özvegyi nyugdíjra. Ezért írtam azt, hogy "volt házastárs".  Ha aktuálissá válik ez az időpont, pár ezer forint is segítség annak, aki majd' egy életen keresztül élt úgy, hogy filléreskedett - és a gyermek/ek is! -, tehát legyen egy kissé jobb az öregkora! Kedves Mártis! l. Válaszom a családsegítőre: Sajnos, az a baj, hogy itt az "illetékes" előadó kiskirályoskodhat. Nincs felettese (??!!) 2.  Ha tartásdíj-elmaradás van, nem érdekli az államot/államapparátust.  Ha adótartozás áll fenn: 5 évre visszamenőlegesen behajtható! Mert az államapparátust fenn kell tartani: a gyerek meg "majdcsak nem hal éhen a szülőjével együtt" mentalitásra van utalva. Így igazságos(?!) Mindenkinek szép napot: Okosévi

2008.06.20. 17:49

sziasztok! Márti, amit Mártis leírt, azt tedd. adalék: nekem az ex tartozott(már százezres nagyságrenddel)de: 1. bíróság-végrehajtás kérése 2. ez nem sikerült, erről kapott papírral 3. rendőrségi feljelentés 4. büntető per lett belőle, ex kifizette az összes hátralékot a bíró előtt a tárgyaláson, ezért nem kapott büntit... kitartás, ez a jelszó, és minél előbb kezdd el az utat, hogy hamar a pénzhez juss! más: ma megtudtam egy jogásztól, hogy valszeg meg fog állni a fiam bántalmazási ügye kiskorú/fiatalkorú veszélyeztetéseként,. amelynek a büntije: 1-5 év!!!még az is lehet, lesittelik a t. exapóst???az nem lenne semmi, és MEGÉRDEMELNÉ azért, amit a fiammal tett!!!!(jogász ember vizsgálatra jött hozzánk, és mivel rendőr is, hát elbeszélgettünk-megtudtam  apszich. értelmét is). Kristine

[Későbbi] [1743-1724] [1723-1704] [1703-1684] [1683-1664] [1663-1644] [1643-1624] [1623-1604] [1603-1584] [1583-1564] [1563-1544] [1543-1524] [1523-1504] [1503-1484] [1483-1464] [1463-1444] [1443-1424] [1423-1404] [1403-1384] [1383-1364] [1363-1344] [1343-1324] [1323-1304] [1303-1284] [1283-1264] [1263-1244] [1243-1224] [1223-1204] [1203-1184] [1183-1164] [1163-1144] [1143-1124] [1123-1104] [1103-1084] [1083-1064] [1063-1044] [1043-1024] [1023-1004] [1003-984] [983-964] [963-944] [943-924] [923-904] [903-884] [883-864] [863-844] [843-824] [823-804] [803-784] [Korábbi] [Archívum]