Új bejegyzés Frissítés

2008.06.20. 09:49

Kedves Márti! Első lépés, rendőrség a bírósági végzéssel, és tedd meg a feljelentésed, mert ex nem fizet tartásdíjat! 3 hónap múlva ismét mehetsz feljelentést tenni - de erről ott nem fognak tájékoztatni - sajnos, mi is egymástól tudtuk meg. Ha a feljelentésed jogosnak ítélik meg, átadják az ügyed az Ügyészségre - jó is, meg rossz is, hiszen egy iszonyú hosszú folyamat indul be. Nekem most a 2005-ben tett feljelentésem van tárgyalási szakaszban :(  - úgy látszik, az államnak csak az a fontos, hogy behajtsáhk rajtunk az adót, viszont, ha nekünk van problémánk életbe lép az "Ej, ráérünk arra még!" - elv . Mindenesetre azonnal menj tedd meg feljelentésed, mert visszamenőleg CSAK 6 hónapot lehet behajtatni - úgy látszik előtte nem kellett enni adni a gyermekednek - ugyanis az állam szerint ha több hónap tartozása van az exnek, akkor sem foglalkoznak vele. Mártis

2008.06.20. 07:04

Sziasztok. Meg tudja-e mondani valaki, hogy ha a volt férjem minimálbérrel van bejelentve, akkor mekkora tartásdíjra kötelezhető? 2005-ben lett kimondva a válásunk, bár már hamarabb külön éltünk, de nem egyezett bele a válásba. Mivel előtte voltak agresszív megnyilvánulásai, így nem vitatkoztam, gondoltam mindegy, csak ne egy lakásban éljünk. A gyermek nálam lett elhelyezve, a gyermektartási díjban pedig ügyvéd előtt úgy egyeztünk meg, hogy mivel én elviszem a kocsit, ezért 2008 januárig nem fizet tartásdíjat. Ugyan csak adósságot jelentett a kocsi, hiszen részletre vásároltuk, de itt ismét úgy voltam vele, hogy mindegy, csak szabaduljak már a volt férjemtől. A bírósági határozatba tehát az került bele 2005-ben, hogy 2008. január 1-étől köteles 25000 Ft tartásdíjat fizetni. Már az ügyvéd előtt kötözködött, hogy ő nem fogja fizetni, meg nem lesz bejelentett munkahelye, vagy minimálbérrel lesz bejelentve, stb. Én próbáltam megértetni vele, hogy nem tőlem veszi el azt a pénzt, hanem a lányától, de mintha a falnak beszéltem volna.  Tegnapelőtt megemlítettem neki, és azt mondta, hogy nyugodtan csináljak, amit akarok, ő minimálbérrel van bejelentve és maximum 13000 Ft tartásdíjra kötelezhetik, és majd akkor fizet, ha kötelező lesz. Azt mondta úgysincs semmi a nevén, nem tudnak tőle elvenni semmit. Én eddig még egy Ft tartásdíjat sem kaptam, pedig már júniust írunk.  Most próbálok utána nézni, hogy hova is kell fordulnom, mit is tehetek, és mennyi pénz is járna nekem? Márti

2008.06.19. 22:12

Kedves névtelen! Azzal a családsegítővel, amit említettél nekem is negatív tapasztalataim vannak, de ez sajnos mások számára nem lényeg. Engem órákon keresztül azzal próbáltak meggyőzni, hogy t. ex bizony megváltozott - és én amit átéltem 15 év alatt az nem is volt igaz! Számomra egyenesen felháborító volt, amit ott tapasztaltam Mártis

2008.06.19. 18:05

Nu, nem bírtam ki, lementem a kúthoz az újságért. egy hibát leltem is benne, a harmadik oldalon lévő babán egy m betűvel több van. nem a szüleiM bántottak, hanem a szülei(az apa szülei) ez véletlen, vagy???? az úr az elvált apáktól kicsikét el van tájolva, de azt hiszem, ha van vér a pucájukba, leülnek velünk beszélgetni. ÉN ÁLLOK ELÉBE!!!!!! elmesélném neki, mire elég a 10%(persze, milliós fizunál okés...de egy minimálbérnél ez kb 6000 ft, ami a suliban a havi ebédpénz...) a csapból is mi folyunk!!!Évi az origónak nyilatkozott valahogy meg kéne találni, megyek, próbálkozom... Kristine

2008.06.19. 17:16

Kedves idős néninek nagy-nagy puszi, hogy ilyen rendes!!!!!!!! remélem, lesz, akivel kölcsönösen segíteni tudnak egymásnak a magányban! Kristine

2008.06.19. 17:16

Kedves Névtelen! Hasonló gyámhivatallal vagyok "megáldva " én is, a gyerekemet sokszor a matt részeg nagyapa vitte el, autósülés nélkül...NEM ÉRDEKLI ŐKET!!! ma már, egy bántalmazás és egy 7.5 órás gerincműtét miatt nincs láthatási joga a nagyszülőknek, de a gyh(jóóóó ismerősök az exékkel...) arra hivatkozva vonta meg, hogy a gyerek 15 éves. tavaly, 14 évesen nyilatkozhatott a gyerek, közölte, nem akar láthatást, akkor lesz@rták. most mégis ez volt az indok. kiskirályok, de rajta vagyunk az ügyön, hogy tegyünk ellenük!!!!!!IS!!! td: a távol élő szülő köteles gondoskodni a gyerekről, ez elsősorban ANYAGI vonatkozású gondoskodás. levonni nem lehet, ha a bíróság összegben vagy százalékban nevezte meg az összeget, és nem úgy pl. hogy x ft ÉS természetbeni juttatás x ft értékben. ennyi. telefon-téma: 8 éves gyereknek fölösleges a telefon, és ha már van, akkor igenis legyen egy megszabott idő, amikor a gyerek az apával beszél rajta, azon túl, vagy az előtt legyen kikapcsolva. én a 15 éves fiammal is kikapcsoltatom a telefont éjjelre(este 9-től reggel, amíg mindenki fel nem ébredt) pont azért, mert volt olyan, h. az apja(kb 5 éve) DIREKT akkor hívogatta, amikor már mindenki aludt(este 11 óra). ezt kétszer eljátszotta(én hülye, azt hittem, ha egyszer szépen kérem, h. 9-ig telefonáljon, akkor mákor nem teszi, megtette!), onnantól éjjel no telo. sőt, 15 évesem a táborba sem viszi magával(lehetne, és 3 hetes a tábor), de a táboroztatók is azt kérték, ha lehet, ne vigyék, levelezzünk, vagy a megadott elérhetőségeken keresztül beszéljünk a gyerekkel! kicsi fiam 6 éves, elsős lesz, és a suliban fölös a mobil. van vonalasunk, az apja azon eléri, ha akarja. Kristine

2008.06.19. 15:26

Major Évi! Isten éltesse sokáig ezt a kedves hölgyet! Reméljük találhatunk/talál egy megfelelő "családot". Kedves Névtelen! Egyátalán nem létszükséglet a mobil telefon egy 8éves gyereknek. Sőt! Ezen kívül egy magára valamit is adó gyámhatóság segít abban megegyezni, hogy ez a fajta kapcsolattartás normális kereteken belül működjön. Saját példa: nálunk meghatározott időpontban telefonálhat az apa este 6-7 között. Után kikapcsolandó a telefon. Egyébként a kapcsolattartás miért tartozik a családsegítő kp.-hoz? A gyámhatóság átirányította hozzájuk? Sajnos mi is sokszor találkoztunk olyan esettel, ahol az család segítésére hivatott, gyermekek érdekeit képviselő szervezet tagja elfogult, Uram bocsá' korumpálható. Sajnos ezekben az esetekben nehéz igazságosságot találni. Az olyan bejelentéseket, mint pl. nincs kész a gyerek leckéje, nem köti be az apa az autóban, stb. ezeket a hivatalok egyelőre értékelhetetlen szempontként/észrevételként kezelik, mivel nekik nem tisztjük büntetni a másik szülőt a közlekedési szabályok be nem tartása miatt. Sok esetben elnagyolt észrevételeknek, a szülők egymás közötti civakodásának is értékelik. Az ő feladatuk az apai kapcsolattartás fenntartatása. Mindenáron. Kedves Okosévi!  Nem csak az Ön véleménye az, hogy a gytd. a gyermeknek jár, hanem a törvény is előírja: hogy a megállapított gyermektartásdíjat annak a szülőnek, akinek folyósítja a másik szülő, köteles a gyermekre költeni. Nem gyűjtheti pl. egy bankszámlaszámon a gyermek nagykorúságáig, nem mondhat le róla.. stb. Sajnos előfordul, hogy fogalmi problémákkal küszködnek azok a szülők, akik a gytd. fizetésére kötelezettek és előfordul, hogy azt gondolják szivessséget tesznek, ha minden hónapban megfizetik azt. Az Ön javaslata, miszerint : - "amikor a gyermeket nevelő szülő nyugdíjas lesz, jogosult legyen a volt házastárs halála esetén az özvegyi nyugdíjra. Ne a következő házastárs - ahol nem születik közös gyermek - kapja meg jogosulatlanul az özvegyi nyugdíjat" -  azért nehéz kérdés, mert jogosságát sokan vitatnák, mindamellett hogy valóban elgondolkodtató felvetése. Gondoljon csak bele: már eleve az adott téma miatt (gyermektartásdíj) komoly harcok folynak az elvált szülők között; az egyik mindent megtesz azért, hogy a legkevesebbet keljen fizetnie és ezt minden lehetséges módon kijátsza, a másik szülő pedig azt szeretné, ha a legmagasabb tartásdíjat állapítaná meg a bíróság. Nem minden esetben születik "intelligens" megoldás. Bár vannak példák: az én  férjem az első házasságából született gyermeke után gyermektartásdíjat is fizet, ill. azon felül egyéb költségeket, ha megkérik rá.  Az én első házasságomból született gyermekem apja viszont a fent említett fogalmi problémával küzd, kénye kedve szerint, vagy egyátalán nem fizet gytd. Kedves Éva! Tudja az gondolom, hogy az sem biztos, hogy a volt házastárs "jól járna" az özvegyi nyugdíjjal, ha abból indulok ki, hogy a volt férj, vagy apa, esetleg házastárs a gytd-fizetését is megtagadta. Ezenkívül mint tudjuk: nem csak gytd.fizetésre kötelezett apák vannak, hanem anyák is, akik szintén megfeledkeznek gyermekükről. Akkor viszont ez a törvény vica-verza kellene hogy működjön. :)))) Üdv. Lingitimi

2008.06.19. 11:35

Tisztelt Lingitimi! Teljes mértékig egyetértek a véleményével. Nekem már felnőtt a gyermekem - akit elváltan egyedül neveltem fel -, így tapasztalatom is nagyobb a most kisgyermekes szülőknél. A véleményem az, hogy a gyermektartás nem a gyermeket nevelő szülőnek szól, hanem a gyermeknek. Tehát, ha a másik fél bármit is vesz, igenis jogtalan a gyermektartásból levonni! A gyermektartás - egyes eseteket kivéve - még a rezsi gyermekre eső részére sem nagyon elég. Ehhez még hozzávesszük a gyermek élelmezését (gyümölcs, vitaminok stb.), ruházkodását, különböző elengedhetetlen kiadásokat. Ha egy gyermek egy havi gondozásának kiadását számoljuk (a pelenkát, krémeket stb. nem is veszem bele), - és a gyermeket nevelő szülő dolgozik és nem gyed-en, gyesen van - a szülőnek a saját létfenntartására éppenhogy valami kis összeg marad. Erre írtam az előbb, hogy amikor a gyermeket nevelő szülő nyugdíjas lesz, jogosult legyen a volt házastárs halála esetén az özvegyi nyugdíjra. Ne a következő házastárs - ahol nem születik közös gyermek - kapja meg jogosulatlanul az özvegyi nyugdíjat. Üdv. Okosévi

2008.06.19. 11:23

Szomszéd fiatalasszonyról: 2 éves kora óta neveli egyedül gyermekét. A gyermek most 8 éves. Tavaly mondták ki a válást, 6 évnyi pereskedés után. Az "apuka" az iskolából hétköznapokon is elviszi a gyermeket Óbudáról Piliscsabára. "Természetesen" ekkor a gyermeknek nincs kész a házifeladata. Hétvégi láthatáskor 1-2 percért is rohan a Családsegítőhöz, ahol rögtön elmarasztalják az anyukát. Ha az apuka nem hozza vissza időre a gyermeket, akkor őt nem marasztalja el a Családsegítő. Hiába lett bejelentve, hogy az apuka autóval viszi el a gyermeket - amiben nincs gyermekülés!! -, sem a Családsegítő sem a rendőrség nem tesz ezügyben semmit. Anyuka pedig remeg egész láthatás idő alatt, nehogy a gyermeknek valami baja essen - ne szenvedjenek karambolt! Az édesanya példamutatóan neveli a kisfiút - ezt mindenki tisztelettel elismeri a házban -. De amikor a láthatás vége van, a kisfiú egy-két napig kezelhetetlen, agresszív. Apuka adott egy mobiltelefont - két éve - a gyermeknek, s reggel 5.30 órakor vagy este 9.50kor is telefonált. Most az anyuka a sarkára állt, kikapcsoltatja a gyermekkel a készüléket a lakásban. Indok: tudat alatt szugerálja apuka a gyermekben, hogy még itt is ő uralkodik. Ezt a gyermekkel való beszélgetés is megerősítette.  Ezenkívül anyuka nem engedi be az iskolába sem a telefont. Apuka ezt minősíthetetlen hangon kifogásolta. Kérdés: életfeltétel, hogy egy ilyen kisgyermeknek éjjel-nappal be legyen kapcsolva a telefon ill. kell-e neki ilyen korban? A Családsegítőben lévő ügyintézőnek rendszeresen ajándékkal "kedveskedik" apuka, így mindig neki van igaza!

2008.06.19. 07:56

Én megvettem, elolvastam és rögtön néhány mondat szemetszúrt. Pl. Amit Márti elmond a cikkben, hogy a volt férje vett a gyereknek egy márkás cipőt és azt levonta az aktuális havi gytd.-ből. Erre tulajdonképpen rá is kontrázta az Elvált Apák elnöke, hogy amit az apa vesz a gyereknek, az levonható legyen a gytd-ből. Ezt azért nem értem, mert: 1. A gytd.-t a bíróság állapítja meg, ez a kötelező rész. Amit ezen felül vesz a gyereknek; az szabadonválasztott. Ezen kívül a másik felet kötelezi arra, hogy maradéktalanul ellássa a gondjára bízott gyereket.... 2. Ha egy apa vesz Pl. egy dvd-lejátszót, akkor szerintük az kompenzálja a gytd.-? És ha olyan nagy értékű, akkor hány hónapig ne kelljen szerintük gytd-t fizetni? 3. Aztán esetenként a gytd-vel el akarják számoltatni az anyákat: Oké, tegyük fel hogy a gytd. kb. 50 %-át számlákkal igazolni tudom.... és a többit? számoljam ki, hogy pld. a reggeli iskolába induláskor elkészített szendvics mennyibe kerül, vagy a 3 kanálnyi pörkölt krumplival? Számolja ki, hogy arányosan hány forintnyi melegvizet, villanyt, fűtést  fogyaszt a gyerek ???? Számomra az a furcsa, hogy amíg együtt élnek a szülők , addig az apának nem kérdés, hogy 1 hónapba mennyibe kerül a gyerek. Most mit akarnak elszámoltatni, amikor tisztában kéne lenniük a költségekkel és tudniuk kéne, hogy nem lehet mindent fillérre pontosan kiszámolni? Pláne ha esetleg  az új társának a már meglévő gyerekét neveli, márcsak emiatt is emlékeznie kellene. Azt mondja, hogy a hajléktalanok nemtudom hány %-a elvált apa. Én erre azt mondom, hogy azért nem mindenki lett azzá, mert elvált és gytd-t kell fizetnie. Elő kéne venni azokat a leveleket, ahol az anyák lettek azok, vagy a határán vannak, vagy szűkölködnek a gyerekeikkel.... A láthatásról tett észrevételeivel részben egyetértek. Mind a két oldalalon vannak szélsőséges példák, amik az elvált apák és anyák szemszögéből igen kiélezi az adott problémát. És nyilván mindenki saját malmára hajtja a vizet. De ha igazán racionálisan nézzük a dolgot, továbbra is az a helyzet, hogy a gytd.-t nem lehet behajtani, ha az ismert okokat nézzük és nincs is szankcionálva. Üdv.  Lingitimi

2008.06.18. 20:35

Ma, az újságcikk hatására, egy idős néni hívott telefonon... Szeretné felajánlani egy egyszülős családnak otthonát, szeretne egy családba élni - mint nagymama, Ő egyedül van, de van egy háza, s aki bajban van, annak Ő így segítene, aki odaköltözne, az pedig magányát feledtetné... A lehetőség a Jászságban van. Gondolkodjatok, gondolkodjunk, azon a környéken kit lehetne belevonni? majorévi

2008.06.18. 16:20

én elfelejtettem:-((( holnap még ugyanez lesz?benne vagyunk? Kristine

2008.06.18. 05:11

ne felejtsétek el ma megvenni a BlikkNők.et! m.é.

2008.06.17. 13:09

Rendben, én tisztáznám, ha felhívna akkor megmondanám neki, hogy nem jó a hó vége, és pontosan mondja meg mikor akarja vinni. Dehát engem mindíg megkerül és a gyereknek mondja a mondanivalóját, velem egyátalán nem beszél. Egyébként a végzés úgy szól. hogy 3 hét nyári szünetre viheti, amit május 31-ig kell egyeztetnünk. Miután ő nem "nyújtotta be az igényét" ezért én nem fogok arra várni, hogy ő mikor óhajtja a gyereket elővenni. Azt is mondtam már neki, hogy a gyereknek ne a nagyanyja legyen a program, mert nem érzi jól magát. Erre mindíg az mondja: "majd azt én tudom"! Most megbeszéltük a gyerekkel, hogyha menni szeretne, és esetleg nem érzi jól magát ott, akár mikor hívhat, én megyek érte, akár éjjel is. De egyenlőre nem akar menni az apjáékhoz, pedig mondtuk a férjemmel, hogy mégis csak az apja. Hát nem tudom. Ezt tette a gyerekünkkel és azt gondolom, csak magának köszönheti.  Üdv. Timi

2008.06.17. 11:15

Timi! Tisztázd ezt a tábor dolgot előre. A láthatásról szóló ítéletrész úgy szól,hogy május 31 -ig minden évben meg kell egyezni, ha nem benne van, mikortól szól a láthatás. Mondd meg neki egyenesen, hogy nem a nagymamára kell hagyni, hanem vele kell hogy a láthatás idejét töltse, nem mással. Olyan stram vagy, ne hagyd magad. A Drusza

2008.06.17. 07:41

Szia Drága Drusza! Nagyon köszönöm.... a múlt héten átirattam a papírjaim a névváltozás miatt. Hát nem csak jó sok időbe, de pénzbe is került. És nem is tudtam, hogy 8 napon belül rendezni kell... jól a fejemre koppintottak, hogy nem egészen úgy van ahogy én gondolom. A gyerekkel csak annyi a bibi, hogy nem igazán hajlik arra, hogy elutazzon. Ugyanis ismeri már a menetrendet. Elsőként az apja minden részletről kikérdezi, ami eddig VELÜNK és nem CSAK vele történik. Ez viszont a gyereknek kényelmetlen. Majd utazik 250 km.-t. Aztán elmennek a nagyanyjához, ahol vigyázba kell ülni, mert olyan a lakás mint a múzeum. Aztán az "apuka" lelép, és ott hagyja a gyereket a - sajnos igen depressziós - nagyanyjára, aztán valamikor hajnalban hazatalál. Addig a gyereknek a tv-n kívül nincs más szórakozása, játszani, foglalkozni nem igazán érnek rá. Ez a gyerek beszámolója, de sajnos én is tapasztaltam, hogy valóban így van. Én engedném, de a gyerek vonakodik. Ha tudnám, hogy most az apja vele maradna egy szót nem szólnék, de ebben a felállásban szegény gyereknek ez egy büntetés. Ezen kívül az már csak az én aggodalmam, hogy ugye tudjuk, hogy öngyilkossági kísérletei  voltak, állítólag több hónapig volt kórházban, ezért nem tudott dolgozni és nem küldött gytd.-t. Most hirtelen utalt, igaz sokkal kevesebbet, mint amennyi jár. Most sem konkretizálta le, hogy mikor vinné, tulajdonképpen nem is beszéltünk, csak egy sms-t küldött, amiben annyit ír, hogy június végén elvinné, de ezt nem tudom komolyan venni. Ráadásul a gyerek táborba megy 23.-ától. Én szivem szerint azt mondanám, hogy jöjjön látogassa meg, töltsön vele egy napot, aztán menjen Isten hírével. Puszi Timi

2008.06.16. 20:46

egy kis léleknevekés....(m.é.) \"Nem érdekel, miből élsz.  Azt akarom tudni, mire vágysz, és, hogy szembe mersz-e nézni vágyaiddal. Nem érdekel, hány éves vagy. Azt akarom tudni, megkockáztatod-e. hogy őrültnek tűnj szerelmeidért, álmaidért, és azért a kalandért, hogy életben vagy. Nem érdekel, milyen bolygók köröznek holdad körül. Azt akarom tudni, elérted-e már fájdalmaid középpontját, hogy megnyitottak-e már az élet csalódásai, hogy összezsugorodtál, és bezárkóztál-e már a félelemtől, hogy érhet-e még fájdalom.  Azt akarom tudni, hogy elfogadod-e fájdalmadat, és fájdalmadat anélkül, hogy elrejtenéd, vagy mindenképp megváltoztatni akarnád.  Azt akarom tudni, hogy tudsz-e örülni nekem és önmagadnak, hogy tudsz-e vadul táncolni, az eksztázistól megrészegülve, anélkül, hogy figyelmeztetnél bennünket, legyünk óvatosak, reálisak, és emlékezzünk emberi mívoltunk korlátaira.  Nem érdekel, hogy igazat beszélsz-e. Azt akarom tudni, hogy mersz-e másnak csalódást okozni, hogy hű maradhass önmagadhoz.  Hogy elviseled-e a csalás vádját anélkül, hogy megcsalnád saját lelkedet. Azt akarom tudni, hogy hűséges vagy-e, s ezáltal megbízható. Azt akarom tudni, hogy látod-e a szépséget akkor is, ha nem minden nap pompázik, és, hogy tudod-e Isten jelenlétéből meríteni életed. Azt akarom tudni, hogy tudsz-e kudarcaimmal és kudarcaiddal együtt élni, és a tóparton állva mégis az ezüst Hold felé kiáltani: Igen! Nem érdekel, hol élsz, és mennyi pénzed van. Azt akarom tudni, fel tudsz-e állni a kétségbeesés és a fájdalom éjszakája után, megviselten, sajgó sebekkel, hogy gyermekeidnek mindazt megadd, amire szükségük van. Nem érdekel, ki vagy, és hogy kerültél ide. Azt akarom tudni, hogy állsz-e velem a tűz közepébe, és nem hátrálsz-e meg. Nem érdekel, hogy hol, mit és kitől tanultál. Azt akarom tudni, hogy mi ad neked erőt belülről, amikor kint már minden másnak vége van. Azt akarom tudni, tudsz-e egyedül lenni önmagaddal, és hogy igazán szereted-e azt a társaságot, melyet üres óráidra magad mellé választottál. \" ( Oriah Hegyi Álmodozó indián törzsfőnök verse)

2008.06.16. 18:14

Szia Timi! GRATULÁLOK!!!!! A kislányt meg szerintem add oda. Akkár milyen , csak az apja. Meg kell próbálni, ha a lány is akarja, mondjuk 1 hétre a közös nyaralást a kislány meg az ex. Ölellek: Drusza

2008.06.16. 15:30

Teri! Mindíg van kiút!!! Olyan nincs, hogy nincs! Tessék erősnek lenni, hová lenne a világ, ha mi erős asszonyok nem lennénk???!!!! Igen, úgy van ahogy Kristine mondja: mindnyájan áltunk az erkély (VII.em.)  szélén, de vagy túl gyávák, vagy pont ellenkezőleg: Erősek voltunk!!! és hiszem/hisszük hogy van/ és lesz is eredménye. Lehet hogy mi már nem élvezzük a gyümölcsét, de akik utánunk jönnek (sajnos nem kizárt, hogy a gyerekeink nem fognak átélni hasonló gondokat) azoknak talán jobb lesz. Lingitimi   Ja jelenkezett a gyerek apja hogy júni végén elvinné a gyereket. Na okosodjunk!!!! Mondjátok, hogyan tovább..

2008.06.16. 10:50

Évi, ez tetszett!!!! teri, amit Évi írt, ami nem öl meg megerősít, az pont így van. sok depis hullámvölgyön vagyok már én is túl, nemegyszer az erkélyről jöttem vissza, de az öngyilok nem megoldás, az visszavonhatatlan. a szarból ki lehet mászni: ha élsz! ha hulla vagy: SEMMIT nem tehetsz azért, hogy jobb legyen. más: ma ballag a nagyfiam, gondoljatok rám 5 után. viszek fényképezőt, meg zsepit.... Kristine

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]