Új bejegyzés Frissítés

2008.06.04. 20:12

Szia Kristine ! A net-ről letöltöttem a nyomtatványt !Köszi szépen a segítséget ! Anyuci

2008.06.04. 17:43

Anyuci! rendszeres nev. segélyt bizonyos jövedelemhatárig(ill. egy főre jutó jövedelemig) kaphatsz. kell hozzá azt hiszem fél évre visszamenő kereseti kimutatás, igazolás a családi pótlékról, és a válóperes papír(ítélet, amiben kimondják a válást, és benne van a td. összege is) emellett kell hozzá formanyomtatvány, amit tudok neked küldeni, ha írsz mail címet. Nyizsnyij novgorod: hajrá, hátha egyszer nekünk is lesz ilyen lehetőségünk! én OLYAN SZÍVESEN mennék plakátragasztónak arra az esetre!!!! drukkoljatok, holnap lövészet-na nem mintha eltalálnék bármit is, de nem szeretek éles tölténnyel bohóckodni!!! Kristine

2008.06.04. 09:24

A Slágerrádióban is pont erről beszéltek, és humorizáltak, ha a kedves "papa" nem megy ki a gyereke elé a vasútállomásra, akkor is láthatja gyermeke   - és a kép alatt a ki nem fizetett összeget is kiírják! Nálunk mikor lesz ilyen????

2008.06.04. 08:43

Sziasztok. A hírportál napi híre között olvastam, hogy Nyiznyil -Novgorodban a pályaudvaron fotó és felirat fogadja azoknak a képével az érkezőt, akik nem fizetnek tartásdíjat. Semmi személyiségi jog. A gyereknek is személyiségi jogai vannak és az szerintem felülírja a szülői linkséget. A drusza

2008.06.03. 23:29

Tartozom egy bocsánat kéréssel, azon nagyszülőknek, akiket korában elítéltem ezen oldalon az unoka láthatási pereikért, és Gyámügyi herce hurcájáért. Sajnos, a szemem előtt történik anyuka felelőtlensége gyerekneveléssel kapcsolatban, és hogy ezzel mennyi veszélynek teszi ki, amúgy egészséges gyerekét. A nagyszülők kezdetben észrevétlen segítették, amivel anyuka leginkább visszaélni tanult meg,  majd szóvá tettek néhány dolgot, amitől meg megsértődött, ne szóljanak az életébe. Eltiltotta tőlük a gyereket. A nyagszülők kéregették, lesték az iskolánál, majd Gyámnál kértek segítséget, kaptak láthatást. Anyuka felelőtlensége, sajnos nem bizonyítható, míg baj nem történik, bár tanuk vannak óckodnak hivatalosan vallani...Megoldás nincs. sorry....néha nem árt egy nagyi, aki veri az asztalt! Seherezad

2008.06.03. 21:17

Tudom , hogy lesz jobb is , de már némi előszelét jó lenne érezni !Ahogy megjön a Bírósági határozat mehetek az Önkormányzatra intézni a rendszeres gyerekneleési támogatátst !Ennek mi az ügymenete ? Anyuci

2008.06.03. 17:37

Anyuci! lesz ez jobb is! fel a fejjel!!! Kristine

2008.06.03. 15:52

Sziasztok ! Ma kimondták a válást , de csak végtelen üresséet érzek ! Anyuci

2008.06.02. 17:42

Sziasztok ! Holnap (2008.06.03-án ) lesz a tárgyalásom ! Állítolag ez az utolsó . Kíváncsi vagyok , hogy az ügyvédem mennyit fog kérni , ahoz képest , hogy semmit nem csinált , nem állt ki a jogaimért , sőt a gyermekem jogaiért sem ! Egy a tuti , ezt az Ügyvédnőt az ellenségemnek se kívánnám , pedig rendőri körökből ajánlották , hogy szuper ! Ha a negativitás is lehet szuper ....., nos akkor talán ! Anyuci

2008.06.01. 19:27

Márti! a kéretlen hirdetőket vettem le. m.é.

2008.06.01. 18:52

Ez mind szép, így leírva... de.. ha én is fogadnék egy magánnyomozót, biztos nagyon sok mindent be tudnék bizonyítani. Pl. Azt is, hogy jelenleg Horvátországba jár ki, - és ahogy ismerem, biztos üzletel... és ahogy annó mondta "ha átlépi a határt, akkor felszabadul, mert nincsennek kötelezettségei, nics család, csak élvezni az életet". De... mivel a fizetésem annyi - amenniy, nem tudom felvállani hogy fogadjak egy magánynyomozót! És azt hiszem, ezzel nem csak én vagyok így, hanem rajtam kívül sokan - akik egyedül maradnak. Nekem döntenem kell: fizetem a rezsit, kaját veszek - vagy magánnyomozót fogadok és elúszom a xsekkek tengerében :( Azt hiszem maradok a rezsi fizetésénél.. és reménykedem abban, hogy a bíróság magától rendeli el a környezettanulmány - és nem adj Isten eszébe jut, hogy az APEH és egyéb hatóságokkal összefogva megpróbálja megfogni azokat, akik kibújnak a kötelezettségeik alól! Mártis (Évi! Miét kotortál bele a honlapba? Mit javítottál?)

2008.06.01. 18:25

Kristine! Én is szerettem volna ha több gyerektartást fizet az ex, hisz én is tudom és a bíróság megállapítása szerint is jóval több a bevétele, hisz az életkörülményei is azt mutatják, (luxus lakás, tengerparti nyaralások, új autók stb.) hogy a bejelentett minimálbérnek az ötszörösét is megkeresi, de mikor kértem szakértőt, közölték, hogy azt nekem kell fizetni és ha bebizonyosodik, hogy az ex hazudik akkor majd visszakapom. Csakhogy nekem nem volt erre 80 ezer forintom és így a bíróság semmit se tett. Hiába volt környezettanulmány a kirendelt "szakértő" lakását az ex festette és a hivatalt is ő festi és így eleve csak vesztes lehettem. Azonkívül egy ilyen szakértősdi hónapokig is eltart és addig az ex még arra is képes, hogy felmondja a vállalkozását vagy papíron átadja valakinek és mint alkalmazott minimálbérért dolgozik,  persze csak arra az időre míg a vizsgálat tart. Az ilyen emberek mindenre képesek csakhogy kibújjanak a kötelességük alól. Nagyon szépen le van írva minden, de sajnos nem megvalósítható. Lehet ha lett volna pénzem a szakértőre és kiderül, hogy az ex csaló (mert ebben biztos vagyok) ma szép gyerektartást kapnék a lányom után. Rozó

2008.06.01. 17:53

Évi, köszi a figyelmeztetést, a nlc-n is volt egy ilyen topik, ott ilyen embereket kerestek, akik be tudják hajtani a pénzt. azt hiszem Fiktív cégeket keresek...valami ilyesmi című topik volt... akkor ezek is a lehúzásra mennek...szép... de miért nem csodálkozom... Kristine

2008.06.01. 16:08

Káromkodni van kedvem..... Azt mondják, nincs új a nap alatt. S mégis... Kb. 5 éve fogadtam fel egy magánvégrehajtót, az állami végrehajtó impotenciája miatt. Előzetesen le kellett tennem 60.000.- ft-ot, s a szerződésben az állt, 90 nap alatt teljesítik, ill. ráveszik az ex uramat, hogy fizessen már. Amikor rájuk telefonálgattam, mindíg volt egy- két kérdés: pl.: hol lakik, szülei hol laknak, testvére hol lakik, hol a munkahelye, mennyi a telószáma ...stb. Szóval saját költségen hívtam, adatokat próbáltam ÉN beszerezni, majd 3 hónap múlva közölte, nem találta meg a delikvenst, de pénz nem jár vissza, mert ugye a költségek (!!!!????) felemésztették.Csalásért feljelentést akartam tenni, de a rendőrségen közölték, ez nem csalás (!!!) hiszen nem tudom bizonyítani, hogy én hívtam, hogy nem dolgozott, és nem használta el a befizetett összeget... Mindezt karácsony előtt.  Nekem már nem tud senki újat mondani, ha valaki már mindent megpróbált, az én vagyok. Csak azért írtam le, nehogy valaki is belefusson hasonlóba. A cég egyébként pécsi. Azon a környéken ne próbálkozzatok... majorévi

2008.06.01. 14:47

2008-05-23 08:00:00 - Országbíró Zoltán #312 Hol a vagyon? - gyermektartásdíj körüli jogviták. A tartásdíjra kötelezendő legyen az nő, vagy férfi hirtelen "vagyontalanná válik".     Első olvasatra azt hihetnék jómagam is osztom a vállalkozónak biztosan van pénze - kicsit hatósági szemüvegen át levezetett logikáját.   Szó sincs erről.   A magyarországi gazdasági élet az 1-5 személyes vállalkozások számára jobban hasonlít a szaharában való tikkadt vonszoláshoz, mint normális piaci környezethez.     Sokan mikrovállalkozók -egyetlen életesélyként -kezelik az egyébként veszteséges vállalkozásukat.   Éppen ebből fakad az ellenérzésem a valóban hazudozó, még gyerekei elől is elharácsoló egyedi esetekkel szemben.   Mert vannak ilyen esetek, erről a válóperes bírósági tanácstermek bőven tudnának mesélni...   Mit tehet egy gyermekét nevelő szülő az egyébként jelentősen vagyonos és luxus életmódot folytató, de minimálbéren szerepeltetett tartásdíjra kötelezendővel szemben az igazság érdekében.     A legfontosabb a valós vagyoni helyzet megítélése, akár költségszakértő, vagyonértékelő bevonásával.   A közel 50-60%-ban hitelekkel terhelt vagyon már nem ad jövedelmet olyan mértékben, mint azt a vagyontárgyak indokolnák.   A függő jogviszonyok, a meglévő kötelezettségek szintén leronthatják a vagyon jövedelem nyújtó képességét.     Az életmód bizonyítására érdemes megbízható magánnyomozó cégek rövid időszakra történő megbízása. Irodánk ezen a szakterületen is biztosít partnert az olvasóinak, érdeklődőknek!    (Országbíró Zoltán vezető igazságügyi közvetítő vidéki helyszínen.)     Ha a vagyon és a bíróságra beadott igazolások súlyosan eltérnek, kérni kell az igazságügyi közvetítői eljárásban, a bírósági eljárásban a helyszíni tárgyalás tartását, a helyszíni környezettanulmány elkészítését.   A helyszíni tapasztalatok - árulkodóak.   Van tehát eszköz és lehetőség a tartásdíj perekben a jövedelmi, vagyoni viszonyok körültekintő megítéléséhez. -ezt olvastam, itt: http://www.nlcafe.hu/szakertoi_oldalak/324171/2- szerintetek? Kristine

2008.05.31. 11:10

Timi! Azért nem ilyen "rózsás" a helyzet a megelőlegezéssel.... 3 évig adható, ha a nem fizető szülőnél ÁTMENETI a fizetésképtelenség, tehát az állam lát realitást a visszafizetésre, amit adók módjára hajtanak be. DE! Ha van letiltható jövedelem a nem fizetőnél (és ez nálunk 28.- kerek magyar forint volt a 3 gyerekre összességében) akkor már nem jár a megelőlegezés... Na erre varrjatok gombot... majorévi

2008.05.30. 14:06

Hát ma újabb dolgot tudtam meg. Felhívtam a bíróságot ahol az ítélet született a gytd-és láthatásról, hogy beküldhetem-e levélben a végrehajtás-kérő lapot. Mondták nem szükséges, mert már van egy folyamatban és az a gyerek nagykorúságáig él, csak mindíg jelezni kell az intézkedést, ha ismételtel probléma van. Én mondtam hogy de az már eredményes volt akkor, és amikor 1 évre rá újabbat kértem akkor azt mondták, hogy már van folyamatban lévő ügy. Természetesen semmit nem értettem akkor, de most már igen. Tehát ha 1* kezdeményez valaki bír.végrehajtást, akkor az a gyerek nagykorúságáig él, csak az aktuális problémát kell jelezni. Tehát én anno nagyon félreértettem valamit, igaz ők sem tájékoztattak teljeskörűen. Szóval ha ez eredménytelen lesz, akkor az ő általuk (végrehajtó) adott jkv.-val be kell menni a gyhra és kezdeményezni az állam általi megelőlegezést, és ez független jövedelemtől, 3 évre adható. Összegzésül: nagyon úgy látom, hogy a hivatali tájékoztatás nem teljeskörű, nagyon sok esetben nem tudjuk az ügyek jogi menetét, következményeit, lehetőségeinket. Jó lenne ha a jog képviselői, illetve az ügyet intézők alaposabban tájékoztatnának minket. Szerintem. Üdv. LIngitimi

2008.05.30. 13:50

http://www.origo.hu/itthon/20080529-gyermekjogi-honlapot-inditott-az-ombudsmani-hivatal.html http://gyermekjogok.obh.hu/ most leltem:-D Kristine

2008.05.30. 09:14

Drága Drusza és M.Évi! Igen, én erre a fránya 1/2000-es tv.re gondoltam. Drága Drusza Évi! Azzal nincs is baj, hogy egy gyerek igen is gondoskodjon a szülőjéről, amikor majd megöregszik, vagy beteg, vagy stb. Én is ezt fogom tenni majd, ha erre kerülne a sor, annak ellenére hogy apám nem mindíg biztosított ideális körülményeket, sőt... De még is csak felnevelt......  DE! Csak akkor gondolom kötelességének ezt egy gyereknek, ha a másik szülője is  tisztességgel ki vette a részét a nevelésében!!!!!!!! Lehet hogy emberntelennek tűnök, de kérdezem én a jelenlegi helyzetben hány olyan gyerek van, aki nélkülözik, pedig csak annyi kellene, hogy a másik szülője is kivegye a részét a megfelelő növekedéséhez szükséges feltételek biztosításából? Hány olyan gyerek van, aki alultáplált, nincs pénz a gyógyszereire, alapvető szükségleteire?? Hány olyan gyerek van, akit zaklatnak, ütnek, verne, uram bocsá.... nem is írom ide, hogy mit csinálnak vele... A hajléktalan kérdésről nem szeretnék állásfoglalni, ki tudja ki, miért jutott oda, ahová... De pont a gyereknapon átkozott el egy hajléktalan, mert nem volt nálam aprópénz, miközben Jutka  és az én gyerekem ott ült az autóban, és vártunk a (magának mindent megengedő) Mercedes tulajdonos, aki ráállt az autómra. És megsértődött az úr, mert Jutka anyukája felszólította a továbbhaladásra. A tb. fizetési kötelezettségem kapcsán azt gondolom, egész életünkben (akik munkavállalók) fizetünk annyit egészségügyi ellátásra, hogy a szerencsétlen hajléktalanok ellátását is fedezhetné. Ezek után felmerül bennem a kérdés: az ő leszármazottait kötelezik az ellátását biztosító költségek megfizetésére..... És annak a nőnek az egészségügyi ellátására kit fognak kötelezni, aki Izraelből jött át megszülni az ikreit, 2 éve? De még sorolhatnám..... Miért kell nekünk országon kívüli dolgokat is finanszíroznunk???? Ne haragudjatok, valahányszor felmerül ez a kérdés, mindíg indulatos leszek..... Bocsánatot kérek. Üdv. Lingitimi

2008.05.30. 08:18

sZia! Nem túl gyakori az sem, hogy kötelező határozatot hoznak.A bírói gyakorlatot ebben a körben nem ismerem. Az adósságot pedig csak akkor lehet megörökölni, ha van olyan vagyontárgy, ami az örökséget képezi. A  szülők öregkori tartását pedig legtöbb esetben a kötelék alapján minden jóérzésű ember  kötelességének érzi ugyanabból a hummánus felfogásból, ami alapján ha nekem van, adok belőle annak, aki mondjuk éhezik. Egy ismeretlen sem fogja meghálálni. A Drusza

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]