Új bejegyzés Frissítés

2008.04.18. 18:39

Szép történet mind a kettő.  Ezek szerint ha nem értünk egyet a gyámhivatal ügymenetével a jegyzőhöz fordulhatunk? Jó tudni.... De mi van akkor, ha van egy olyan sejtésem, hogy a pártfogó is a pártfogolttal? Ma du. a gyerekem meséli, hogy nem rég beszélt az apjával msn-en. Én meg kérdeztem, igen? és mi van vele?? A gyerekem erre: azt mondta hogy kórházban van!!!!!!! Hát ez nagyon érdekes és elgondolkodtató: 1. hogy msn-ezik, ha kórházban van? 2. ilyen jó kórház, hogy még internet is van a szobában? 3. Ennyire jól megy, hogy internettel ellátott szobája van? 4. külön internet szoba van a kórházban????   Az az érzésem hogy a pártfogó pontosan tudja, hogy semmi baja, Lingiimi

2008.04.18. 15:31

Bocsi elfelejtettem aláírni Rozó voltam.

2008.04.18. 15:30

Szia Gina!   Én nem fárasztottam magam, holmi bejelentkezésekkel, egyenesen a jegyzőnek címezve tértivevényes levelet küldtem. Leírtam benne a gyámhivatal szemétségeit, hogy azért is engem bírságoltak, mert az apuka idejött a ház elé de nem szólt, hogy itt van és hát persze, hogy én nem biztosítottam a láthatást. Leírtam, hogy az apuka nagyon sokszor nem jelentkezett a gyerekért, ha el is vitte nem gondoskodott róla, hogy kényszeríteni akarta a gyereket, hogy falura a barátnőjéhez menjen vele, hogy nem fizeti a gyerektartást, hogy állandóan mocskolódik. Leírtam, hogy voltunk már igazságügyi orvosszakértőnél, pszichológusnál, közvetítőnél (aki óránként 6.000,-Ft-ot kért a semmiért) és sehol sem állapították meg, hogy az apja ellen van nevelve. Aztán az ex kérte a gyerek védelembe vételi eljárását, mert súlyosan veszélyeztetve érzi a gyereket nálam, meg hogy ellene nevelem. Na ez a levél is ment a jegyzőnek aki egyből visszavonatta az egészet. A gyámügy azzal védekezett, hogy túl sok a konfliktus az exem meg én köztem. Csak tudnám, hogy mi köze ehhez a gyámhivatalnak. A jegyző kézbe vette a dolgokat, az egész anyagunkat bekérte kb. 5 kg papír volt és onnantól kezdve kezdtek változni a dolgok. Bizony a megyei gyámhivatalnak is utána kellett nézni a dolgoknak, mert addig csak csinálták amit a városi gyámhivatal. Képzelheted ha a bíróságon a megyei gyámhivatal jogtanácsosa ellen (egyedül) pert nyertem.  Közben elfogultsági nyilatkozatot adtam be a városi gyámhivatal ellen, nagyon ny.....ták az apuka seggét, sok ott dolgozó lakását kifestette. De küldtem levelet az ombudsmannak is, de ők azt írták, hogy folyamatba lévő ügybe nem szólhatnak bele, de ha kapok egy jogerős határozatot és nem tetszik, küldjem és kivizsgálják az ügyet. Végül karácsony előtt kaptam egy határozatot, a megyei gyámhivataltól és abban igen elitélik a városi gyámhivatalt, az apukát és új eljárást írtak ki. Ja és még azt is le merték írni, hogy semmi nem indokolta a bírságolást. És végül elvették a városi gyámhivataltól az ügyet és áttették egy másik városba. Azóta apuka nem jelentget föl, de a gyerek se érdekli. Az én lányom a jövő hónapba lesz 16 éves.

2008.04.18. 11:28

Kedves Rozó! Meg szeretném kérdezni, hogy milyen levelet küldtél a jegyzőnek? Kérhetek esetleg belőle egyet? Mert én felhívtam, hogy időpontot kérjek meghallgatásra, de lepattantam a titkárnőjéről, azzal, hogy folyamatban lévő ügybe a jegyző úr nem szól bele .... Hiába mondtam, hogy mire ez (jogerősen) lezárul, addigra akár nagykorúak is lehetnek a gyerekeim (most 4, 6 évesek) .... Előre is köszönöm szépen: Gina

2008.04.18. 11:21

Sziasztok! Gina vagyok, az újabb fejleményekkel (már ha valaki még emléxik reám): Gyámhivatalnál fellebbeztem, megszavazták!!! ;-)) Végzésüket visszavonták, az eljárást folytatják --> egyenlőre ezexerint akkor mégsem nevelem az apjuk ellen a gyerekeket .... (no comment) ... kirendeltek új szakértőt: dr Soltayné dr Rónaszéki Éva ..... ISMERI VALAKI? Lehet róla tudni valamit? Azért remélem, ő jóindulatú lesz ... normális ... Szintén gyámhivatal: a tegnapi tárgyaláson már én voltam a "felperes" .... vagy 12 időpontra benyújtott végrehajtási kérelmekkel, amikor apuka nem jelent meg a gyerekekért. Ott ő közölte, hogy valóban nem jött, nem tudja, és nem is AKARJA igazolni a távolmaradásának az okát! Az ügyintéző a szájábarágta, hogy a láthatás az KÖTELESSÉGE, na meg a rendszeresség a gyerekek érdeke is .... erre még tegnap este kaptam az extől egy e-mailt, hogy pénteken (ma) nem tud a gyerekekért jönni, mert BKV sztrájk van (alattunk lakik - és a lift nem sztrájkol) .... A szakértő hamis tanúzásos feljelentését áttették az ügyészségre, jövő hétre idéztek be tanúmeghallgatásra ... kíváncsi vagyok mi lesz ott ..... És az etikai bizottség felé is lassan összeáll a beadványom .... már 14 oldal ..... A gyámHATÓSÁG határozatát megkaptam a védelembevétel megindításáról. Fellebbezhetek. De a határozatban nincs benne, hogy ez halasztó hatályú-e avagy sem ..... Ilyenkor mi az alapértelmezett???? Tud valaki segíteni ebben??? Mert mindenképp megfellebbezem, de hogy addig minek kellene lennie??? Ja, s ebben kizárólag engem KÖTELEZNEK mindenre ..... még az apa-gyermek kapcsolat rendezésére is ..... De könyörgöm, HOGYAN??? Amikor apuka idén még csak egyszer jött el, és akkor sem vitte el a gyerekeket???? És tavaly sem volt sokkal aktívabb ... :-((( Apuka neve meg sincs említve a határozatban .... Gina

2008.04.16. 08:28

Höhöhö... már ha lesz nyugdíja.... Mert a miénket már nem lesz aki kitermelje.Ugyanis azt olvastam múlt héten a hírekbe, hogy 65 évre akarják felemelni a nyugdíjat, aztán 74-re és 80 a végcél. Engem tuti az íróasztaltól fognak a proszektúrára betolni, már ha lesz munkám. Mert azért kiváncsi leszek, hogy annyi idősen hol fognak alkalmazni (már ha megérem), annál is inkább, mivel már a fiatalokat sem alkalmazzák, pláne ha nő és gyereke van, az 50 évesekről már ne is beszéljek.... Látom magam körül hogy mi megy.. Lingitimi

2008.04.16. 00:45

Timi! Azért ennyire ne legyél ! Majd nagypapa korára ez az áldott ember csak összekapar valami nyugdijacskát.... abból is levonatható a gyt, mégha 50 éves a gyermek. Csak élő, jogerős ítéletnek kell lenni a kezébe. Höhöhö... Elgondolom, hogyan tehetik magukat pocsékul szegény nyugdijassá....

2008.04.15. 18:55

Újra Én A pártfogónak nem tűnik fel, hogy 5 hete egy lightos öngyi miatt kórházban vagyok. Ja, hogy öngyi miatt vagyok, és ő nem tud róla!!!!!! ÓÓÓÓ hát az nem érdekes!! És az sem tűnik fel senkinek hogy a régi nyugati határhoz közel lakom, ráadásul határátkelő nagyvárosban (Értsd: Sopronban), de ennek ellenére nincs munkám, pedig vendéglátós volnék kérem. Az a sok hülye elhiszi, hogy nincs meló, 1 ilyen helyen!!!!!!!!!!!! Ja, hogy a másik gyerekem anyjának is tartozok sok-sok pénzzel és oda sem fizettem egy kanyit sem, és nem is fogok!!! Pedig ő is feljelentett! ha-ha-ha kit érdekel??!! Viszont a kamaszfiamnak jól beadtam, hogy az a szemét nő, a lányom anyja miatt lettem öngyi, mert mindenki csak feljelentget és nem értik meg hogy nincs pénzem, mert nem dolgozom! Arról hogy az ő anyja is feljelentett nem kell tudnia.... ssssssssssss  Dolgozni utálok, Pesten is állandó munkahelyproblémáim voltak. Az Én szakmámban!!!!! ÓÓÓÓ és a drága jó anyám, a szövetségesem.... Senki meg ne tudja, hogy távolról közelről ismeri a pártfogómat! sssssss Az a lényeg, hogy seeeemmit, de seeeeeemit nem tehetttek, mert előbb utóbb belefáradtok, feladjátok, és én élhetem világom!!! Naaaggggyon jó tanácsadóim és szövetségeseim vannak (ügyvédek, családtagok, cimborák stb.) hogy hogyan játszalak ki titeket. Nem tudtok sarokba szorítani, mert mindíg 1 lépéssel előttetek járok, és nem sajnálom az energiát arra, hogy a jogszabályokat átrágjam és megtaláljam a kiskapukat, a joghézagokat. Nagy színész vagyok és mindent el tudok játszani. Törvényeket, jogszabályokat kellene megváltoztatni, és ha sikerül is éééévekbe telik módosításuk, hatálybahelyezésük, addigra pedig már a gyerekeim felnőnek, elévül a gytd.fizetési kötelezettségem, és az én naaagykorú szép és dolgos gyerekeim (vagy csak az egyik, mert a fiú már kezd rám hasonlítani) eltartanak, MERT KUTYA KÖTELESSÉGÜK, AZ APJUK VAGYOK, VAGY MI!!!! NA AZÉÉÉ.....!!!! Lejegyezte: Lingitimi

2008.04.15. 10:20

Lányok legújabb zseniális trükk a gytd. fizetésének kikerülésére!!! Sorozatosan elkövetek egy kis öngyit, no de azért vigyázok, hogy még csak véletlenül se sikerüljön, csak olyan lightosat, majd bevonulok egy kórházba!!!!! Ja, és a környezetemet is jól behülyítem és megzsarolom, terrorizálom, így majd mindenki megsajnál és senki nem fog semmit lépni a fizetési kötelezettségeim behajtása érdekében. Ott aztán engem senki nem bánthat, mert én védve vagyok, még a pártfogóm is tud róla. Az a hülye másik meg tegyen amit akar, úgy sem léphet semmit mert én védve vagyok, a jó puha meleg kórházban.  Se dolgoznom nem kell, mert mindenkivel elhitetem hogy depis vagyok, így munkaképtelen. És így se levonni, se végrehajtani, se megbüntetni, se semmit nem csinálhatnak velem.  És még az árvaságitól is megkímélem a gyerekem, ahogy a gytd.től is, illetve az állam általi megelőlegezéstől is. És majd ha az a hülye gyerek nagy lesz, majd szépen eltart engem, mert amikor nagykorú lesz, lesz majd neki fizuja, és én szééééépen ott élősködök majd rajta, mint egy kis féreg!!!! Hisz az is vagyok. Igaz hogy nem törődtem vele és rá sem néztem, de nekem ez jár, mert közeli hozzátartozó vagyok és egyeneságbeli rokon. Mindenki tehet egy szivességet, mert az igazságszolgáltatás és a törvény az ilyen semmirekellők oldalán áll mint én!!! Szép napot mindenkinek Lingitimi

2008.04.13. 20:31

Druszám! Gondolom egy próbát megér egy kis kerekasztal beszélgetés az apákkal... Bár mi Őket is képviselnénk, ha lehetne. Szeretném, ha felfognák, nem ellenük dolgozunk, hanem a gyerekeinkért. Ez pedig - talán az ő érdekük is, hogy milyen virág fejlődik a magocskákból. Gyereknapra viszont rendeztem egy kis szabit, arra nagyon készülök. Ha bármi van úgyis értesítünk minden érintettet. puszi majorévi

2008.04.13. 19:41

Szia Major Évi! Lehet, hogy ketten kétféleképpen látjuk a dolgokat.Nem téged kritizáltalak, hanem azt írtam, a helyzet nem tetszik. Szerintem az "apák " egyesülete nem nagyon akart velünk kapcsolatba lépni, mert ők úgy látják, hogy a válások során hátrány éri őket szegényeket.Nem mondom, hogy néha nem fordul elő ilyesmi, de ha ilyen van, mi azt készséggel elismerjük.Ennyit az apákról. Kétségen kívül nagy eredmény, hogy eljutott a hírünk a parlamenti képviselőkhöz, .El kell ismerni, hogy ez teljes mértékbe a Te érdemed. Gondolom mindannyian  elismerjük, sőt ha valamiért nem vaqy, akkor állandó a hiányérzetünk. Egyébként nincs harag vagy sértődés. Az ÜGY érdekében dohogok, mint minden öregasszony. Érted haragszom, nem rád.A Drusza Ha Jutka idejéből futja, jó lenne ha meg tudná keresni a XX.ker. Szoc... és , szóval ezt a hosszú nevű ÖK. osztályvezetőt, hátha segítene amennyiben erre Jutkánk igényt tart rá. Lesz valami találkozó és mikor,kérlek írj erről.

2008.04.12. 13:25

Druszám! A szkepticizmussal nem érünk semmit. Kéretik kicsit örülni az elért eredményeknek. Most találtunk olyan embert, aki felvállalja a témát, mert most kerestünk, és nem 17 éve... Részemről optimista vagyok, s remélem mások is - eddig ez vitt előre bennünket. (Egy éve hol is tartottunk? Ha jól emlékszem, volt kis gumicsont ropogtatás, kis saját seb nyalogatás és "vonyítás" az ég felé, mert a meg nem értett réteget képviseltük - úgy egyenként. Most, így  összefogva már parlamenti szinten beszélnek a problémáinkról, és vannak emberek, akik mellénk is álltak) Jelenleg nem kívánok többet. Sorry, de mostanába csak kritizálsz, minősítesz - utólag. Harag nélkül ölellek m.é.

2008.04.12. 10:52

Sziasztok! Gratulálok a leírtakhoz. Lassan bár, de csak megyünk előre. Engem is érdekelne az egyesületi találkozó. Remélem, lesz egy kör e-mail a helyről és időpontról.Őszintén mondom, nem nagyon hiszek a kompromisszumban az elvált apák egyesületével, mert nekik az az érdekük, hogy a felelősség alól kilépő apák érdekeit védjék. Egyébként a nagyon bíztató ígéreteket is megkérdőjelezem. Mit is csináltak az elmult 17 év alatt ebben az ügyben?A gyerekszegénység egyik alapvető oka, hogy a kapcsolatból kilépő szülők nagy ívben... nak a gyerekeikről gondoskodni.Ha nem így lenne, a gyerekek sokkal jobb helyzetben lennének. No nem írom tovább, mert a vérnyomásom az egekben. Mindenkinek baráti ölelés. A Drusza voltam.

2008.04.11. 08:04

Évi köszönöm! Nem írtátok meg hogy mikor és hol lesz az egyesületi találkozó. Lehet erről többet tudni? Üdv. Timi

2008.04.10. 12:44

Timi! és Mindenki!   Azt hiszem a tegnapi nap egyesületünk egyik legtermékenyebb napja volt, s egyben a résztvevők (Márti és Jutka no meg én) megtapasztaltuk a hajszoltság minden nyűgét is. A parlamenti résztvételünk kicsit felemásra sikeredett, hiszen "töményen" roma és romaügyi felszólalásokat hallottunk, bár - szerintem a téma : "Őszintén a hátrányok megszüntetéséért" nem kizárólag roma problémákat takart. Időhiány miatt nem kaptunk lehetőséget, hogy az egyesületet bemutassuk...:-( Azonban elekrtonikus úton eljuttattuk egyesületünk bemutatkozó levelét, melyet népszerűsíteni fognak (ígéret) Második találkozásunk már sokkal termékenyebb és örömtelibb volt. Az Államtitkár asszony üdvözli az egyesületet, gratulál erőfeszítéseinkhez és segítségünkre lesz a lehetőségeket kihasználva ahhoz, hogy céljaink megvalósuljanak. A gyermektartás, a láthatás, a végrehajtási problémák (itt nem csak a gyt. behajtása, hanem a gyámhivatalok törvényi végrehajtási gondjaira is gondoltunk), ezek mind terítékre kerültek, s Államtitkár asszony ígéretét bírjuk, miszerint szakemberekkel körbejárják az érintett témékat, s közösen dolgozunk a megvalósításokon. Harmadik találkozásunk Olasz Júliával, a Blikk/Nők újságírójával is igen ígéretesnek tűnik. Adatokkal, statisztikákkal alátámasztva válaszoltunk az Elvált Apák  Egyesületének javaslatára, miszerint 10% a családot elhagyó szülő fizetéséből untig elég lenne a gyermektartás összegének. Felajánlottunk egy kerekasztal beszélgetést a fent említett egyesülettel, szeretnénénk valamilyen konszenzus alapján az érdekütközéseket megvitatni, közös álláspontot kidolgozni. Nem tudni, a cikk mikor fog megjelenni, de reményeim szerint ki tudunk alakítani emberi párbeszédet a másik féllel. Na, azt hiszem röviden ennyi... majorévi

2008.04.10. 07:42

Sziasztok!   Mi volt tegnap? Üdv. Lingitimi

2008.04.06. 20:48

Ha jól emlékszem, a "Rólunk írták" rovatban Mona kapcsán írt az újságíró erről a témáról.

2008.04.06. 20:05

CSajok, keresem azt a cikket, amiben arról beszélnek hogy családvédelmi trv 1956 ban módosulták utoljára. Lehet béna vagyok azé nem találom,. de itt olvastam az tuti. Segítsetek már légyszi. Köszi

2008.04.05. 13:22

Blikk 2008.ápr.05. Rövid hír: Folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak és megrontás miatt jogerősen hat év hat hónapi fegyházbüntetésre ítélte tegnap a Somogy megyei Bíróság azt a 45 éves ladi férfit, aki féltestvére ÖT gyermekét kényszerítette fajtalankodásra No comment...

2008.04.01. 17:04

Kedves Drusza! Talán el is jöhettél volna a nyílvános meghallgatásra, és segíthettél volna nekünk. Az egyesületet Évivel ketten képvisletük, pedig szerintem többünket érintett a téma! Ráadásul a meghallgatáson a megadott témától nem lehet eltérni, vagyis tényleg úgy kellett "belecsempészni" az egyesületünk tevékenységét a felszólalásba! Kár, hogy ilyenkor mindenki dolgozik - sokszor mi is szabadásgot veszünk ki erre a napra! Mártis

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]