Új bejegyzés Frissítés

2008.04.01. 10:52

Kedves Druszám! A meghallgatás témája "a 45 év felettiek hátrányos megkülönböztetése a munkavállaláskor" volt, s ebbe kellett becsempésznünk a magunk véleményét. A témától nem akartam direkt elterelődni, de a lényeget remélem meg tudtam fogalmazni. csók majorévi

2008.04.01. 10:13

Szia Mártis ! A Drusza voltam a névtelen. Elfelejtettem aláírni. Olvastam a beszámolót, de ott elsősorban a munkanélküliekről szólt az egész. Csak a nyomaték kedvéért gondoltam, hogy ezt jobban ki ekkllene emelni.

2008.04.01. 08:31

Sziasztok! Holnap lesz a másodfok 11-kor, szorítsatok nekem.Időközben megtudtam az elsőfok törvénytelenül ítélte gyerekenként az 5000Ft-ot, mert a mindenkori minimálbér bizonyos százalékát kellett volna megítélni.Gondoljatok rám csak egy pillanatra, és már ennyivel segítettetek nekem.Üdv:Kata.

 

2008.03.31. 21:45

Major Évi jobbulást kívánok, és mozogjon mindened!!!:):) Gratulálok a meghallgatáshoz! Kis lépés ez a Földön, de nagy lépés az egyesületnek:) Seherezad

2008.03.31. 21:20

Kedves névtelen! A pénteki parlamenti meghallgatáson én is ott voltam és Évi beszámolóját ha figyelmesen elolvastad, akkor te is láthatod, hogy bizony szólt a költségmentességről - kiemelte, hogy pontosan azok vették igénybe a költségmentességet, akiknek a munkáltatója nem fizette ki a bérét! Erre sokan bólogattak. A teremben volt egy ügyvédnő is, aki felhívta a figyelmünket, hogy alapos indok mellett a  rászorulók továbbra is megkapják a költségmentességet! Hidd el, igyekszünk minden követ megmozgatni! Mártis

2008.03.31. 20:52

Kedves Névtelen! Csak szeretném elmondani, szót emeltem - ha olvastad hozzászólásom - az illetékmentességről, s válaszként azt kaptam, hogy aki rászoruló, az ugyanúgy kérheti a költségmentességet, mint eddig a polgári peres eljárásoknál... Bocsi, hogy ez a beszámolómból kimaradt. majorévi

2008.03.31. 20:24

Évi! Mindíg mondom: KONYAKOSTEA!!!!! Az míííííííndenre jó!! :))) Ui: amúgy ezt a mennykő és csalán dolgot azért vedd komolyan. Puszi Lingitimi

2008.03.31. 20:21

Évi és Mi! Halleluja!!! (őőőőőőőő vagy Alleluja!! már nem tudom :))) El sem merem hinni, hogy idáig jutottunk: Tudomásunkra juttatták, hogy Egyesületünket kormányszinten is számon tartják, hiszen szeretnének egy "Női Szegénység" szekciót létrehozni, melynek alappillére Egyesületünk lenne. Tényleg nem szabad feladni, én sem fogom!!!!!!!!!!!!!  Puszi mindenkinek :Lingitimi

2008.03.31. 20:16

Major Évi ! Szerintem el kellene ereszteni azt a levelet, amiben a ránk nagy figyelmet fordító aparátus,ránk húzott 1nagy lapát földet. Nevezetesen: Eddig a tartásdíj megfizetése, felemelése miatt indított peres eljárás tárgyánál fogva volt illetékmentes, most meg illetéket kell fizetni. Erről is szólni kellene. Vélemény? Már megint félreléptél???

2008.03.30. 19:46

Megint lehagytam magam. Látszik, hogy ritkán írok, de mindig olvaslak Titeket. Mary

2008.03.30. 19:43

Sziasztok, Évi, jobbulást! Örülök, hogy mindig előrébb jut az Egyesület...mindig közelebb a cél :)

2008.03.30. 18:19

Évi! Mint mindig, most is brilliroztál :) Tessék gyógyulgatni! Viri

2008.03.30. 14:42

Évi, irgum-burgum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! csak jegeld! Kristine

2008.03.30. 12:53

Jutkám és minden értetlenkedő:-) Nem látta szakember! Aki nem tudná, beállt a derekam, a lábam, szóval korlátozott vagyok bizonyos mozgásokban:-) De!!! jegelem! És ma csak pihenek:-) Nyugi, csalánba nem űt a mennykő:-) majorévi

2008.03.30. 12:42

Drága Évi! mint mindig, most is hozod a formád!!!!:-DDD  komolyabb:remélem, amiről tegnap beszéltünk, már látta hozzáértő is, és jobb. ha nem, akkor sipirc!!!mert lesz irgum-burgum!!!(bocsi az értetlenkedőknek, ez csak Évinek szól, és NAGYON remélem, hogy lesz foganatja!!!) Kristine

2008.03.30. 12:12

Tudomásunkra juttatták, hogy Egyesületünket kormányszinten is számon tartják, hiszen szeretnének egy "Női Szegénység" szekciót létrehozni, melynek alappillére Egyesületünk lenne. A dolog azonban annyira képlékeny még, hogy részleteket csak felelőtlenül tudnák róla mondani, most legyen elég, a munka elkezdődött, szakemberek dolgoznak a részleteken, természetesen velünk együttműködve. Azt hiszem röviden ennyi..., s ismét úgy érzem, megint egy mérföldkőhöz érkeztünk, ami céljainkhoz közelít. S történetünkbe egy kis humor is vegyült... A múltkori meghallgatásra menet egy hatalmas villáskulcs felejtődött a táskámba (olyan "magad uram" szerelésem után), most csak 3 db nagyollót mutatott ki a röntgen készülék... majorévi

2008.03.30. 10:30

Timi! először is: jelezd a gyh felé azt, hogy mennyi ideje nem látogatja a gyereket, majd a tényt, hogy depressziós és öngyilkossági kísérlete volt. ezekre hivatkozva kérd a láthatás megvonását.elméletileg meg kell adniuk, illetve, ha nagyon nem akarják, akkor kérd a felügyelt láthatást. lehet, első körben ez lenne a jobb. ha bizonyítékot kérnek, közöld,  te nem vagy hatóság, kérjék ki a appaírokat, és mondd meg, melyik intézményben kezelték. nem nagyon ugrálhatnak, hisz tudják, hogy neked nem adnak ki az intézetből adatokat. a gyerektartás: mennyivel tartozik? mióta fizet kevesebbet? először a bíróságra mennék, hogy az ilyen-és-ilyen számon hozott végzésükben a tartásdíjat az apa nem fizeti/nem rendszeresen  fizeti. kéred a végrehajtást. ha a végrehajtás nem sikerül, akkor a végrehajtói papírral lehet feljelentést tenni a rendőrségen. én most kemény leszek, mert ha áprilisban sem küldi a hátralék részletet, akkor először az ügyvédjének fogok írni, és ha nem lesz foganatja, újfent megyek a bíróságra. nem engedhetem meg magamnak, hogy eltekintsek a td-tól(sajnos).januárban fizette a részletet is(akkor meg volt ijedve a bíróságtól) azóta csak a folyamatost küldi. és én még szerencsés vagyok a gyh szerint, mert más ezt se kapja. hát megmondtam nekik, hogy kuvára nem érdekel a más, engem a mi kis életünk, megélhetésünk érdekel. nézett is nagyot az előadó, de nem érdekel. tettek ők is elég rosszat már a gyerekemnek, ami valszeg a bíróságon be is fog bizonyosodni(feljelentettem exapósékat a bántalmazás miatt, és beleírtam kiemelve, hogy jeleztem a gyh felé, és az semmit nem tett!!!!). ennyi ne add fel!!!! Kristine

2008.03.29. 21:06

Kristine! Köszönöm. Nem tudom mit tegyek. Pontosabban: tegyek-e lépéseket. Megelőzendő. A leendő férjem szerint lehet hogy tényleg depressziós, nem biztos hogy szükséges lenne egy apai korlátozás, mert azzal mégjobban a depresszióba taszítanánk.(Már majdnem megsajnálom szegényt! Bezzeg anno ő szemrebbenés nélkül rámküldte a végrehajtót, pedig akkor már kellőképpen beledöngölt a betonba. Ezt azért nem tudom elfelejteni!)  De én viszont szeretném megelőzni a bajt. Nem tudom, hogy jön e a gyerekhez valamikor is, mivel 2 éve már nem látogatja, de hátha úgy gondolja, hogy most olyan kedve van. Fogalmam sincs milyen az állapota,  a családja nyilván azt mondaná, hogy nyúúúúúúgodtam bízzam rá a gyereket, de ennyi öngy. kisérlet után ....... Az orvosát nem ismerem, azt sem tudom, hol kezelték. És elbizonytalanodtam kicsit, hogy kell e nekem még egy bírósági stb. procedúra. A párom szerint lehet hogy nem is fog jönni egyhamar. Szóval szeretném is megelőzni a bajt, de "gonoszkodni" sem akarok. Ja és persze már megint nem a teljes gytd. küldte!!! Most megint menjek feljelenteni????? Legyszivesebben hagynám a fenébe már az egészet. Elegem van!!!!!!!! Ott tartok, hogy nem kell már gytd. csak tűnjön el véglegesen az életünből. Lingitimi

2008.03.29. 10:58

Rozó, ez igaz! amíg azt hittem, elég igazat mondani, és mellénk állnak, én is hittem bennük...azóta kemény vagyok, de udvarias, halk és határozott. és néha, ha muszáj, hazudok is, igen, mert az igazság senkit nem érdekel. szerencsére rég volt rá szükség, az itteni gyh kezdi belátni, hogy sáros az ex, és ők is. nem picit... Kristine

2008.03.28. 18:17

Gina! Nálunk a gyámhivatal azért kérte a védelembe vételi eljárást, mert azt mondta, hogy sok köztünk a konfliktus (mármint az exem és köztem). Na erre háborodtam fel igazán, nem az érdekelte őket, hogy a gyerek milyen körülmények között él, hogy szépen tanul, hogy nem keresi az apjával a kapcsolatot, hogy élheti a kamaszok mindennapjait (szóval nem problémás gyerek), de a gyámhivatal az apuka kérelmére mégis elindította az eljárást. Egyből küldtem a levelet a jegyzőnek, benne a gyámhatóság levelével, erre a jegyző azonnal elrendelte a védelembe vételi eljárás megszüntetését és kapott a gyámügyes hölgyemény, hogy gondolkozzon mielőtt kiküld egy ilyen levelet, mert nem tudták megmondani, hogy miért is van a gyerek veszélyeztetve. Nekem részem volt sokmindenben a láthatás terén, tudnék mesélni a gyámügyesek hozzáállásáról. Nem szabad hagyni magad, határozott legyél, de a kellő tiszteletet tarsd meg. Hidd el győzni fogsz. Ha behívnak gyámügyes kihallgatásra legyél nagyon útálatos, fölényes, hidd el lejjebb fogják venni a hangerőt. Azt bántják aki hagyja magát megfélemlíteni. Te ne hagyd. Rozó

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]