Új bejegyzés Frissítés

2008.03.28. 15:00

jav: 97/154-es, bocsi Kristine

2008.03.28. 14:58

Timi: 97/054. tv. Titoktartás korlátai: ha a beteg megengedi, közegészségügyi okokból, bűncselekmény esetén, bizonyítási célból, és ha a törvény úgy rendelkezik. titoktartási kötelezettség alá tartozik: szigorúan védett orvosi adatok, betegállomány, vizsgálati eredmények, diagnózisok, anamnézis(...), egyéb rovat(...). ennyit találtam a jegyzeteimben. szóval, ha bizonyítani akarsz valamit, akkor nincs titoktartási kötelezettsége az intézménynek. remélem, kicsit megnyugtat ez. Kristine

2008.03.28. 07:52

Timi, és ez csak az ami nyilvánosságra került:) Ezek után ne is akard megtudni mi mindent támogatnak még közpénzünkből:):) Én már tudom, de inkább titokban tartom:) Kell ennek az országnak egy jó sorozat na. Lássátok be! És kész... Seherezad

2008.03.28. 07:28

Ja és az a csapnivalóan szar sorozat KÖZPÉNZBŐL!!!!!!!!!!!!!!  kapja a támogatást!!!! De hát ezt is csak velünk lehet megcsinálni.  - MEGCSINÁLTUK!!! -  Ezt is....... Bocs, Lingitimi voltam. az előbb is.

2008.03.28. 07:25

Jó reggelt! Kinyitom ma az internetet, és rögtön 3 "példaértékű" hírre bukkantam, így egymás alatt? 1.) Elutasították a kismamabérletet. 2. )Ha addig nem rendeződik a helyzete, befejezi a koraszülöttmentést az elégtelen finanszírozás miatt a Peter Cerny Alapítvány április 15-től. A legnagyobb koraszülöttmentést végző szervezet levélben fordult Horváth Ágnes egészségügyi miniszterhez, amelyben az áll, hogy a 2007-es évre vonatkozó szerződésük ellenére sem utalta át az Országos Mentőszolgálat a nekik járó 13,3 millió (kamatokkal együtt 15 millió) forintos elmaradást, és még mindig nem nem kapták meg az idei támogatási szerződéstervezetet. És ez a legbrilliánsabb!!!!!!!!!!!! 3.) 200 millió forintot kap a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől (NFÜ) a TV2 szappanoperája, a Jóban Rosszban, hogy a forgatókönyvbe beépítsenek egy uniós pályázatról szóló szálat - írja a HVG-re hivatkozva a Népszava. Azért olyan büszke vagyok a hazámra, hogy ilyen ésszerű döntéseket hoznak a döntézhozóink!!!!! Ez kell nekünk!!!!   Le vannak sz@rva az anyukák, a koraszülöttek és a gyerekek,  de a TV2 "minőségi" műsorának KELL!!!!! 200 MILLIÓ FORINT!!!!

2008.03.27. 23:16

Ja és még valami, a büntető feljelentés, az szerintem nem volt túl jó ötlet. Ugyan van erre törvény, de ezzel egy csomó plusz macerának vetetted alá a gyerekeidet. Ugyanis ahhoz, hogy ezt a vádat a rendőrség tisztázza, egy ellenvéleményre van szüksége. Ahova szintén berendelik a gyerekeket, és függetlenül mi a vizsgálat eredménye, sajnos egyik kutya nem eszi meg a másikat, ettől kezdve egy preztizs harc áldozatai lesztek, és szakértőről szakértőre fogtok járni. Azt nem állítom, hogy ebben te csak vesztes lehetsz, de erre jó esélyeid vannak, és ráadásul tetemes költségei lesznek ha elbukod. Szerintem erről beszélj egy büntető jogásszal, mi a gyakorlat ilyen esetekben, és ha lehet vond vissza a feljelentést. Az etikai bizottság az Ok, az Orvosi kamara is, az intézmény vezetője aminek dolgozik az is, de a rendőrségi macerához kösd fel a gyatyádat. Seherezad

2008.03.27. 23:02

Gina, lehet nem jól tudom, de ezen egy pszichológus véleménye alapján a GYH nem teheti állami gondozásba a gyerekeket. Ahhoz kell környezet tanulmány, ami kimondja hogy a gyerekek életkörülményei nem megfelelőek, Te bizonyítottan ketyós vagy, veszélyezteteted a gyerekeidet, tanúkkal igazoltan stb. Ez nem olyan egyszerű hidd el. Csak egy jótanács, a GYH vezetővel kapcsolatban. Ne veszekedj velük. Egyrészt nem célravezető, mert pillanatnyilag sajnos a fütyinek te állsz azon az oldalán ahol....:) Másrészt ha ezt veszekedéssel oldod meg, a gyh vezető igazolva látja az ex és a pszichológus véleményét, miszterint igenis Te vagy a "főgonosz", hisz most is veszekszel. Tudom hogy nagyon nehéz, de fékezd az indulataidat, légy hűvös, udvarias, és egyben elragadó. És lebegjen a szemed előtt, NEM VESZÍTHETSZ! Nincs miért:) Ugyanazon eszközzel ahogy a nevezett pszichológus vélemyény íródott, Te is leveheted a lábáról a GYH vezetőt, és hidd el nem lesz semmi baj. Csak okosan, fejből, és ne zsigerből, ami érthető és mélyen együttérzek veled, de sajnos nem célra vezető. És fel a fejjel! Seherezad

2008.03.27. 19:56

Kristine! Köszönöm fáradozásod. Puszi Timi

2008.03.27. 19:05

Timi, megint  Kristine: megkeresem neked a tv-t, hogy ilyen esetkben hatósági kérésre ki kell adni a dokumentációt, ha kell, de ezt tudják ők is, szerintem...

2008.03.27. 19:01

Timi! kérd a bíróságot, hogy hivatalból kérje ki a kezelő intézményből a leleteket. a hivatalos eljárás során kikért iratokra nem vonatkoznak a különféle jogok(eü. törvény) és ki kell adniuk!!!! Kristine

2008.03.27. 18:17

szia Gina:-)jó ez a név, Kisvitay:-) szóval, jól tetted, és azt hiszem, a leírtak alapján lesz bőven ellenvélemény. és ha még kiderül valami olyan, amiért elfogultságot kellett volna jelentenie K. Gy-nek, akkor kizárhatják. drukkolok, hogy a te gyerekeid is minél kevesebbet sérüljenek ezután. tudod, szörnyű leírni is, de én azt vártam, és várom, hogy minél hamarabb legyen nagy(korú) a gyerekem, és akkor vége lesz ennek az egésznek. sajna, a törvények régiek és rosszak, de mi nem adjuk fel!jó, hogy te is ilyen belevaló vagy, és nem sebnyalogatós! hajrá! Kristine

2008.03.27. 14:54

Bocsánat! Nem írtam alá az előzőt sem :-(( ennyire nem vagyom magamnál :-(( Szóval az nlc alapján legyek Gina Kristie! Köszönöm a segítséget - épp egyszerre írtunk! Gina

2008.03.27. 14:49

Sziasztok! Köszönöm az ötleteket, az együttérzést. Ami azóta történt: - a rendőrségen büntető-feljelentést tettem Kugler Gyöngyi ellen - megtaláltam a Btk-ban, hogy a hamis szakértői vélemény adása a hamis tanuzással egyenértékű. - megkaptam az ovi és a másik (általam felkért) pszichológus szakvéleményét, amelyek homlokegyenest ellenkező véleményekkel vannak a gyerekekről, mint K.Gy. - végülis az elmúlt 30 nap összes olyan napjáról én IS beadtam a végrehajtási kérelmet a gyámügyön az ex ellen, amikor nem jött el - hagy dolgozzanak.... - összevesztem telefonon a gyámhivatal vezetőjével (nem vette jó néven, hogy kvázi kiskorú veszélyeztetésével vádolom a gyámügyet), de kértem tőle időpontot személyes találkozóra - hétfőn du-ra kaptam. - megírtam a Végrehajtási kifogásaimat a gyámhivatal végzésére - fellebbezésnek helye nincs, csak kifogással élhetek 8 napon belül. Ez szombaton jár le, holnap beadom. - ezerrel tanulmányozom a Ket-et, most főleg azt a részt, amiben a bírósági felülvizsgálat van.   Kedves Drusza! Este (ha a gyerekeket leraktam aludni), be tudom szkennelni a papírokat, de annyi van, hogy már nem látszom ki a halom mögül :-(  Milyen iratokat küldjek Neked??? Van: - végzések a gyámügytől, - a gyámügyre beadott halom papír, a történtek leírásával, a kérelmeimmel, tájékoztatásaimmal, és már az én végrehajtási kérelmeimmel, - behívók a gyámhatóságtól, családsegítőktől, - szakvélemények pszichológusoktól, meg az ovitól. - meg még a törvények, rendeletek kinyomtatva - unalmas éjjeleimen tanulmányozandóak :-(

2008.03.27. 14:40

sziasztok! bentről kontárkodom! Aki Kugler Gyöngyit írta-válaszoltam neki a nlc-n. én ismerem őt, de más aspektusból. mindenképp fellebb, és fordulj Druszához bizalommal! Kristie ui: Viri talált valami cikket a Blikk nőkben, Márti, veled már beszélt, tudom, de reggel én is kiakadtam kicsit-mondjuk, a mindig alacsony vérnyomásomnak jótt tett:-D

2008.03.27. 09:16

Ha jól emlékszem, nem kértem pénzt. Légy kedves - ha a tagdíj nem megerőltető- lépj be az egyesületünkbe. Amennyiben nem vagy tag, akkor az ügy befejezésekor megteszi majd egy szép cserép virág, esetleg egy könyv. Az egyesülethez fordulóktól nem szoktam tiszteletdíjat kérni, ha az ügy egyszerű. A Drusza voltam.

2008.03.27. 08:34

Sziasztok! Látom, Drusza (bocsánat, de mindenki így szólít), jogász vagy. Képviseletért mennyit kellene fizetni? És beadványok megírásáért? Bocsánat, de tájékozatlan vagyok, nekem is lenne peres ügyem, de karcsú a pénztárcám. köszönöm Juli

2008.03.27. 08:01

Miért nem vagyok meglepve Gyöngyi esetén? Mindenképpen keresd meg Druszát, és szerintem is úgyra kellene ezt az ügyet tárgyalni. Szinte már várom én is, hogy mikor fognak zaklatni azzal, hogy  a gyerekem nem találkozik az apjával. Tényleg Drusza, kíváncsi lennék a véleményedre, de a többiekére is: ha most így az újabb öngyilkossági kísérlet, és 2 év után, amikor is nem jött a gyerekhez - esetlen úgy dönt az apja hogy elviszi, akkor mit tegyek? Én megvallom aggódom a gyerek miatt, hogy biztonságban lenne-e az apja mellett, ennyi öngyilkossági kísérlet után. Hivatkozhatok-e én erre az aggályomra? Természetesen hivtalalos papírokkal (zárójelentés, stb.) nem tudom bizonyítani, hogy több öngyilkossági kísérlet volt, mert zárójelentések nincsenek a bírtokomban, de tudom hogy többször megpróbálta, én magam is voltam látogatóban a kórházban. (Egyébként kinek a feladata ezeket beszerezni, ha hivatalossá válik a dolog, mármint az apa láthatás szüneteltetése ilyen okok miatt) Féltem a gyereket tőle és szeretném megelőzni a bajt. Természetesen felügyelettel hozzájárulnék, de úgy hogy beülteti az autóba maga mögé és elviszi tőlünk 250 km-re azt nem szeretném. Üdv. Lingitimi Ui.: Nagyon megható dolog történt húsvétkor: amíg én iskolában voltam, addig a gyerekem és a nevelőapja tojást festettek kézzel!!!!!!!!! Egyszerűen el sem tudom hinni, hogy az én kis fruskám, rávette az én "öntörvényű machomat" :))))) (ez nem komoly!!!) hogy tojást fessenek és utána játszanak. Látnotok kellett volna azokat a tojásokat :)))))

2008.03.26. 21:37

Szia! A határozattal légy kedves és keress meg, e-mail címem ciklamen24@freemail.hu. Kérlek figyelj arra, hogy a fellebbezésre 15 napos a határidő, de ezt úgy kell alakítani, hogy legyen idő a fellebbezés megírására. A Drusza voltam.

2008.03.26. 14:28

Sziasztok! A segítségeteket kérném! Dióhéjban a történet: tavaly szeptemberben elváltunk (1 év válóper után), a gyerekek most 4 és 6 évesek. Az ex az elmúlt 1,5 év során alig jött a gyerekekért, azt is jó nagy kihagyásokkal, így a gyerekek egyáltalán nem akarnak vele elmenni. Ezt apuka is erősíti – szerintem – azzal, hogy ha jön, és a gyerekek némi húzódozással ugyan, de felöltöznek és a hétvégi cuccukkal kimennek hozzá, akkor megkérdezi őket, hogy „akartok velem jönni?” – erre a gyerekek inkább maradnak. Végül kiválasztott egy novemberi időpontot, amikorra a gyámhivatalnál feljelentett, végrehajtást kért – ellenem. A gyámhivatal kirendelt egy pszichológus szakértőt, aki megállapította, hogy mindkét gyerek súlyosan le van maradva testileg, szellemileg, lelkileg, fizikailag, személyiségfejlődésben és szocializációban, mindezt az én érzelemsivár, elhanyagoló és veszélyeztető magatartásom miatt. És oldalakon keresztül sorolta a rosszindulatú rágalmait, melynek végeredménye: apuka ellen nevelem a gyerekeket. Miután megkaptam a szakvéleményét, elvittem az óvodába, ahol a nevelők is teljesen kiakadtak, hogy hazugság az egész, ők már 3 és 1 éve ismerik a gyerekeket, szó sincs semmi olyanról, amit oda leírtak. Ezt a kerületi nevelési tanácsadó logopédusa is megerősíti, ő is már egy éve foglalkozik a gyerekekkel. Ráadásul – saját soksok pénzért – elvittem a gyerekeket egy másik pszichológushoz, aki szintén teljesen ellentétes véleményen volt a gyerekekről az előző „szakértő”-vel. A hab a tortán: a gyámügy nem vette figyelembe, hiába mondtam és írtam, hogy apuka hanyagolja a gyerekeket, azért nem akarnak vele menni, kizárólag a rosszindulatú pszichológusi szakvélemény alapján hozták a végzésüket, engem megbüntetnek, a szakértő közel 200.000 forintos számláját velem akarják kifizettetni, és ez alapján az ügyet átadták a gyámHATÓSÁGnak, hogy a gyerekeket védelembe kell venni. Egyszerre kaptam meg a gyámhivatal végzését és a gyámhatóság behívóját a védelembe vétel elindítására. Meg sem várták, hogy jogerőre emelkedjen a határozatuk, a gyerekeimet állami gondozással fenyegetik! A kérdésem: mit tehetek a rosszindulatú szakvéleményt készítő pszichológussal??? Merthogy szívem szerint mit tennék, azt nem írhatom le, de ezt nem nyelném le szó nélkül! Hallottam azóta róla sok rosszat, így most azt tervezem, hogy az igazságügyi szakértői kamara Etikai Bizottsága elé viszem az ügyünket. Ha tudtok valakit, akinek ez a pszichológus szintén ártani akart volna, és esetleg csatlakozna az etikai bizottság előtti felelősségrevonáshoz, az írjon hujjeliba@citromail.hu címre! A neve: KUGLER GYÖNGYI Köszönöm, hogy meghallgattatok!

2008.03.24. 20:55

Sziasztok ! Szégyellem , de csúnyán megkéstem a húsvéti üdvözletemmel , de szívből jön! Anyuci

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]