Új bejegyzés Frissítés

2008.03.10. 20:22

Szia Major Évi! Jó , hogy itt vagy. Üdvözlettel : Szőke Erzsébet.

2008.03.10. 13:29

Era, a másik. mekkorák a gyerekek? lehet, tudunk szerezni ruhákat, cipőket! az enyimek is nagyrészt örökölték a rucikat, cipőket, ez nem gáz! Kristine

2008.03.10. 13:25

szia Era! próbálkozunk mi is, ezért is alakultunk. amit tehetsz: jelzed a rendőrségen, hogy a megítélt td-t nem kapod meg. valamint az ítélet alapján végrehajtást kérsz az illetékes bíróságon. ha ezeken túl vagy(én túl vagyok, bírósági vádemelés volt, a tárgyaláson apa kifizette a tartozás dec 31-ig eső részét), és nem fizetett, akkor a bíróság is megbünteti. ha továbbra sem fizet, újból feljelentés, visszaesőként kezelik majd, leültethetik, ld. a mai cikkeket, amik a főoldalon is kint vannak. nem tudom, merre laksz az országban, de ha bp-i vagy, személyesen is szívesen segítek. ha nem tudsz elindulni, kérlek, írj egy pár sort a bpfigyeljrank@freemail.hu-re(ez a bp-i régió mailcíme, én kapom meg), és tudok segíteni beadványokkal kérvényekkel, ha gondolod. Kristine

2008.03.10. 13:20

MAJOR ÉVI!!!!!HURRRRRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! minden oké? már amennyire lehet???? jajj, de örülök neked!!!!!!végre itt vagy megint!!!! puszi Kristine

2008.03.10. 12:33

Sziasztok ERA vagyok még meddig kel várni még a gyerekek fel nönek hogy kapjanak gyerektartást?Tenni kéne valami hatásoat mert 1999.óta nem történik semmivagy ez az álamnak nem érdeke hogy a rászorult családoknak nem kéne segélyt osztani hanem a tartás dijat fizetőnek kéne meg dolgozni érte és nem egy szülőnek 3 munka helyen. dolgozni...????Valaki vigasztaljon meg mert nagyo ki vagyok most vagy a fütést fizetem vagy eszünk és nincs uj cipő és  ruha csak halgatás és rosz érzés hogy nekünk nem jut semmi.

2008.03.10. 12:23

Sziasztok! Ismét harcra készen állok:-)))))))) Este átolvasom a vendégkönyvet, próbálok reagálni a levelekre. Bocsánat a szünetért, de szegény embert még az ág is húzza alapon - hirtelen minden tönkre ment a gépemen:-( Most "lőttük" be, de látom, Márti kézben tartotta a dolgokat. Köszönöm Márti!   üdv majorévi

2008.03.10. 10:56

még mindig itt vagyok:-D majd mingyááá jól megsajnálom a vállalkozót, basszus!!!! a gyerekek meg haljanak éhen???ha csökkenteni akar, ne szóban, írásban, bíróságon, oszt kész. ne nézzenek már hülyének! állam bácsit meg mi jogon perelné? mert jogszerűen jártak el? ha éhezik a gyerek, mert apuka nem fizet, mi van? a gyereket nevelő szülőt veszik elő... jóóól nézünk ki. na, befogom, de jól felkaptam a vizet kora hétfőn. Kristine

2008.03.10. 10:45

na, most jól kimorogtam magam, pedig nem az a cél, hogy ex böriben legyen, hanem, hogy fizessen a gyerek után...magyarul: teljesítse a KÖTELESSÉGÉT!!!! nem? és ha szó nélkül tenné, nem kiskapukat keresne, akkor nem is lenne gond. más. láthatás: mint tudjátok, exem külföldön van(hálistennek...). namost, dec. 26-a óta semmilyen(!!!!) formában nem tart kapcsolatot a fiammal(szerencsére nem kell aáírnia a jel. lapokat stb, mert az gáz lenne). kérdem én: van -e értelme ezt a tényt bejelentgetni a gyámhivatalnál(ugye, kötelessége a kapcs. tartás, aminek NEM csak a láthatás az egyetlen formája)? valamint, hogy a gyh mit kell tegyen? mert az, hogy iktatják a levelet, nem ér semmit:-((((( asszem, megírom most nekik ezt a tényt, valamint rákérdezek arra is, hogy 2 hónapja ugyan mért nem bírnak határozni már a nagystzülői láthatás megszüntetéséről(jan 17-én hallgatták meg M-t). összehozok egy jó kis levelet, azt hiszem:-) Kristine- a nyughatatlan:-D de bosszant, na, hogy ha az exapósék jönnének, hogy viszik, és nem menne, a  hatályos gyh határozat szerint megint mi lennénk a hunyók!!!!!!

2008.03.10. 10:33

szóval azért a jó k...a...-t az ilyen exnek, még, hogy ő pereli be az államot? ??hát lfs!!!!!!!!!!!és csak azért nem írom ki, mert próbálok úrinő maradni! mi a fenét képzel az ilyen, rá nem vonatkoznak a törvények???? pont, hogy le kéne csukni mindet!!!!! akár csak egy hétre is, figyelmeztetés képp! az én exemnek is akkor lett VÉLETLEN pénze, mikor a bíró előtt állt,  aki közölte, úgy ejti a vádat, ha itt kp. rendezi a tartozását... na, azóta sem fizet rendesen, megint van elmaradás(94.000 ft az, amit én ugyan egyben kértem, de a büntetőjog csak addig számítja, amíg részletben törleszteni kellett volna-ez is egy hülyeség...ha már a polgárin a bíró leokézta, nem?????) szóval, ezt kéne még kifizetnie, de nem hogy egyben nem kapom, részletben sem. lassan megy a mail az ügyvédjének, nekem nem kunszt írni egy újabb rendőrségi feljelentést.... Kristine ui: azért örülök, hogy valami történik...

2008.03.10. 08:17

Már Kristine elküldte a linket :) Szóval mindenkinek utólag is Boldog Nőnapot, na és látjuk, hogy van remény... Viri

2008.03.10. 08:16

Börtön járt a tartásdíj nem fizetéséért [origo]2008. 03. 10., 7:42Utolsó módosítás: 2008. 03. 10., 7:46 eszközök: Három hónapig volt előzetes letartóztatásban egy férfi, aki ellen tartásdíj nem fizetése miatt indult eljárás - számolt be róla a Blikk. A napilap szerint Magyarországon először fordult elő, hogy valaki amiatt került rács mögé, mert nem adta oda a volt feleségének a járandóságát. Ajánlat Tartásdíjat követelnek a spermadonortól Jogi tanácsok: tartásdíjgondok, anyák a munkahelyen 108 napot töltött a Gyorskocsi utcai büntetés-végrehajtási intézeztben egy férfi, amiért elmaradt többhavi tartásdíjjal - írta a hétfői Blikk. Az illetőnek havonta 100 ezer forintot kellett volna fizetnie volt feleségének három gyerek után. A férfi azt állítja: nem tudott volna ennyit adni, mert minimálbérből él. Szerinte az összegről még akkor egyeztek meg volt házastársával, mikor még jól ment a vállalkozása. Miután a tartásdíj kezdett elmaradni, az exfelesége bepanaszolta a gyámhatóságnál, az ügyész pedig feljelentette - idézte fel a történteket a Blikknek a férfi. Megkezdődtek a bírósági tárgyalások, és végül az a döntés született, hogy előzetes letartóztatásba veszik, mert tartani kell a szökéstől. Így ült három hónapig a Gyorskocsi utcában. Végül első fokon egy év négy hónapra ítélték, három évre felfüggesztve. A vállalkozó azt mondta: kártérítési pert indít az állam ellen, mert a rács mögött töltött idő alatt a vállalkozása teljesen tönkrement. A Blikk szerint ez volt az első eset Magyarországon, hogy valakinek tartásdíj nem fizetése miatt kellett ülnie.

2008.03.10. 08:14

http://www.origo.hu/itthon/20080310-borton-jart-a-tartasdij-nem-fizeteseert.html Viri, Kristine

2008.03.10. 08:13

http://www.origo.hu/noilapozo/20051129jogi.html Kristine

2008.03.08. 08:14

Sziasztok! Boldog Nőnapot kívánok Magunknak. A Drusza

2008.03.06. 20:57

Sziasztok Mártis roppant kellemetlen helyzet állt elő, mindenem elveszett. Sőt ahogy látom semmim nem ment el. A mh.ről hazaküldtem egy e-mailt, ami vírust tartalmazott és azzal a itthoni gépemen az anyagaimat stb. -t hazavágtam. Nincs meg amit írtam, stb. Légyszi küld el még egyszer amit utóljára írtam, mert nem tudom hogy a kiegészítés amiről itt is beszéltünk az elment-e. Köszi Timi Visszaolvasom, amiről lemaradtam. Még annyit, hogy új munkahelyem van, szombatonként iskolába járok, íg y napközben nem nagyon tudok ránézni az internetre. Puszi mIndenkinek. Az tagdíjra vonatkozó e-mailom még elment?

2008.03.06. 20:40

M. Évi gépe szervízben - jövőhétre ígérték, hogy kész lesz. Mondtam, hogy hiányoljátok, örült, hogy gondoltok rá! Azt mondta ha végre elkészül a gépe, ismét harcrakészen itt lesz köztünk. Kértem arra is, hogy esetleg ha bemegy net kávézóba, írjon pár szót a vendégkönyvünkbe! Mártis

2008.03.06. 20:21

Meg aztán, most átfutottam a cikket ismét...nem úgy volt, hogy nem lehet örökbe fogadni őket, mert a szülők nem mondtak le róluk??? Aki a ház előtt ül, az valszeg nem is mondott... Akkor hogy is van ez? Seherezad

2008.03.06. 19:55

Én jelen helyzettől elvonazkoztatva, nagy általánosságban jellemző munkavégzésre reagáltam. itt lentebb sorra olvashatók az erről szóló történetek. És csak azé nem szaporítom tovább azokkal amiket én tudok, mert  átmehetne a fórum  hőmérőnek, abból  is csak minuszosnak.  És én se akarok senkit  bántani ezzel.  Amúgy, hogy jelen esetre reagáljak....a Piroska nem azt kifogásolta, hogy nem fogadhata örökbe a gyerekeket, inkább a gyerekek elvitelének módját. Én se tartom túl gyerek barátnak, se puszi, se pá...bár ha ez a jó munkavégzés..nincs okom kétségbe vonni, hogy így volt jó. Végtére én csak egyszerű kis mesemondó lány vagyok

2008.03.06. 19:43

Seherezád, azt hiszem Anett csak a jelen helyzetet minősítette. Tényleg ne legyünk már annyira elvakultak, hogy mindenben a rosszat látjuk, és tényleg kiváncsi lennék Éva véleményére is. Nekem is hiányzik. Juli

2008.03.06. 19:35

A munkáját végzi, jól? - abba én is bele tudnék kötni. És abba is, hogy vajon a jól munkáját végző Gyám ügyis, belegondolja-e magát az én, a gyerekem helyébe, amikor pálcát tör fölöttünk, döntést hoz, határozatot gyárt, és észre veszi- e a munka tárgyát, mint olyat: A GYEREKET! Nem bántódtunk meg amúgy Anett, csak nem mindegy az ember a fütyinek melyik oldalán áll:) Seherezad

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]