Új bejegyzés Frissítés

2008.03.06. 16:04

Kedves Anett! Elnökünket mi is hiányoljuk, de sajnos számítógépe felmondta a szolgálatot és még folyamatban van a beszerzése. Mi is nagyon várjuk vissza, de addig is telefonon tartjuk a kapcsolatot vele. Alkalmanként net kávézóból ír nekünk, hogy épp mit kell csinálnunk, miről számoljak be azoknak, akik honlapunkat rendszeresen látogatják. Sajnos a GYH-val többünknek van negatív tapasztalata. Sokszor úgy érezzük, nem veszik figyelembe gyermekeink érdekét, vagy amit mondunk. Sokszor csak a másik fél elmondása alapján hozzák meg döntéseiket. Úgy érezzük, hogy gyermekeink érdeke egyre jobban háttérbe szorul. A gyermekeikkel egyedül maradtaknak muszáj tovább kűzdeniük, ők nem tehetik meg, hogy az ajtót becsukják maguk mögött! Az élet megy tovább és bizony nagyon sokszor magukra maradunk!!! A jó ötleteket, segítséget szívesen fogadjuk! Mártis

2008.03.06. 15:15

Szeretném, ha nem esnénk a ló másik oldalára és nem kiabálnánk farkast oda, ahol nincs! Úgy érzem, Piroska története némi korrekciót kíván. A hölgy NEVELŐ SZÜLŐ, tehát vállalta, hogy ameddig a rá bízott gyermekeknek végleges elhelyezést nem biztosítanak örökbefogadó szülőknél, addig neveli, szereti a srácokat. Mivel ez egy munkahely, etikátlan lenne ha elsőbbséget élvezne az örökbefogadásnál. A nevelőszülői hálózat minden szerződésbe belefoglalja ezt, miszerint nem tarthat igényt a gyermekre, ha örökbefogadó szülő jelentkezik. Mint ember, természetesen megértem, hogy érzelmi kötődése van a gyermekekhez, de szakmai szempontok szerint helyesen járt el a hivatal az örökbefogadásnál. (Gondoljatok bele, egy korházi ápolás következtében a páciens és az orvos / nővér között érzelmi szálak bontakoznak ki, az orvos/nővér a családdal szemben is igényt tartana - mondjuk a nagypapára.... )        Kicsit sarkos a példa, de kb ehhez lehetne hasonlítani. Néha jó lenne, ha a dolgok másik oldalát is megvizsgálnátok, és nem törnétek pálcát mindenki felett, aki nem a Ti szájatok íze szerint teszi a dolgát,  - és jól! Sok történetben érzem a szubjektivitást, ami csak kártyavár építéséhez elég, többre nem. Figyelemmel kísérem a munkátokat, nagyszerű kezdeményezéseket tettetek, de amióta nem látom elnökötök időnkénti fék és korlátok közé szorító bölcs hozzászólásait, azóta nagyon a szívetek visz  Benneteket az ítéletek/elítélések felé. Kár lenne, ha eltünne, én személy szerint hiányolom. Bocsánatot kérek, ha valakit megbántottam. dr Kadosa Anett

2008.03.06. 14:19

Felháborító, h mi folyik ebben az országban! Én egyszer fordultam a családsegítő szolgálathoz, azt is megbántam. Segítség kellett volna, ehelyett az ex szava volt a döntő. Nem is jártak utána semminek, elég volt, hogy valakinek az ismerőse, és máris elkönyvelték, hogy én hazudok. Pedig, ha tudnák. Szerencsére nem jártam úgy, mint az említett hölgy. A gyámhivatal detto. Maradok név nélkül.

2008.03.05. 22:06

A Piroskáé egy sajnálatos történet:) A sajnálatosabb, hogy a Gyám és egyébb hivatalokat, nem ellenőrzi senki. Nincs felügyeleti szervük. Én is ismerek ilyen rémtörténeteket. A legszebb: Anyuka 3. gyerekét megszülte, császárral. Mire haza ment a kórházból, apuka meglépett az összes pénzükkel, műszaki cikkel, a 70 éves nagymamára hagyva a két gyereket. A nagymama másnap kórházba karült, anyuka meg maradt egy fillér nélkül, 3 kicsi gyerekkel egyedül. Nem adta fel. Felhívta az Önkormányzatot, segítségre van szüksége, legalább pár napra küldjenek egy gondozót, aki a kicsiket ellátja. ő maga a hasi műtét miatt fel sem bírt kelni. Mire Gyám ügyi előadó úgy döntött a helyszínen, anyuka alkalmatlan a gyereknevelésre, és beszuppolta mindhármat állami gondozásba. 2 év múlva látta viszont őket.

2008.03.05. 21:34

www.youtube.com/watch Igen, igen....nézzünk csak vissza is néha... (Csak erőss idegzetűeknek! + politikai tartalom)

2008.03.05. 17:41

Piroska: elrabolta lányaimat a gyámügy 2008.03.05. 08:18 El sem búcsúzhatott a barátaitól és vér szerinti édesanyjától, úgy adták örökbe Spanyolországba a 6 éves Violát. Nevelőanyja, Kutasi Tiborné Piroska mindent megtett, hogy a kislányt visszaszerezze, ám a törvény ellene van - és szerinte a gyerek ellen is. Piroskától 6 év után vették el a gyerekeket Fotó: Móricz István A gyámhatóság szerint ez törvényes A Nyíregyházi Gyámhivatal Violáról és Gináról nem nyilatkozik. - Általánosságban elmondható, hogy a gyámhivatal helyezi ki a gyermekeket ideiglenes gondozó helyükre. Azért ideiglenesen, mivel van esély arra, hogy a szüleik egyszer képesek lesznek újra magukhoz venni őket - magyarázta Czikóné Ling Mária, a hivatal vezetője. - Az ideiglenes gondozás ideje alatt a szülők felügyeleti joga szünetel, de nem szűnik meg. Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy egy ideiglenes gondozásba vett gyermeket örökbe adhatónak nyilvánítunk, hiszen a gyermek érdeke az, hogy családban nevelkedjen fel. Az is előfordulhat, hogy más gondozási helyre kerül a nevelőszülőjétől. Kutasi Tiborné Piroska élete két éve örökös harc: az ötvenes éveiben járó asszony 2006 óta küzd azért, hogy nevelt gyermekeit visszaszerezze. – Bölcsődében dolgoztam, ám nagyon beteg lettem. Akkor megfogadtam: ha meggyógyulok, az életemet hátrányos helyzetű gyerekek segítésére teszem fel. Felépültem, és beváltottam a fogadalmam. Elvégeztem egy nevelőszülői tanfolyamot, és pár hónap múlva megkaptam Georginát – emlékszik Piroska. Gina akkor két és fél éves volt. Öt testvére mellől emelték ki, az elhanyagolt kislány testén verésnyomok látszottak. Piroska védőszárnyai alatt azonban felépült, és a gyámhivatal nemsokára újabb gyermeket bízott az asszonyra: egy elvált, hajléktalan asszony kislányát. – Viola kilenc naposan került hozzám 2001-ben. Két hónap múlva kiderült, hogy nagy beteg: epilepszás rohamai vannak – folytatja az asszony. – Nagyon jól megvoltunk, a lányok szerették egymást. Mindkettejüket megpróbáltam örökbe fogadni, de nem lehetett, mert a vér szerinti szüleik nem mondtak le róluk. Ők egyébként rendszeresen látogatták a gyerekeket, akiket arra neveltem, hogy szeressék az igazi szüleiket. 2006-ban egy nap a gyámhivatalból felhívták Piroskát, és közölték vele: készítse össze Viola holmijait, mert húsz perc múlva viszik a gyereket. – Egy spanyol párral jöttek. Nem kérdeztek semmit a kislányról, nem mutattak semmiféle hivatalos papírt, csak vitték a gyereket, késő este hozták haza. Még a gyógyszerei is itthon maradtak – fejtegeti az asszony. – Pár nap múlva Miskolcra rendeltek, ahol már nemcsak Violát, hanem Ginát is át kellett nekik adnom. A lányok még a barátaiktól, a szüleiktől sem tudtak elbúcsúzni. Sírtak, toporzékoltak, mindhiába. Piroska ezután feljelentette a nyíregyházi gyámhivatalt, ám a pert elvesztette. – Próbálom kideríteni, hol lehetnek a lányok, de nem sok sikerrel. Violáról annyit tudok, hogy Madridba vitték. A nő és a férfi, akik örökbe fogadták, nem voltak házasok. Az egyikük egy orvosi kutatóintézetben dolgozik. Néha már az is megfordult a fejemben, hogy a beteg kislány kísérleti célokra kellett nekik – lábad könnybe Piroska szeme. – Gina Rakamazon él. Nem adták örökbe, nevelőszülőknél helyezték el. Az apja szerint sose fogja kiheverni, hogy el kellett mennie tőlem. Viola anyja pedig azóta is minden nap itt ül a házam előtt, hátha újra láthatja a kislányát. Herczku Nóra Szóljon hozzá a cikkhez! 2008. 03. 05.  Borsban található http://www.borsonline.hu/news.php?op&hid=8095

2008.03.05. 17:23

Ezt muszáj ide beraknom: /A mai Blikkben találtam  Könyvtári késedelemért került börtönbe egy nő az Egyesült Államokban, bár nem életfogytiglanra, hanem csak hat napra. A hölgyet közvetlenül az juttatta rács mögé, hogy nem égett autóján a rendszámot megvilágító lámpa. Egy rendőrjárőr kiszúrta a hiányosságot és megállította a nőt. Adatai ellenőrzésekor derült ki, hogy elfogatási parancs van ellene, mert nem jelent meg a bíróságon könyvtári könyvek vissza nem szolgáltatása miatt. A nő hiába bizonygatta, hogy ő soha nem kapott semmiféle felszólítást, és feltehetően azért, mert elköltözött, a rendőrök egyenest rács mögé dugták. A könyvtárnak amúgy három könyvvel tartozott a hölgy, a bíróság pedig 50 ezer forint körüli összegre bírságolta - adta hírül a beloiti Daily News című lap. http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=94398&date=2008-03-05 Ittas vezetés miatt három hónapra bevonták egy rokkant férfi villany-kerekesszékezési engedélyét Németországban. Az illető elektromosan hajtott kerekesszéke óránként legfeljebb 6 kilométeres tempóval képes haladni, ennek ellenére vezetési engedély kell hozzá. A férfi a járdán "kerekezett", amikor a rendőrök megállították és megszondáztatták. Vérének alkoholszintje 1,66 ezrelékes volt. A bíró három hónapra bevonta a jogosítványt, és kézi meghajtású kerekesszékezésre ítélte a férfit. http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=94397&date=2008-03-05 Úgy látszik más országokban vannak törvények - és ha azt mindenkinek be kell tartania, mert egyébként súlyos következménye lehet! Kár, hogy nálunk ennél nagyobb vétséget is meg lehet úszni! Tudunk rá példát épp eleget! Nem lehetne nálunk is alkalmazni néhány külföldön bevált ötletet???? Mártis

2008.03.05. 16:26

Oh..köszi. Akkor összekevertem....

2008.03.05. 15:17

ez a Lendvai nem Ildikó, hanem Katalin. Ez modell, az politikus. Bocs, hogy kijavítottalak

2008.03.05. 14:18

Na most nem vagyok képben politikusból, de ez a Lendvai Katalin az aLendvai Katalin, aki amúgy politikus is. Mert ha igen, akkor most legalább megkóstolja amit főztek:):) Seherezad

2008.03.04. 17:53

http://velvet.hu/celeb/tomas0304/ ugyan csak bulvár, deeee... Kristine

2008.03.04. 11:22

Ezt találtam remélem segít nektek.Emberi jogi, kisebbségi, civil és vallásügyi bizottság,emb@parlament.hu, Érsek Zsolt  képviselő úr, Budapest. Széchenyi rkp.19. Tel:441-5035, fax:441 -5986.

2008.03.01. 16:56

Én tudok scannelni... Ha valakinek megvan, akkor szóljon... de azért én is körbekérdezek... Hoviraeg

2008.03.01. 15:58

KÉRÉS! Szeretném a segítségeteket kérni!  2008. jan.9-i NŐKLAPJÁ-ban megjelent CSONKA CSALÁD - Dr. Vekerdy Tamás cikkét sajnos még mindig nem tudtam kirakni honlapunkra, mert nem tudok skennelni. Ha valakinek meg van a cikk és be tudná szkennelni, küldje el mail címünkre! Köszönjön Mártis figyeljrank@freemail.hu

2008.02.29. 18:21

Szia mindenkinek! Hááááát ezen bizony én is kiakadtam! Mi betegre dolgozzuk magunkat, én személy szerint a hét napból hetet dolgozom, hogy megtudjunk élni. A hét elején két napig 38.fokos lázzal dolgoztam, mert nem engedhetem meg magamnak, hogy beteg legyek. Természetesen semmi külön juttatást nem kapunk, albérletben lakunk. Ennyi segélyből nem is érdemes nekik dolgozni. Minek majd mi dolgozunk, és fizetjük az adót, amit nekik kiosztanak. Dühös vagyok, nagyon-nagyon. Gondolom nem csak nálam verte ki a biztositékot  , hogy nekik ez alanyi jogon jár. További szép estét mindenkinek.   Szőke Erzsébet voltam. / ma csak 37,8 volt a hőemelkedésem amivel dolgoztam/

2008.02.29. 07:18

Szorítok nektek Kristine.Kata.

2008.02.28. 16:23

sziasztok! Seherezád, köszi a választ, így már értem. Mártis, az említett cikket a főnökasszonyom küldte mailben, ő tisztára kiakadt rajta, pedig nagyjából tudja, min megyünk mi keresztül. az ő fia Amerikában él, ott ilyen nincs állítólag:-) Kata, köszi a kérdést, ma voltunk szóbelizni(illetve a gyerek, én csak drukkoltam:-)) azt mondja, jól sikerült. már csak szombaton van egy szóbeli, és utána várhatjuk az ár. végét(az előzetes listát nálunk márc. 12-én rakják fel a netre, ill. a suliban is kiírják)drukkolok én is nekik:-) Kristine

2008.02.28. 14:02

Nelly! 1. Azonnal menj a rendőrségre és ha már 3 hónapja nem fizeti a gytd. az apuka jelentsd fel!!! 2. A munkaügyi bíróságon indíts pert!!!!! Azonnal!!!!! Ne adj az ígéretekre!!! A munkaügyi perek most még úgy tudom illetékmentesek, de ebben lehet hogy tévedek. Az én volt munkáltatóm az Excellence Pénzügyi és Tanácsadó Rt. 6 hónapig nem adott fizetést. Bedőltem az ígéreteiknek és alkut is kötöttem velük. kb. 1,5 év tel el pereskedéssel együtt amig egyátalán jogerőre emelkedett az ítélet. Ezután sem kaptam pénzt. Aztán következő év februárban meghalt egy hozzátartozóm és ekkor nagyon berágtam írtam e-mailt a Kunos ÚRnak hogy fizesse ki amivel el van maradva és kíméljen meg a kifogásaitól stb. és ezt az e-mailt elküldtem az új munkahelyére is, ami akkor éppen az Operaház volt (akkor a gazd. ügyvezetője volt) és ott aztán mindenki látta hogy milyen ember. Másnap azonnal behívott a pénzügyi igazgatója , mert neki nem volt pofája szemtől szembe állni velem, de üzenet képpen volt bőr a képén a kamatról egyezkedni. Hát ennyi az én történetem. Lépj, amilyen gyorsan csak tudsz!!!!!!!

2008.02.28. 13:43

Nem Nelly ez csak Magyarország. Mi még ugatjuk Európát, és cirka 120 év kell a felzárkózáshoz. Ha ez a kormány marad 240:)

2008.02.28. 13:23

Szolnokon lakom. Három fiamat nevelem egyedül. Az apjuk nem hajlandó gyerektartást fizetni, pedig a bíróságon mindent megigért a bírónak. Elvesztettem az állásom olyan szinten hogy megszünt a munkahelyem és november óta nem kaptam fizetést. Nem csak én hanem még 8 munkatársam. A Cég nevét leírom, hátha valaki tud róla valamit SGR Invest Kft Soltvadkert. Jelenleg felszámolás alatt áll, és a felszámolóbiztos jóindulatán múlik hogy megkapjuk-e, elmaradt 3 és fél havi bérünket. Kérdem én: Vannak olyan emberek akik mindent megtehetnek következmények nélkül? Milyen jogon dönt egy ember egy másik, kiszolgáltatott embertársa sorsáról? Hol élünk? Ez Európa? És csak azért nem vesznek fel Szolnokon mert NŐ vagyok?Három szakmám van, nem vagyok hülye, és semmilyen szerszám nem esik ki a kezemből.Mégis kiszolgáltatottnak érzem magam mert a volt cégem nem fizet, és a volt férjem nem segít. A gyerekeimet pedig iskoláztatnom kell és etetni és megadni Nekik mindent amit lehet. Igen. Az a baj hogy nem születtem Romának! Nelly

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]