Új bejegyzés Frissítés

2008.02.25. 19:57

Kata, ahhoz hogy ne kelljen aláíratni, meg egyéb hivatalos cécónál, ne kelljen a hozzájárulása, kérned kell a teljes felügyeleti jog neked való megítélését, és a gyerek elhelyezését nálad. Ez független a gyt-től, láthatástól, és egy cirka 30 napos procedúra, ha az apa nem ágál ellene. Ha ágál, akkor el tarthat 1 évig. Ami a veszélyezetést illeti...én mindenkit arra tudok ilyen esetben bíztatni, keresse fel a helyi kórház gyerek pszichológusát, és kérjen tőle segítséget. Ingyenes! Egyrészt százszor jobban felkészültek, mint az az idióta gyám ügyis szakember, aki egy 3 éves gyereket le akar szokatni az anyjáról, és néhány beszélgetés után, simán írásba adja, hogy a gyerek fejlődése érdekében javasolja a láthatás korlátozását. Másrészt,  talán azon ritka helyek egyike, ahol tényleg a gyerek érdekeit tartják szem előtt. Sok sikert, és fel a fejjel! Seherezad

2008.02.25. 11:51

Szerettem volna megváltoztatni a láthatás feltételeit , úgy hogy ne vihesse el a gyerekeket . Mivel kocsmába viszi őket, és nemtörődömségében kitörte a kicsinek a csont fogát / veszélyes a gyerekekre /. A gyámügyön azt mondták behívják a nagyobbikat ha kezdeményezem ezt. Ezt nem akarom , mert a nagy az apja melleé tette a voksát.Mit tehetek? Ha nem adom oda engem bírságolnak meg. Ha odaadom a gyerek testi épsége károsodik / játékgép, ital , fog stb. / Látleletet kértek még igazolni azt amit mondok. Mondtam ha kell hozok, meg hogy bárcsak hazudhatnék és lenne foga a gyerekemnek.Mit kell tennem hogy ne keljen aláíratni a tovább tanuláshoz a papírt vele.Az unokahugom talált egy bírósági hivatkozást - BH - 1997/ 30 szám alatt erre hivatkozva munkára lehet kényszeríteni a nem fizető apukákat..Ha valaki ki tud hámozni ebből valamit az kérem segítsen . Üdv:Kata.

2008.02.25. 08:54

Timi! Már remélem megkaptad a választ kérdésedre! Egyelőre mind a 2 mail címedre megy a levél, mert nem tudom melyiket használod! Márti

2008.02.25. 07:57

Sziasztok! Valamit nagyon nem értek! Vagy az én elérhetőségeimmel van a gond, vagy velünk! Elkészítettem a kért levelet, el is küdtem. Már múlt héten érdeklődtem, hogy megkaptátok-e, mivel sürgős volt. Azóta sincs semmi reakció. Lingitimi

2008.02.22. 09:12

Na most...az az igazság, én ugyan nem vagyok orvos, a diplomám nem került az államnak x forintba, csak nekem, de én is külföldre készülök. Én úgy látom, nincs itt rám szükség. És sok más emberre sem. A frissen végzett orvos vajon miért maradjon? Amikor csupán 300 km-el arrébb, nem azt kell lesnie melyik betegtől mennyi fog leesni, hanem ledolgozza a munkaidejét, amiben a munkájára koncentrálhat, és nem a 300 Ft vizit-díj fogja támogatni a munkaeszközeit, a rendelő alapvető létét, és az adminisztrációhoz se lesz köze. Elvileg gyógyításra esküdött. A hálapénz egész Európában csak itt dívik. Hát hogy melyik volt előbb, a tojás vagy a tyúk...???

2008.02.22. 08:49

Bocsánat,, az előzőekben a személyautók meggondolatlan előzéséről beszéltem, nem a kamion-kamion előzésről. LT

2008.02.22. 08:47

.... és az is, hogy autópályán a kamionok ne előzhessék egymást meg. Az uram véleménye csak az volt, akkor majd semmi sem fog időben odaérni (egyébként sem, lsd. 0-ás). Biztos érdekes lesz 42 tonnával cammogni egy lassú és régi autó mögött. Annyit bántják a kamionosokat hogy katasztrófa, csak az a baj hogy velük kapcs. senki nem hallgatja meg a másik oldalt. Tudnának mesélni, én már csak tudom. Pl. hogyan veszélyeztetik őket éjjelről éjjelre az ukrán, a román és sorolhatnám átmenő k azzal hogy elalszanak a volán mögött, hogy szabálytalanul, hirtelen előznek és a másikat veszélybe sodorják. stb. Tegnap este néztem a Házon kívült. A fiatal férfi szakápoló azt kérdezte az eü. államtitkártól, hogy miért ilyen alacsony a fizetésük az ápolóknak, hogy napi 13 óra és műszakpótlék után 87000 ft. visz haza? Mikor fognak dönteni a fizetésükről annak emeléséről? Az államtitkár közölte, hogy az eü miniszérium kompetenciája. Hát akkor kérdem én kié? Közben a most végző orvosok stb.-k 71 %-a tervezi, hogy diploma után elhagyják az országot. Az államnak az oktatásuk x100 vagy millió forint, de az senkit nem érdekel, hogy utána elmennek. Eeeeeez aztán (tesco)  gazdaságos!!!!!!!!!!!!!!! Ki a karják zárni a hálapénzt stb.-t, hát nem hiszem hogy a vizitdíjjal,vagy annak emelésével sikerülni fog. És ezután is adni fog, aki akar. Csányit megzsarolták!!! ÓÓÓÓÓ de sajnálom, nem zörög a haraszt!!!! Közben az ő bankjában dolgozó kolléganőm 45 évesen a nyílt utcán összeesett és agyvérzésben meghalt, mert túlhajszolta magát. Hiába mondta hogy túl sok a munkája vegyenek mellé fel egy másik embert, nem törődtek vele. Hát most már nem is kell. A másik téma ami nagyon döbbenetes volt és kínomban röhögtem már, az az ajándékozási adó. No comment. Ha valaki látta........ Bocsánat a politizálásért. Nagyon feldúlt a tegnapi nap hallottak. Lingitimi

2008.02.21. 21:57

Komolyan verekedni lenne kedvem, mikor ilyeneket olvasok: zugugyved.blog.hu/2008/02/21/szabadsag_vagy_testmozdulat Hogy ennél fontosabb dolog ne legyen ebben az országban...komolyan megáll az eszem és ácsorog!!!! Ez bezzeg eljutott a képviselőkhöz! Seherezad

2008.02.21. 14:58

köszi Seherezád. Mártis megkaptátok amit küldtem? üdv. Timi

2008.02.20. 15:13

Szia Timi, www.hirlevelgyar.hu/mails/das/02/hirlevel.html#7   Remélem bejön a link. Egyébként a DAS- nál, a www.das.hu fel lehet iratkozni hirlevélre, tőlük kaptam.

2008.02.20. 13:35

Szia Seherezad! 2008.02.15.én 16:47-kor volt ez a hozzászólásod. Szeretném kérdezni, hogy mennyire hiteles ez az infód, hol lelted fel, ugyanis egy készülő anyaghoz kellene nekem. Várom válaszod Üv. Lingitimi "Alapvető változásokat hozott az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelet. Az egyik legfontosabb módosulás, hogy a 2008. február 6-tól kezdődő polgári perek közül többnél megszűnik a tárgyi költségmen-tesség. Ezek közé tartozik az apaság és származás megállapítása, a szülői felügyelet megszüntetése és visszaállítása, a gondnokság alá helyezés vagy megszüntetés iránti, valamint a tartásdíjjal kapcsolatos és munkaügyi perek. A tárgyi költségmentesség kizárólag a társadalombiztosítási (egészségbiztosítási- vagy nyugdíjjellegűellátással összefüggő) perekben marad fenn. Seherezad

2008.02.19. 18:49

Szia Rozó! A NÉMA TÜNTETÉS már nekünk is felvetődött, és meg is próbáltunk uténa érdeklődni. A mai napig megtalálod hinlapunk jobb oldalán alul a kérdést. A mai állás: Kérem válaszoljon! Ön részt venne figyelemfelkeltő megmozdulásokon gyermeke érdekében? Igen (77) Nem (5) Nem tudom (1) Szavazatok száma: 83   Szerintem mindannyian bene vagyunk. Szervezés kérdése. Várjuk meg a picit jobb időt, és akkor visszatérünk rá! Megpróbálok neten utána nézni, hogy mit kell tenni, ha tüntetni akarunk. Ha valakinek van már erre egy linkje, légyszi küldje el! Mártis

2008.02.19. 18:39

sziasztok! Rozó, a néma tüntetés szerintem NAGYON jó, én szívesen mennék!!!!be kell jelenteni talán, de BIZTOS, hogy nagyobb sikere lenne, mint küldözgetni a leveleket, amikre nem kapunk választ sem:-((((legalábbis én egyetlenegyet sem kaptam, pedig nagyon sok helyre elküldtem:-( Kristine Ui.Seherezád, szép volt ez a videó:-)szerencsére, apám él. de nagyapámra gondoltam, ő lassan fél éve halt meg. én sajnálom, hogy a gyerekeink nem élhetik ezt meg, akkor is, ha fájdalmas. az vígasztal, hogy talán nem fog hiányozni nekik olyasvalaki, aki sose volt:-(szomorú ez.

2008.02.19. 00:32

Ezt a linket küldöm minden apának! Különösen azoknak, akik most bírósági herce hurcákkal, gazdasági embargóval, vagy GYÁM ügyi macerákkal keserítik gyerekeik életét.  Nem titkolt célom vele, hogy gondolkozzanak el, vajon az ő gyerekeik magukénak érzik-e majd ezeket a sorokat, ha ők már nem lesznek... videa.hu/main.php Seherezad

2008.02.19. 00:28

Ezt a linket küldöm minden apának! Különösen azoknak, akik most bírósági herce hurcákkal, gazdasági embargóval, vagy GYÁM ügyi macerákkal keserítik gyerekeik életét.  Nem titkolt célom vele, hogy gondolkozzanak el, vajon az ő gyerekeik magukénak érzik-e majd ezeket a sorokat, ha ők már nem lesznek... http://videa.hu/main.php?page=play&v=i0208qgtysubo2cq Seherezad

2008.02.18. 20:05

Mártis!   Küld már el légyszives a másik e-mailomra azt amit írtál mert a szolgáltatóval valami baj van. Délelőtt óta nem tudom megnyitni  a weblapot. Írtam vissza választ, de azóta sem tudom megnézni a leveleimet. Üdv. Lingitimi

2008.02.16. 17:07

Sziasztok! Nagy fába vágtam most a fejszémet.  Világosítsatok már fel miket lehet mondani a másodfokon.Van egy olyan érzésem az  igazság itt sem fog érdekelni senkit.Ha van ötlet osszátok már meg velem.Azt látom itt a hazudozással többre megyek, mint az igazsággal.Ki kérettem a rendőrségi jegyzőkönyvet, amiben elismerte, aláírta , hogy feketén dolgozik.Elég lesz ennyi?? Annyit tudok a következő tárgyaláson három bíró lesz , talán így van némi esélyem.További kellemes hétvégét mindenkinek. Kata.

2008.02.16. 13:19

Sziasztok Lányok! Én politikai hovatartozás nélkül irtam mindenhova és mindenkinek... Az 50 levélből kettőről jött visszaigazolás, hogy megkapták és reagáltak... többeket nem érdekelt... A polgármesterhez be tudnék menni valamikor jövő hónapban mert nyilt nap lesz (a honlapon fent van, mikor), na meg lesz önkormányzati ülés is és néha nyilvános... Próbálkozunk tovább Viri

2008.02.16. 12:13

sziasztok! én emlékszem! van abban valami, hogy a fideszt kéne megkeresni, hisz ők jöttek nagyon a családbarátsággal...na, körül is nézek:-))) Kristine

2008.02.16. 10:55

Sziasztok! Talán emlékeztek ara, hogy Kulcsár Ildikó az első találkozásnál ugyanazt mondta, hogy nagyon rázós téma? Én a Másik voltam.

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]