[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]
CSajok, csak egy ötlet. Próbáljatok ellenzéki képviselőkhöz bejutni és őket megnyerni. Talán több figyelemmel viseltetnek....
Seherezad |
Szia!
Nem tudjuk hol áll az ügyünk mivel senki, egy képviselőhöz sem sikerült bejutnunk. Tudomásom szerint.
Olyan kommunikációs akadályokat gördítenek elénk, ami igen csak megnehezíti dolgunkat. Nagyon kényes a téma, félnek hozzányúlni.
Üdv. lingitimi |
Seherezád, ez ESZMÉLETLEN!!!!elegem van ebből nekem is, de most csendben vagyok, mert nyugi van.igaz, ha egy rossz lépést is tesz az ex, annak keményen meglesz a következménye, az fix!a gyh meg semmit nem ér, látod, nálunk se csinál semmit, nem elég a 10 kg orvosi papír, nekik az orvos is menjen be...áááá, kit érdekel, hogy nem tud mást mondani, mint ami írva vagyon...tudod, ha most az exék ragaszkodnának a láthatáshoz, és nincs más határozat, zsinórban bírságolna, ahelyett, hogy ezt intézné. jó, hogy exék tudják, nyakig sárosak, és kussolnak(najó, úrinő leszek, bocsi).de csak próbálnék meg elmenni innen!!!azonnal millió helyen tennének keresztbe. jó, hopgy nincs közös felügyelet, mert így legalább útlevelük van a fiúknak, nomeg a továbbtanuláshoz sem kell apa aláírása(erről is nyilatkoznom kellett...). ő meg éli világát, és a hátralék meg még mindig 94 ezer ft. ebben a hóban nem kaptam a hátralék törlesztését, csak a havi esedékest. lassan érik egy levél a t. ügyvédnek:)
Kristine |
Mintha azt olvastam volna, hogy írjátok össze, hogy mit szeretnétek változtatni a gyerektartás és láthatás körül. Arról volt szó, hogy a parlament elé akarják terjeszteni. Hol áll ez az egész ügy?
Egyszerűen borzasztó amit a magyar bíróság művel a gyerektartás ügyben. Mikor lesz már rend, és miért a szerencsétlen gyerekek isszák meg ennek a levét? |
Csajok figyelem!
Most izzad egy ismerősöm, közzé teszem a történetet, tanulságul, és tovább bővítve az egyesület feladatait a törvénymódosításokkal.
Adva van apu ugye, aki válás után, kap egy láthatást, ha nem él vele, a kutyát nem érdekli. Ha fogja az útiholmit és Tanzániába költözik, senkit nem érdekel, nem kötelezik láthatásra, gyt- t nem tudják behajtani.
Lássuk gyakorlatban, mi van ha anyu költözne, csupán egy szomszédos országba.
A gyereknek útlevél kell. Ha nincs rendezve a felügyeleti jog, elhelyezés stb, akkor kérni kell a bíróságot rendezze. Anyuka bevallotta külföldre költözne, gyerekkel, új férjjel. Mire a bíróság kéri a kinti munkáltatójától az igazolást, miből fog ott élni, és hol. (Itt a kutyát nem érdekelte, miből és hol él, és neveli a gyereket. )
A tárgyalás során meg kell ítélni az apa levélben vagy telefonon történő kapcsolattartását 1 évre, kötelező jelleggel. Egy éven túl történő külföldi tartózkodás esetére a GYÁM hivatal engedélye, és belegyezése szükséges. Aki megszabja a kötelező kapcsolattartást a bárhol élő apával, amit az anyának kell biztosítani. (jelen esetben az apa 5 kerek esztendeje nem is látta a gyereket)
Tanúlság: anyuka éhen halhat gyerekestül itthon munka nélkül, gyt nélkül, akár a bírósági áldással is. Külföldre, ahol esélye van jobban élni, nem mehet, csak ha mindent igazolt, és kegyeskednek neki megengedni.
Egyszerűen hányinger ez az ORSZÁG, az összes, adónkból fizetett fiskálissal és törvényhozóval együtt.
Seherezad
|
"Alapvető változásokat hozott az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelet. Az egyik legfontosabb módosulás, hogy a 2008. február 6-tól kezdődő polgári perek közül többnél megszűnik a tárgyi költségmen-tesség.
Ezek közé tartozik az apaság és származás megállapítása, a szülői felügyelet megszüntetése és visszaállítása, a gondnokság alá helyezés vagy megszüntetés iránti, valamint a tartásdíjjal kapcsolatos és munkaügyi perek.
A tárgyi költségmentesség kizárólag a társadalombiztosítási (egészségbiztosítási- vagy nyugdíjjellegűellátással összefüggő) perekben marad fenn.
Seherezad |
Na igen, a fenti ítélet ékes bizonyítéka, nekünk nőknek olyan csodalénynek kell születnünk, hogy akkor is tudjuk előtremteni a gyerek kajájára valót, ha a jövedelmünk nullára csökken.
Mert mi olyan ügyesek vagyunk, hogy csak előrántunk egy iylen okos bírói határozatot, és szüneteltetjük a ygerekről való gondoskodást.
" Fiam, ma bírósági határozatra nem eszel. Holnap se!, De nem baj ez mert legalább nem növöd ki a ruhákat, mert bírói határozatra azt se vehetünk. Meg kell várnunk míg apuci elég pénzt keres, hogy megint fizetni tudjon. "
Igazán gyerek barát döntés született.
Seherezad |
Ítélet ! A bíróság a Hevesi Városi Bíróság xx számú végzésével jóváhagyott egyezség alaján a gyerekek után az alperes javára megállapított és a felperest terhelő td mértékét 2007. dec. 7-ől gyerekenkénti havi 5000 Ft-ra leszállítja.15 nap fell. idő.A következő tárgyalás Egerben lesz.Tájékoztatja a bíróság a feleket hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak az ítélet indoklása ellen irányul.Ebben az esetben is azonban a felek tárgyalás tartását kérhetik ill. fell hat idő lejárta előtt előterjeszthetik közös kérelmük alapján a fell tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető. Indoklás:Felperes előadta anno mennyi pénze volt, de már csak jöv . pótlóból él dolgozni nem tud, nincs hol.2007 júlusátó nem járul hozzá gyt-hoz.A bíróság a tényállást a felperes keresete és személyes előadása az alperes ellenkérelme és sze. előadása a csatolt és beszerzett iratok alapján állapította meg. A felperes keresetében 2007. dec. 7-ől kezdődően kérte az alperes részére fizetett td leszállítását gy havi 5000Ft-a. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.A kereset alapos. A CSt. 69./1/ értelmében ha a közös egyetértéssel vagy bírósági ítélettel megállapított rokoni tartáős megállapításának alapjául szolgáló körülményben lényeges változás állott be, a tartás mértékének megváltoztatását vagy a tartás szüneteltetését lehet kérni. A td megállapítása óta a felek körülményeiben lényeges változás állott be. A fp jövedelme 1/3 -ára csökkent, az ap jövedelmében számottevő változás nem történt. Igaz ugyan hogy a szülő a saját szükséges tartásának a rovására is köteles megosztani kiskorú gy-el azt ami közös eltartásukra rendelkezésére áll, azonban nem várható el a felperestől hogy olyan össz. gyt fizessen amely a befolyó jövedelmének kétszerese. Kata. |
Kata !
Kellene az I. fokú ítélet, hogy segíteni tudjunk. Nem tudom, hol laksz, mert a segítségnyújtás a helytől függ.Válaszolj!!!
|
Sziasztok! Kérném a segítségeteket. Volt egy tárgyalásunk jan. 29-én, ahol levették a td.t 5000Ft/ gyerek.Én fellebbeztem 3 példányban 2 tanuval aláírva beadtam.Erre ma kaptam a választ / idézem/ határozott fellebbezési kérelmet kell előterjeszteni,azaz pontosan meg kell jelölni hogy a sérelmezett határozat megváltoztatását hogyan és mely okból kéri.Leírtam hogy valótlant állít hiszen feketén dolgozik,és kértem a bíróságot szerezze be az erre vonatkozó az ex által aláírt, ezáltal beismert jegyzőkönyvet / amiben elismerte hogy feketén dolgozik/ És hogy fenntartom az eddig fizetett td összegét.Az a gyanum a bírónő elfogult.Segítsetek már nekem megfogalmazni.Van egy rendőrségi jegyzőkönyv amiben elismeri hogy feketén dolgozik.Mit kéne még bizonyítékként a bírónő elé tárnom,szerintetek ha ennek ellenére is elutasít az már bizonyíthatóan elfogultság??SOS.Kata voltam. |
Sziasztok!
nem bírtam tovább, felhívtam a gyh-t, mi van az ügyünkkel.hát semmi, merthogy a doktor úr nem jelent meg az idézésen. mondtam a pasinak, hogy asszem, van a dr úrnak épp elég dolga, mint hogy rohangáljon a gyh-ba...szerintem azt sem tudják, mit csinál egy ilyen orvos, majd fog nekik ugrálni...ááááááá
mindegy, holnap megyünk kontrollra, szóltam, hogy talán csütörtökönként eléri az ambulancián, mert ugye műt a többi napon. hát kíváncsi vagyok!!!!
Kristine |
Timi!
Az iwiw-en kaptunk egy levelet, azt másoltam be nektek..., de már nem aktuális, mert elküldtem a választ!
Remélem sikeres lesz a napod  és a lányod is minél hamarabb meggyógyul!
Kristin!
Olvastam, és nem irigyellek, én is jártam hasonló cipőben.... Nekem a gyomromra ment az ideg... minden este "telefonáltam Kubába" .... Nagyon vigyázz magadra és kitartást!!!!
Mártis |
Mártis, amit kiraktár az iwiwre, arra majd később válaszolok, mert igazából nem értem a dolgot. Én azt sem tudtam hogy ilyen létezik. Most kicsit ideges vagyok, mert holnap megyek Pestre állásinterjúra, és van egy jó kis kötőhártyagyulladásom. Jól nézek ki, mostanában elég sűrűn van. Ennek is pont most kellett előjönnie!!!
A gyerekemnek arcüreggyulladása van, holnap reggel viszem inhalatóriumi kezelésre. Ha már nincs mandulája akkor jöjjön az arcürege!!! Mostanában én is kaptam egy halom gyógyszert, hátha az örökös hasfájásom elmúlik, de már beigérték a tükröt..... Jó lesz így az esküvőm előtt. Na ennyi siránkozás elég!!! Szóval majd megnézem elolvasom stb. Pusz. Lingitimi |
Mártis, a nol-os cikket ismertem, talán a gyerektartásos topikba be is írtam!igen, ezt sajna nem veszik tudomásul sem az exek, sem a törvények:-(((
Kristine |
sziasztok!
sikerült rendezni a dolgokat anyummal, ő is hirtelen volt, meg én is...szóval, szent a béke, és most igyekszik ő is...
köszi a meghallgatást:-)
Kristine |
Szia mindenkinek!
Itt vagyok mindennap csak olvasgatok. Sajna mindennap igen későig kell dolgoznom, ez azn év megint úgy kezdődött, hogy egy hétvége , és egy szabadnapomm nem volt.
Jó is meg rossz is, mert a jó benne, hogy keresek ,mert a távhő számlám 42.800 frt, és még az én szobámat nem is merem fűteni. Itt Makón a legmagasabb a távhő szolgáltatás. Pedig csak egy kétszobás bérelt lakást fütök, ha ezt fűtésnak lehet nevezni. Képzeljétek szombat és vasárnap reggel 6 órára mentem dolgozni, így korán indultam, és kit láttam a kocsmában, hát a gyermekem apját. Támasztotta a pultotmár kora reggel. nEzt azért láttam, mert kerékpárral járok és nyitva volt a bejárati ajtó , könnyedén belehetett látni..Hát semmi sem változott, az anyuka megy dolgozni a hét mindennapján, apuka meg a kocsmába. Gondolom nem egywedül vagyok aki ezeket átéli.
Bocsi a közlékenységemért, de muszály valakinek elmondani, külömben felrobbanok.
További szép napot-napokat mindenkinek.
Üdvözlettel: Szőke Erzsébet |
Kristine, kitartást, és fel a fejjel!
Drusza, sajnos vannak olyan szülők, akik életük végéig úgy gondolják a gyerekük mindig gyerek, és nélküle nem, boldogulhat, jobban semmit nem tudhat. Sajnos az én anyám is ilyen volt, bár szerencsére csak élete utcsó 3 évében lehetett átszaladni egy papucsban. De az is teljesen kikészített engem is, a lányomat is. Abban a biztos hitben halt meg, ha ő már nem lesz, mi is hamarosan utána megyünk, mert éhen halunk |
Szia!
20-ig , tudod.A családodban szerintem rendet kellere rakni. De ne egyedül tedd, mert nem tudsz magadon uralkodni. Menj be a css. központba , kérj egy pszichológust. Ő előtte kellene a jó édesanyáddal a dolgokat tisztázni. Egyébként pedig 16 év alatt csak gyámhatósági engedéllyel hagyhatja el a gyerek a szülői házat. Erről határozat is születhet, ha eljárást kezdeményez valaki.
DE ! Igazán nem értem, miért akar anyukád még annál is többet, hogy egy házban laktok, és nem tiltod el a gyereket tőle.Valaki egyszer azt írta: Olyan messze lakjon a felnőtt ember a szüleitől, hogy papucsban ne lehessen hozzájuk látogatóba menni.
Tamási Áron szavaival élve: Csak okosan azzal a kevés ésszel, ami van. Nem bántás ez, hanem arra utal, jól kell bánni az értelem adta lehetőséggel.
A Drusza |
[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
Új bejegyzés
Frissítés