Új bejegyzés Frissítés

2007.11.22. 20:18

Bocs, a 2. idézetnél kihagytam: "Ha a kötelezettségét NEM teljesítő fél .."

2007.11.22. 20:16

Kristine! A gyh-i kapcsolattartási papíron ez áll: "HA A KAPCSOLATTARTÁS A 14. ÉLETÉVÉT BETÖLTÖTT GYERMEK BEFOLYÁSMENTES, ÖNÁLLÓ AKARATNYILVÁNÍTÁSA MIATT HIÚSUL MEG, A GYÁMHIVATAL - KÉRELEMRE - A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁST FELFÜGGESZTI." Vagyis nem kell mennie, ha nem akar - szerintem! Alatta viszont ez áll: "Ha a kötelezettségét teljesítő fél a végrhajtás szerinti intézkedések ellenére sem tesz eleget a határozatban foglaltaknak, a gyámhivatal a gyermek elhelyezésének megváltoztatása iránt pert indíthat, illetve feljelentést tesz kiskorú veszélyeztetése miatt." Sztem ez pont ellentéte az előzőnek...nem kell mennie, de ha nem megy a szülőn csattan az ostor! Ti hogy látjátok? Mary

2007.11.22. 20:05

Majorévi és Kristine! ..."Csjt. 72/A § (2) A gyermek ELHELYEZÉSÉNEK MEGVÁLTOZTATÁSÁT abban az esetben lehet kérni, ha aok a körülmények, amelyekre a bíróság a döntését alapította, utóbb LÉNYEGESEN MEGVÁLTOZTAK, ÉS ennek következtében AZ ELHELYEZÉS MEGVÁLTOZTATÁSA A GYERMEK ÉRDEKÉBEN ÁLL." ...( A változás annyi, hogy amióta tárgyalnak az apjukkal, szép fokozatosan ellenem fordultak.) ........"Csjt. 74. § A bíróságnak és a gyámhatóságnak a szülői felügyelettel, illetve a gyermek elhelyezésével, valamint az ELHELYEZÉS MEGVÁLTOZTATÁSÁVAL kapcsolatos eljárása során - elháríthatatlan akadály esetét kivéve - mindkét szülőt meg kell hallgatnia. Indokolt esetben, így akkor is, ha azt a gyermek maga kéri, közvetlenül vagy szakértő útján meg kell hallgatni a gyermeket is. HA A GYERMEK A TIZENNEGYEDIK ÉLETÉVÉT BETÖLTÖTTE, AZ ELHELYEZÉSÉRE VONATKOZÓ DÖNTÉS CSAK EGYETÉRTÉSÉVEL HOZHATÓ, KIVÉVE, ha az általa választott elhelyezés fejlődését veszélyezteti. A bíróság a gyermeknek az elhelyezésével kapcsolatos álláspontjáról a szülők erre vonatkozó egyező nyilatkozata útján is tájékozódhat." ...(Vagyis, ha menni akar, nem dönthet úgy a bíróság, hogy maradnia kell.) :( Mary

2007.11.22. 18:10

Sziasztok! Anikó! A gyermekelhelyezés és tartási perek teljesen ingyenesek. Ha valamit nem tudsz, akkor a bíró köteles a jogaidra kioktatni.Szerintem nem kell idegeskedned, mert az csak ront a helyzeteden. Légy erős, mert a gyerekednek szüksége van rád. Csak kíváncsi kérdésként: apukának van külön lakása ahová bviini akarja a gyereket. Túl pici még ahhoz, hogy az anyjától elvegyék. A drusza voltam.

2007.11.22. 16:51

Anikó! GerberaÉvit (Drusza) ajánlom figyelmedbe. Az anyától nem vehetik el a gyermeket, mert dolgozik (tőlem sem vették és ha jól emlékszem, egyikünktől sem)... az állandó betegeskedés sem lehet erre indok, viszont ha egy pszichológus megvizsgál téged, legalább az kiderül, hogy nem te vagy a felelős. Viszont a dokinő is tudja bizonyítani, hogy mindig akkor beteg, mikor visszajön. Kérj láthatás módosítást. Nálunk is először egész hétvége volt, majd a bírónő elismerte az indokaimat és lecsökkentette egy napra. Neked is, a gyereknek is egyszerűbb lenne. Ja és lehet költségmentességet is kérni a tárgyaláson. Bár csak akkor, ha nincs ügyvéded és akkor a bírónőnek (bírónak) kötelessége neked elmagyarázni a történteket. Harcolj! Viri

2007.11.22. 05:35

Ja és Anikó! Azért anyától, nem olyan könnyű gyereket elvenni, azt nagyon meg kell indokolni. Az hogy dolgozol, az nem elégíti ki ezt a kritériumot. Az se, hogy apuka most jött rá, mégis apa akar lenni. Hangoztasd ezt lépten nyomon a bíróságon, hogy azért eddig egyedül voltál, apuka ennyi idő után jött rá hogy gyereke van, így a nevelését elkezdted, saját módszereddel. Bár nincs jó tapasztalatom ügyvédekről, lehet érdemes lenne mégis keresned egy családjogászt, ha másnem a családsegítőben, van ingyenes. Seherezad

2007.11.22. 05:30

Évi köszönöm a linket. Szuper voltál! remélem hatása is lesz! Hajrá!!!! Egyedül is menjen!!!:)

2007.11.22. 05:25

Anikó! Én azt gondolom, a történtek Téged is felmentenek a fairplay alól. Én a helyedben, keresnék egy magán pszichológust, és a segítségét kérném. A gyerek apukánál való folyamatos megbetegedése, simán lehet pszichoszomatikus, és ezt pszichológus meg tudja állapítani. Jeletsd fel a Gyt-nél, bármiért. Akár koholt, alaptalan, de nehezen bizonyítható vádakkal. Sokra nem mégy vele, de legjobb védekezés a támadás, és Te mégy a gyt-hez hamarabb, nem a sztárügyvéd. Seherezad

2007.11.21. 22:16

Sziasztok! Ma olvastalak Benneteket először és meglepődve tapasztalom, hogy sokan járnak hasonló cipőben. Tanácsra és biztatásra lenne nagy szükségem: 7 hónapos terhesen hagyott magamra kisfiam apja, úgy gondolta, hogy nem tudja vállalni a gyermekvállalással járó felelősséget. Az apasági per elindulása után látta először gyermekét, majd gyermeke 1 éves korában be merte vallani szüleinek is, hogy örülhetnek a várva várt unokának (addig titkolta 2 éves kapcsolatunkat és a gyermek létét is.) Rendszertelenül jött a kicsihez, inkább a mi kapcsolatunkat akarta felmelegíteni (természetesen "megbánt" mindent). Mivel folyamatosan elutasítottam, a pereskedést választotta a bosszúállás eszközeként. Elsőként megváltoztatta a kicsi nevét, hiába fellebeztem, a másodfokú bíróság is az apának adott igazat. Senki nem vette figyelembe az előzményeket, a bíró csak az apai jogokra hivatkozott. Szerettem volna hivatalosan rendezni ebben a helyzetben a gyermekelhelyezést, ezzel a kéréssel fordultam tavaly ősszel a bírósághoz. Hiába vagyok felperes, úgy érzem, ha nem teszek valamit, elveszítem a kisfiamat. Az apa ugyanis az ő nevelésébe akarja helyeztetni. Tavaly nyár óta hetente biztosítottam láthatást az otthonunkban, de sok köszönet nem volt ebben. 2007 nyarán belementem egy egyezségbe, bár a kisfiam még csak 2,5 éves volt, a bíróság mégis elrendelte az elvitelen alapuló láthatást. Rögtön az első 2 napos láthatás után olyan állapotban kaptam vissza a gyermeket, hogy este a Gyermekklinikára kellett berohannom vele, ahol infuzióra került napokra. Apuka és a szülei 2 napig "nem vették észre", hogy egy erős allergiás rohama van a kicsinek, mint egy rossz csomagot letette a ház előtt majd elsietett. Azóta a gyermekem folyamatosan beteg, apuka elviszi pénteken egészségesen, majd vasárnap betegen kapom vissza és hétfőn már ismét a gyerekorvosnál vagyunk. Van 2 hetünk, hogy meggyógyuljon és kezdődik az egész elölről. Amit álmomban nem gondoltam volna, hogy a múlt heti tárgyaláson mindezért engem marasztaltak el és nem az apukát. Elrendelték a pszichológiai vizsgálatomat (a környezettanulmányon már túl vagyunk, ott mindent maximálisan rendben találtak), az apa ügyvédje felrótta számomra, hogy dolgozom és emiatt a gyermek mellett nem vagyok. Nem elég, hogy meg kellett küzdenem a kisgyerekes egyedülálló anyákat érő előítéletekkel, mikor végre sikerül állást, munkát találnom, akkor ezért ér támadás. A bírónő majd ezek után eldönti, hogy hol van a gyermeknek jobb helye. Nem akartam eddig elhinni, hogy ma Magyarországon úgy is elvehetnek anyától gyermeket, hogy mindösszesen az a vád ellene, hogy dolgozik (mert fizetni kell a ház hitelét, a kocsit, a főiskolát és egyáltalán a megélhetésünket....), de most komolyan kezdek aggódni. Az apa sztárügyvédjével én nem tudom felvenni a versenyt, ez a pereskedés is csak tovább ront nem túl rózsás anyagi helyzetünkön. Nem tudom, hogy meddig bírom.... Mit tanácsoltok, kihez fordulhatok segítségért? Hol kaphatunk nyilvánosságot, mivel az az érzésem, hogy nem tiszta játék folyik velem szemben? Elnézést a hosszú írásért, de annak, aki elolvassa és tanáccsal, ötlettel tud segíteni előre is köszönöm válaszát!!! Anikó

2007.11.21. 21:09

Jaksi! Örülök, hogy végre történt valami "jó" is és legalább eddig eljutottatok. Kis lépés, de 1 lépéssel közelebb kerültél... szurkolok, hogy a tárgyaláson is minden jól sikerüljön! Mártis

2007.11.21. 20:47

Sziasztok!   Meghozta a határozatot végre a jegyző miszerint-ugye az exem zárat cserélt és kulcsot nem adott-ha nem állítja vissza az eredeti állapotot 100.000ft büntetést kell fizetnie.Nem hajlandó kulcsot adni, inkább fizet de azt mondta a gyerekemtől veszem el a pénzt ha neki ezt ki kell fizetnie! És én ezt a nőt...Hova tettem az eszem??? Nov.27.-én tárgyalás,remélem az utolsó...Vagy most durvul el igazán...Beadtuk a tényállást a bíróságra,a legőszintébben leírtunk mindent,lehet,hogy túl őszíntén,de talán ez majd kimozdítja a holtpontról a válást... István(Jaksi)

2007.11.21. 18:35

Sziasztok! Márta néni csúcs!!! Kristine drukkolunk... Viri

2007.11.21. 16:32

ja, és Drusza-Évi! az ügyvédnő nem reagált a levelünkre:-)apám is üzeni, hogy szuper vagy:-) Kristine

2007.11.21. 16:31

Mary! amit Majorévi ír, az igaz! a gyerek 14 évesen JEGYZŐKÖNYVBE mondta, mit akar, a KUTYÁT NEM ÉRDEKELTE!!!NEM VETTÉK FIGYELEMBE!!jó kis gyh ez...sóhivatal:-( ja, fejlemény...nagyfiam EGYEDÜL sétál, mindenféle eszköz nélkül...remélem, hamarosan hazajöhet!már 7végére szeretném, de persze nem kívánságműsor... nagyim lehet, bemegy egy ápolási központba, ma voltunk megnézni, de nagybátyámmal nehéz(szegénynek lelke van negyon, pedig a nagyi is tudja, hogy nem nagyon lehet mást tenni) persze nem örökre, hanem amíg tetszik neki, egy kicsit tán helyre tudják tenni fizikailag...jajjjjjj!ja, és még a torkom is fáj, reggel nagyon vacakul voltam:-(((( Kristine

2007.11.21. 05:42

Mary! Egy kicsit kiakadtam azon, hogy a 14 év feletti gyerekeknek a szava súly lehet a latban! Kérdezd Kristinet, Martin fia azért harcolt 14 éven felül, hogy ne kelljen mennie a láthatásra, de kényszerítve volt. (lásd: a mütét is ennek következménye....) Szóval akkor hogy is van ez???????? majorévi

2007.11.20. 20:55

Emelem kalapom Márta néni előtt.Támogatom az ötletét.Örülök, hogy van olyan aki felnyitja  a balga nép szemét miszerint nekünk egyszülősöknek nincs könnyű dolgunk, és nem hullajtják csak úgy a tartrásdíjakat. Üdv. mindenkinek!-Veronika

2007.11.20. 20:16

Jól beszélt Márta néni :) Mindig komolyra vette a dolgot, amikor viccet csináltak volna a gondjainkból. A szénbánya ötlet még jól jöhet...Mary

2007.11.20. 19:48

Drusza! Bocs, ha félreérthetően írtam...nem a nagyszülőknek van korlátlan láthatása, hanem az apa vitte be a két gyereket a gyh-ba, és megkapták, mert már 14 fölöttiek...most meg jövő kedden lesz a tárgyalás, mert szintén az apa bevitte őket a bíróságra panasznapra, hogy oda akarnak költözni hozzá. Én sajnos semmi esélyt nem látok arra, hogy elutasítanák a keresetét, hiába nincs mit felróniuk nekem. 14 év fölött már a gyerek akarata az első, és hiába lennének ellenérveim, nem tudom bizonyítani. Akkora hatással vannak rájuk, hogy én már minden vagyok a gyerekeimnek, csak jó nem. Köszönöm a segítség felajánlásodat! Nagyon jól jön most minden tanács, lehetőség Mindenkitől! Mary

2007.11.20. 19:23

Márta néni egy jó csaj! Hajrá! Szerintem fel kéne fogadni szóvivőnek.:):) hozná vinné a szót, beindítaná a szénbányászat szunnyadó ágazatát, és dőlne a della a gyerkőcöknek:) Seherezad

2007.11.20. 19:07

Sziasztok ! A megműtött kisfiúnak sok sikert , anyunak pedig sok-sok erőt és kitartást !!! A nagyszülős részhez szónék ! Az én "tisztel" anyósom (aki aljába véve rendes , csak a fia...) nem is kíváncsi az unokájára ! Igaz 700 km-re lakik , de a telefonon kívül még írhatna is neki , de egyiket sem gyakorolja ! Mintha megszünt volna létezni , talán úgy gondolja , ha nem veszek tudomást a fiam hűtlenségéről a családja iránt , akkor nem is léttezik a baj !!???Bár a lányom "apukája" sem kíváncsi a kislányunkra ! (ő sem az apjára)! Anyuci

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]