Új bejegyzés Frissítés

2007.11.16. 23:05

Liliom:) egy jól irányzott jobb egyenes, egy sötét utcán, kapucniban, sokat segít még egy nagymamán is. Különösen aki a családsegítőbe meg gyámhivatalhoz szaladgál unokaláthatásért. hozzád nem tudott bekopogni a gyereknek két csokival a kezébe? Na ettől is hányásom van mostanában...bocsánat csajok!!! ezek a ráérő nagymamák, akiknek a gyámhiv adja a szájába a jogait...itt is hallok hetente egy ilyet. Apuka külföldön van, máshol dolgozik, de határtalan családcentrikáját, a nagyira testálja...Ehhh...Nincs itt rendben valami csajok, nagyon nincs. De nem csak a törvényekkel. Seherezad

2007.11.16. 20:41

Sziasztok! Tanácsot kérnék tőletek. Ma láthatásra mentünk a családsegítőbe és ott derült ki, hogy nem jönnek az exemék. /Mivel tegnap odatelefonáltak, hogy betegség miatt nem tudnak jönni./ Mellesleg tegnap találkoztam az exemmel és egy mukkot nem szólt, hogy nem jönnek láthatásra. Én  mit sem tudtam, se telefon, se sms, se semmi üzenet és mint kötelesség elvittem a gyerekeket még megfázva is a Cs.s-be. Miután jó negyedórát vártunk a gyerekekkel akkor szóltak, hogy elmarad.  Felháborodtam, mert nem értesített a nagymama.( nagyszülői láthatás van péntek délután.) Csak mellesleg jegyzem meg, hogy eddig ha valamilyen oknál fogva elmaradtak a láthatások mindig a családsegítősök szóltak. Pedig tudtommal az apai nagymamának kötelessége értesíteni külön engem is, ha valamilyen oknál fogva nem jelenik meg.( És még ő a jó a gyámhivatalnál, és én nevelem ellene a gyerekeket, mikor ő arra sem hajlandó, hogy értesítsen, vagy ha nem akar beszélni velem legalább egy sms-t küldjön a gyerekek érdekében, mert ők nem rongybabák, akiket kényük kedvük szerint húzogathatnak. ) Ilyen esetben mi a teendő, ha nem értesít arról, hogy nem tud jönni a láthatásra? Bár lehet semmit sem számítanak az ilyen esetek, mert nagyon úgy fest, hogy a gyámhivatal úgy gondolja, az apai nagymamának jogai vannak, de kötelességei nincsenek. Eddig is engem cseszegettek a gyh-ban, pont most fognak mellém állni???..., ezt nem hiszem! Ez a szomorú valóság, és most nagyon ki is buktam. Senkire nem számíthatunk, csak egymásra. Azért ha van valami jó ötletetek, adjatok tanácsot kérlek szépen! Előre is köszike! Liliom Előre is köszönöm a válaszotokat! Liliom

2007.11.16. 20:22

Kristine nagyon örülök, hogy a gyerek jól van. Most már te is fellélegezhetnél. Hamarosan a gyerek hazamenet, ígyhát ki kéne magad pihenni, anyukát biztos segít benne. Csodálom exapósod bátorságát, elképesztő hogy egyes embereknek milyen vastag bőr van az arcukon. Mi az az ITO? Anyukád nagyon bátor volt. Puszi Lingitimi ui: nem hiszem el hogy milyen lökött vagyok néha, véletlenül ügyetlenségből letíltottam a saját bankkártyámat, és most itt vagyok minden fillér nélkül:)))))) Na mindegy remélem hamarosan hazajön a "felmentősereg". kb. 1 hét amíg újraktiválják. Apropó, tud tanácsot adni valaki, hogyan lehet valakiből közbeszerzési referens?

2007.11.16. 19:44

sziasztok! mindenkinek köszönöm a drukkot, nagyfiam jól van, már kint sima osztályon. exapós megtalálta tegnap az ITO-n, de anyum ott volt, és keményen megmondta neki, hogy ha még egyszer a gyerek közelében látja, feljelenti. mondjuk, ezzel jobban járt, mint ha én lettem volna ott...az fix. elnézést mindenkitől, hogy nem nagyon jelentkeztem, igyekeztem azért pár helyre írni, de nagyon kész vagyok ettől a héttől. most jön ki a fáradtság, meg minden...asszem, megyek is aludni.köszi nektek a drukkot!nagyon jó volt tudni, hogy mellettünk vagytok! Kristine

2007.11.16. 19:17

Hurrá akkor ezek szerint bebocsáttatunk Lévai Katalinhoz? Ez biztos? Nahát! Lingit.

2007.11.16. 16:45

Druszám! Fél 10-kor van bebocsátás a meghallgatásra.(kb negyed óra amíg átvilágítanak - és megtalálják mint nálam a villáskulcsot:-)))) Ha fél 10-ig odaérsz, akkor várunk, késni meg már nem érdemes, hiszen nem tudjuk mennyi időnk lesz. Értesíts, ha jössz!!! m.é.

2007.11.16. 10:52

Megint én.. Lingitimi Átolvastam előző bejegyzésemet, és még mielőtt valaki rasszizmussal, stb. vádolna szeretném leszögezni, hogy semmilyen elfogultság nincs bennem a hozzászólásom előtt hivatkozott újságcikkben leírtakból kifolyólag. Ahogyan a hozzászólásom végén írtam, minden olyan embert tisztelek és becsülök, nincs előítéletem vele kapcsolatban, aki munkaképes és mindent megtesz azért, hogy dologhasson, aki becsületes, és betartja a szabályokat, igyekszik megfelelő magatartást tanusítani embertársai iránt. Fentiek nem feltétlenül vonatkoznak MAGYAR származású emberekre. Sőt! Azt hiszem weboldalunk nem is alkalmas pártállás és etnikai hovatartozás megítélésére, de segítenünk kell az hozzánfordúló bajbajutottakon, amennyiben igénylik ezt feltétel és elfogultság nélkül. Maga a cikk azonban figyelemreméltó. Egyébként mindenkit mindenért be lehet perelni, még a parkoódíjak elmaradásáért, sőt azokat soronkívül tárgyalják! Soronkívül lehet tárgyalni a randalírozó szúrkolók ügyét. Soronkívül lehet tárgyalni a rendbontó tüntetők ügyét.

2007.11.16. 08:55

Seherezad elolvastam a cikket. De már nem is csodálkozom.... Azzal mindannyian tisztában vagyunk, hogy a magyar jogok és törvények mindenkire egyenlően vonatkoznak. A magyar törvények adta segély-lehetőségek szintén. Ez a hivatalos nézet, de gyakorlatban mindannyian tudjuk hogy nem így van. Példának okáért: volt egy fiatalasszony aki egyedül maradt a gyermekével. Keményen dolgozott, hogy a picigyerekét és magát el tudja tartani, lakását fenntartani. Olyan helyen dolgozott, ahol nagy létszámban foglalkoztattak tőlünk keletről jövő, külföldi munkavállalókat, akik többségben voltak. Olcsók voltak, dolgozni - hát azt nem nagyon....., és egyébként a cég vezetőségében is helyet foglalt innen származó ember, akinek még voltak bőségesen ott ragadt hozzátartozói, ismerősei. Kaptak az államtól letelepedési és egyéb segélyeket. A fiatalasszony és honfitársai kisebbségben voltak. Az anyuka gytd-t sem kapott apukától. Egy napon, miután az új "külföldi" kolléganőt betanította, hívatták és a kezébe nyomták a felmondását, nem azért mert probléma volt a munkájával, sőt..... létszámleépítésre hivatkoztak. Azt felejtették el mondani, hogy csak a magyarokat építik le. A létszámot nem.  Munkanélküli lett, és ezalatt az idő alatt takarítani, vasalni járt házakhoz és állásinterjúkra, amiken kiderült, nem előny ha egyedül neveli (főként kicsi) gyermekét. Az önkormányzat, és egyéb szervezetek elutasították segélykérelmeit, ráadásul egy olyan munkahelyen sikerült 3 hónap után elhelyezkednie, ahonnan elfelejtettek fizetés utalni (melyet hosszas bírósági procedúra és várakozási idő követett). Az egy főre jutó jövedelme kevéssel haladta meg az előírtakat, amik a segélyek folyósításához szükséges. Hiába mondta, hogy nem kap gytd. és ennyivel kevesebb a jövedelme, az önkormányzatban a nagyhatalmú előadó(hölgy) közölte, itt van a bírósági papír hogy jár. Hát lehet hogy jár, de nem kapja meg - mondta az anyuka. Hát akkor sajnos ezügyben ők nem tudnak segíteni - tárták szét kezüket a nagyhatalmú előadók. (Így utólag anyuka ostoba volt, mert becsületesen mindent bevallott?) Közben viaskodott az apával, az állammal, segítséget csak az amúgy is kisnyugdíjjas szüleitől kapott, étel, stb. formájában. Közben áramszolgáltatását kikapcsolták, így gyertyafényes vacsorát adott kigyermeke részére vajaszsömle-tea formájában. Anyuka hajszál híjján az idegösszeomlás és a tönk szélére sordródott, mert magyar állampolgár, és állampolgári jogon neki sok segítség jár. Papíron. Amikor a kisgyerekének kért ebédhozzájárulást az önkormányzatban, saját szemével láttak, hogy aranyékszerekkel súlyosan megrakott, más népcsoportba tartozók is ígénylik a segélyeket, amiket rendszerint meg is kapnak. Nem vidéki városról, hanem a fővárosról van szó, ahol tudjuk, mindenki találhat munkát ha akar. Mivel munkanélküli volt, és látványosan a családból összeszedett gyerekeket leültette a hivatal várójában. Az anyuka kisgyermekének több ilyen ovis társa is volt, és szemmelláthatóan szebb ruhákban, ékszerekkel megrakottan jártak oviba, (a szüleik is értük, néha egy vagyon érő zsdippel) mint az ő kisgyermeke. Gyermekét többször érte bántalmazás az ilyen gyerekek miatt - öntörvényűségükről most hadd ne ejtsek szót - sőt az ovónő részéről is történt "összetévesztés". Érdekes hogy lehet egy szalmaszőke, világító-kékszemű hófehérbőrű gyereket összetéveszteni egy koromfekete-hajú, feketeszemű kreolbőrű gyerekkel összetéveszteni. Kitalálod ki az anyuka? A cikkben szó van arról, hogy az amerikai példát követik, ezért a törvényhozás hívják bíróság elé. Kis hazánkban előszeretettel felejtik el, hogy ez nem Amerika. Itt úton útfélen az hallom, hogy Amerikában így, Amerikában úgy van.... Még a konferencián is elhangzott az egyik előadó szájából ez a mondat. Teljesen híve vagyon az esélyegyenlőségnek, de az igazságtalanságot minden tekintetben elutasítom. Aki igyekszik dolgozni és becsületes, betartja a szabályokat nemre, hovatartozásra, népcsoportra, függetlenül elismerem, de aki nem, azt mélységesen elitélem.Lingitimi

2007.11.15. 22:05

Érkezett egy felajánlás: Ruhákat ( alig, vagy egyáltalán nem használt, hamar kinőtt, megunt, stb. ) adnék át szívesen, ha érdekel valakit. Lánykaruhák, kabátok, sapkák, táskák, kb. 5-18 évesnek, cipők, szandálok 36-41 méretben Női ruhák, kabátok 174 magasra, többnyire L-es méret, cipők 38-as méretben. Ha valakit érdekel a címet megtalálja a felajánlások menűpont alatt! Köszönjük

2007.11.15. 20:20

http://www.fn.hu/belfold/0711/magyar_torvenyhozast_perbe_fogjak_176264.php Bocsánat csajok, offolok!Nem tudok szó nélkül elmenni a hír mellett, és mélyen fel vagyok háborodva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ha ilyenért be lehet berelni az államot a cigányoknak, a szar törvényeikért, nekünk miért nem?????????? Évi? Téged miért is utasítottak el? ezeknek a purgyéknak minden eszközt, ingyen a mi pénzünkből tolnak a segge alá, csak rajta múlna, meg tanul-e írni olvasni. Csak be kellene menni egy cigány vagy vegyes osztályba pár napra és megnézni mit csinálnak tanulás helyett, és mindjárt nem kéne a törvénykönyvig szaladni. Az eszem megálllllllllllll! Seherezad voltam

2007.11.15. 19:59

Tudod én a Drusza voltam.

2007.11.15. 19:59

Szia Évike! Hát ha 3/4 10-ig vége lesz a tárgyalásnak, 12 óráig el tudnék menni. De 13 órakor másik bíróságon lesz tárgyalásom. Jelentd be, hogy megyek, legfeljebb egy kicsit kések és korábban jövök el, ha túl hosszúra nyúlik a beszélgetés. Nagyon fontos lenne, hogy arról is beszéljünk, nem kellene annyi segélyt osztani, ha a tartásra kötelezett szóülő rendesen fizetne,mert akkor már abból lehetne gazdálkodni. Majd összeszedem amit gondolok. Tudod Tamási Áron mit mondott? "Csak okosan azzal a kevés ésszel, ami van."

2007.11.15. 19:00

Drusza! Hol láttad???? "Amint láttam, nem túl nagy teremben elég kevesen voltak" ??? Találtál erről videó felvételt? Én ugyan felvettem videóra, és azt tovább is küldtem, hogy fel tudjuk majd rakni oldalunkra, de Annáék honlapjára is fel akarják rakni a filmet, és úgy gondoltuk azt megvárjuk. Lemaradtam volna valamiről???? Mártis

2007.11.15. 18:05

Drága Druszám! Már aggódtam, hogy nem szólsz hozzám:-) Nagyaon sokan voltunk . több mint 200 érintett és szakember hallgatta az előadásokat. Köszi az elismerést, próbáltam a saját tapasztalataimon keresztül bemutatni mi is a mi problémánk érzelmileg és értelmileg az adott témában. Baromira izgultam, nem tudtam, hogy a saját példák elegendőek lesznek-e, időm is kevés volt, de nagyon jól esett a gratulációd. Mennyire vagy fitt? Mennünk kellene nov.23.-án ........dr.Lévai Katalinhoz. Nincs kedved velünk tartani? majorévi

2007.11.15. 15:06

M. Évike! Végigolvastam a hozzászólásod. Annyira kerek, hogy egyáltalán nincs mit hozzátenni. Amint láttam, nem túl nagy teremben elég kevesen voltak. Én azt hittem, hogy a témára tekintettel rengetegen lesznek. Talán azért voltak kevesen, mert az időpont nem volt kedvező, hiszen a legtöbben dolgoznak ilyenkor. Évike gratulálok. A Drusza

2007.11.15. 11:05

Mártis, háááát nagyon sajnálom. ez nagyon kellemetlen.   Kristine! Olvastam a beszámolód egy másik honlapon. Már nagyon izgultam, de örülök hogy túlvagytok a műtéten. Remélem nincsenek fájdalmai a gyereknek és nagyon jó kezekben van. Ha van időd és energiád várom a beszámolót. Vigyázzatok nagyon magatokra. Üdv. Lingitimi

2007.11.15. 10:59

A tárgyalás elmaradt - a bírónő kórházba került, majd értesíztenek a következő időpontról, mondta a jegyző. Az ex ismét nem jelentkezett - nagyon érdekl hogy ma tárgyalás lett volna...Mártis

2007.11.15. 07:45

Anna (az üzifalon) milyen jogi/gyermekvédelmi tanácsra gondolsz? Mi a gond? Lingitimi

2007.11.15. 07:44

Mártis és szurkolok. Neked is!!!!!!!!! Lingitimi

2007.11.15. 07:27

8.ó 30-ra megyek ismét. Ez a 2. tárgyalás lesz, mert 1 hónappal ezelőtt az ex... nem jelent meg (BTK. gyermektartásdíj elmaradás elleni büntetőügy). Tegnap én hülye véletlen elszóltam magam az exnek. Kiderült, hogy fogalma sem volt - vagy ismét jól hazudott - hogy ma tárgyalásunk van. Érdekes lett volna, ha ma sem jön el... Kívűncsi vagyok mit mond, miért nem volt előző alkalommal. Engem tanuként fognak meghallgatni, de ...tudom, vegyem be a "leszarom az exem" tablettát, de könnyebb mondani, mint megtenni... Légyszí szurkoljatok nekem! Mártis

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]