Új bejegyzés Frissítés

2007.10.26. 16:38

Menjünk hidat foglalni... Viri

2007.10.26. 16:26

Mártis, nem tom, hogy kell!:-(((nem sikerül, valami bejelentkezést kér:-((((Kristine

2007.10.26. 16:16

Major Évi! Basszus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Hát ez tényleg siralmas...komolyan mondom, lehet, nekünk is le kéne zárni a hidat? akármelyiket???mondjuk, ami az országháznál van???áhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Kristine

2007.10.26. 16:14

sziasztok! Liliom, Pesten laksz? a határozottság jó, de nem árt, ha van tanud. ha kell, és pesti vagy, szólj!!!! Viki! sajnos, semmire nem megyek semmivel. de ha ugrálnak, akkor majd lépek én is. egyelőre nem jelentkezett senki, és jövő pénteken telik le a fél év, hogy az apa utoljára hallatott magáról. erről írok egy értesítést a gyámhiv. felé, ha nagyon ugrálna akármelyikük is a későbbiekben. ennyit tehetek-egyelőre. Kristine

2007.10.26. 15:03

Komolyan nem tudom, sírjak-e vagy nevessek. Augusztus 16.-án kaptam egy levelet dr.Lévai Katalin közvetlen munkatársától Talyigás Katalintól, miszerint október 26-án a képviselő Asszony fogadna bennünket a nyilvános meghallgatáson. Lázasan készülődtem, készülődtünk, összeszedtem mindenkitől a kérdéseit, melyet fel szeretne tenni az adott ügyben. Mivel azóta semmiféle értesítést nem kaptunk, így felkerekedtünk tagtársammal Jóka Mártival, hogy szembesítsük problémáinkkal a képviselő Asszonyt és a meghívott törvényhozókat. A Parlament Irodaházának kormányőre és portása is értetlenkedve nézett bennünket, hogy milyen meghallgatásra is érkeztünk. Természettől adott vehemenciámmal késztettem Őket a segítségre, s nemsokára megérkezett egy nagyon szimpatikus fiatalember – Gáti Mátyás -, aki dr.Lévai Katalin titkára. Sajnálatát fejezte ki, amiért ma nincs meghallgatás, és nem is értette, miért mentünk mi oda. Hivatkoztam ismét az ominózus e-mailre, amit – láttam a szemén – kicsit kételkedve fogadott. Végül be kellett látnia, a mail létezik. Mail nézegetés közben kicsit „lerohantuk”, vázlatosan elmeséltük neki, milyen életet is kell élnie azoknak, akik egyedül kell, hogy neveljenek 1-2-3 gyermeket. Számára mintha kínai nyelven szólaltunk volna meg, nem is értette, ma Magyarországon ilyen is létezhet. Elmeséltük Neki, 650.000 gyermek él ma egyszülős családban, s segítséget nem nagyon remélhetnek. Invitáltam a november 06-i konferenciára, melyet köszönettel elfogadott. Remélem sikerül benne elültetni a tenni akarást azért, hogy változzanak a jogszabályok, s végre mi is emberi életet élhessünk. Megkért bennünket, ha ismét meghívót kapunk egy meghallgatásra, ellenőrizzük Nála le, ténylegesen lesz-e meghallgatás, ne történhessen meg ismételten a mai malőr. Megemlítettem neki, hogy májusban sem jutottam be a meghallgatásra, pedig bejelentkeztem, és NYILVÁNOS meghallgatásról lévén szó, nem értettem a kapuban álló kormányőröktől a belépésem megtagadását. Szinte hitetlenkedve nézett ránk, hiszen Ő is úgy tudta, a NYILVÁNOS meghallgatásra bárki bemehet. Tehát a teendőnk ezentúl, ellenőrizni minden hivatalos meghívót, egyeztetni, rákérdezni, nehogy úgy járjon bárki, mint én most már második alkalommal. Most mondjátok meg. Sírjak, vagy nevessek? Major Éva Egyesületi elnök

2007.10.26. 13:06

Kedves Ismeretlen Ismerős, ez a statisztika ezres egységben értendő? (40 000, vagy 3000, stb.) Mert ha a számszerűséget nézem ez is nagyon fontos. Üdv. Lingitimi

2007.10.26. 09:44

STATISZTIKA A BÁNTALAMAZOTT GYERMEKEKKEL KAPCSOLATOS INTÉZKEDÉSEKRŐL MEGOLDÁSOK ESETSZÁM % Családgondozás 40 esetmegbeszélés 3 védelembe vétel 11 családba fogadás 2 hetes ellátás 7 eljárás indult a bántalmazó ellen 1 Utalás bármiféle bavatkozásra össz: 65 54,60% szülés utáni rögtön csecsemőotthon 1 átmeneti otthoni elhelyezés 11 anyaotthoni elhelyezés 3 gyermekotthoni elhelyezés 2 Családból való kiemelés 2 Szakellátásba utalás jelölése összesen 19 16% nem dokumentált 5 nincs adatlap 18 Semmi 12 Semmi féle beavatkozás nem történt 35 29,40% A fenti statisztikát egy hivatalos honlapról írtam le! Szerintem megdöbbentő! Ismeretlen ismerős

2007.10.26. 09:22

Kedves Kristine!Felháborító,ami Veletek történt!Bár én jó tanácsot nem biztos, hogy tudok adni (mivel én még csak most kezedem a "harcot"), de ha mondjuk a kórházi zárójelentéssel mennél a gyh.-ba, hogy a nagyszülőknél ilyen "balesetek" történnek és a gyerek egészsége érdekében -ha már ilyen fontos a láthatás- a nagyszülők menjenek ne a gyerek? Nálunk hála istennek nem bántják (fizikailag) a gyerekeket. A fiamat imádják, a lányom meg ritkán megy. Igaz, azóta is történt 1-2 dolog. A fiamnak most volt a szülinapja, a hétvégén tartották anyóséknál! Az én gyerekemnek és a férjem új gyerekének 1 tortája volt és apuka 1 perc 32 másodpercet(a fiam elmondása szerint) tartózkodott ott, mert egy barátjukkal volt találkozójuk!!! Szerencsére egyre több csalódást okoznak a gyerekeknek és nekem egyre kevesebb lesz a gondom. Remélem minden rendben lesz Veletek! Szorítok!! És Major Évának is!!! Viki

2007.10.26. 07:33

Sziasztok! Major Évi ma gondolok rád, ügyes légy :) Kiváncsian várom a beszámolód, bár nem leszek itthon a hétvégén, vidékre utazom de a barátnőm hoz laptopot és az internetet ha minden igaz tudjuk figyelni. Nagyon izgulok, remélem eredményes lesz a látogatásod. Puszi Lingitimi

2007.10.26. 06:01

Sziasztok mindenkinek! Már nagyon rég írtam, de megígértem, hogy beszámolok a fejleményekről.Megvolt a bírósági tárgyalásunk, amire az ügyvédemmel nem tudtunk elmenni/ másik tárgyalása volt az ügyvédemnek/ Így új időpontot kaptunk. Időközben a volt anyósom levelet írt a gyámhivatalnak és behivattak. Leírta elég  csúnyán, hogy nem mennek a gyerekek hozzájuk és szerintük én ellenük nevelem, és sok valótlanságot összehordott.  Gondolom arra megy ki a játék, hogy megbüntessenek, vagy borsot törjenek az orrom alá, úgyis megfogadta, hogy tönkretesz. Aztán meg sajnáltatta magát, mintha ő lenne az áldozat, hogy ők nem így nevelnék, mint én, sokkal nagyobb szeretetben. (megjegyzem a fiát sem nevelte, most is csak mártírnak adja ki magát, hogy meghassa a gyámhivatalt.)Ott én is elmondtam, hogy ők nem állnak úgy hozzá a dolgokhoz, egyátalán nem közelednek a gyerekekhez. Érdekes, hogy eddig többször a fejemhez vágta, hogy a gyerekek nem is a fiától vannak, most meg hirtelen kell nekik, mert úgymond "ki vannak mosva a pelenkából". Azt érzem érdekből kellene nekik a gyerek. Mostmár, hogy nincs annyi gond velük, szépek, aranyosak, egészségesek mutogatni lehet, mert csak a munka nem kell a gyerekből.Aztán meg tudja, hogy nincs senkije, és az iszákos fiára nem számíthat, a gyerekek meg pont akkor lesznek nagyok, amikor ő  megöregszik, és nincs ki gondját viselje. Hát legyenek valakik, akiket kihasználhat. Mindenesetre a gyámhivatalban határozottabb hangot kell megütni, mivel sokszor mással nem megy semmire az ember. Végülis megígérték elbeszélgetnek az exem anyjával. Ebből is látszik, hogy nem az apjuknak kell a gyerek, hanem a volt anyósnak. 20.-án lesz a tárgyalás, meglátom mire megyünk. Remélem mostmár sűrűbben tudok itt lenni. Kitartást mindenkinek! Liliom

2007.10.25. 22:16

Veronika! Borítékolom, hogy nem így lesz! Sajnos a végrehajtó csak megadott helyre megy ki, és ezzel nekünk ad munkát. A végrehajtó nem érdekelt a behajtásba, hiszen ez nekünk ingyenes. Kérlek, menj a rendőrségre, Ők kötelesek elszámoltatni a volt párodat, más megoldás nincs!Azon kívül, ha van bírósági végzésed az ingó kiadásáról, akkor azt is rendőri kísérettel elhozhatod! Ügyes legyél és bátor! Nekünk már csak ez maradt. majorévi

2007.10.25. 21:52

Sziasztok!Veronika vagyok.Leírnám a történetemet röviden.2006 decemberében elsőfokon a bíróság nekem ítélte a gyeremekem, megszabták a vot férjemnek a gyerekláthatást(kéthetente egy kapcsolatügyeleti helyiségben, felügyelet mellett).A bíróság felhívta a volt férjem munkáltatóját, hogy 70.667.-Ft hátralékos és 2006. december 1-től a folyamatosan járó gyermektartásdíjakat vonja le és azt közvetlenül részemre utalja ki.(A bíróság a volt férjem mindenkori jövedelme 20%-át, de legalább havi 11.000.Ft alapösszegű gyermektartásdíjat ítélte meg.)ill. kötelezték az ex-et az ingóságaim kiadására.A volt férjem megfellebbezte az elsőfokú ítélet gyermekelhelyezésre vonatkozó részét.A másodfokú bíróság elutasította a kérését és helyben hagyta az első fokú ítéletet.Egy éven keresztül nem látogatta a közös gyermekünket, majd ez év júliusában megjelent a kapcsolattartáson.3 alkalommal találkozott a kislányunkkal.Majd a harmadik alkalommal fellázadt az ellen, hogy én és a kapcsolat felügyelő bennt tartózkodunk a helyiségben ahol találkozik a gyermekünkkel.A kislányt nem tudtam vele egyedül hagyni mivel nem ismerte és félt tőle(a kislány 2.5 éves).Kirohant a kapcsolatügyeleti helyiségből és hívta az egyik ismerősét aki jogi képviselőnek adta ki magát.Minősíthetetlen módon viselkedtek, ezért a családsegítő munkatársa kiküldte őket a helyiségből, erre betörték az ajtót.A családsegítősök azonnal kihívták a rendőrséget, akik elvitték őket a helyszínről.Ez augusztusban történt és azóta nem kell kapcsolattartásra mennünk mivel a családsegítő felfüggesztette a láthatást a fennti ügy miatt, ill. időközben megszűnt a helyiségük és azóta még nincs új helyük.Az ingóságaimat a mai napig nem adta ki, ezért végrehajtót kértem ez ügyben.A munkáltatójától egy alkalommal sem érkezett letiltás + elmaradt gyerektartás, hanem ő minden hónap közepén fel ad 11.000Ft-ot gyermektartás címen.Időközben megtudtam, hogy elkerült a munkahelyéről, ahonnan kértem a  letiltást, s valószínű ezért nem kaptam meg a pénzt.De kiderült, hogy van egy másik munkahelye,ezen felbuzdulva 1 hónapja kértem egy végrehajtást az új munkahellyel megjelölve.Most visszakaptam a bíróságtól a papírt, miszerint a volt férjem nem dolgozott és nem is dolgozik a megadott munkahelyen.Nos akkor mi a helyzet?Nem értettem, ezért elmentem az ügyvédhez és kérdeztem mi tévő legyek.Azt ajánlotta, hogy mennyek be az illetékes bíróság panasznapjára, és kérjek új végrehajtást, de ne jelöljek meg munkahelyet, majd a bíróság felszólítja a volt férjem, hogy jelentse be a munkahelyét.Nagyon remélem, hogy ez így lesz.-Veronika

2007.10.25. 19:57

Kristin! Ha ennyire benne vagy a cikkekhez való hozzászólásokban, akkor írhatnál a Házon kívül-ben leadott kisfilmhez is valamit! Lányok! Aki megnézte a kisfilmet, írhatna hozzá véleményt - hozzászólhatttok, ha van freemailos címetek...:):) Mártis

2007.10.25. 19:34

SIKER! írtam oda mégegyet, de lehet, nem engedik be:-(((( Kristine

2007.10.25. 19:27

jellemző módon azóta már nem tudok újra hozzászólni, azt írja ki, hogy a nlc-n nem létezik a nevem, meg a jelszóm, holott minden nap azzal lépek be azóta is...hamar kitiltottak onnan:-DDDDDDD Kristine

2007.10.25. 19:21

jah, már látom, az eggyel előbbi cikkhez írtam, hogy miért olyan nagy csoda ez, hogy egyedül neveli az apa a fiát...na, akkor mégse vagyok oan hüle:-D megnyugodtam(majdnem) Kristine

2007.10.25. 19:18

Timi, ezt most nem értem, mihez szóltam hozzá? lehet, hogy csak nagyon szétszórt vagyok...(Martinnal zajlik a műtét előtti vizsgálatok sora, a kedves drnénim-főnököm-segített, hogy már 7főn fogadjanak egy napon egy helyen 3 féle vizsgálattal...M. jól bírja, de mint én, utál várni, így nem tudom, mi lesz 7főn, de időpontra megyünk...áhhh! kivagyok!) M. Évi, mi vana meghallgatással???drukkolok nagyon holnap meg szombaton! Kristine

2007.10.25. 08:06

Veronika! Más teendőd sajnos nincs, mint várni, hogy leteljen 3 egész hónap, utána sipirc a rendőrségre, és feljelentést kell tenni. Nem tudom, láttad-e a riportműsort, de ugye itt lép életbe a minisztérium állásfoglalása, hogy...."felnégyelés vagy várfokra tűzés...." Holnap megyek dr.Lévai Katalinhoz, kiváncsian várom, mit fog ezekhez szólni. majorévi

2007.10.24. 19:16

Hihi, látom Kristine hozzászóltál az alábbi cikkhez a honlapon. Pussz. Lingitimi (Ui. Martinnal mi újság?)

2007.10.24. 19:11

http://www.storyonline.hu/hirek/erox/4040/  Ajánlom figyelmetekbe a fenti cikket. Ilyen egy apával is (sőt egy sztárral is) megtörténhet. Lingitimi

[Későbbi] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]