Új bejegyzés Frissítés

2007.09.20. 13:53

Sziasztok! Kristine 2007.aug.29-én választ kapott ama kérdésére, hogy mi számít kapcsolattartásnak. Figyelj Ránk! egyesület //gportal.hu/portal/figyeljrank/ Szociális és Munkaügyi Minisztérium Gyermek- és Ifjúságvédelmi Főosztály 1054. Budapest, Akadémia utca 3. Ikt. szám : 1......-1/2007-SZMM. Tisztelt K.... J ! A kapcsolattartás részletes szabályait a */149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet /*tartalmazza. A kapcsolattartás formái a folyamatos és az időszakos kapcsolattartás. A folyamatos kapcsolattartás magában foglalja  a./ a gyermekkel a szokásos tartózkodási helyén való személyes találkozást  (meglátogatás)  b./ a gyermekek a szokásos tartózkodási helyéről rendszeresen, meghatározott  időtartamra - a visszaadás kötelezettségével történő - elvitelét  c./ a gyermekkel személyes érintkezés nélkül történő rendszeres kapcsolattartást, így különösen a levelezést, a telefonkapcsolatot, az ajándékozást, a csomagküldést.  Az időszakos kapcsolattartás magában foglalja a gyermekkel történő tanítási szünetek és a többnapos ünnepek időszakában való hasznos együttlétet.  Az időszakos kapcsolattartás ideje alatt a folyamatos kapcsolattartásnak nincs helye. A gyermek elvitelével kapcsolatos költségek a kapcsolattartásra jogosultat terhelik. A kapcsolattartás hiánya általában abból fakad, hogy a gyermeket gondozó szülő akadályozza vagy egyáltalán nem biztosítja a gyermek és a külön élő szülő kapcsolattartását. Tekintettel arra, hogy a kapcsolattartás nemcsak joga, hanem kötelezettsége is a külön élő szülőnek, elvileg elképzelhető olyan döntés is a gyámhivatal részéről, hogy ha a külön élő szülő nem gyakorolja a kapcsolattartást, ezt a jogát korlátozni, vagy megvonni is lehet. Általában azonban a gyermeket nevelő szülő nem jelzi a gyámhivatalnak ha a külön élő szülő nem jelentkezik a gyermekért és így nem kell ez ügyben eljárni. A gond akkor van, ha a hosszabb ideje nem jelentkező szülő "előkerül" és a gyermeket nevelő szülő a hosszabb távollétre hivatkozva tagadja meg a gyermek átadását.  A gyámhivatalnak mérlegelnie kell, hogy mi áll a gyermek érdekében.  Ismételten köteleznie a gyermeket nevelő szülőt a kapcsolattartás biztosítására, vagy szankcionálni a külön élő szülő mulasztását. B u d a p e s t, 2007. augusztus 29.  Üdvözlettel  Dr. Katonáné dr. Pehr Erika    főosztályvezető Azért ama kijelentést ,hogy "A kapcsolattartás hiánya általában abból fakad, hogy a gyermeket gondozó szülő akadályozza vagy egyáltalán nem biztosítja a gyermek és a külön élő szülő kapcsolattartását."  kicsit elfogultnak, meggondolatlannak és bátornak tartom, de a legtöbb esetben megalapozatlannak is. És a telefonos megkeresést - mint kapcsolattartási formát is fenntartással fogadom. Üdv: Lingitimi

2007.09.20. 12:35

Seherezád és Mindenki! A Korm.rebdeletet Gyámügyis szakembertől kaptam, hogy tudassam Veletek, létezik, és hatályos!!! Az, hogy nem akarják alkalmazni, egy másik dolog, mert hogy meló van vele. Egyet mindenkinek tudomásul kell vennie: a láthatás joga a gyermeké, a kötelessége mindkét szülőé! És itt nem értek valamit! Ha a gyermeknek joga, akkor ha nem akar élni ezzel a jogával, akkor miért az Őt nevelő szülőt veszik elő???? De ezt csak zárójelben gondolkodtam...) Szóval mindenki akinél a családot elhagyó szülő nem jár láthatásra, tessék a Gyh orra alá dugni a hatályos jogszabályt!!! majorévi

2007.09.20. 11:56

Én feljelentettem apukát. Májustól a mai napig. Egy hete kaptam egy levelet, hogy irgum-burgum, tegyen eleget a törvényben megírtaknak. Ennyi. viszont itt a gyámhivatalban még arról is tudnak, hogy szünetelni lehet a láthatást, ha 6 hónapig semmilyen kapcsolat nincs a gyerek és a különélő szülő között.

2007.09.20. 10:54

Szia Major Évi! A gyám nem alkalmazza ezt a paragrafust. Leginkább azért, mert a megítélt láthatás, nem kötelező, ha bármely fél nem él vele, szíve joga. Nem kötelezhető rá senki, hogy kíváncsi legyen a gyerekére. Ezt Hajdú-Biharban is így mondják a gyám-on. Seherezad

2007.09.20. 09:07

Kérek mindenkit, ha a Gyámhivatal nem akar foglalkozni a láthatás - másik szülő általi elmulasztásával, akkor világosítsátok már fel Őket, hogy létezik egy Kormányrendelet, miszerint a láthatást elmulasztó szülő BÜNTETENDŐ ezért! 149/0997(IX.10) Korm.rendelet 27-33§. Erre kell hivatkozni!!!! pusza majorévi

2007.09.20. 08:41

Drága Gerbera Évi! Írod, hogy tegyünk bejelentést arra vonatkozóan a gyh.-ra, ha a másik szülő nem látogatja meghatározott időben a gyermeket. Én nem is olyan régen jelentem a gyh.-n, hogy a gyermekemet immáron több mint 1 éve nem látogatta meg az apja. Eme bejelentésemet a gyh. válaszlevelében nem tudta "értékelni". Amikor telefonon érdeklődtem - ezt már egyszer meg is írtam nektek valamelyik fórumon - azt mondta az előadó, hogy ilyen bejelentésekkel nem tudnak mit kezdeni, és teljesen felesleges is. Te is és Évi is arra buzdítotok mindenkit, hogy tegyünk bejelentést. De mi a teendő, ha eme bejelentéseket nem tudják "ügyként" kezelni. Mary drágám! Ha nem veszélyezteted gyermeked életét, nem folytatsz italózó, stb. módot, ha nem ütöd-vered agyba-főbe a gyereket, de adsz neki enni, gondozod, tisztán tartod, iskolába járatod, akkor nincs az a bíróság, amelyik elveszi tőled a gyereket. Még a prostituálttól sem veszik el a gyermekét, ha az gondozza, iskolába járatja és rendes életmódot tud biztosítani neki. Ugye jól tudom lányok!! Már sokszor leítam ide is: Ne dőlj be az exen provokáló blöffjeinek! Ugrassz a zaklatásaira, látja rajtad, hogy minden egyes alkalommal ki tud borítani!!! Ne mutasd ki, hogy félsz, vagy hogy ideges vagy!!! Nyugodj meg!!!! Eröltess magadra nyugalmat és mondogasd magadnak, hogy nem érdekel. Mindíg mondom: addig amíg nincs ÜGY - és ez papíron is van pl. határozat, ítélet, értesítés stb. formájában - addig nem kell foglalkozni azzal, hogy most éppen mit talál ki a másik. Ha pedig már van papír, arra van az ügyvéded, a bíróság, stb. GONDOLJÁTOK CSAK EL, MILYEN RETTENETES SAJÁT MAGUKAT ELVISELNIÜK AZOKNAK, AKIK ABBAN LELIK ÖRÖMÜKET, HOGY MÁSOKAT OSTOBA BLÖFFJEIKKEL TERRORIZÁLJANAK, ZAKLASSANAK. MENNYIRE ESEMÉNYTELEN AZ ÉLETÜK. VALAHOL EGY KUDARCÉLMÉNYÜK IS VAN, ÉS MÁSKÉPP NEM TUDJÁK MAGUKRA FELHÍVNI FIGYELMETEKET, CSAK ÍGY. TELE VANNAK MAGATARTÁSBELI PROBLÉMÁKKAL ÉS MÁR CSAK RIPACSKODNI TUDNAK, EZZEL ELVESZIK SAJÁT ÉS MÁSOK ENERGIÁJÁT FONTOSABB DOLGOKTÓL. AZÉRT ABBAN RENGETEG ENERGIÁT KELL BELEFEKTETNI, MIRE KIAGYALJÁK, HOGY TÖRJENEK ÚJABB BORSOT MÁSOK ORRA ALÁ. :) HA PEDIG AZT LÁTJÁK, HOGY A MÁSIKAT MEGINT SIKERÜLT FELZAKLATNI SZÁMUKRA TELJES A SIKER. NE ADJÁTOK MEG NEKIK EZT AZ ÖRÖMET. Üdv. Lingitimi

2007.09.20. 08:30

Kedves Éva a másik! A gyermek az anyánál van elhelyezve. Az egész azzal kezdődött, hogy a gyerek reggel felhívta az apát, hogy menjen érte. Azt hitte, csak a szokásos, hogy kicsit elaludt, így el kell vinni az iskolába (máskor is volt már ilyen). Elment érte, de amikor meglátta, csak a józanságának volt köszönhető, hogy nem ment az exnejéhez cirkuszolni. Mivel a munkahelyéről nem engedik el, elvitte a gyereket a nagymamához, hogy vigye el a gyerekorvoshoz, aki hivatalból megteszi majd a feljelentést. Így is volt. A gyerekorvos felhívta a gyámhivatalt, ahonnan azzal irányították a családsegítőhöz, hogy ez az ő hatáskörük, ráadásul volt már hasonló ügy a családban. Mi bíztunk a hatóságokban, azt hittük, hogy a törvény szerint megfogalmazott jogszabályok szerint, ideiglenesen azonnali hatállyal hozzánk helyezik a gyermeket (veszélyeztetés miatt), és megindítják hivatalból a gyermekelhelyezés megváltoztatása ügyben a bírósági eljárást. (Hiszen ez a hatályos jogszabályok szerinti eljárás). Mivel a gyermek nem akart hazamenni, a nagymamánál maradt hétvégére, hétfőn volt a meghallgatása. Ott szintén elmondta, hazamenni nem akar (a lentebb már leírt okok miatt), az édesapjánál szeret lenni, stb. Másnap szintén behívták, amikor is édesanyja és nevelőapja is ott voltak. A gyermek ismét nyilatkozott, hogy fél haza menni és nem is akar. Másfél óra és rövid tanácskozás után a családsegítő hivatal meghozta a döntést. A gyermeket ugyan védelembe veszik, de haza kell mennie, mert az anyát és a nevelőapát meghallgatva, számukra megnyugtatónak bizonyult a gyermek további édesanya által történő nevelése. Egyelőre itt tartunk, de megbeszéltük az édesapával, hogy ezt nem hagyjuk ennyiben. Ha kell, megkeresünk minden lehetséges fórumot. Üdv, "ismeretlen ismerős"

2007.09.20. 02:20

Köszönöm a videót! Csak most tudtam megnézni, és bár olvastam a cikket, sokadszorra is felháborít!!! MIÉRT NEM VÁLLAL AZ ÁLLAM/KORMÁNY/MINISZTÉRIUM GARANCIÁT A GYEREKTARTÁS BEHAJTÁSÁRA? 1. Fizesse ki a családoknak, amit a bíróság megítélt, hogy ne adósodjanak el, és ne éhezzenek! 2. Ha másképp nem megy, találják meg a td fizetésére kötelezettet, zárják börtönbe, és dolgoztassák, amíg ki nem egyenlíti a tartozásait! Ilyen egyszerű! Ami nagyon fontos, hogy család is "jól lakik", és a hivatalos szerv sem marad éhes! Mary

2007.09.19. 23:32

Sajnos, én is tudom, milyen elvetemült tud lenni a másik fél. Nem elég, hogy lelépett, erkölcsileg rossz példát mutatott a gyerekeknek, anyagilag is tönkrevágott, annak ellenére, hogy fizette a gyt-t, folyamatosan fenyegetőzik, többször feljelentett a gyh-ban, aztán mert korlátlan láthatást akart. Mindent megkapott, de már ez sem elég. Annak ellenére, hogy nincs felügyeleti joga, mindenbe beleszól, kioktatja a gyerekeket, vagy inkább azt mondanám, hogy ellenem szítja Őket. Nagyon hatásos módszereik vannak kedves élettársával. Pl. A minap csupán annyit mondtam a fiamnak miután kegyeskedett hazajönni ki tudja honnan, és első dolga volt bekapcsolni a szgépet, hogy zárja le, amíg tanul. Ez éppen elég volt arra, hogy fölkapja a vizet, idézem: "húzz a szobádba, és te se merd bekapcsolni a gépet, mert szétszedem az adaptert", és "úgyis elmegyek, ha betöltöm a 18-at, nem kell többet elviselnem", (mármint neki engem)stb. Meghűlt bennem a vér, pedig nem ez volt az első ilyen eset, mondhatom ez már a sokadik. Mégsem számítottam rá, igaz máskor sem. Ma pedig felhívott kedves ex, és szintén hozta a formáját, kiagyalt rendesen. Többek között, ami nagyon szíven ütött, azt mondta, bocs kiabálta : "elperelem tőled a gyerekeket!" Hogy milyen alapon, azt elfelejtette közölni, de egy KRESZ tanfolyam, és a zsebpénzek, no meg gondtalan élet biztosan eleget nyomnak a latba. Őszintén szólva nem tudom, mit tehetnék!? Nem volt még elég? Mért nem hagy már élni? Mért akar idegileg kikészíteni? Annyi bántást kaptam már. A gyh-ban is elsírtam magam. Tud Valaki segíteni? Mary

2007.09.19. 22:19

Sziasztok! Szörnyű ez a cikk Major Évi! Az viszont nagyon dühítő és felháborító, hogy az ilyen öngyilkosságok hátterében az ellehetetlenült helyzet, a segítségnyújtás hiánya, a család felbomlásával járó megalázó procedúrák, és a családot elhagyó féltől kapott - sokszor a gyereket is belekeverő - sírig tartó bántások, megalázások állnak, és mégsem változik semmi! Mégsem tesz senki semmit! Pedig egyértelmű, hogy az OKOKAT KELLENE MEGSZÜNTETNI! Mégpedig HATÉKONYAN! Miért kellene egy gyereknek is elviselnie olyan szülőjét, aki leissza magát, vagy főképp, ha józanul jogosnak tart akár egy pofont is? Miért a gyereket emelik ki a családból, miért nem a bántó szülőt tiltják el a családtól? Miért büntetik azt a szülőt is, aki éppúgy veszélyben és megfélemlítve volt? Vagy azt, aki nyugalomban szeretné felnevelni gyermekét, de zaklatásokkal ellehetetlenítik? Stb. stb. stb. MIÉRT TEHETETLENEK AZ ILLETÉKES HATÓSÁGOK??? Felháborító! Felháborító és érthetetlen, hogy ennyi tragédia után sem változott semmi! Mary

2007.09.19. 19:43

Halló Lányok! Kristine, az csak az egyik dolog, hogy van olyan szülő aki a párkapcsolata alatt sem ad haza pénzt. De van olyan is, aki sem ezalatt, sem azután sem óhajt dolgozni, és inkább végignézi, ahogy az éppen kisbabát, kisgyereket nevelő másik szülő szépen beadja gyermekét a bölcsibe, és visszamegy 8 órába dolgozni. Majd elégedetten konstallálja, hogy " lám-lám, nem szenvedünk hiányt semmiben, mindenünk meg van, közben pedig kerekedik a hasunk, gödröt váj az ágyunk a sok fekvéstől. Büdösek vagyunk, ápolatlanok és esetleg ital szagúak. Telerakjuk mosatlannal a mosogatót, telecigizzük a lakást, mert az a 1,5 évesnek is kifejezetten jót tesz. Közben növeljük telefonszámlánkat. Méltatlankodunk, hogy az rohatd dög már megint nem hozott Amstelt. És ha esetleg közelednénk házastársunkhoz, élettársunkhoz, az kifogásokat keresve hárítja el buja vágyaink lehetőségeit! Biztos mással bujálkodik!!! És csak vádaskodunk, csak vádaskodunk, megalázzuk a másikat, hogy nem képes úgy kinézni, mint Paris Hilton, vagy Brad Pitt. " Az a szerencsétlen félkegyelmű pedig azért rimánkodik a sorshoz, hogy legyen már vége. Mindegy hogy hogyan......... És közben csak gyűlnek a számlák, az adósságok, lassan már mindenünk a zaciban, uzsora kamatra már mindenkitől kölcsönt kértünk, jelzálog van még a csempéken is a falon, és egy napon nincs semmink és senkink. Már nem különül el idő és tér, már nincs realitás, nincs racionalitás, csak szkeptikus, kilátástalan világkép. Nem látunk kiutat a káosztból és úgyérezzük még a Szent Lélek is elhagyott. Nem látunk már semmit szépet, már nagyon fáradtak vagyunk, aludni akarunk. Sokáig...... együtt. Van-e megoldás, és kiút? Kellene hogy legyen!!!! Nem mindenkinél ez a törvényszerű menetrend a végső kétségbeesésig. Mégis túl sokan vannak, aki ezen az úton mennek tönkre. Van amikor nem lehet elsiklani a fájdalmas dolgok mellett. Van úgy hogy a puszta lét is fáj. Ki kell bírni, másként nem megy. Ám olykor sajnos van, akinek nem sikerül. Lingitimi (a cikk alapján) aki, most nem tudott felemelő-hangú bejegyzést írni.

2007.09.19. 15:50

szerintem érdekesek a pasik. sok akkor sem adna pénzt, amikor közös háztartásban lakik a párjával, meg a gyerekével...remélem, már nem sokáig bújhatnak ki a felelősség alól! Kristine

2007.09.19. 15:40

Úgy tűnik ez valami közös génhiba lehet a férfiaknál, amikor rendszerint felteszem ama egyszerű kérdést az exnek, hogy ugyan miért nem hajlandó gyerektartásdíjat fizetni? A válasza, mindig ugyanaz: Ne hogy már én pénzemen járj fodrászhoz, meg kozmetikushoz! Lehet, hogy ez az idióta választ beleírodott a génjeikbe?! Linda

2007.09.19. 15:20

Igen Viri, én is hallottam sok olyan apukát,, aki azért nem fizet gyerek tartást, mert az asszony úgyis csak festékre költené:( Szűk aggyal nem lehet mit tenni...maximum ütni lehetne vésővel, hogy táguljon...:) Seherezad

2007.09.19. 14:38

Szia Évi! Elolvastam a cikket! Borzasztó, teljesem lehangólt! Eszembe jut, hogy nem egyszer megfordult az Én fejemben  is az Öngyilkosság, annak idején, de olyankor, mindig a fiamra gondoltam és arra, hogy neki az lenne a legborzasztóbb, ha engem elveszítene! Ennyire nem lehetünk gyávák, értük kell élni, harcolni, és nem igaz, hogy nincs más megoldás. Mindig van más út, csak az lehet, hogy nehezebb! De szerintem megéri a fáradságot, ha láthatod, őt felnőni, mosolyogni, érzed a szeretetét, tudod, hogy szüksége van rád.... Harcolni és soha fel nem adni!!! Mert nem megoldás az öngyilkosság, az, hogy bele rángatták a gyerekeiket az meg még szörnyűbb bűn. Ha már Ők feladták az életet, legalább a gyereknek esélyt adhattak volna! Magamon érzem, milyen iszonyúan nehéz, mikor egyedűl maradunk a gyerknevelés terén, nekem is vannak adósságaim is, de valahogy majd csak megoldom őket, vérrel verítékkel, de nem öngyilkossággal! Meg kell tanulni segítséget kérni, ami nem könnyű, tudom, de talán célravezetőbb! Linda

2007.09.19. 14:26

Sziasztok! Régen nem írtam ide, csak olvastalak benneteket. Sorra venném. Arra a beírásra, hogy a gyereket az anya és a nevelőapa tettleg bántalmazza a következő a véleményem. Ha bárki egy ilyen ügyben a gyh.-hoz fordul, annak kötelessége a rendőrséget megkeresni a gyermekbántalmazás miatt. Nem egészen tiszta a kép, amit írtál. Kinél van a gyerek elhelyezve? Ha az anyánál, akkor neked, is kötelességed a gyerek védelme érdekében nem csak a a gyh.-hoz fordulni, hanem a rendőrségen feljelentést tenni.Az ilyen korú gyereket speciális tanukihallgatás során hallgatják meg, és akkor ki is derül az igazság. Szerintem a gyh. védelembevétele ilyen esetekben nem elég. Arra gondolj, hány gyerek védelembe vétele történik különféle okok miatt. Ezt a gyh. nem tudja megoldani. Ide büntető jogszabályok kellenek.És büntetőjogi felelősségrevonás. Arra a beírásra, hogy a 14 éven felüli gyermek nem akar a szülőhöz menni kicsit nehezebb a véálasz. Azt a bíróüság állapítja meg, hogy változtasson-e az elhelyezésen.Ilyen esetekben meghallgatják a gyereket, meliyk szülőnél akar élni. Ha a láthatás módosítására kellene , hogy sor kerüljön, akkor bíróságnál kell kérni a láthatás mértékének megváltoztatását.Ha gyh.-nál bejelentetteétek, hoyg a gyerek hogyan nyilastkozott, akkor kérni kell, hogy adják írásba, hogy az ügyben mit határoztak. A határozatot meg lehet -szükség esetén meg is kell -fellebbezni. Ha a láthatásra joigosítoot szülő nem jön rendesen, akkor be kell jelenteni a gyh-nál. Nem csak egy alkalommal, hanem rendszeresen,bármilyen macerás is. Azért, hogy felfigyeljelnek a jogalkotók arra, hogy a Csjt. ide vonatkozó passzusaiban ezen a téren lyukak vannak. Éva voltam a másik.

2007.09.19. 12:57

Sziasztok! Ma beszélgettem két férfikollégámmal arról, miért is harcolunk mi. Egyből jöttek a sztereoptípiákkal, de a végén az egyikük azt mondta, hogy ennyi rosszat el sem tudott volna képzelni és szerinte meg kéne filmesíteni, hátha akkor elhiszik az emberek (engem Drew Barrymore vagy Renée Zellweger játszon :)). A másikuk már nem volt ilyen. Ő maga is apuka, mégis azt mondta, hogy ha egyszer (ne adj isten), szétmennének, akkor nyitna egy bankszámlát, arra utalna és a gyerek csak nagykorúan kaphatná azt meg, mert nem hiszi, hogy a gyerekre költené a felesége a pénzt. Ja és mikor mondtam, hogy de számlákat kell fizetni, ruhát, ételt venni, nem érdekelte. Szóval ez volt ma. Most megyünk a nevelési tanácsadóba. Viri

2007.09.19. 12:26

FONTOS!!!! Kérek mindenkit, figyelmesen olvassa el az alábbi linken lévő cikket. Köszi majorévi http://nol.hu/cikk/464124/

2007.09.19. 12:04

Sziasztok! Annyi rossz és fájdalmas dolog van ezen az oldalon, az elmúlt években és is nagyon sok borzalmat éltem át, hála egy férfinak(bár néha nem illet rá ez a jelző). Tönkre tett, lelkileg, arról nem is beszélve, hogy szörnyen lefogytam a sok idegtől.  Sikerűlt megszabadulnom tőle, persze mai napig sok gondot okoz, de legalább, már messze van tőlem. Azért történt velem valami csodálatos is néhány hónapja. Megismertem egy igazi férfit, Ő is egyedűl neveli a fiát, felelősségteljes, rendes, nem iszik, nem dohányzik és még sorolhatnám (vannak, ilyenek is csak kicsit nehezen lehet rájuk találni)! Sokat segít nekem, mellettem áll, ha kell!  Néha, úgy érzem a sok rossz után, az ég küldte nekem. Még hosszú út áll előttünk, mivel mindkettönknek a fiaink a legfontosabbak, nem akarunk semmit elsietni. Lassan lépésről, lépésre akarunk egy szebb, boldogabb életet, mindanjiunknak. Ehhez sok kitartás, és erő kell, de az egymás iránt érzett szerelem és a tisztelet, segít minket.

2007.09.19. 10:51

Köszi a segítséget! Igen, sajnos nyoma van az ütéseknek. Az állán, orrán, arccsontján, szemhéján vannak véraláfutások. Ezt a családgondozó is látta. Ma megy a párom egyébként reklamálni. Még egyszer köszi!

[Friss hozzászólások] [586-567] [566-547] [546-527] [526-507] [506-487] [486-467] [466-447] [446-427] [426-407] [406-387] [386-367] [366-347] [346-327] [326-307] [306-287] [286-267] [266-247] [246-227] [226-207] [206-187] [186-167] [166-147] [146-127] [126-107] [106-87] [86-67] [66-47] [46-27] [26-7] [6-1]