Új bejegyzés Frissítés

2007.09.15. 09:00

kedves Liliom! Lécci megismételni a levelet, mert valahol elakadt az éterben, ide nem érkezett meg. Ahogy megkapom, válaszolok majorévi

2007.09.15. 08:52

Kedves Major Évi! Nem tudom megkaptad-e az e-mailt, amit a citromailes címre írtam, kérlek válaszolj, sürgős lenne! Mindenkinek kitartást: Liliom

2007.09.15. 08:28

Ma találtam meg az egyesületet, és "végre, hogy vagy..." Rosszabb napjaimon már feladom, a jobbakon még harcolni akarok. Bármi áron... Két éve váltam el, a volt férjem milliókat hozott haza, majd herdált el, anélkül, hogy láttam volna belőle. Játékgép, bárok,nők tömege,élte az életét, a vállalkozásába pedig nem fizette a járulékokat.4 milliós jelzálogot raktak a házra,a vállalkozóit elvették tőle, ekkor tudtam meg, hogy mi folyik a családomban. Az akkor 9 éves fiam alig ismerte a saját apját, különböző okokra hivatkozva sosem volt otthon.Elváltunk.Megegyeztünk, 3m Ft-ot kapnék a házból, igaz az össz érték kb 15 m volt. Ez ugye nem a fele de nem baj. A lakást még fél évig közösen használtuk, de kiüldözött belőle minket. Ekkor már bírósági végzés volt, hogy 2005 dec 31-ig ki kell fizetnie. Lefoglalóztam egy kis lakást, mert határidőre ki is akart fizetni a volt férj, vettem fel hitelt szoc. pol.-t. Aztán mégsem fizetett ki. A hitelt már törlesztettem, de lakás még sehol. Akkor vissza fizettem a hitelt, elbuktam a fogalót, stb. össz: 600.000 Ft minusszal zártam a "jóhiszeműségemet" Ezt a pénzt úgy kapartam össze, hogy 24 órában az egyik, a 25.-ben a másik munkahelyemen robotoltam, amíg egyszer össze nem estem. Ezután ügyvéd, majd végrehajó, akik még 170.000-et kértek, hogy a saját pénzemhez jussak, de miután ezt kifizettem, és vártam egy évet a végrehajtásra derült ki, hogy "véletlenül" a volt férjem apja vette meg árverésen az ingatlanunkat, hogy a kisfia nevén ne legyen semmi, és ne követelhessem a pénzem. A végrehajtó arról is az utolsó percben tájékoztatott, hogy az árverésen befolyt összeg az apehot illeti, nem engem. Én pedig albérletben lakom, minimálbérből fizetem, és bele kell törődnöm, hogy a pénzemet soha nem fogom látni, mert nincs a nevén semmi, be sincs jelentve. Pedig drága autója van és a ház is az övé maradt. Méd a végrehajtóban sem bízhattam. Kitől kérjek segítséget??????

2007.09.14. 20:33

Szia Mindenkinek! Anyuci! Köszi a tanácsot! A rendszeres gyermeknevelési támogatás (GYET) nekünk már nem jár, kinőttük. Kapjuk a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt: 50%-os étkezéshez, 2x5000Ft-ot évente gyerekenként, ingyenes tankönyveket, és egyéb kedvezményekre is jó, csak nem mondják mire, így valszeg az egyéb a nagy semmi. A baj az, hogy az egyetemista gyerekem csak a 2x5000Ft-ot kaphatja, mást nem! Pedig Neki lenne rá a legnagyobb szüksége. Utazásra, buszbérletre, kollégiumra, jegyzetekre és kajára. És ez mind alap, semmi szórakozás, vagy főtt kaja. És már előre félek a köv. évtől, mert a fiam érettségizik, és ha felveszik továbbtanulni, rá is ez a sors vár, vagy még rosszabb, ha nem sikerül elérni, hogy ne kelljen tandíjat fizetnie (nincs is miből). A lakásfenntartási támogatásra már kértünk papírt, de most nem tudom beadni, mert "szerencsére" vagy nem? az egyik utolsó elszámoló számlámra nem kellett fizetni, és az is 10ezer szokott lenni havonta. Ha tudtok vmi biztos forrást, nagyon kellene! Persze jobban szeretném, ha rendes fizetésem lenne, nem minimálbér, hogy ne legyen ilyenekre szükségem, de addig is vmiből fizetni kell a számlákat. Mary Nagyon szomorú Emese, amit írtál arról a családról, remélem, még van lehetőség a gyógyulásra! Sajnos, a magára maradt szülőnek nagyon nagy a felelősége, óriási teher van rajta, hogy a gyerekeit felnevelje, és ha ez anyagi gondokkal is társul, a saját egészsége bánja! Ezért STRESSZMENTESÍTENI KELLENE az ilyen CSONKA CSALÁDOKAT - szülőket és gyerekeket is - hiszen Ők is megélik a nehézségeket. Ezért kell mielőbb RENDEZNI A GYEREKTARTÁS RENDSZERES megfelelő összegű FIZETÉSÉT, és a család bevételét a LÉTFENNTARTÁSHOZ SZÜKSÉGES ÖSSZEGRE KIEGÉSZÍTENI! Bizony, ahogy írtátok nem külföldre kell segélyeket osztogatni, amikor itt van rá szükség! Sajnos én is elaludtam a házon kívült, de a cikket elolvastam. Szomorú, hogy ebben az országban senkit sem érdekel a gyerekek sorsa, és még azt büntetik, Aki törődik Velük és gondjukat viseli. Legjobb esetben is csak ígéretek vannak, de senki sem tesz semmit! ÉBRESZTŐ!!! VÉSZHELYZET VAN!!! CSINÁLJON MÁR VALAKI RENDET A CSALÁDJOGBAN!!!

2007.09.14. 20:09

Zaklatásnak minősül-e az , hogy a "tisztelt" apukát emlékeztetni kell havonta a GYEREKTARTÁSRÓL! Anyuci

2007.09.14. 19:41

Seherezád, megleltem a blogod...eddig tetszik...de még csak egy oldalt olvastam belőle...folytatom majd. Márti, köszi a lehetőséget. hosszú volt ez a mai nap, de túl vagyok rajta...majdnem. Kristine

2007.09.14. 17:27

Majd stabilan rakd már le az alapjait légyszi...ha már építed. Most olyan ingoványos....Seherezad

2007.09.14. 17:21

Márti! Kérlek, ne bannerolj, ide tégy ki nekünk egy menüt, mondjuk "nekünk mesél Seherezád" címmel.... Seherezád, Te meg ne hagyj ám cserben, lesni fogjuk a meséket:-) Jó éjt mindenkinek, elvonulok építeni a demokráciát... Reggel leszek. puszi majorévi

2007.09.14. 17:01

Lányok: Észrevettétek, hogy tegnap már este 11 ó 05-kor elkezdték a Házon kívült? Milyen érdekes, hogy amikor olyan téma volt benne, ami sokaknak "rázós", azt jól elrakták éjfél utánra, hogy minél kevesebben lássák... Többen jelezték, hogy bizony lemaradtak, pedig érdekelte volna őket a téma. M.

2007.09.14. 16:59

Szia Seherezad! Szóval gyűlnek a támogatóid...:) Van egy ötletem - mivel én vagyok az oldal "üzemeltetője" az az ötletem, hogy ha van egy bannerod, akkor azt kirakjuk oldalunkra - és innen a bannerra kattintva bárki odajuthat törtéteneteidhez. Bevallom én is elkezdtem olvasni a nyáron az elejétől, és bizony nagyon jókat derültem rajta! Nagyon klasz, amiket leírsz, szerintem mindenkinek el kellene olvasnia...Mártis

2007.09.14. 15:44

Köszi Évi-:) Jöhet a menü, szívesen mesélek...

2007.09.14. 14:59

Seherezád! Én továbbra is lelkes rajongód és olvasód vagyok:-) Készíttetek neked egy menüt, ahol mesélhetnél az én, néha oly elkeseredett ismert és ismeretlen barátaimnak. Hidd el, amikor magunkra ismerünk innen-onnan, felülvizsgáljuk önmagunkat, és jobbá válhatunk. Segíts kicsit, hogy visszakaphassuk a hitünket... majorévi

2007.09.14. 14:54

Hú..itt hosszadalmas lenne minden mesémet elmondani:) Inkább ideírom hol vagyok elérhető, olvasható formában, remélem nem fog megharagudni az oldal üzemeltetője... http://italbolt.b13.hu http://szuperblog.b13.hu Seherezad

2007.09.14. 09:46

Drágáim! Én akkor FEMINISTA VAGYOK!!! ÉS VÁLLALOM! A "MESE"-ben leírtakat sajnos nagyon sokan megtapasztalhattuk. Én bevallom és nem szégyellem minden egyes mondatában bemutatott esetet a saját bőrömön tapasztaltam. Az gyes alatti "s...gvakarást"-tól a "hát mi baj van veled, hogy egyedül vagy ilyen csinosan, fiatalon" bicskanyitogató mondatig. Viszont állítom, pont én voltam az akinek a vagyonára és a pénzére bazírozott a férfitársadalom némelyik díszpéldánya, nem egy esetben. Pedig nem tartozom a felső tízezerhez. Az összes olyan jelzővel illettek már, melyet Sehrezád a "Mesében" elmesélt. Érdekes módon férfiak által. Hivatalban, baráti körben, orvosnál, stb. Egy bűnöm volt csak túl hamar kényszerültem önállóságra. Ettől függetlenül nem haragszom rájuk, sőt!! Sehrezád mesélj még!!!! Lingitimi

2007.09.13. 19:55

Timi, én is csak azt mondom, amit te: hajrá! Seherezád, te író vagy? nagyon jó, és milyen igaz...Mártis, költözök veled, azt hiszem... ma csak bekukk, rohanás vagyon... nyugodalmas szép éjszakát mindnenkinek-ja, és a nlc-n, megint hívtam egy léányt köreinkbe, remélem, idejut. Kristine

2007.09.13. 18:27

Örülök Mártis, ha tetszik:) Ez még mind semmi ahhoz képest, hogy az albánoknál meg az apáé a gyerek válás után, és az anyának semmi kötelezettsége nincs:)

2007.09.13. 18:04

Szia Seherezad! Tetszik a "mese" - és azt hiszem páran magukra is ismerhetnek benne! Nagyon jól leírtál benne mindent. Ha javasolhatnám... költözzünk Svájcba, talán akkor egyszer megkaphatjuk az elmaradt gyermektartásdíjat, és talán az ex is elnyeri jutalmát! Kár, hogy évtizedekre vagyunk a svájci mintától... Mártis

2007.09.13. 16:05

Hoztam nektek egy mesét: Feminista mese Lefeministáztak! Az idevágó teszt szerint, bizonyára feminista vagyok, ha „lefeministáznak” annak a jelzéseként, hogy túlságosan is önálló és szókimondó a véleményem, s e perctől tudni akarom végre, mi is pontosan a feminizmus! Tudni akartam végre, mi is pontosan a feminizmus! Íme: Valamikor réges régen, a világnak kezdetén… Volt az ősember, meg az ősasszony. Klasszikus szerepekkel felszerelve, népesítették be a Föld nevű rezervátumot. Technikai fejlődésük következtében mind biztonságosabbá lett életükben kisebb lett az elhalálozás, több a születés. A fejlődés eredménye: több lett a lakó, mint a barlang, kevesebb elejthető vad akadt, mint mivel az éhes szájakat be tudták volna tömni. Gazdálkodni kezdtek, majd kereskedni, ezáltal népesség vándorolni. Aztán, hogy ki ősei hova vándoroltak és telepedtek le hosszú utak során, meghatározta a későbbi populációt. Egy valamiben azonban a Világ bármely tájára honosult nő azonos maradt. Állati sorú szolganépnek, tulajdonnak, alárendelt és kiszolgáltatott szerepű személynek tekintették. Munkájuk bármily formája nem volt elismerve, társadalmi szerepük a nullával volt azonos. Aztán…mivel a fejlődés elengedhetetlen kelléke a gondolkozás, néhány gondolkodó, küzdeni kezdett e sors ellen, rávilágítva, eme szerep nőket lealacsonyító mivoltára, és csöppet sem a férfiak ellen, hanem a nők védelmében politikai mozgalmat és irányvonalat hoztak létre, mely a nők felszabadításáért küzdött. Hosszas vajúdás után, 1893-ban Új-Zélandon szültek először, és kaptak a nők szavazati jogot. Az Egyesült Államokban, 1920-ban, míg Magyarországon 1945-ban került sor ugyanerre. Miközben persze végig söpört a fejlettebb nyugati társadalmakon. A mozgalomnak számlálhatatlanul sok követője, aktivistája van, köztük férfiak is, akik hangsúlyozom újra; NEM a FÉRFIAK ELLEN, a NŐK ÉRDEKEIÉRT, és VÉDELMÉBEN munkálkodnak! S persze mint mindennek, ennek is megvan a maga ellenzéke. Többnyire férfiak. És többnyire tévhitből. Tudatlanságból fakadó tévhitből! A feminista mozgalmak harcának következménye például, hogy a nőknek alapvető emberi jogaik vannak. Hogy a nők ma tanulhatnak. Ez előtt, csupán a fakanállal barátkozhattak, meg a szenes vasalóval. És lám mennyi területen hasznosak. Ez viszont sosem derült volna ki, ha nem fognak mozgalomba önmagukért. Köszönhető a mozgalomnak továbbá, hogy felhívja a figyelmet arra a kettős társadalmi értékrendre, melyben az anyaságot, mint eszmét piedesztálra emeli, a gyereket tartja a legnagyobb társadalmi értéknek, ám gyermeket nevelő nők százezreit hagyja cserben azáltal, hogy nem nyújt megfelelő anyagi támogatást, és anyaságát munkaerő-piaci szempontból nemkívánatos rosszként ítéli meg. A mozgalom munkája nélkül, ahhoz való joga sem volt, hogy szabadon dönthessen anyaságáról, abban az időben, amikor a fogamzást még nem igazán gátolták, de már ismerték az abortuszt. Ergo valaki más eldöntötte, nekem kell még egy harmadik gyerek, de ezzel el is lehetetlenítették a megélhetést, mert a kétkeresős családmodell, második keresőjeként, kiestem a potenciális munkavállalói körből. A nők gyengébb voltuknál fogva, számos sok erőszakot kénytelenek elviselni. Ma Magyarországon a fejlett(?), intelligens, demokratikus társadalmunkban, évente 100-150 nőt ver agyon brutális kegyetlenséggel a (volt) férje, és körülbelül minden ötödik nő kerül olyan kapcsolatba, melyben partnere fizikai erőfölényével kívánja meggyőzni rendszeres, vagy rendszertelen időközönként igazáról. Erre például a feminista mozgalom lobbizta ki a törvényeket. A lobbi előtt, egy késsel asztal körül családot kergető férfira, nem törte rá a rendőr az ajtót, mondván családi ügy, majd ha vér folyik, hívjanak mentőt. Bár ma már a „hidegháborús” törekvések „kihalóban” vannak a fenti statisztikákkal, a feminista mozgalom nem maradt munka nélkül, ugyanis mint világviszonylatban, a kiszolgáltatottságot, a kényszert, gazdasági ellehetetlenítéssel érik el. Mit csinál egy nő, két- három gyerekkel egyedül, nem kívánt humánerőforrásként, gyerektartás nélkül, amennyiben már nem akar a gyerekei apjával hálni? Bár törvények vannak, de számos sok kiskapu biztosítja, ha a férfi nem akar fizetni, semmilyen kóros vagy káros következménye nincs. Polgári eljárással, hosszú évekig lehet pereskedni hátralékokért. A munkaerő piaci diszkriminációra is hoztak ugyan törvényeket, így a munkáltatók ezen okkal nem is utasítanak el senkit, hisz ez által támadhatók. Elutasítják ezer más okból, esetenként önbizalom és önbecsülés rongáló indokokkal, hozzá nem értés, tapasztalat hiány, lehetetlen munkaidő beosztás felajánlásával. Amit persze két-három gyerek mellett lehetetlen elvállalni. Bizonyos felmérések szerint, egy nő ugyanazon végzettséggel, és munkaidővel 25-35 %-al kevesebbet keres egy férfinál, és elbocsátások alkalmával mindenek előtt a női munkaerőket rostálják meg. Átlag minden negyedik nő találkozik szexuális zaklatással, vagy lesz szexuális erőszak áldozata. Mely esetekben férfi rendőrök vesznek fel jegyzőkönyvet, férfi bírák döntenek, ősidők óta génileg átöröklött meggyőződésükkel, miszerint egy nőt nem lehet megerőszakolni. Ha ez mégis megtörténik, annak oka csak a nő lehet. A feminizmusnak az idők során számos irányzata alakult ki, minden irányzat középpontjában azonban a Nő áll, és jogai. Mivel számos sok helyen sértik adott irányzat érdekeit, a férfiak többsége ellenségnek, személyük elleni terroristának tekinti a feministákat. Ugyanezen mozgalomnak köszönhető, a Világ nagy részén végig söpört szexuális forradalom, melyben lehullt a lepel az addig tabu, női orgazmusról. Naná, hogy ezért haragszanak legjobban a férfiak!! Törvényt ugyan nem lobbiztak ki, - Legyen minden nőnek orgazmusa! de megerősített teljesítményre kellett kapcsolni, az addig önző, a témáról tudomást sem venni akaró férfiaknak. Egy önálló véleménnyel rendelkező, jogait és értékeit pontosan ismerő nőre, ma is hamar rásütik: feminista. Dacára, hogy ma Magyarországon a politikai törekvések, mint olyanok a XX. század nagy részét uraló elnyomó rezsimek a feminizmust éppúgy nem tolerálták, mint bármely más polgárjogi mozgalmat, így aztán hol magyarellenesnek, hogy nyugati dekadens kapitalista csökevénynek bélyegezték. Mindezt persze nem értheti, aki nem élt át hátrányos megkülönböztetést, csak azért mert nő, és családanya például egy állásinterjún. Amikor is mindaddig mosolyogva folyik a csevely, míg ki nem derül, van otthon egy néhány éves gyerek, ráadásul egyedül neveled. Vagy ugyanezen tények kiderülése után, vacsora alatt akarna közelebbről megismerni a leendő főnök. Ennek bizonyítása lássuk be, szinte lehetetlen. És hát…ha nevén nevezzük a mozgalmat, és törekvőnek tartjuk magunkat, ha nem, meg kell küzdenünk azon ítéletekkel, melyek szerint: - Ha egy nő egyedül van, annak oka, hogy túl határozott, és nem képes magának férfit fogni. Viszont ha elgyengül, és férjhez akar menni, az csak azért lehet, mert csapdába akarja ejteni a férfit, és kiforgatni mindenéből. - Ha van pénze, és eltartja magát, azzal kasztrációs szorongást vált ki a férfiakból, akik fölöslegesnek érzik magukat az oldalán, ha nincs pénze, akkor csóró hozományvadász és nem is társat, eltartót keres. - Ha gyakran váltogatja a partnert akkor céda, ha nincs mellette férfi, csak leszbikus lehet. - Ha sokat kérdez, akkor okoskodó, fontoskodó. Ha nem kérdez, akkor balga és szőke. - Ha ad magára, akkor sokba kerülhet, azért nem jó, ha elhanyagolja magát, akkor lelakott és azért nem. - Ha kiáll az érdekeiért, jogaiért, önálló döntéseket hoz saját életéről, és önálló akarata van, akkor FEMINISTA, ha hagyja magát eszköz funkcióban, férfiaktól vár döntéseket, nincs akarata, akkor egy rakás szerencsétlenség, és született vesztes. - Ha tanul, és sikerei vannak, akkor karrierista, ha nem tanul és nem törekvő, akkor egy senki. Vajmi kevés esetben alakul ki átmenet a fenti témakörökben. Kedvenc mondatom férfiaktól, amikor válaszolok valami általuk fennhangon, költőinek gondolt kérdésre: - Te NŐ létedre gondolkozol? Sosem tudom eldönteni, engem dicsérnek, vagy a nőket degradálják. Tévhit, és tények férfiak által félre magyarázása, a nők egyenjogúságot akarnak a férfiakkal, holott csupán „oldalbordák”. Egyetlen feminista mozgalom sem akart leülni szkanderozni férfiakkal, nem tekinti erőpróbának a két nem közötti harcot, nem akar nyomába lépni, vagy elvitatni, a férfiak velük született képességeit. Egy mozgalom sem kíván Világhatalmi pozíciót kivívni, vagy uralkodni a férfiak fölött. Csupán az elnyomás, az előítéletek, a férfiaknak való fizikai és gazdasági kiszolgáltatottság ellen harcolnak, és vallják, a nemek eredeti funkciójuk szerint, kölcsönös szimbiózisban állnak egymással, így a nők alárendeltségi viszonyának nincs jogos alapja. És ha a feminista eszméket félre tesszük, csupán tényszerűen vizsgáljuk egy mai magyar nő életét; - Kétkeresős családmodellre belőtt társadalmunkban, a család eltartása ugyanúgy női, mint férfi feladat. - E mellett, a háztartás és a gyereknevelés, mint feladat, megmaradt a nőknek. - Médiák által reformált ízlésvilágban, ma egy nő, gyerekei számától függetlenül, nagy mellű, darázsderekú, gömbölyűfenekű szex-szimbólum, és sose öregszik meg. - Sose fáradt, sose beteg. - Okos, művelt, felvilágosult, és merő bűbáj. - Munkahelyén folyamatosan képzi magát, lévén „egyenjogúság” van, lehetőséget kapott, nem maradhat le. - Támogatja a férje karrierjét, miközben a sajátjára is adnia kell, hiszen: a férfiak első feleségüknek köszönhetik a karrierjüket, a karrierjüknek meg a második feleségüket. - Számtalan nő kényszerül eltartani családját. Válás után a férfiak, valami rejtélyes oknál fogva, elenyésző kis számban vesznek feleségül egy-két- három gyerekes családanyákat. A fentiek tükrében én nem gondolnám magunkat egyenjogúnak, inkább egy áldemokráciában túlterhelt, különlegesen hülye fajnak, aki hangot emelt az elnyomása ellen, az emberszámba vevése mellett, majd sok-sok sok harc után, az elnyomóink, megadták a lehetőséget, non verbális jelekből olvasva: - nesze baszd meg, szívjál akkor! Mindeközben a férfi szerep, mint olyan nem sokat változott az idők során. Feladata ma is az irányítás, családfenntartás, biztonságra való törekvés, következetesség (volna)! Ám épp a fenti eszméket fordítják a nők ellen; - Egyenjogú vagy, tartsd el magad! Te is annyit tegyél az asztalra mint én! Old meg! Én is megcsináltam, ha egyenjogú vagy Te is meg tudod! A nők csak a pénzre utaznak! Vagyonmegosztáskor gyakran elhangzó kedvenc mondataim egyike: - Pénzt én hoztam a házhoz, Te a segged vakargattad otthon három gyerekkel! Tőlünk fejlettebb nyugati társadalmakban, a feminista irányzatok, rég megvívták a maguk harcát, és a nők elnyomás nélkül élhetnek klasszikus szerepeikben, így a mozgalom munkája jószerivel látszat tevékenység. Svájcban például börtönbüntetéssel sújtják a feleség- és gyermektartással elmaradt férjeket. A szociális ellátás alkalmat ad a nők kizárólag anyasággal való ténykedésére, illetőleg a csökkentett, család barát munkaidő beosztásra is lehetőség van. Nem ritka a távmunka, az otthoni munka, amivel pénzt lehet keresni. Ez nálunk gyakorlatilag gyerek cipőben jár. A csökkentett munkaidő, megélhetésre alkalmatlan, megalázó bérezéssel jár, a távmunkára egyelőre az élelmes szélhámosok haraptak rá, akik tagdíjak ellenében ígérnek otthon végezhető munkát, ám rendőrségi akták szaporodnak sorra a témában, a hangsúly inkább a tagsági díj befizetésén van, valóságos pénzkereseti lehetőség nincs mögötte. Nos a legrövidebben összefoglalva, mindenki, nemre való tekintet nélkül, feministának vallhatja magát, aki a fentebbi téma pontjaival szimpatizál, esetleg azonos véleményen van. Seherezad

2007.09.13. 12:32

Sziasztok! Ma ezt hallottam a hírekben: Börtön járna a zaklatásért Népszabadság • Lencsés Károly   • 2007. szeptember 13. Akár két évig is börtönbe zárhatnák azt, aki volt házastársát vagy más hozzátartozóját zaklatja - legalábbis ezt kezdeményezi az igazságügyi és rendészeti tárca. A napokban beterjesztett törvénymódosítás szerint az követne el ilyen bűncselekményt, "aki mást a mindennapi életvitelben tartósan vagy súlyosan zavar". Ilyen "zavarásnak" minősülne minden kapcsolatteremtési kísérlet, történjék az személyesen vagy telefonon. Ezt akkor is szankcionálnák, ha idegenről van szó, ám a büntetés akkor legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztés lehet. Súlyosbító körülménynek számítana, ha mindez valamilyen fenyegetéssel is párosul. Egyértelműen hiánypótló rendelkezésről van szó, mert a büntetőeljárási törvény alapján ma csak egy adott lakásból való ideiglenes távozásra, illetve meghatározott személyektől való távol tartásra kötelezhetik a gyanúsítottakat. Ha valaki ezeket a rendelkezéseket megszegi, előzetes letartóztatásba helyezhető, esetleg bírsággal sújtható. A távol tartás azonban legfeljebb harminc napra rendelhető el. Nem véletlen, hogy ezzel a lehetőséggel a bíróságok sem élnek túl gyakran, ráadásul a "kitiltás" szabályainak betartása szinte ellenőrizhetetlen. Az pedig a hatályos szabályok szerint önmagában nem is büntethető, ha valaki a válás és a közös lakás felszámolása után próbál kapcsolatot teremteni, például a volt házastársával. A most benyújtott tervezet tehát nagyobb mozgásteret biztosítana a hatóságoknak azzal, hogy a másik fél által nem kívánt kapcsolatteremtési szándékot is szankcionálhatóvá tenné. Kérdéses persze, hogy a zaklatásnak kitett fél egyáltalán mer-e majd feljelentést tenni. A kifejezetten a családon belüli erőszak megakadályozására szolgáló távol tartás kapcsán ugyanis nyilvánvalóvá vált, hogy az érintettek többsége tart a megtorlástól. A tervezett változás nemcsak a családon belüli zaklatás és a személyes kapcsolatfelvételi kísérletek, hanem az ismétlődő éjszakai telefonok ellen is használható eszköznek tűnik - véli egy gyakorló büntetőbíró. Ha valaki csupán azért fordul a hatóságokhoz, mert ismeretlenek a folytonos hívásokkal tönkreteszik az éjszakáját, a jog ma tehetetlen, és az egyetlen megoldás a telefonszám megváltoztatása. Amenynyiben a módosítás hatályba lép, és a hívót sikerül azonosítani, elítélhetik, és már a pénzbüntetés is meggondolásra késztetheti a zaklatót. Informátorunk mindazonáltal egyelőre bizonytalan, hogy az elektronikus levelek és a kéretlen szöveges üzenetek "beleférnek-e" a tényállásba; a konkrét ügyeknél kell majd vizsgálni, hogy ezek alkalmasak-e a mindennapi életvitel tartós vagy súlyos zavarására. --------------- HÁT, HAJRÁ!!!! LINGITIMI VOLTAM.

2007.09.12. 11:02

Köszönöm szépen, sokat segítettél. Seherezad

[Friss hozzászólások] [586-567] [566-547] [546-527] [526-507] [506-487] [486-467] [466-447] [446-427] [426-407] [406-387] [386-367] [366-347] [346-327] [326-307] [306-287] [286-267] [266-247] [246-227] [226-207] [206-187] [186-167] [166-147] [146-127] [126-107] [106-87] [86-67] [66-47] [46-27] [26-7] [6-1]