Új bejegyzés Frissítés

2011.04.07. 06:26 Kristine

Bella, az apa beleegyezett abba, hogy külföldre vidd a közös gyerekeket? ha nem, akkor a gyámhivatal? valami legyen a kezedben, mikor elindultok. mert a gyerekeket az apa kérésére cvisszahozzák, és akkor ő indíthat pert azért, hogy nála helyezzék el őket. ha egy évnél rövidebb a külföldi utad, akkor is kell a gyámhivatalnál jelezni, hogy a láthatást meg akarod változtatni-gondolom, nem fog menni  két hetente a hétvége. mert neked kéne visszahoznod a gyerekeket a láthatásra, ami-hacsak nem szomszédos országról van szó-elég bonyolult és költséges... td. emelés: elég változó, de általában nem pár hónap, inkább 1 év, amire lesz első fokú ítélet.

2011.04.06. 23:05 Bella

Hallika GYT emelést szeretnék kérni.Az én jövedelmem ami sajnos kevés mennyire fontos? Mennyi idöt vesz igénybe a dolog,mert pont külföldre készülök gyermekeimmel.Nem tudom érdemes e bele kezdeni?

2011.04.06. 14:52 Ancsi

Sziasztok Kritu,nagyon szomorú amit leirtál. Komoly veszekedés volt esetleg köztetek ezért történt az eltávolodás? Nayfika a te helyzeted is ha jol emlékszem hasonlo?Ti haladtok a jó uton elöre vagy nem... Ex férj!.Nagyon szépen köszönöm a bòkot.Szép napom volt töle!:))    :)) Megtaláltam a nyugalmam,gyerekek jönnek-mennek.....hol itt hol apukánál.Küzdelemnek vége és örülök mert most látom mily fényessen tud sütni a nap és hagyom,hogy melegitsen...!!!!!!! Mindenkit üdv

2011.04.06. 14:17 Zsuzsi

Sziasztok!! Nagy az öröm! Barátnöm kiegyezett a volt...ex...férjecskével.... Mindenki boldog.GyT. ezután rendszeressen jön(remélhetöleg)Igéret megvan,söt már egy meg is érkezett.;) Pénz nélkül jobbnak látta barátnöm ha kiegyezik. Gyerek mehet Angliába,természetesen szünetbe a távolság miatt.(Azért a nagy cirkusz után többet nem is akart az apukácska...:)) Harag nincs:D...... Nektek is további sok sikert kivánok!

2011.04.06. 06:55 Kristine

http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20110404-jovedelemkieses-biztositas-munkanelkuliseg-mellett-tartasdijra-is.html

2011.04.05. 14:54 Kristine

Ex férj: szívesen kezdenék én új életet, de nem könnyű. ha helyes egyedülálló pasit tudtok, ne habozzatok küldeni. NEM apukát keresgélek :) késő lenne...

2011.04.03. 18:06 Zotyika

Nálam még jól nézet ki a szöveg, elnézést. Mindenesetre, figyelmesen olvasva választ kaphatunk a kérdéseinkre. A kérdések a sorok közt vannak és rögtön utána a válaszok. Többek közt, hogy miért nem jár a nevelőszülőnek adókedvezmény. Ez az állásfoglalás pár napos. Persze lehet, hogy majorévinek mást válaszoltak de félő, hogy adóellenőrzéskor nem azt veszik elő.

2011.04.03. 18:00 Zotyika

Tárgy: Személyi jövedelemadó E-iktatószám: e-171907 Tisztelt Ügyfelünk! Főigazgatóságunkra érkezett elektronikus levelével kapcsolatosan az alábbi tájékoztatást nyújtom:   <blockquote style="\\\"color:" rgb(0,="" 0,="" 0);="" font-family:="" helvetica;="" font-size:="" medium;="" \\\"="" type="\\\"cite\\\""> <div> <br> <span style="\\\"font-size:10px;\\\""><span style="\\\"font-family:arial,helvetica,sans-serif;\\\"">A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 29/A.§ (1) bekezdése szerint a családi kedvezményt érvényesíto magánszemély az összevont adóalapját a családi kedvezménnyel csökkenti. A családi kedvezmény érvényesítésére jogosult az a magánszemély, aki a családok támogatásáról szóló törvény szerint gyermekre tekintettel családi pótlékra jogosult [Szja tv. 29/A.§ (3) bek. a) pont]. E törvényhely alapján, valamint figyelemmel a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban: Cst.) ide vonatkozó rendelkezéseire, a levelében feltett kérdéseire az alábbi válaszok adhatóak [Cst. 6.§ (1) bek.; 7.§ (1) bek. a) pont; 8.§ (1) bek. aa-ab) pontok]:<br> <br> <strong>?Az új családi adókedvezmény a gyermek mennyi idos koráig érvényesítheto??</strong><br> A gyermek nevelésével, iskoláztatásával járó költségekhez az állam havi rendszerességgel járó nevelési ellátást vagy iskoláztatási támogatást nyújt. Ez tehát a családi pótlék két formája. <br> A nevelési támogatás a tanköteles gyermekre tekintettel a gyermek tankötelessé válása évének november 1-jétol a tankötelezettség teljes idotartamára jogosult, a tankötelezettsége megszunését követoen közoktatási intézményben tanulmányokat folytató gyermekre tekintettel annak a tanévnek az utolsó napjáig, amelyben a gyermek a huszadik életévét betölti.<br> <br> A családi pótlék jogosultsággal, annak érvényesítésének feltételeivel kapcsolatos tájékoztatás nem tartozik határskörünkbe, így kérjük, bovebb információkért közvetlenül forduljon a folyósító szervhez.<br> <br> <strong>?Válásomat követoen nálam elhelyezett, velünk élo kiskorú után az élettársam elszámolhatja-e az adókedvezményt? Ha igen, mi a feltétele??</strong><br> Nevelési ellátásra jogosult Ön, mint vér szerinti szülo, illetve jogosult volna a házastársa, amennyiben Önnel együtt élne. <u>A családi kedvezmény megosztására az élettársával csak a közös gyermekre tekintettel van lehetosége</u>, amennyiben Önnel közös háztartásban él.<br> <br> Mindenekelott azt kell kihangsúlyozni, hogy a Cst. elobbiekben már hivatkozott bekezdései alapján az élettárs nem jogosult családi pótlékra a vele egy háztartásban élo élettársának gyermeke(i) után függetlenül attól, hogy ténylegesen egy háztartásban él az élettársával és annak gyermekeivel. <u>Ezért ezen élettárs az élettársának gyermekei után a szja-törvény 29/A. § (3) bekezdés a) pontja alapján a családi adókedvezmény érvényesítésére sem lesz jogosult,</u> mivel a hivatkozott jogszabályhely értelmében a kedvezmény igénybevételére az a magánszemély jogosult, aki jogosult a családi pótlékra. <br> <br> Érdemes ugyanakkor megjegyezni, hogy amennyiben az élettársak közös háztartásban élnek, egyikük sem jogosult a gyermeküket egyedül nevelok magasabb összegu családi pótlékára.<br> <br> <strong>?Vagy csak én, vagy csak az édesanyja??<br> ?Vagy megosztva valamilyen arányban?? </strong><br> A családi kedvezmény érvényesítésére csak az a magánszemély jogosult, aki a gyermekre tekintettel családi pótlékra jogosult. A családi kedvezményt az érvényesítheto összeg vagy a kedvezményezett eltartottak megosztásával a jogosultak közösen is érvényesíthetik, de a velük közös háztartásban élo élettársukkal csak a közös gyermekre tekintettel oszthatják meg.<br> <br> Azon személyek esetében, akik házastársakként szeretnének élni a családi kedvezménnyel a következot kell kiemelni: Mivel a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban: Cst.) 7-8. §-ai és a 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a SZÜLOVEL EGYÜTT ÉLO HÁZASTÁRS, aki nem a vérszerinti szülo, nem csak a vérszerinti (saját) gyermekre tekintettel jogosult családi pótlékra, hanem a nem vérszerinti, azaz a házastársa gyermeke után is, mivel o szerepel a Cst.-ben meghatározott családi pótlékra jogosult személyi körben. Ebbol következoen ez a házastárs a házastársa gyermeke után is jogosult a családi kedvezmény érvényesítésére, illetve a kedvezmény adóeloleg során történo megosztására is, függetlenül attól, hogy nem számít vérszerinti szülonek. [szja-törvény 29/A. § (3) bekezdés a) pontja]<br> <br> Az Alkotmánybíróság 60/1992. (XI.17.) AB határozatában rögzítettekkel összhangban tájékoztatom, hogy a válaszlevélben részletezettek szakmai véleménynek minosülnek, kötelezo jogi erovel nem bírnak.</span></span><br>  </div> <div> <span style="\\\"font-size:10px;\\\""><span style="\\\"font-family:arial,helvetica,sans-serif;\\\"">Üdvözlettel:<br> <br> Nemzeti Adó- és Vámhivatal<br> Közép-magyarországi Regionális Adó Foigazgatósága<br> Tájékoztatási Foosztály</span></span></div> </blockquote> <div id="\\\"myEventWatcherDiv\\\"" style="\\\"display:none;\\\"">  </div> <p></p><div id="myEventWatcherDiv" style="display:none;"></div>

2011.04.01. 18:42 kritu

Nekem már 8 éve van új párom és született közös gyermekünk is,ettől függetlenül azt gondolom,hogy az édesapának kötelessége lenne a saját gyermekével foglalkozni,tanulmányairól érdeklődni,segítségét felajánlani és főleg nem letagadni a tényleges bérét csak a gyermektartás miatt.A nagyfiam apja még arra sem volt kíváncsi ki az az új férfi aki a gyerekével élni fog pedig 8 éve vagyunk együtt de egyszer sem látta még a gyerekhez sem jött de még csak a saját telefonján sem kereste.Most a múltkori véletlen találkozás után 2x beszéltek meg találkozót a gyerekkel de egyszer sem kérdezte meg milyen férfi a párom csak arról mesélt,hogy melyik tengernél nyaralt és hol van nyaralójuk a jelenlegi partnerével.Engem már mint férfi egyáltalán nem érdekel nagyon rég óta de azért fáj,hogy a fiamnak ilyen apja van.Az én szüleim is elváltak régen,anyukám nevelt de az én apukám a gyt-on felül mindig vett ruhát,cipőt,vitt nyaralni és sokszor beugrott megnézni de sokszor várt a suli előtt és vitt haza,azt mondta nem tőlem hanem anyámtól vált el és nincs olyan indok amiért engem elhanyagolna és ez így is volt pedig 2 éves sem voltam amikor elváltak és a későbbiekben is teljesen más véleményük volt majdnem mindenben anyámmal de azért működött a dolog ennek ellenére is.Ha volt új barátnője akkor is jött és mikor megnősült és öcsém született ott akkor is ugyanúgy jött.

2011.04.01. 11:33 Ex férj

Sziasztok! Zotyika nagyon helyén valonak tartom hozzászolásodat!! Mai társadalomnak  valoba nem az a célja ,hogy az anya egyedül nevelje gyermekét. Nagyon nagyon fontos hogy uj életet kezdjen az anyuka.Mindenkinek jobb és könyebb lesz. Asszonyaim csak a békés ùt a járhatò ùt! Tiszteletem

2011.03.31. 19:55 majorévi

Zotyika! Nem keverek én semmit! A NAV álláspontja olvasható itt, e fórumon, csak kicsit korábban. Akit érdekel, visszakeresheti. üdv majorévi

2011.03.30. 13:05 Nyafika

Ex férj! Nincs itt semmiféle sértődés, hisz mindenki a saját álláspontját szsabadon megoszthatja bárkivel :)Feltett egy kérdést, hogy mi LENNE a reális, én pedig leírtam, hogy kb "mennyi" LENNE egy gyermek eltartása.Viszont itt nagyon sok embernek nem a gyermektartás összegével van gondja, hanem a KI NEM FIZETETT tartásdíjjal!Ha Ön rendszeresen fizeti a tartásdíjat, akkor ezért tiszteletet érdemel.   Zotyika, mindenkinek más a rezsije-nekem családi házban valamivel több:(-, és valóban sokat számít, hogy hány fővel kell osztani. *****Étkezés:én abba mindent beleszámoltam(alapvető élelmiszer, gyümölcs, nasi...)*****Fogszabályzás:szeretném kérdezni, hogy hol csináltattad, mert akkor oda mennénk mi is, mert nálunk ennyiért mondták az évi 2cserét.Amúgy rendszeresen járunk fogászatra, már a tejfogakat is tömettük. Valóban igazad van, hogy a gyermekeknek családban kell(ene) felnőniük, de van, hogy nem úgy alakul...És sokan hanyatt-homlok menekülnek, ha meghallják, hogy gyereked van(főleg, hogy nem is egy)...

2011.03.30. 11:36 Zotyika

Tiszelt Majorévi! A nevelő szülő fogalmát keveritek. Ez a kérdés biztosan sok látogatótokat, tagotokat érint, kérjetek állásfoglalást a NAV-tól, például ezzel a kérdéssel: "Válásomat követően nálam elhelyezett, velünk élő kiskorú után az élettársam elszámolhatja-e az adókedvezményt?". És majd légyszíves, közöljétek az álásfoglalást. Nyafika! No most már utána néztem a rezsimnek. Mi öten élünk az egy+három félszobás panel lakásban. Könnyű volt öszeadni az OTP számlakivonatból. Éves szinten kb 750.000. Ebben benne van a fűtés, közös költség, a víz, gáz, tv, internet, vezetékes telefon.  Osztva 5-el és 12-ve 12.500Ft. Fele az általad jelöltnek, pedig három tv és két számítógép megy a fagyasztón és hűtőn kívül. A ruházkodás ok, iskolakezdés ok. Az élelem 125.000ft-ba kerül véleményed szerint nálunk? Nem, ennek töredékébe és még a gyermekek sem esznek az iskolában, mert a feleségem este megfőz, és iskola után igaz későn, de esznek meleg ételt. Így megspóroljuk a 3X8000 Ft-ot is amit írsz. Az egyébként korrekt valóban annyi.  Zsebpénz, mobil, osztálypénz 10.000/gyerek, ok. A szemüveget nem tudom, mert szerencsére nem kell, de a fogszabályzó nekünk az általad jelzettb töredékéből kijött, és nem a legrosszabb volt (időben kell elvinni a gyermeket). Összességében tisztában vagyok azzal, hogy kétfős család (anya-gyermek) nem éri meg otthon főzni. A fűtés is ugyanannyiba kerülne mint ha csak ketten laknánk. Viszont a társadalomnak nem lehet célja, hogy az anyukák az egyszem gyermekükkel éljenek. A gyermekeknek családban kellene akkor is felnőniük, ha anyukák csalódottak is és rosszul választottak.  Az pedig külön téma (felháborító), ha ezt a gyermek érdekével magyarázva és arra hivatkozva próbálják meg a biólógiai apával megfizettetni. Mert  a család többet jelent a mekinél és a mobilnál, még akkor is ha a gyerek most nem azt mondja.   Üdv

2011.03.30. 10:04 Ex férj

Krisztine köszönöm,megnyugtattál,hogy valojába vannak reálissan gondolkodo anyukák is. Nyafika hozzászolását nem tartom reálissnak mivel igaz sok sok kivánsága van egy gyermeknek de sajnos ez nem csak apukátol függ(minden apuka szerentne miliárdos lenni de ha nem az mit tegyan?).Mindenkinek harcolnia kell az élhetö életért...Gondolom maga asszonyom se 100 ezreket keres? Elnézést a személyes kérdésért,maga mennyit fiztetne eseleg? Vigyázni kell mert soha nem csak egy szülö a bünös mindenért.Minden éremnek van két oldala. Ancsi maga is egy nagyon kedves asszony lehet.Sok sikert kivánok az ismerkedés terén:)) Sajnálom ha valakit esetleg megsértettem csak véleményem irtam meg. Tisztelettel

2011.03.30. 06:34 Kristine

többször írtam itt (is), hogy L. nőjével elszaladt a ló. a bíróságon elsősorban a gyerek érdekeit nézik. és a 30 ezer szerintem meg fog állni- különös tekintettel a másik 3 kk gyerekre... valahol olvastam, hogy Stohl 250 ezret fizet két kamaszlány után. na, majdnem leestem a székről. oké, persze, határ a csillagops ég, de ez nagyon nagyon irreálisan magas td. ha ennyit kapnék, melózni sem kéne :D

2011.03.30. 06:32 Kristine

Ex férj, amit fizetsz(itt tegeződünk, tehát visszafelé is n yugodtan...)az egy reális összeg szerintem. én boldog lennék, ha kapnék ennyit. nem kapok. hogy mit vétett a volt férjem? elolvasható a történeteinknél. de nem azért kell fizetni, mert vétett. hanem azért, mert a gyerekért kettő ember a felelős. az a ketgő, aki "megcsinálta" csúf szóval. tudod, ha ő akkor, amikor kiderült a baba, lelép, jobban jártunk volna mind. olvasd el a történetek közt az enyémet-történetek-alapítók története-Kristine története-és megérted. szóval a td NEM büntetés, hanem hozzájárulás a KÖZÖS gyeremek jó életéhez. és amit te fizetsz, az teljes mértékben elegendő kell legyen, én nem bánnám, ha kapnék ennyit!

2011.03.29. 14:36 Zsuzsi

Helloka Szerintem is nagyon nehéz a mai világba. Lázár barátnöcske örüljön ha kap 30 at,mindenki örülne..............!

2011.03.29. 14:04 Ancsi

Sziasztok! Nem tudom,jol teszem e ,hogy megirom véleményem?!Igaz én is egy elvált anyuka vagyok érzelmileg sérült de ez most anyagi vonatkozásba más.Sajnos ez a sok szám,adat mind igaz.DE a mai világ,gazdasági helyzet nagyon más számokrol szol....Nem sok, söt nagyon kevés család tud mindent biztositani gyerekeinek.Sajnos szivünk vérzik, de ez az igazság.Erröl se apuka se anyuka nem tehet.Kár minden vádolásért. Öszintén mivel sokat hallunk Lázár esetéröl....nekem is az a véleményem,hogy amit a kis barátnöcske kapna 30 ezer nem kevés! Kérek mindenkit ne értsen félre! Köszönöm!

2011.03.29. 11:39 Nyafika

Ex férj! Vétek????:)Az a gond, hogy sok-sok-sok férfi a gyerektartást személyes támadásként éli meg, pedig hát a gyermek nem levegőn él, nem jár meztelenül és nem elég neki a -20fok. A kötelezettséget nem exférjként, hanem APUKAKÉNT önként kell(ene) biztosítani!Mert a gyermek vállalása nem X évre, hanem egy örök életre( de minimum nagykorúságig) szól. Azt, hogy ki mennyit gondol reálisnak, mindenki maga dönti el, de itt van egy minden luxust nélkülöző, kis összesítés(biztos, hogy pár dolog kimaradt belőle): *****ruházkodás: 100,000 ft/fő/év (lehet rajta spórolni, ha az ember nem kínaiból, hanem turiból veszi)*****iskolakezdés: 25,000 ft/fő/év*****élelmezés: 25,000 ft/fő/hó (de ha nem jogosult valaki támogatott étkezésre, akkor ez több 6-8,000 ft-tal)*****rezsi: 24,000 ft/fő/hó (mert fürdik, melegszik és még világít is az a gyerek)*****piperecikk: 2,500 ft/fő/hó*****iskola: (befizetés, bérlet, tisztasági, osztálypénz): 7,000 ft/fő/hó*****egyéb-ezt meg lehet spópolni, bár nehéz megmagyarázni egy 14-16 évesnek, hogy nincs feltöltés, mozi, meki...: 3,000 ft/fő/hó Ha a gyereknek szemüveg(20,000/év), fogszabályzó (40,000/év) kell, vagy esetleg szeretne járni valamilyen szakkörre (min.5,000/hó), akkor ezt is hozzá lehet adni. És ezen felül vannak eseti kiadások(megbetegszik (alkalmanként 3-3,500ft)---kinövi az ágyát--- tizenévesen cikinek tartja a rózsaszín bútorát--- ballag---bérmálkozik---osztálykirándulásra megy---és még lehetne sorolni a végtelenségig...) Szóval bárki kiszámolhatja, hogy kb mennyi LENNE a reális...

2011.03.29. 10:24 Ex férj

Sziasztok! Krisztine én 28 at fizetek az ex nejemnek.Igaz kérte az emelést de nem kapta meg.:)) Kabzsiságnak van határa;)Nem lehet a gyermek mögé bujva állando ujabb kivánságokkal terhelni az embert.:D Mi férfiak is csak egyszerü emberek vagyunk,és legtöbben nem miliárdosok.(sajnos) Hatalmas hibának tartom pl.Kovács Lázár "barátnöjének"viselkedését.30 ezer ft-t nagyon nagyon szép összeg!!!!Szégyelje magát!!!Gondolom a kisasszonyka dolgozni nem nagyon szeretne,igy Lázár pénzére éhes....Ilyen esetekbe hatalmas ellenszenvet váltatok ki az ex férjböl és valojába nagyon örül ,hogy már csak az ex neje vagy (vagytok) Ismétlem tisztelet a kivételnek!Nem szeretnék senkit megsérteni,nem az a célom. Elnézést megszolitásért de Nyafika maga és Krisztine(mivel önnök írtak választ)esetükbe mi az a nagy vétek mit szegény férfi önnök ellen tett?Mi az az összeg amit maguk szerint egy ex férj köteles biztositani?(gyereknek) Részrehajlásomért kérem ne haragudjonak hisz én is csak egy férfi vagyok! Sajnálom,hogy minden esetbe a gyerek a vesztes. Tiszteletem

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]