Új bejegyzés Frissítés

2010.09.10. 21:43 Mártis

Nyafika! Olvasd el a linken található anyagot, és ott választ kapsz arra a kérdésedre, hogy ténylegesn jár-e neked ingyenes jogsegályszolgálat. A jogi segítségnyújtásról és a pártfogó ügyvéd engedélyezéséről Ha igen, akkor menj el az iroda ügyfélszolgálatára, ahol megkapod az ügyvédek listáját, akikkel az állam szerződést kötött és ott 1 évig biztosítanak számodra segítséget. Vigyél magaddal minden papírt, amid csak van. az ügyintzéők igyekezni fognak segíteni, vagy legalább tanáccsal ellátnak, merre menj tovább. Bp-en, és minden megyeszékhelyen megtalálhatók az irodájuk!

2010.09.10. 19:07 Nyafika

Kedves Gabi! Az OEP-től kell kérni egy igazolást. És már rögtön ki is derül, hogy volt-e bejelentett munkája az adott időszakban vagy sem.   Még januárban adtam be a tartásdíj felemélésére a pert. Mivel jóember valahol a nagyvilágban (Ausztriában) bolyong, így csak úgy tűztek ki tárgyalást, ha kifizetem emberünk jogsegélyét(20,000 ft), aztán májusban volt is a per, amit elnapoltak október 13-ra. Közben megkértem a per- és költségmentességet, amit a héten elutasított a bírónő. Indoklása az volt, hogy 120,000 a havi  bevételünk (199,000 a minimális kiadásunk, amit ugyanúgy csatoltam a kérelmemhez) és van ingatlan vagyonom ( a ház, amiben lakunk, és egy csomó hitel van rajta) és ingó vagyonom is (egy 11éves suzuki, szintén hitellel terhelt). Kérni akartam ingyenes ügyvédet, ami jár is, csak hát hiába hívtam fel jó pár jogsegélyes ügyvédet, mind azt mondta, hogy nincs ideje bíróságra jönni...Szóval úgy néz ki a dolog, hogy csak ügyvéd nélkül leszek kénytelen végigcsinálni, mert pénzem az nincs rá... Megköszönném, ha tudnátok ügyvédet ajánlani, aki legalább a fellebezést megírja nekem,

2010.09.10. 06:50 Kristine

Évi, gratulálok! drukkoltam!

2010.09.09. 23:19 majorévi

Sziasztok! Tájékoztatásként: A mai napon volt a Magyar Szegénységellenes Hálózat közgyűlése. A közgyűlés akaratának megfelelően a Hálózat vezetőségi tagja lettem. A bizalmat arra fogom használni, hogy - akár EU-s szinten is - képviseljem nyűgjeinket, problémáinkat, lehetőséget találjak az életünk jobbítására. majorévi (Bocs, de muszáj volt egy kicsit látványosabbá tennem! Márti)

2010.09.08. 12:19 Gabi

Köszönöm Évi! Lemaradt, mert kapkodtam, de Apehtől  személyesen és az az ügyvédem levélben is próbált infót kapni, nekem az adatvédelemre hivatkoztak, a levélre válasz nem jött. Az Államkincstár is ugyanez a történet levél nélkül, de ők azért annyit mondtak, hogy ha majd a Bíróság megkéri az adatokat nekik kiadják.  (per folyamatban, úgyhogy van remény ) A munkaügyi felügyelőség reménytelen, mert a volt sógornőm ott dolgozik, és évekig falaztak a kollégáival  az öcsikéjének, és barátjának, ( volt férjem) hogy nem voltak bejelentve a dolgozóik, ill. kiskorúakat foglalkoztattak éjszaka, külföldiek munkavállalási nélkül stb. Hát nem tudom, lehet, hogy csak peches vagyok, de tényleg fura, hogy minden kapu bezárul. :))

2010.09.08. 09:18 majorévi

Gabi! Nyugi! APEH bácsi kimaszírozza a cégből:-))) No meg a Munkaügyi Felügyelőség is érdekes összefüggésekre jön ám rá! Keresd Őket nyugodt szívvel, és ne csüggedj. Ciki lesz, ha kilátásba kerül több százezer ft-os bírság, vagy a haver jó hírneve...

2010.09.07. 18:47 GAbi

Sziasztok! Megint elakadtam! Légyszi segítsetek, hogyan lehetne kicsikarni  a munkáltatóból egy egy nyilatkozatot arról, hogy náluk dolgozik/ nem dolgozik apuka. A végrehajó igazolására is 1 és fél évet vártam, megkeresésemre, ügyvéd leveleire, telefonjaira nem reagált. Ezen már túl vagyunk, most azért fekszik 2. hónapja fiókban a gyerektartás megelőlegezés kérelmem, mert nem képesek kicsikarni a munkáltatóból( apuka gyerekkori cimborája) egy igazolást. Jeleztem, hogy a bírósági idézésekre sem szokott megjelenni, ez sem fogja érdekelni. Gyámügyes szerint nincs törvény ami arra kötelezné, hogy nyilatkozzon, főleg azért, mert papíron már el is adta a céget ( semmi nem változott, a lakásán üzemelteti valaki más nevén, ennyi). Kérdésemre, hogy mi van ilyenkor, azt felelte a hölgy, hogy nem elbírálható ennek hiányában a  kérelmem.  Szerintetek ennyi? Nem tudom elfogadni, hogy ilyen balfékek legyenek! Én hiába járok utánna, apuka és barátja eddg is ott tettek keresztbe ahol tudtak, ebben pláne nem fognak segíteni.Kezd olyan gyanúm lenni, hoyg esetleg lefizetnek mindig valakit. Nem létezik, hogy mindig falakba ütközöm! Köszönöm, ha válaszoltok!

2010.09.06. 22:47 Mártis

Úgy látszik, ma sok leszek! Ha mindenki úgy akarja, akkor jövőhét kedden a BLIKK NŐK című újságban olvasható lesz egy cikk, melyben a gyermektartásról nyilatkozik Évánk, egy ügyvédnő és egy pszichológus! Figyeljétek az újságot és jó olvasást! Ha a cikk megjelenik, akkor felteszem honlapunkra is, és várni fogjuk a témával kapcsolatos véleményeteket!

2010.09.06. 20:56 Mártis

Zotyika Sok igazság van abban, amikret leírtál, de... - tételezzük fel az egyik szülőnek kialakul egy komoly kapcsolata, ne mond nekem azt, hogy aki ragaszkodik a gyermekéhez, aki jól érzi magát vele, odafigyel rá, az könnyen lemond az új kapőcsolat miatt erről a kapcsolatról! Lehet, hogy bennem van a hiba - nőként, anyaként gondolkodom, de nekem bizony olyan társ nem kellene, aki nem fogad el a gyermekeimmel együtt! Vagy együtt, vagy mehet, amerre lát, mert egyetlen férfi sem éri meg azt, hoyg lemondjak a gyermekemről! Szóval én amondó vagyok, hogy egy új kapcsolat nem lehet annak akadálya, hogy apuka továbbra is tartsa gyermekével a kapcsiolatot! Láthatás korlátozás: erről is többször is olvashattad véleményünket. Én is, és az alapítók is azon a véleményen vagyunk, hogy apára is szüksége van a gyermeknek - de nem mindegy milyen az az apa! Mert aki kénye - kedve szerint, időnként fel - felbukkan a gyermek életében, elfelejt róla gondoskodni, attól, ahoyg te is írtad - bizony a gyermeke is eltávolodik!

2010.09.06. 10:41 Zotyika

Még annyit szeretnék hozáfűzni, persze nem a Te esetedhez, hogy sok apa valóban jobban teszi, ha kiakarja törölni életéből az előző időszakát. Miért? Például: Mert az új nő eltiltja, a volt gyerekeitől az apát, mert az apa ha nem is, az új párja mindenképpen ezt szeretné. Főképp ha az anyagi áldozattal is jár. Ezért amennyiben nem mérgezett légkörben kíván élni, ezt kell tennie. A kapcsolattartás akadályozása miatt a gyermekek elhidegülnek az apától, így az is elhidegül tőlük. Soha nem is szeretett volna gyermeket, de a nő akart. Ebbe pedig egy férfinek nincs beleszólása (persze tudom, lehet szex nélkül is élni). El sem tudjátok képzelni, - illetve ha már szakították el tőletek gyermeketeket akkor igen - hogy milyen lelki teherrel jár amikor az anya és bíróságok ezt teszik az apával. Ma Magyarországon egy apa képtelen saját (és gyermekei) érdekérvényesítésére. Ha megpróbálkozik vele tönkremegy idegileg és anyagilag (Azt hiszem erre ti is tudtok példát, Csaba). Nem tud megegyezni a tartásdíjról (csökkentésről), mert mikor ő maga rosszul él, és igaz ugyan hogy törvény szerint a saját megélhetése terhére is fizetnie kellene, de ehhez már elhidegültek egymástól és ha már úgyis bűnözővé vált, akkor mindegy mennyivel. Magyarul lehet, hogy tízezeret még kitudna fizetni, de harmincat már nem. Ha pedig nem fizeti a 30-at ígyis-úgyis bűnöző, hiába fizet 10-et. Mert valójában kötődik a nőhöz, nem tud leválni róla és így áll bosszút. (Tudom, hogy ezzel főképp a gyermeket bünteti, de sok anya is csak ezért akadályozza a kapcsolattartást) Ezek jutottak most eszembe a tapasztalatom alapján.

2010.09.06. 10:20 Zotyika

Én megértelek téged, ezért is próbáltam segíteni neked első hozzászólásomban. De naivak ne legyetek, mert csak magatokat mérgesítitek majd vele. Sajnos mindkét oldal szenved a hatóságok hozzáállásától, munkamoráljától.

2010.09.06. 08:17 Bea

Zotyika!Nem vonták,mert nem kaptam gyt-t,és ezért harcolok,hogy bebizonyítsam igazam van!Amikor annó 2005-ben elváltunk,azt mondta,soha de soha nem fogok gyt-t kapni,mert feketén fog dolgozni!Nem is kapok!De az exnek márkás ruha márkás cigi..stb..de a gyerekeinek 1ft-ot nem ad.Születésnap névnap,karácsony bármi,soha 1 képeslapot nem küldött.

2010.09.05. 11:39 Zotyika

Szép-szép amit írtok (no nem a gombások:) de még komolyabb bűncselekmények elkövetése esetén sem működik a "rendszer". Még országon belül sem mindig. Ráadásul akármelyik földrészen is lehetett számlája. Ami a lényeg,  NEM LEHET KIZÁRNI hogy volt.  Persze a cégeknek miden papírt meg kell őrizni, nem 5 hanem 7+ évig. Csak épp az ilyen cégeknél szokott lenni tűz és utána rögtön csőtörés. Esetleg új ukrán tulaj aki magával vitt minden iratot. Bea, ha nem volt bejelentett munkája, akkor miből vonták volna a gyt-t? Vagy lehet, hogy nem is tudta, hogy nincs bejelentve (Sokszor előfordul). Vagy a cégnél pedig azért kapott kevesebb fizetést mert azt mondták neked utalják a gyt-t. Tudom, hogy ezek kicsit sántíthatnak, de nem kizárható.  Egy látlelet azt bizonyítja, hogy valaki volt a kórházban és állított valamit az orvosnak. Ugyanis ha elmész kórházba és már voltál valaha, a tb és lakcímkártyádat kérik el (mivel ezek helyessége/egyezősége esetén fizet a TB a kórházaknak). Ami ugye egyik sem fényképes. Így nyugodtan elküldheted a barátnődet is aki épp leesett otthon a létráról. Odaadod a papírjaidat és azt kell mondania, engem megvertek. De ha mindenképpen te akarod egyedül intézni, akkor az orvosnak azt mondod, hogy a férjed pofon vágott, ráütött a kezedre egy villáskulccsal, stb. Az orvosnak kötelessége leírni amit mondasz. Még akkor is ha nem ért egyet vele. Ugyanis ő nem tudja, és nem is akarja az ellenkezőjét bizonyítani. Aztán kínjában, mivel nem lát semmit, ráírja hogy enyhe zúzódás.  Mindkettő hazugság, de alkalmas megoldás. Majorévi, légyszíves, menj be, győződj meg róla magad is.

2010.09.05. 09:50 Nocsak

Szerintetek mennyire normális dolog egy bíróságtól olyan ítéletet hozni, hogy 8 éves gyerek egyik nap az egyik, másik nap a másikszülőnél lakik? Szerintük ez nem zavarja a tanulásban, és nem jár neki kényelmetlenséggel, fejlődésében semmilyen irányban nem gátolja, hátránnyal nem jár... Erre mondom, ez az ország "leszarom ország",!

2010.09.05. 09:08 Bea

Nocsak!Nekem is eszembe volt ez a gombásdi,csak egy kicsit más formába:) De komolyra fordítva a szót,igen,egy kicsit megerőltethetné magát a rendőrség és tehetne 3 kiskorú gyermek érdekébe akik önmagukat nem tudják megvédeni.De én nem hagyom magam lerázni,nem vagyok egy ilyen belenyugodom abba amit "okosabb" emberek mondanak.Szóval,harcolok tovább.Igen,nagyon fáj hogy seggbe rúgnak,de minden seggberúgással erősebb leszek!

2010.09.05. 08:56 Nocsak

Bea, extrém ötlet a probléma megoldásra, de ha főzöl neki egy gombapörit, (gyilkos galóca+ nagy döggomba) egy üveg borral is megúszod egy ezresből, és fél órából...az árvasági tuti, és nem teszed tönkre az idegeidet ebben a "leszarom" országban. Nekem is az a véleméynem, hogy a rendőrságnek elég lett volna egy apeh igazolást kikérni, és nem kamu cégek után érdeklődni.

2010.09.05. 08:05 Bea

Az is eszembe jutott,hogy az ügyész azzal érvelt,hogy ha munkahelyre ment az ex,akkor ugye le kellett adni a kis rózsaszín harmonika könyvet.Amibe bejegyzik mettől meddig dolgozott és hol.Namost azzal érvelt az ügyész,hogy azt le kellett adnia,és abba pedig állítólag fel van tüntetve hogy letiltása van a dolgozónak.Én ezt nem tudom,nem hiszem hogy bele írják.De egész nyugodtan elkérhette volna és abból is kiderülne hogy NEM volt bejelentett munkahelye.De nem tesznek semmit.Saját kézbe veszem a dolgot,ha százszor kirúgnak százegyszerre is bemegyek,és a gyerekeimért igenis kiállok.

2010.09.04. 16:23 majorévi

Zotyika! Tévedsz! A shengeni övezetben bárhol szlát nyit kliens, az kideríthető (ez lenne a végrehajtók dolga!!! is) Tehát kideríthető Bea "titkos"bankszlája, csak egy kis affinitás kellene hozzá! Kedves nejed, ha megverted, menjen látleletet vetetni, és bizonyított a dolog. Ha nem megy, akkor így járt... Nem gondolom, hogy hamis vádak sokáig fenntarthatók! Odafigyeléssel (a mi részünkről is) minden kibogozható. Bea! Menj be a munkaügyi Felügyelőségre (minden megyeszékhelyen működik) és vidd a listát, amit a rendőrség elfogadott, hogy ott dolgozott. Ők biztos kiderítik, volt-e ilyen cég, meddig, és azt is, miért nem kaptad meg a gyt-t. Készfizető kezes a munkáltató egy adósságbehajtásban! majorévi

2010.09.04. 12:01 Bea

Zotyika! Az apeh álltal kiadott vizsgálatból derülne ki,hogy nem volt bejelentett munkája!Tudom hogy nem volt,és csak az apeh tudná ezt bizonyítani.Tehát,gyt-t sem vontak.És az hogy megszűnik egy cég,visszamenőleg igen is ki kellene nyomozni.Mert ha nekem 5 évig meg kell tartani az adóbevallásom,akkor a cégek papírjait is.Csak lusták mert ezt az ügyet nem nézik semmibe!És nem érdekes,hogy csupa olyan cég neveket adott le,ami már nem működik?Ugyanmár,ez ugye senkinek nem tűnik fel.Csak nekem,aki tudja az igazat,csak szarba sem veszik a bizonyítását.Végrehajtó nyomozott utána éveken keresztül,hogy ha be jelentik a munkahelyen,lecsippencsen egy kis gyt-t.Ezekről mind feljegyzés készült.De azok sem megalapozottak.Szóval úgy érzem,hogy bármivel is bizonyítanám az igazam,akkor sem lenne megalapozott.

2010.09.04. 11:25 Zotyika

Bea. Azt nem tudod bizonyítani, hogy nem kaptad meg. Azt, hogy valami nem történt meg, igen nehéz bizonyítani. Ugyanis lehetett bárhol számlád ahová utalták a cégek.  Például azt sem lehet bizonyítani, hogy sosem vertem meg a feleségem. Ugyanis nincs két tanú aki az eltelt 15 évben minden percben együtt volt velünk. Így te sem tudod bizonyítani, hogy sosem volt számlád máshol. Egy felszámolt céggel, akinek már papírjai sincsenek meg, tényleg nem lehet mit kezdeni. Már megbocsáss de az APEH honnan tudná, hogy a munkáltató utalt-e neked? Vagy jár a gyt. után valami adókedvezmény amiből ki lehet deríteni? Ő nyilatkozott és nincs senki aki megcáfolja. Esetleg azzal próbálkozhatsz, hogy megtudod menyi volt a jövedelme (APEH) és ha azt bankszámlára utalták neki (ha tudod melyik bank), tudod bizonyítani, hogy a teljes összeget megkapta. Ergo nem utaltak a cégek neked semmit. Persze neked nem adják ezeket ki, de kérheted a rendőrségtől, ügyészségtől.

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]