Új bejegyzés Frissítés

2011.05.17. 20:55 majorévi

Zotyika! Úgy gondolom, ebben az esetben csak a törvényt tartják be. Amennyiben nincs kizárólagos szülői felügyeleti jogod, úgy bármilyen változás, ami a gyermeket érinti (iskola/óvoda változás, lakhely változás) be kell kérni mind a két szülő beleegyező nyilatkozatát. Ez nem ffi/nő kérdése. Ezt nagyon sok anyától is bekérik, sokszor vannak bajban ez miatt, hiszen ha Újbudáról Újpestre költözne valaki egy pl. 8 éves gyerekkel, természetes,  hogy iskolát kell váltani. De nagyon sok esetben váratlan gát, hogy a családtól különélő kicsit betartó és nem akar beleegyezni minden józan és ész érv ellenére sem. Na ez viszont már vizsgálható az egyenlő bánásmód elvei szerint, hiszen ez gyanusan megtorlás. Remélem segithettem majorévi

2011.05.17. 20:18 Zotyika

Kedves majorévi! Az hátrányos megkülönböztetésnek számít-e, hogy az okmányiroda amikor, ahová költözök minden esetben felkutatja az anyát, hogy biztos, hozzájáru-e ehhez (Leányom nálam van elhelyezve)? Vagy ez veletek hölgyekkel is így történik? Mert már sok "kollegától" hallottam, hogy amennyiben férfi próbálja bejelenteni akkor az gyanús, ha egy anya akkor nem.

2011.05.17. 20:12 Zotyika

A mi házasságunkban feleségemnek évente kétszer haza kellet költöznie egy-két hónapra  a "biztos ponthoz" az édesanyjához. Amikor megszületett gyermekünk utána is. Reggel finom reggeli, majd miután délutánra hazaértem, hűlt helyüket találtam, mert mama "haza"  költöztette őket..  Elváltunk, mert nem tudtam megérteni, hogy a mamának nincs férje és senki más nincs mellette, így csak rá (feleségemre) számíthat. Elváltunk. Nem vagyok biztos abban, hogy ez neki ,vagy közös gyermekünknek jó volt és ettől lesz jó az életük nélkülem. Szerintem mindannyiunknak jobb lett volna, ha két biztos pont van feleségem életében és nem kötődött volna annyira az édesanyjához. Most boldogan(?) él a három nő együtt. Néha felmegy egy-egy új barát rendezni feleségem szükségleteit. Ezt lányom meséli, mert az épp x bácsi a szoba sarkába dobja a ruháit és nem a székre rakja. Vajon a lányom milyen mintából fog tanulni? Valmiért nem látják az okos pszichológusok, hogy ettől nemhogy szorosabbak a partnerkapcsolatban a kötelékek, de sokkal felületesebbek. Csak körül kell nézni a fiatalok körében.

2011.05.17. 11:57 sagit

"A gyereknek (de én szerintem a felnőtteknek is) szükségük van legalább egy biztos pontra, egy biztos bázisra. Ahol egy helyen van mindene, ahonnan elindulhat és ahová mindíg megérkezhet. Én - miután nálunk az ellenkezője nem tapasztalható - úgy látom, az én gyerekemnek a mi otthonunk és az általunk biztosított családi élet a bázis." Egyetértek de két biztos pont a gyermek életében jobb az egynél jobb a gyereknek jobb mindkét szülőnek. Ezért kellene engedni hogy apa legyen az apa. Tudom kivételek vannak mindkét oldalon,de nem miattuk kell ez hanem a gyerekek miatt. Le kell győzni azokat a sztereotipíákat hogy egyedül az anya képes gyermeket nevelni...és azt hogy mivel ő szülte akkor "az övé is". Igenis esélyt és lehetőséget kell hogy kapjanak azok az apák akik rész akarnak venni gyerekük életében. És ezt kellene törvényekkel alátámasztani, elősegíteni, hogy más meg se fordulhasson a fejekben...

2011.05.15. 19:43 majorévi

Gondolkodom én is a megoldáson. Nem szeretném, ha hirdetésnek tűnne az, ami nagyon sokunk számára segitséget jelentene. De! Ha már kezemben a képesség és a tudás, azt jó lenne kamatoztatni.

2011.05.15. 18:25 Kristine

Évi, ez szuper, ki kéne tenni a főoldalra!!!! vagy itt legalább valami látványos színnel...

2011.05.15. 11:42 majorévi

FIGYELEM! Amennyiben úgy érzed, valamilyen védett tulajdonságod miatt hátrányos helyzetbe kerültél (diszkrimináltak), keress bennünket! Segitünk! Lehetőségünk van arra is, hogy iskolák, munkahelyek részére tréning formájában elősegitsük a hátrányos megkülönböztetés elleni küzdelmet. Védett tulajdonság: - nem (ffi/nő) - faj - kor - bőrszin - szexuális hovatartozás - anyagi helyzet - családi állapot - vallás - földrajzi helyzet - fogyatékosság - etnikai/nemzetiségi hovatartozás - genetikai tulajdonság - nyelv - politikai vagy más vélemény - születés majorévi

2011.05.15. 08:04 Kristine

Timi, most még Márti linkjére kattintva meg tudod hallgatni, 4 körül kezdődik, felül lehet állítgatni-pl. reklámot "áttekerni".

2011.05.14. 22:53 Lingitimi

Légyszi, küldjétek el nekem is, szeretném meghallgatni! Üdv. Timi

2011.05.14. 22:50 Lingitimi

Szerintem azért, azt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a csjt-t meghagyták az '52-es állapotában. Már csak azért sem, mert pontosan a közös nevelési lehetőség az (többek között), amit a csjt. ma már lehetővé tesz. Az más kérdés, hogy a bíróságok milyen döntést hoznak. De ha jól tudom, (mivel végig csináltam) a gyermekelhelyezési tárgyalásokon fel is teszik a kérdést, és meg is kell, hogy hallgasság a szülőket, a gyermek neveltetésével kapcsolatban. Legalábbis nálunk így történt. Tehát van rá lehetőség. Ebben az esetben nincs miről beszélni: a két szülő intelligenciájáról, és minkét fél gyerekszemléletéről van szól. Ha a rendben van: Hajrá! Sok sikert! Egyébként a mi esetünkben (és ahogy elnézem az itt fórumozók kollégák esetében is) az apa (vagy anya), nem kapkodott a lehetőségért. És még így több a láthatási "ideje", mint az átlag. Ezt ő külön kérte, és senki nem szólt ellene. Az már más kérdés, hogy évek óta a gyerek felé sem nézett, és a gytd-fizetésével is gondok vannak. A gyerekem baráti körét jól ismerem, egytől-egyig helyes, okos, aranyos szép gyerekek, de egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány él a vérszerinti szüleivel. Nem is értem, hogyan tudnak ilyen jók lenni. Ők sokkal hamarabb túlteszik magukat a traumákon, mint mi felnőttek és próbálnak örülni az életnek, a saját lehetőségeik és korosztályuk szerint.  Pedig elképesztő, micsoda mocsok veszi őket körül. Néha elszorul a szívem, ha belegondolok, hogy mi vár rájuk. Annakidején egyébként a  gyermekpszichológusunk véleménye szerint, nem is baj talán, hogy az én gondozásomba és nevelésembe került. A gyereknek (de én szerintem a felnőtteknek is) szükségük van legalább egy biztos pontra, egy biztos bázisra. Ahol egy helyen van mindene, ahonnan elindulhat és ahová mindíg megérkezhet. Én - miután nálunk az ellenkezője nem tapasztalható - úgy látom, az én gyerekemnek a mi otthonunk és az általunk biztosított családi élet a bázis.

2011.05.13. 14:38 Kristine

Mondjuk nekem a hetes váltás nem annyira mumus, én benne lennék, csak sajna az apuka nem lenne benne :( persze ez erősen gyerekfüggő is.

2011.05.13. 14:37 Kristine

Végre végre sikerült meghallgatnom.  Évi, nagy voltál. mint mindig :)

2011.05.13. 10:49 sagit

Mártis Sajna a biztonsági okokból csak az tudja letölteni akinek at email címére ment. Küld el légyszi a tiéd és arra is elküldöm.

2011.05.13. 10:30 Zotyika

Kedves Mártis! Igazad van. A gyermeknek valóban mindkét szülőjére szüksége van. Ezért nem is értem ezt a kommunista törvényt, amely a gyermeken, anyán, apán kívül, korlátozhatja jogaikat, előírhatja, hogy egy teljesen idegen bíró előbbre valónak tekintheti az egyik vagy másik szülőt.  Persze van apa akinek kényelmesebb lemondania a gyermekről és kéthetente hétvégén látnia.  De anyák is vannak akik kidobják a gyermeküket szülés után. Mégsem belőlük kellene kiindulni és általánosítani.  A bíróságoknak abból az igazságból kellene kiindulniuk, hogy mindkét szülőre szüksége van a gyermeknek. Ezt követően vizsgálni, hogy van-e mód rá. Egyáltalán akarja-e apa vagy anya. Tudják-e a szülők (pl távolság, stb) ezt megtartani. Továbbá a gyermek számára is világos lesz majd 20 éves korában, hogy apát vagy anyát azért vesztette-e el, mert nem akarta őt vagy azért mert nem tehette, hogy nevelje. Nekem sok elvált szülők gyermeke ismerősöm van és foglakoztatja őket még sok év távlatából, felnőttként is ez a kérdés. Tehát biztosan ez probléma az életükben. Ezt kellene a pszichológusoknak vizsgálni az alaptalan kijelentések helyett. De ez így működik minden demokratikus, gyermekbarát országban.  Hangsúlyozom, véleményem szerint nem azt akarja a Hegedűs, hogy mindenkit így helyezzenek el, csak kötelezően ez legyen a kiinduló alap. Azt kelljen aztán a bíróságnak indokolni, miért nincs szüksége a gyermeknek mindkét szülőjére vagy miért rossz ez neki.  Hozzá teszem, nálunk is működhetne ez jelenleg is. De a jogalkotók elkövették azt a hibát, hogy ezt a házassági bontóper, vagyonmegosztás, stb körülmények közt, mindkét szülőnek kell együttesen akarnia. Akkor, mikor egyébként is nagy a feszültség a két fél közt. Ilyenkor márcsak ezért sem akarja, pedig tudja, hogy neki is így lenne könnyebb. Amikor egy turmixgépen összevesznek a felek, miként várhatják el, hogy ebben, életük egyik legfontosabb döntésében közös nevezőn legyenek. Ahol így működik a rendszer, ott elég az egyik félnek kérnie, és csak akkor helyezik el egyikőjüknél, ha ez kivitelezhetetlen.  Ti is tudjátok, hogy ha nyugodtabbak a kedélyek, esetleg még biciklit is lehet közösen vásárolni. Az idő sok mindent megold. Persze ha nem működik, lehet ezen változtatni. Most is lehet egyébként.  Egy dolgot nem old meg az idő, a szülök és gyermeke kialakult kapcsolatát. Az elveszett éveket soha nem lehet visszahozni. Ezért nem szabad előre elvenni szüleiket a gyermekektől (ok nélkül). Persze ezt a törvényt 1952-ben írták. Ekkor még a földeket is elvették, megmondták ki mit csináljon, stb. miért ne rendelkezhettek volna ezen tekinteben is az életünkről. Azóta volt kárpótlás, utazhatunk bárhová, szabadok lettünk, csak éppen a gyermekeink felett nem rendelkezhetünk.

2011.05.13. 09:21 Mártis

sagit A linket megkaptam, de nem tudom letölteni gépemre :( Légyszíves segíts

2011.05.13. 06:50 Kristine

Márti, elküldtem mailben a Sagit által küldött linket.

2011.05.13. 06:13 Kristine

Sagit, köszi szépen. nekem csak biztonságból kellett, ha nem tudnám a linken meghallgatni.

2011.05.13. 06:12 sagit

A linket Kristine kapta. Ő le tudja tölteni. És csatlakozom Zotyikához. Amit Hegedűs úr mondott (tekintsünk el attól hogy mit tesz vagy sem) inkább szükségszerűnek tartom apaként. És igen a váltott elhelyezés is igenis szükséges...bizonyos határokon belül (földrajzi pl)

2011.05.12. 23:35 Mártis

Sagit! Köszönjük, hogy lementetted amúsort - igen én is észrevettem, hogy picit több, mint 20 perc - de én is csak este tudtam meghallgatni, az után, miután ide feltettem a linkjét. Nem tudom hova töltötted fel - de szeretném kérni, ha lehet, küld el a linket a figyeljrank2007@gmail.com -ra, és onnan megpróbálom feltenni a honlapunkra. Remélem sikerül, nem tanultam számítógép kezelést :D - de eddig azért megbírkóztam vele. Zotyika! A gyermek hetenkénti elhelyezése - vagyis, hogy mind a 2 szülő egyformán kivegye a részét a gyermek nevelésből - sajnos nagyon nehezen megvalósítható. Vannak esetek, ahol ez jól is működhet, de ahhoz a szülőknek félre kellene tudni tenni a sértetséget, a másikon való bosszúállást, a piszkálódást és még sorolhatnám, és helyette együttműködve, kompromisszumokra képesen, közösen kellene nevelni az adott gyermeket. jelen tapasztalatom az, hogy a mai korban erre nagyon kevesek képesek! (30 éves pedagógusi múlt) Egy gyermeknek mind a 2 szülőre szüksége van - ezt mindig is hangoztatjuk, de sajnos vannak olyanok is, akik alkalmatlanok egy "kincs" (Timi szavaival élve) felnevelésére! Azt hiszen kevesen számolhatunk be arról, hogy gyermekük apja felajánlotta volna, hogy akár ő is felneveli a gyermekét - sokkal kényelmesebb úgy, hogy 14 napban 2 napot "foglalkozom" vele - bár sok családban még ez is csodának számít :(

2011.05.12. 15:02 Zotyika

Sok újat nem lehet hallani benne. Nyilvánvalóan az együttes fellépés hatásosabb lenne, de csak akkor ha minden (mindkét) fél előnyére történik.  Viszont megütötte a fülemet majorévi azon kijelentése, hogy a gyermeknek nem jó a váltott elhelyezés. Mi alapján jelenti ezt ki? Minden pszichológus ezt hajtogatja (tisztelet a kivételnek) úgy. hogy az ég világon semmilyen kutatást ezügyben nem végeztek. Itthon ezt meg sem tehették, hisz nem is voltak ilyen elhelyezések, megoldások. Talán még a Szovjetunióban oktatták ezt? Nem értem. Azokban az országokban ahol az ilyen kutatásokra költöttek és volt is tesztalany rá, másra jutottak ugyanezen szakma kutatói. Egyszerűen semmi tudományosan megalapozott szakvélemény nem szól ellene. Leányom 16 éve él váltott elhelyezésben, mivel nálam helyezték el és én ezt biztosítottam édesanyjának és leányomnak. Én gyakorlatban művelem ezt 16 éve, de mindig olyanok nyilatkoznak erről, akik ezt nem élték át. MInt amikor a brüsszeli képviselő hölgy nyilatkozik, hogy milyen rossz az anyagi helyzete a gyermekes anyának és alig jön ki a 2 milliós fizetéséből. Kiváncsiságból elvittem leányom pszichológiai vizsgálatra. A klinikai gyermek szakpszichológus szakértő (akit helyben általában kirendel a bíróság) aki semmilyen problémát nem állapított meg. Arra jutott, hogy mivel a külön élő szülök mindegyike fontos számára, nehéz lesz a leválás róluk, hisz ezt kétszeresen kell majd megtennie. Nemhogy az egyszülős de a kétszülős gyermekeknél is (általánosítva) több problémát lehet felfedezni. Egyébként 4,2 az átlaga, tanulhatna jobban is.

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]