Új bejegyzés Frissítés

2011.02.18. 08:07 xxx

Félelmetes következmények: az ételek 70 százalékát érintheti a hamburgeradó A dietetikus szerint az élelmiszer-ipari termékek 70%-a egészségtelen. http://www.femina.hu/hirhatter/felelmetes_kovetkezmenyek_az_etelek_70_szazalekat_erintheti_a_hamburgerado

2011.02.17. 14:56 Kristine

NEM csak a tied. de már hallottam azt is, hogy ez hülyeség, mert minden étel egészséges(igen, a CSOKI is!!!!:D), csak MÉRTÉKKEL kell enni. már ha jut. tököm tele van, még 13 nap a fizuig :( :( :(

2011.02.16. 19:08 majorévi

HURRÁ!! Ezt is megélhettem. A nem az egészséges táplálkozás adó alá kerül! Nem szeretném a média törvényt megszegni, de engedtessék meg pár gondolat.      Mi az egészségtelen? A napi szinten reggelire/vacsorára feltálat zsiros kenyér? A hét 5 napján asztalra tett tészta  ....grizes, krumplis, káposztás...? A fizetésünkből/támogatásból nem tellő gyümölcs hiánya? Mert ugye enni kell. Tényleg nem mindegy, hogy mit, mennyit. De lassan attól fogok félni, hogy mivel nem rendelkezem kellő tőkével, és nem tudom megvenni a biotejet, a biokenyeret, nem tudok változatos és vitamin, valamint energikus és tápláló étkeket az asztalra tenni, azért is adózni fogok. De, ez csak az én rémálmom (remélem...) majorévi

2011.02.14. 20:55 Nyafika

Adrika! Mivel az újabb bü. a felfüggesztés alatt történt, így az előző tárgyalás végén kiszabott 4 hónap letöltendővé válik. Valamint a mostani tárgyaláson visszaesőnek fog számítani, így nem bizti, hogy csak 4hónapot kap... Majd írd meg, hogy mi volt.

2011.02.14. 19:44 m.é

Nyugi! 6 havonta sipirc feljelenteni. Ha nem teszed, elvész a visszamenőleges jogod. Tehát: 6 hónap nem fizetés=feljelentés. Ettől a feljelentástől számitott újabb 6 hónap nem fizetés=feljelentés.... és igy tovább. De a 6 hónap nem fizetést ki kell várni. Nem baj, ha még folyamatban van az előző ügy, menni kell. Ne izgulj!

2011.02.14. 19:24 adrika

Milyen bírósági  itéletre számithatok  ?Negyedik tárgyalás lesz holnap. Harmadik tárgyalás ítélete a következö volt 4 hónap elzárás  1 évre felfügesztve. és én nem vártam ki a az egy évet a feljelentéssel .???,??,

2011.02.11. 14:58 Kristine

www.jogiforum.hu/forum/35/5018#axzz1DZWCLIeV   kulfoldiapa nickű emberke hsz-én háborodtam fel, teljesen!!!!csak erős idegzetűeknek!!!!   különös tekintettel arra, hogy az anyára akar lőcsölni mindent. mintaapa...

2011.02.08. 07:30 xxx

http://hvg.hu/kkv/20110207_csaladi_kedvezmeny_elettars_hazas#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_2_8 Kedvezmény családoknak: jobban járhatnak az élettársak, mint a házasok 2011. február 08., kedd, 06:30 Szerző: Salgó Andrea Az élettársaknak, a jelenlegi gyakorlat szerint, kevesebb családi kedvezmény jár három gyerek után, mintha házasok volnának. A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) e helyzeten jogszabály-módosítással változtatna. Csakhogy a tervezett módosítás újabb aggályokat vet fel: az egy háztartásban élő, de házasságot nem kötő szülők - szakértők szerint - visszaélhetnek az új szabállyal. A várhatóan január egytől visszamenőlegesen hatályba lépő törvénymódosítás értelmében ugyanazok a szabályok vonatkoznának az élettársakra, mint a házasokra, írja az NGM néhány nappal ezelőtti közleménye. A tárca indoklása szerint még igazságosabbá kell tenni a családi adózást. Jelenleg ugyanis, ha a szülők elváltak, és egyikőjük, vagy mindkettőjük élettársi kapcsolatba lép, élettársukkal pedig közös háztartást tartanak fent, akkor az élettársak nem jogosultak az adókedvezményre a társuk gyermekei után. Jelenleg az egyedülálló szülők csak a saját gyerekeik után vehetik igénybe a családi kedvezményt. Még akkor is, ha később élettársi kapcsolatot létesítenek. Emiatt, ha egy kétgyermekes és egy egygyermekes elvált szülő élettársi kapcsolatba lép, akkor a jelenlegi gyakorlat szerint, nem jogosultak a 3 gyermek után járó, maximális adókedvezményre. Házastársak esetén viszont, ha a „hozott gyerekek” száma eléri a hármat, de nincs közös gyerek, akkor minden szülő a saját gyereke után igényelhet 33 ezer forintot. Összesen tehát 99 ezer forint jár nekik, ami több mint háromszorosa annak, amit az élettársak igényelhetnek hasonló felállásban. A módosítás lehetővé tenné azt is, hogy az élettársként, korábbi házasságaikból származó, gyermekeiket egy háztartásban nevelők ugyanúgy igényelhetnének családi kedvezményt egymás gyermekei után, mintha házastársak volnának. Így, a három nem közös gyerek után, élettársi kapcsolatban is, háromszor 33 ezer forint járna a jelenlegi 30 ezer (3X10 ezer forint) helyett. Az új szabály tisztázná azt is, mennyi adókedvezmény jár az élettársaknak, ha a közösen nevelt 3 gyermekből egy közös. A NAV jelenlegi álláspontja szerint az élettársi kapcsolatban, adózási szempontból  másfél-másfél gyerekes csonka családnak minősül, így  neki nem jár a gyerekenkénti 33 ezer forintos családi kedvezmény, a saját gyerek után mindkét szülőnek 10 ezer, az egy nem közös után pedig - megosztás esetén - az anya és az apa is 5-5 ezer forintot igényelhet. Házastársaknak  - ha a törvényt módosítják, akkor élettársaknak - 33 ezer forint adókedvezmény járna gyerekenként is.

2011.02.04. 16:02 xxx

Cikk küldése Adja meg az alábbi adatokat és küldje el ezt a cikket ismerőseinek! Feladó neve: Feladó e-mail címe: Címzett e-mail címe: Megjegyzés:   Elküld Mégsem Dinamikusan növelhető a szegénység Mint az alábbi grafikán is látható, kiemelkedően magas a szegénységi kockázata az egyszülős háztartásoknak.

2011.02.04. 12:55 majorevi

figyelmetekbe ajánlom:   http://szit.crowdmap.com/main

2011.02.02. 10:07 kritu

Én azt tudom javasolni nektek,hogy az országgyűlési biztos (ombudsman)oldalán van egy gyermekek érdekvédelmével foglalkozó külön osztály egy emailt küldjél oda,hogy ilyenkor mi a teendő névvel,címmel és postán fognak egy hivatalos állásfoglalást küldeni.

2011.02.02. 09:40 Kérdező

Azt szeretném kérdezni tőletrek, kiskorúval szembeni attrocitás, megfélemlítés, \\\"hivatalos\\\" személy részéről, minek minősül?  Konkrétan, a gyereket tömegközélekedési eszközön, két ellenőr érvényes bérlet szelvényének átadására kényszerített, és elkobozták azt,  mert nem volt nála diákigazolvány. Amiről igazolni tudjuk, hogy akkor még nem is volt neki, mert ez szeptember végén történt, az új iskolában pedig október 21 én kapta meg. Az iskolában nem állítottak ki ideiglenest, mert egyéb törvény alapján, minden gyerek 18. éves korig iskola köteles, így valahol mindenképp rendelkezik jogviszonnyal. Ezt az ellenőrök nem ismerték el, így most az ügyvéddel levelezünk, mert ezért 21.000 Ft bírásgot akarnak behajtani rajtunk, amit nem vagyunk hajlandók kifzetni, tekintettel, hogy a bérletet megvettük, 2 évre visszamenőleg minden szelvényt be tudunk mutatni. Szerintetek mit lehet ezzel kezdeni?

2011.02.01. 20:31 kritu

A mai nap a duna tv-n a családbarátban nem tudom látta-e valaki a kormányszóvivő asszonyt?Azt mondta persze természetes,hogy élettárs is felveheti a családban nevelt nem vérszerinti gyermek után is a családi adókedvezményt....nosza felvhívtam újfent az APEH-ot,ott mondták még semmiről nem tudnak,hozzájuk semmi változtatás nem érkezett meg....felhívtam a kormányszóvivői irodát ahol egy jogászhoz kapcsoltak,azt mondta nyilván félrértettem valamit de ha nem akkor meg legyek türelemmel mert már dolgoznak az élettársi viszonyban közösen nevelt gyermekek ügyében.Ja egy olyan mondat is elhangzott a műsorban a szóvivőasszony szájából,hogy egyetlen egy személy nem jogosult a családi adókedvezmény érvényesíttetésére az elvált különélő szülő.Látta valamelyikőtök a műsort?Évike!Most láttam csak a videán a filmet önről/rólad.....hát le a kalappal.

2011.01.30. 21:47 kritu

http://www.origo.hu/itthon/20110127-megszavaztak-derce-tamas-orok-jaradekat-ujpesten-wintermantel-zsolt-javaslata.html     http://piroslapok.blog.hu/2011/01/30/ujabb_botranyos_penzosztas_ujpesten Még mielőtt bárki bármit gondolna nem politizálni akarok,tudom annak itt helye nincs.

2011.01.30. 21:41 kritu

jav.:akkor

2011.01.30. 21:40 kritu

Na akkro előbb megírom amit akarok aztán majd bemásolom a linket bár a híradásokban gondolom sokan látták.Van egy ismerősöm aki egyedül neveli a kisfiát még nem kapott gyermektartást,most esetleg majd talán.....elment segélyt kérni merthogy vett festéket a 20 éve nem festett falra,meg ugye tudjuk mennyi egy overál meg egy kiscsizma bár én amennyire tudom segítem amit meg is hálál én adok kinőtt ruhát ő meg felhajtja a nadrágjainkat ilyesmi.Na szóval elindult egy rendkívüli segélyért ahol most újabban meg kell jelölni mennyit szeretne ő ráírt 15 ezret a papírra az ügyintézőnő nevetett,hogy januárban ennyit ne is várjon írjon 6-ot mert különben ha az összeg miatt elutasítják új kérvényt kellene beadni újabb 2 hét elbírálás.Na most ehhez képest jön majd a hír mindjárt.....és még annyit hozzá,hogy itt ezzel a hírrel egy napon megszavazták azt is 1300 középiskolás ingyenes tankönyvét elveszik.

2011.01.30. 09:19 majorévi

persze hogy szabad, minden megjelent hir érdekel bennünket, csak ugye az őj média törvény értelmében nem szabad kommentálni:-))) Talán megálljuk szó nélkül:-)))

2011.01.29. 10:34 kritu

Kristine!Köszi,pont tőlük kaptam a választ amit át is küldtem az imént Évikének,úgylátszik többen írhattak nekik én az ombudsmannak is írtam egy levelet hiszen tényleg furcsa ez a helyzet  az volt a szöveg,hogy a gyerekeket nevelő családok többet költenek a gyerekek miatt akkor nem mindegy az ki kinek a kije ha együtt nevelik,lemondtak az egyedülállósági családipótlékról a segélyekről mert együtt élnek akkor az a lényeg meg a családban nevelkedő gyerekek és az ő érdekeik.Nagyon-nagyon kedvesek vagytok mégegszer köszi.

2011.01.29. 10:27 kritu

Köszi,máris átküldöm,de nem az APEH hanem a nemzetgazdaságis levél jött meg,na mindegy átküldöm a többit majd később akkor.Szeretném kérdezni,hogy ide szabad-e hírekből linket bemásolni mert szeretnék valamit megmutatni csak nem akarok szabályt szegni.Köszi mégegyszer mindent.

2011.01.29. 08:49 Kristine

ezt ma leltem:   index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/28/korrigalja_a_csaladi_adokedvezmenyt_az_ngm/

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]