Új bejegyzés Frissítés

2011.01.28. 18:50 majorevi

Szia! rugyaieva@gmail.com

2011.01.28. 13:55 kritu

Köszönöm!Megjött a válasz az APEH-tól szívesen átküldeném,csak a bemásolt linken azt írja ki hibás email cím.Úgy látom ebből a dologból nem nagyon lesz semmi sajnos,irtam az ombudsmannak is egy levelet állásfoglalásra az még nincs megválaszolva de az Apeh levelét átküldeném ha adnátok jó emailcímet,lehet én bénáskodtam akkor elnézést kérek.

2011.01.28. 13:47 majorévi

ezt találtam:   Családi kedvezmény érvényesítése kiemelten az élettársi kapcsolatokra   2011. évtől az egykulcsos arányos jövedelemadóztatás rendszerében a családi kedvezmény adóalap kedvezményként vehető igénybe, amely kedvezmény az un. összevont jövedelmek adóalapjából érvényesíthető. A kedvezményt a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: szja-törvény) szerinti jogosult az eltartottak számától függően a kedvezményezett eltartottakra érvényesítheti. Azonban sok esetben problémát okozhat a kedvezmény érvényesítésénél az, hogy eltérően minősülhet a gyermekek kedvezményezett eltartotti megítélése, illetve a kedvezmény megosztása a házastársak, valamint az élettársak esetén. Egyértelmű a helyzet azon személyek esetében, akik mint házastársak szeretnének élni a családi kedvezménnyel, mivel a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban: Cst.) 7-8. §-ai és a 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a szülővel együtt élő házastárs, aki nem a vérszerinti szülő, nem csak a vérszerinti (saját) gyermekre tekintettel jogosult családi pótlékra, hanem a nem vérszerinti, azaz a házastársa gyermeke után is, mivel ő szerepel a Cst.-ben meghatározott családi pótlékra jogosult személyi körben. Ebből következően ez a házastárs a házastársa gyermeke után is jogosult a családi kedvezmény érvényesítésére, illetve a kedvezmény adóelőleg során történő megosztására is, függetlenül attól, hogy nem számít vérszerinti szülőnek. [szja-törvény 29/A. § (3) bekezdés a) pontja] Az élet sokszínűsége miatt viszont számos esetben gondot okozhat a családi kedvezmény érvényesítése, megosztása az élettársaknál a vérszerinti illetve a közös gyermekek miatt. Itt mindenekelőtt azt kell kihangsúlyozni, hogy a Cst. előbbiekben már hivatkozott bekezdései alapján az élettárs nem jogosult családi pótlékra a vele egy háztartásban élő élettársának gyermeke(i) után függetlenül attól, hogy ténylegesen egy háztartásban él az élettársával és annak gyermekeivel. Ezért ezen élettárs az élettársának gyermekei után a szja-törvény 29/A. § (3) bekezdés a) pontja alapján a családi adókedvezmény érvényesítésére sem lesz jogosult, mivel a hivatkozott jogszabályhely értelmében a kedvezmény igénybevételére az a magánszemély jogosult, aki jogosult a családi pótlékra. (Érdemes ugyanakkor megjegyezni, hogy amennyiben az élettársak közös háztartásban élnek, egyikük sem jogosult a gyermeküket egyedül nevelők magasabb összegű családi pótlékára.) Tételezzük fel, hogy amikor a szülők élettársak és az anyának kettő, az apának pedig egy saját (vérszerinti) gyermeke van, de nincs közös gyermekük, akkor az anya kettő, az apa pedig egy gyermekkel összefüggésben jogosult a családi pótlékra. Ezáltal a családi kedvezmény igénybevétele szempontjából az anya esetében kettő, az apa esetében pedig egy a kedvezményezettek száma, függetlenül attól, hogy a családban nevelt gyermekek száma eléri a hármat. Ezért a szülők gyermekenként havonta csak 62 500 forint (anya 2x62 500 forint, apa 1x62 500 Ft) családi kedvezményre jogosultak. Ha azonban az élettársak egyike nem tudja a családi kedvezményt érvényesíteni, akkor a másik élettárs a nem érvényesített kedvezményt az éves bevallásban igénybe veheti, s náluk a megosztás – közös gyermek hiányában – az adóelőleg-megállapításánál nem lehetséges, azzal csak az éves bevallásban élhetnek. Abban az esetben viszont, amikor a szülők szintén élettársak és közös háztartásban három kiskorú gyermeket nevelnek, akik közül egyikük az anya, egyikük pedig az apa vérszerinti gyermeke, és van egy a közös gyermekük is, akkor a családi pótlékra jogosultság a következők szerint alakul: a nem közös gyermekekre tekintettel a vér szerinti szülők, a közös gyermekekre tekintettel - döntésük alapján - vagy az anya vagy az apa jogosult. Figyelemmel arra, hogy a „kapcsolatba hozott” gyermekek esetén a nem vérszerinti szülő nem válik jogosulttá a családi pótlékra, így nála az élettársa gyermekét eltartottként nem lehet figyelembe venni. A közös gyermek mindkét szülőnél kedvezményezett eltartottnak minősül, ezért az élettársaknál személyenként legfeljebb két fő lehet az eltartottak száma. Ebből következően az adóelőlegnél mindegyikük a saját gyermeke után havonta 62 500 forint, a közös gyermek után pedig egyikük vagy döntésük alapján megosztva összesen havonta 62 500 forint lehet a családi kedvezmény. A „hozott” gyermekekre tekintettel év közben nem, de év végén a bevallásban megoszthatják a családi kedvezményt. [szja-törvény 29/B. § (1) bekezdés]

2011.01.21. 09:08 kritu

Bár átgondolva a helyzetet lehet csak azok oszthatják meg akik megosztva nevelik a gyerekeket....nem tudom

2011.01.21. 07:44 kritu

felügyelet alatt vannak és csak egyszer akartam elküldeni bocsánat

2011.01.21. 07:43 kritu

sagit!Én úgy tudom felveheted ha valóban közös felügyelet vannak a gyerekek,mégpedig úgy,hogy ezzel a jogszabállyal együtt kijött egy olyan is,hogy ha közös felügyeletben vannak a gyerekek a családipótlék is megosztható és szerintem ha azt elintézitek akkor megoszthatjátok.APEH kékszámát hívod és ott az 5-ös gombon kívül bármelyiket megnyomod,kapcsolják az ügyintézőt és segíteni fog szerintem valaki.Sok sikert hozzá

2011.01.21. 07:42 kritu

sagit!Én úgy tudom felveheted ha valóban közös felügyelet vannak a gyerekek,mégpedig úgy,hogy ezzel a jogszabállyal együtt kijött egy olyan is,hogy ha közös felügyeletben vannak a gyerekek a családipótlék is megosztható és szerintem ha azt elintézitek akkor megoszthatjátok.APEH kékszámát hívod és ott az 5-ös gombon kívül bármelyiket megnyomod,kapcsolják az ügyintézőt és segíteni fog szerintem valaki.Sok sikert hozzá

2011.01.21. 07:04 sagit

Sziasztok Pl nálunk. Elváltam van két kiskorú gyermekem akit az anya nevel én rájuk nem vehetem igénybe az adókedvezményt hiszen nem az én háztartásomban vannak.Bár közös szülői felügyelet van. Új családomban feleségemnek van egy kiskorú fia aki után szintén nem vehetem igénybe mert nem a vérszerinti gyermekem. Exnejem szintén nem tudja igénybevenni mert neki meg nincs annyi jövedelne. De így megosztani sem tudjuk mert elváltunk. Na ez a gáz !!!

2011.01.20. 21:50 kritu

Ja egyébként még hozzáteszem,hogy a kicsi után is én kapom a családit de mivel az apja nevét viseli apai elismerő nyilatkozattal szóval a kicsi után házasság és minden egyéb macera nélkül kapni fogja az adókedvezményt.

2011.01.20. 21:45 kritu

Köszönöm kedves Éva!Egyenlőre telefonos megkereséseket tudtam ma tenni mint APEH,GYÁMÜGY,Gyermekvédelem,Szociális Osztály sehol senki nem értette mit akarok,aztán írtam emailt Nemzetgazdasági Minisztériumba ahonnan kaptam visszaigazolást és az APEH-nak is írtam egy emailt most többre nem futotta mert betegek vagyunk,nyomtatóm nincs,járkálni max.a közértig tudok kijutni mert dögrováson van a család.Az előző hozzászólóknak mondanám,hogy sajna nem a mi kapcsolatunk a lényeg,hogy esküvőzünk vagy nem hanem a gyerek vérszerintisége a gondjuk max.ha a nevére venné a párom akkor tudná igényelni az adókedvezményt.Másrészt az is elég szomorú lenne ha az esküvő lenne a kitétel mert ha valaki mint a párom ettől indegenkedik akkor mit csináljak?Rúgjak fel egy egyébként jól működő kapcsolatot ezért?A lényeg szerintem ott van,hogy munkanélküli vagyok,segélyt nem kapok a párom nem 8 hanem 12-15 órákat dolgozik értünk,a gyerekek rendesen el vannak látva nincs enyém-tiéd kérdés ha egyik kap valamit a másik is a párom a vérszerinti apa helyett ellátja a nem anyagi teendőket is,ő volt ott a ballagásán,ő ül le vele matekozni stb.Döbbenet számomra ha nem az a lényeg hanem a forma...döbbenet,hogy a többi juttatásomban megvonták a nagyfiú vonatkozásában is az egyedülállósági pluszokat mert egy család vagyunk ugyanakkor meg a családinak nevezett adókedvezményben már különbséget tesznek gyerek és gyerek közt,de pld érdekességként mondom,hogy a párom munkahelye eddig minden évben adott beiskolázási támogatásként utalványt a nagyfiú részére...Az meg jár?Szóval ezeket a dolgokat én nem értem de ahogy látom még az illetékes hivatalok sem.Jelentkezem amint valami fejleményt tudok az ügyben.Addig is olvasgatlak benneteket.

2011.01.20. 20:48 majorévi

Hahóóóóó!!!áA tévedés üriási!!! Amennyiben regisztrált élettársi kapcsolatban él egy család, (én gyerekem, te gyereked, mi gyerekünk), akkor  - ezt pontosan nem tudom, de Gyámügyi vagy jegyzői állásfoglalást kell kérni arról, hogy saját háztartásban nevelem az én a Te és a mi gyerekünket. Tanácsoltam az engem megkreső hölgynek, hogy keresse meg a gyámügyet/családsegitőt, s ha Ők elutasitják, akkor a jegyzőt, de párhuzamosan az APEHet is a joghézag rendezése miatt. Ha elutasitják,lép az egyesület, mert jogilag a háztartásomban életszerüen élő gyermekek után (lásd helyettes szülő,nevelő szülő jogállás) megilletnek a vérszerinti szülő ilyetén jogai!! Tehát várjuk a visszajelzést, ha nem akarnak dolgozni, majd én megdolgoztatom Őket:-))))) majorévi

2011.01.20. 16:17 Kristine

Hangsúly a házastárs-on... szóval gyorsan össze kell házasodni, átíratni a csp-t apu nevére, és akkor lehet igényelni a családi adókedvezményt apu részére.

2011.01.20. 16:08 hoviraeg

kedves Kritu igen, erről több cikk is megjelent, valamint a kitöltési útmutatóban is szerepel, hogy a élettársak előző kapcsolataiból származó gyerekek nem összevonhatóak... a családi pótlékkal kapcsolatos törvény is úgy szól, hogy a családi pótlékot igényelheted a saját gyermeked, az örökbefogadott gyermeked, a nevelt gyermeked (mint nevelőszülő) és a házastársad saját/örökbe fogadott/nevelt gyermeke után... Ez a törvény. Azért hozták be, hogy szorgalmazzák a házasságot és a közös gyermekeket   Viri

2011.01.20. 16:01 kritu

Bár én már nem vagyok egyedülálló de voltam és leírom mivel kerestem meg az Egyesületet hátha valaki van még hasonló cipőben vagy éppen lesz.Van egy nagyobb gyermekem az előző kapcsolatomból akit sokáig egyedül neveltem aztán lett egy új kapcsolatom amiből egy másik gyermekem is született.Rögtön a családipótlék és egyéb juttatások tekintetében már nem egydülállóként szerepeltem.Tegnap ért a meglepetés,hogy az élettársam csak a közös gyermekünkre kaphatja meg a családi adókedvezményt a nagyra nem mert ő nem a vérszerinti gyereke.Sajnos én regisztrált munkanélküli vagyok tehát nem tudom érvényesítettni a családi adókedvezményt és balga módon azt gondoltam ha mi egy családnak számítunk akkor tök normális,hogy a családi adókedvezményt a párom megkaphatja-de nem!!!Ezzel sokan lesznek még hasonlóan akik pld gyesen vannak a közös gyermekkel és szintén az élettárs venné igénybe a kedvezményt de azok is akiknek olyan kevés a keresetük,hogy esetleg megosztva tudnák használni ezt a lehetőséget.Nagyon faramuci helyzet,hogy egyik jogállásból nézve mi egy család vagyunk a másikból nem.A gyermekem vérszerinti apjától vonják a gyermektartást havi 15 ezer forintot persze ez sem volt egyszerű mert volt több bírósági per ebből de a lényeg,hogy fizeti viszont egyáltalán nem foglalkozik vele,se telefon,se látogatás se semmi.Ez azt jelenti a jelenlegi párom száll be a nagyfiú költségeibe,engem támogat,eltartja a közös gyereket,tanul a nagyfiúval együtt kirándulunk stb.stb.akkor elismert nevelő adózáskor meg idegen.Ahogy néztem vannak ennél bonyolultabb ügyek ahol 4 gyereket nevelnek de 2 anyáé 2 az új apáé ők elvileg már nem is nagycsaládosok hiszen ezek szerint nem 4 gyerekük van hanem 2-2.Szóval érdekes,hogy a távol lévő szülőnek  a gyermektartáson kívül más kötelezettsége nincs csak jogai:láthatás,továbbtanulásban döntés,külföldi utazáshoz engedély adása de pld nem kötelező tudnia a gyerekéről,hogy mire allergiás vagy mikor beteg vagy hányas tanuló stb.stb.A nevelőapa meg aztán semmi joggal nem rendelkezik csak kötelezettséggel.

2011.01.20. 15:49 kritu

Sziasztok!Én ma találtam erre az oldalra és a megadott telefonszámot hívva egy kedves,segítőkész,karakán nőt ismerhettem meg.Nagyon szupi az oldal szerintem és az egész törekvés.

2011.01.20. 00:41 anonim

Kedves Gabi, egészen más élni egy rossz kapcsolatban, és megint más 5 gyereket szülni a semmire. 5 gyerek nélkül is lehet kapcsolatban élni, ha meg rossz akkor mindenkinek jobb is úgy. És tévedsz, mert voltam hasonló helyzetben, de az első gyerek után összepakoltam és eljöttem, egy szatyor ruhával, meg a gyerekkel a hónom alatt. Talpra álltam, és nem álltam neki úton útfélen, boldog boldogtalannak szülni tovább...elég volt az egyet is felnevelni. Tévedni emberi dolog, de ötször tévedni ugyanazt, én  inkább butaságnak és felelőtlenségnek nevezném:)

2011.01.19. 23:10 Gizella

Üdvözlök Mindenkit! Jó tanácsot és pozítív lelkesedést szeretnék kérni olyan ügyben, amiben jelenleg kerültem. Két gyermekes, egyedül nevelő anyuka vagyok. A kisebbik gyerköcöm középfogyatékos, autista. genetikai anyám, nevelő nagyszüleim halála után szülőtartásit követel Tőlem és a Bátyámtól. Bátyám alkalmi mukákból él, jómagam egy cégnél. Havi kiadásaim meghaladják a bevételeim összegét, de ezt a bíróság v.hogy nem érdekli, mert a genetikai anyám sokféle betegséggel állt elő és ráadásul leszázékolt nyigdíjjal rendelkezik. Ami boszantó, hogy inkább őt helyezik előtérbe, mint a saját autista fiam és a kiskorú lányom jövőjét. A betegség amin lovagolnak és előtérbe helyezik az állapotát, a bipoláris affektív zavar. Hozzátenném, hogy az összes papírja szerzett, sok évek alatt lefizetett orvosok által kiállított szakvélemények. Még lesz áprilisban egy harmadik forduló, de felhívták a figyelmem arr, hogy ha bebizonyosodoik a betegsége, miszerint mániákus depresszíós, valószínűleg fizetnem kell jövedelmem 20%-t. Kérném a tanácsokat akik már átestek vagy találkoztak hasonló esettel. Köszönöm! Egy aggodó anyuka 2008.09.16 08:56 „Sziasztok! Lehet Drusza, hogy most ki fogsz moderálni, de leírom, amit akarok. Ami az előbbiekben említett urat illeti, tulajdonképpen nem bemutatkozni, hanem még köszönni is elfelejtett. Helyette rögvest elkapott egy újságírót.. Ami a szülőtartást illeti, arról a következőket mondanám: Igen létezik szülőtartás. Ennek a következők a feltételei. - a szülőnek azt kell bizonyítania, hogy a tartásra önhibáján kívül szorul rá. Tehát ha az elmult években a kocsmaasztalt támasztotta, akkor a bíróság nem fogja megítélni, bár az én gyakorlatomban még ilyen per nem fordult elő. Ugyancsak bizonyítania kell azt, hogy a gyermektartási kötelezettségének rendszeresen eleget tett. Ezt  a bíróságon nem elég ám elsírni, hanem papírokkal kell bizonyítani. - ezt követően a bítróság azt vizsgálja, hogy van -e olyan személy -gyerekek,- akiknek a tartásáról a saját megélhetésed róvására vagy köteles gondoskodni. Ha ilyen van, a rokontartás messze háttérbe szorul. -A következő, amit a bíróság vizsgál, hogy neked, akitől a tartásdíjat kérik van-e miből a saját létfenntartásodat biztosítani. Mert mondjuk, ha van egy beteg feleséged, rangsorban megelőzi a szülőt. - Ezután vizsgálja a bíróság a szülőtartás jogosságát és mértékét. Kb ennyi. Más kérdés, hogy jóérzésű ember nem megy a bíróságra azért, hogy a gyerekeitől tartásdíjat kapjon, hanem szégyelli, hogy azok önként nem gondoskodnak róla. Megint más kérdés, hogy egy gyerekben mennyi jóérzés van, illetve nincs. Elöljáróban ennyit. Remélem indulásnak elegendő. A Drusza voltam    ”

2011.01.19. 15:50 Kristine

Anonimnak kell igazat adnom, a semmire meg a segélyre normális ember nem szül 5 gyereket egy alkesznak...meg egyáltalán, ebben a mai világban ha most kéne szülnöm, talán egy sem lenne...

2011.01.19. 10:51 Gabi

Kedves anonim! Kikérem minden hasonló helyzetben lévő anya/ apa nevében a feltételezésedet! Valószínűleg még sosem voltál hasonló helyzetben, kívánom ne is kerülj! Mért gondolod, hogy olyan piszok egyszerű 1-2 vagy több gyerekkel kilépni egy sokéves kapcsolatból? Amikor házasságra, tartós kapcsolatra lépünk  valakivel, azért tesszük, mert szeretjük, mert kedves, jó, és nyoma sincs annak, hogy néhány év múlva egy iszákos álattá válik, aki esetleg ver is? Ha mindezt látnánk, nem kötnénk össze vele az életünket, ahogy a mondás tartja, ha tudjuk, hogy elesünk, előtte leülünk. A személyiségünk nincs kőbe vésve, változunk  egész életünk során! Kezdetben lehet valaki angyal, de évek múlva  válhat belőle ördög is, és persze ez meg is fordulhat. Ez a változás nem egyik pillanatról  a másikra történik meg,évek alatt zajlik, és annak aki ebben él nap mint nap, nem is tűnik fel rögtön. Főleg ha esetleg több gyerekről is gondoskodnia kell, ami rendesen le tudja kötni az embert. Nem tudom próbáltad-e? Szerintem légy kissé empatikusabb, mielőtt ítélkeznél, az még senkinek nem vált kárára!

2011.01.18. 14:14 anonim

Nem szeretnék lelketlennek tűnni, de azt azért megkérdezném az elkeseredett levél írójától, hogy az a tény, hogy apuka nem foglalkozik a családdal, és iszik és kocsmaadósságot csinál, miért csak az ötödik gyerek megszületése után 16 hónappal tünt föl neki? És miért is kellett az első után még másik négyet szülni és kitenni ennek az életformának, ami vélhetően nem az utcsó 16 hónapban alakult ki. Mindig szkeptikus vagyok az ilyen jellegű storikkal kapcsolatban, és sajnos én anyukát is megvizsgálnám ilyenkor valóban épp elméjű, gyereknevelésre alkalmas felelősségteljes felnőtt-e? Már egy kis agyú, egyszerű állat is észbe kap, ha kétszer neki megy ugyanannak a falnak....

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]