Új bejegyzés Frissítés

2011.01.18. 12:55 Nyafika

Sziasztok!   Korai volt az öröm nálunk. Apuka már lassan 5,5 éve nem gondoskodik a lányairól, erre most decemberben küldött gyerektartást, amit önszántából megemelt (erről az ügyvédje küldött hivatalos levelet). Viszont a januári gyermektartás csak nem akar érkezni... Persze nekem le kellett jelenteni a gyámügyön, hogy már fizet apuka, így ne fizesse tovább az állam a megelőlegezést... De azért karácsonyra meg szülinapra kaptak a gyerekek ajándékokat (és elég szépeket).   Mindenkinek sok kitartást kívánok!!

2011.01.15. 13:27 Márti

Engedjétek meg, hogy beilleszzek ide egy levelet, amit a napokban kaptunk. Természetesen a levél írójának beleegyezésével történik az ide bemásolás, de néhény adatot a személyiségjog védelme miatt törültem belőle. Aki segíeteni szeretne, vegye fel velünk a kapcsolatot a figyeljrank2007@gmail.com címen "szia én .......  szül:   vagyok ......  lakok egyedül nevelem az öt gyermekem 17, 15, 12, 6,16 hónaposak.  Sajnos sok tartozásom  van mivel a volt férjem nem segit fizetni a rezsit se a jelzálog kölcsönt Lehet árverezik a házat és nem tudok sehova menni, a házat is felkéne újítani, de inkább a tetőtt fát a temetőböl szedjük Székesfehérvárra hiába megyek segitségért azt mondják vidéki vagyok és nem segitenek. Az öt gyerekből 2 tej alergiás és az egyik asztmás is.  A lakást belüről is kénne renoválni de sajna nem tudom. A tetőt egyszer 2008 nyarán csináltatuk de átvágtak és nem jól csinálták meg és van ahol beázik és nylonnal oldotuk meg a padláson . Válofélbe vagyok március 8 dikán lessz a következő tárgyalás Azért válok, mert a volt férjen alkoholizál és nem foglalkozik -zott a családal és hitelbe ivott a kocsmákban. Kérlek ha tudtok segitsetek mert nagyon el vagyok keseredve hogy mi lesz ha le jár a kilakoltatási moratórium! Minden segitséget szivesen fogadok , a gyerekek szégyelnék ha a tv-ben látnák a osztálytársaik ezért fordulok hozátok! - de má elkeseredésemben nem tudom hova forduljak Fehérváron elutasitot a lakásbizottság elnőke azt monta oldjam meg ugy ahogy tudom!! Létszi segitsetek ha tudotok én nagyon elkeseredet vagyok köszi előre is a segitségeteket !!!"   Sajnos egyre több elkeseredett levelet kapunk. Sokan szorulnának segítségre, de a mi egyesületünknek nincs támogatója, mi - akik alapítottuk, olyan anyák vagyunk, akik szintén pénztelenek, hiszen mi sem kaptuk meg a tartásdíjat! Nehéz azt mondanunk, hogy mi anygai segítséget nem tudunk adni, de ezt mindenkinek el kell fogadnia - mi a törvények hiányosságaira, az egyszülős családok érdekeinek figyelembe vételéért próbálunk harcolni, több - kevesebb sikerrel!

2011.01.09. 08:49 sissi-2

Sziasztok!Bocsánat a nem jelentkezésért,de nekem is utána kellett járnom dolgoknak.Úgy a neten,mint családsegítő,és jogi tanácsadás,is igyekeztem tájékozódni. Sagit!Megértem az álláspontod,a realitás talaján mozogsz,talán túlságosan is.Bocsánat,de hozzám Kristine nézetei és látásmódja áll közelebb,valószínű a hasonló gondolkodás miatt.A közös felügyelet szerintem az olyan szülőknek való,ahol mindketten maximálisan a gyerekért vannak,barátságban maradtak,és egyik fél sem akarja a gyermeket "használni" a másik fél ellen!És ennek kiszűrése nem egyszerű dolog!Ehhez kellő érettség,és gondolkodásmód szükséges,szerintem!Ha ezt ítélik,az nem biztos,hogy a gyerek érdekeit szolgálja.A saját esetemben nem lenne jó.A félelmeim nem lennének alaptalanok,hisz volt módomban saját bőrön megtapasztalni a viselkedését,látásmódját.Tudom,az nem a gyerekkel kapcsolatos.De sem ellátni,sem gondoskodni nem tudna róla.Most,egyenlőre.Természetesen,ha idővel a felelősségtudat megjön,lehetne beszélni róla.Hidd el,nekem a gyerekem az első.Ami az ő érdekeit szolgálja,az a jó!A kikényszerített,kizsarolt,kiharcolt-már a szóban is benne van-nem jó.És itt nem arról beszélek,hogy szegény apuka akarja a kapcsolattartást,de a gonosz anyuka minden módon akadályozza.Van ilyen is. Nálunk apuka is az első pillanatól szerepelt a kiskönyvben.Nem ez volt a gond.A kitartással,és belátással,felelősségvállalással,amibe miuán belelátott,már köszönte,nem kéri. Visszatérve az eredeti gondomhoz.Mindenki igyekezett megnyugtatni,jelen körülmények között nem változtathatna a gyeremekelhelyezésen.Még a pszichológus sem támasztaná alá.A megállapodás meg kettőnk belátásán múlik,ha nem sikerül,akkor csak a bíróság. Amúgy ez találtam az egyik ügyvédnél: Az összeg meghatározásánál a bíróság a következő szempontok szerint dönt: a gyermek tényleges szükségletei, mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyai a szülők háztartásában eltartott más – saját, illetőleg mostoha – gyerekek száma, és a gyerek saját jövedelme. ·           A gyerektartási díjat nem mindkét szülőnek kell fizetnie. Az a szülő, akivel a gyerek egy háztartásban marad, ő természetben tartja el a gyermekét. Például: ruházza bevásárol rá főz rá, étkezteti szobát adhat neki, ahol lakhat. A különélő szülő viszont elsősorban pénzben teljesíti tartási kötelezettségét. A természetben gondoskodó szülő kezéhez havonta előre meghatározott összeget ad Nagyon fontos, hogy ha a gyermek kiskorú, akkor a különélő szülő a gyerektartási díjat saját megélhetésének rovására is köteles megfizetni, nem hivatkozhat arra, hogy például magas törlesztő részletet kell fizetnie vagy nem tud megélni, és ezért nem tud gyerektartási díjat fizetni. A gyerektartási díj felemelhető, ha a gyerek szükségletei azt indokolják, a különélő szülő jövedelmi viszonyai ezt lehetővé teszik. Illetve ugyanez a helyzet akkor is, ha a különélő szülő életmódjából, költekezéséből feltételezhető, hogy több jövedelemmel rendelkezik, mint ami korábban kimutatásra került. És végül egy tanulságos példa: a gyerektartási díj megszüntetésére irányuló kérelmet a bíróság elfogadja , ha a szülő munkahelyet változtat, és ezáltal a jövedelme csökken, feltéve, ha a ennek a váltásnak nem az volt a célja, hogy a tartásdíj alapjául szolgáló jövedelem csökkenjen. Nem vitaindítónak szántam.De egyre inkább úgy látom,minnél tájékozottabbak vagyunk,és új aspektusokat ismerünk meg,annál nagyobb valószínűséggel jól,jobban tudjuk kezelni a helyzetet. Én személy szerint nagyon köszönöm a hozzászólásokat,jó tudni,hogy itt bármikor segítséget kaphatok. Kristine!NEKED külön köszönöm a kedves szavakat!Évának  pedig a jogi ajánlatot!Sagitnak a realitást,Bazsinak az apai érzéseit! Jövök majd még!Szilvia Sziasztok!Bocsánat a nem jelentkezésért,de nekem is utána kellett járnom dolgoknak.Úgy a neten,mint családsegítő,és jogi tanácsadás,is igyekeztem tájékozódni. Sagit!Megértem az álláspontod,a realitás talaján mozogsz,talán túlságosan is.Bocsánat,de hozzám Kristine nézetei és látásmódja áll közelebb,valószínű a hasonló gondolkodás miatt.A közös felügyelet szerintem az olyan szülőknek való,ahol mindketten maximálisan a gyerekért vannak,barátságban maradtak,és egyik fél sem akarja a gyermeket "használni" a másik fél ellen!És ennek kiszűrése nem egyszerű dolog!Ehhez kellő érettség,és gondolkodásmód szükséges,szerintem!Ha ezt ítélik,az nem biztos,hogy a gyerek érdekeit szolgálja.A saját esetemben nem lenne jó.A félelmeim nem lennének alaptalanok,hisz volt módomban saját bőrön megtapasztalni a viselkedését,látásmódját.Tudom,az nem a gyerekkel kapcsolatos.De sem ellátni,sem gondoskodni nem tudna róla.Most,egyenlőre.Természetesen,ha idővel a felelősségtudat megjön,lehetne beszélni róla.Hidd el,nekem a gyerekem az első.Ami az ő érdekeit szolgálja,az a jó!A kikényszerített,kizsarolt,kiharcolt-már a szóban is benne van-nem jó.És itt nem arról beszélek,hogy szegény apuka akarja a kapcsolattartást,de a gonosz anyuka minden módon akadályozza.Van ilyen is. Nálunk apuka is az első pillanatól szerepelt a kiskönyvben.Nem ez volt a gond.A kitartással,és belátással,felelősségvállalással,amibe miuán belelátott,már köszönte,nem kéri. Visszatérve az eredeti gondomhoz.Mindenki igyekezett megnyugtatni,jelen körülmények között nem változtathatna a gyeremekelhelyezésen.Még a pszichológus sem támasztaná alá.A megállapodás meg kettőnk belátásán múlik,ha nem sikerül,akkor csak a bíróság. Amúgy ez találtam az egyik ügyvédnél: Az összeg meghatározásánál a bíróság a következő szempontok szerint dönt: a gyermek tényleges szükségletei, mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyai a szülők háztartásában eltartott más – saját, illetőleg mostoha – gyerekek száma, és a gyerek saját jövedelme. ·           A gyerektartási díjat nem mindkét szülőnek kell fizetnie. Az a szülő, akivel a gyerek egy háztartásban marad, ő természetben tartja el a gyermekét. Például: ruházza bevásárol rá főz rá, étkezteti szobát adhat neki, ahol lakhat. A különélő szülő viszont elsősorban pénzben teljesíti tartási kötelezettségét. A természetben gondoskodó szülő kezéhez havonta előre meghatározott összeget ad Nagyon fontos, hogy ha a gyermek kiskorú, akkor a különélő szülő a gyerektartási díjat saját megélhetésének rovására is köteles megfizetni, nem hivatkozhat arra, hogy például magas törlesztő részletet kell fizetnie vagy nem tud megélni, és ezért nem tud gyerektartási díjat fizetni. A gyerektartási díj felemelhető, ha a gyerek szükségletei azt indokolják, a különélő szülő jövedelmi viszonyai ezt lehetővé teszik. Illetve ugyanez a helyzet akkor is, ha a különélő szülő életmódjából, költekezéséből feltételezhető, hogy több jövedelemmel rendelkezik, mint ami korábban kimutatásra került. És végül egy tanulságos példa: a gyerektartási díj megszüntetésére irányuló kérelmet a bíróság elfogadja , ha a szülő munkahelyet változtat, és ezáltal a jövedelme csökken, feltéve, ha a ennek a váltásnak nem az volt a célja, hogy a tartásdíj alapjául szolgáló jövedelem csökkenjen. Nem vitaindítónak szántam.De egyre inkább úgy látom,minnél tájékozottabbak vagyunk,és új aspektusokat ismerünk meg,annál nagyobb valószínűséggel jól,jobban tudjuk kezelni a helyzetet. Én személy szerint nagyon köszönöm a hozzászólásokat,jó tudni,hogy itt bármikor segítséget kaphatok. Kristine!NEKED külön köszönöm a kedves szavakat!Évának  pedig a jogi ajánlatot!Sagitnak a realitást,Bazsinak az apai érzéseit! Jövök majd még!Szilvia

2011.01.08. 17:46 Kristine

az a baj, hogy a gyámhivatalok egy városon belül sem egyformák. volt, nem egyszer, hogy én vittem a törvényt, amibúl dolgozniuk kell(ett volna), viszont hallottam nagyon jól felkészült gyh-król is. szerintem kellene egy pár kritérium, hogy valaki ilyen helyen dolgozhasson(sógor-komaság NE legyen elég), pl. nem engednék ilyen helyen dolgozni olyat, aki sose vált el. akkor sem, ha diszkrimináció. egyszerűen nem tudja beleélni magát a helyzetbe...és még sorolhatnám... Sagit, amit mi kezdeményeztünk anno: a gyerek apjának a beleegyezése is szerepeljen a kismama könyvben, így lehessen biztos abban mindenki, hogy nem csőbe húzás történt. viszont így a teljes felelősséget vállani kell az apának is.

2011.01.07. 15:18 sagit

Kristine: Nem azt kell érteni ilyenkor hogy nélküle nem lehet! Lehet és kell is ha muszály de ha él vagy élni akar vele akkor igen is joga van hozzá. Persze csak annyi mint a másiknak. Szerintem le lehetne szépen ezt is szabályozni. Mert az is nonszensz hogy nem viheti a különélő orvoshoz mert biztos csak szívatásból viszi...  Vagy Igen is ha jelen van a különélő a gyerek életében akkor legyenek neki is jogai a kötelességei mellett.

2011.01.07. 14:56 Kristine

Sagit, a közös szülői felügyelet nem egyszerű dolog. nekem az egyik gyerekem apja börtönben van, a másik évek óta ismeretlen helyen. szerinted mit csinálnék, ha közös lenne a felügyelet? a gyerekem nem járna suliba, mert egyedül nem irathatnám be????és ez csak egyetlen példa ...

2011.01.07. 07:09 sagit

Kristine: Leállhatunk vitázni abban hogy mi az elég gyt és mi a még nem. Nem akarok ebbe belemenni. Így csak pár mondat: Vallom azt hogy mindkét szülőnek a jövedelmeinek arányiban ugyannannyival kell hozzájárulni a gyermek neveléséhez.. Tehát ha a különélő fizeti a jövedelme 20%-át akkor a másiknak is annyit kell a jövedelméből a gyermekre költeni. Tehát % és nem FT. Így az arányok kiegyenlítődnek hiszen a gyermekét nevelő szülő az esetek többségében kevesebbet keres(?) Ebben az esetben kijöhet hogy a különélő fizet 50eHUF-ot mígy a nevelő csak 20eHUF-al járul a költségekhez. De jövedelmeik így aránylanak egymáshoz.  Én személyszerint soha sem értettem egyet a gyt fizetésével mert - mint már leírtam  - kirekeszti a különélő szülőt a gyermeke életéből (legalább is erősen kihat rá). Mindig is a közös felügyelet híve voltam még akkor is ha a szülők nem tudnak jól kijönni mert mindig jobb 2 szülő a gyereknek aki van mint csak 1.

2011.01.06. 18:28 Kristine

Sagit, azt szerettem volna írni, hogy ne hangoztassa ezt csak azért, hogy több td-t kapjon. sajnálom, ha félreérthető volt... apukák mellett is szoktam érvelni, szerintem olvass vissza. a 30 ezer meg nem sok gyt szerintem egyáltalán.

2011.01.06. 16:32 sagit

Ja igen: Arra biztatod a kérdezőt, hogy el ne mondja hogy nem képes a gyereket egyedül nevelni mert lehet elveszi tőle a bíróság. Erre azt kérdem akkor kinél is lenne jobb helyen a gyerek? Az anyja szereti de nem tudja nevelni - az apja is szereti és képes lenne nevelni persze mind anyagilag mind szellemileg, érzelmileg. Ez pont olyan mintha arra biztatnál egy különélő szülőt hogy titkolja el keresetét mert sok gyt-t fog miatta fizetni....(!)

2011.01.06. 16:28 sagit

Kedves Kristine Természetesen természetben kell hozzájárulnia DE azt is lehet forintosítani de nem lehet azt mondani hogy én fűtök mosok takarítok ami meg "pénzbe kerül" azt fizesse a különélő szülő. Rezsit akkor is fizetni kell ha nincs gyerek persze nem annyit. Privát véleményem az hogy a gyermeket annak a szülőnek kell nevelnie aki testileg lelkileg arra képes és akarja nevelni a gyermeket. Természetes hogy a különélő szülő pénzben járul ezekhez hiszen a többiből ki van nagytöbbségben zárva. EZ a magyar jog a törvény generálja ezt sajnos. Ha a különélő szülő jobban kivehetné a gyermeke életéből,neveléséből,- mind jogilag mind természetben - a részét vallom hogy sokkal kevesebb lenne a gyt nem fizetés. Nem beszélve arról hogy sok gyermekét egyedül nevelő szülő fejőstehénnek nézi a másikat. No és persze mi magunk is hibásak vagyunk hogy olyan sztereotípiákban neveljük gyermekeinket melyekben mi magunk sem hiszünk.

2011.01.06. 15:23 majorévi

JOGSEGÉLY!!!!! Az egyesület a Magyar Szegénységellenes Hálózat tagja. Ennek keretében elérhetö tagjainknak is ez a lehetöség. majorévi A program 2011-ben újraindul a Fővárosi Szociális Közalapítvány támogatásával. A rászorulók, vagy az őket képviselő szociális szakemberek családjogi és munkajogi kérdésekkel fordulhatnak a jogsegélyszolgálatban közreműködő jogi szakemberekhez: Dr. Nagy Magdolnához és Dr. Varga G. Bélához.   A program honlapja:  http://jogsegely.3sz.hu/   A Szociális Szakmai Szövetség a Magyar Ügyvédnők Egyesületével közösen 2006-ban létrehozott egy speciális jogsegélyszolgálatot azon célcsoportok számára, akiknek helyzetükből adódóan jogi szolgáltatás igénybevételére az eddigi gyakorlatban nem volt lehetőségük. A jogsegélyszolgálat működésének logikája: a kliens jogi kérdésével megkeresi az ügyben illetékes jogászt, aki megválaszolva azt, elősegíti a probléma megoldását. Ez a logika feltételez egy felvilágosult, polgárinak mondható mentalitást, mely szerint az érintett képes megfogalmazni jogi jellegű kérdéseit, tisztában van azzal, hova fordulhat, és a jogi szakembertől kapott válaszokat értelmezni és alkalmazni tudja. Azonban a kevésbé iskolázott, vagy a korszerű infrastruktúra hiánya miatt, a szélesebb körű informáltságtól elzárt rétegek számára nehézséget jelent a jogsegély kínálta lehetőség eredményes, szakszerű és főleg időben történő kihasználása. Előfordul, hogy a kirendelt jogász, vagy a civil szervezetek által működtetett jogsegélyszolgálatok csak korlátozott módon elérhetőek. Ugyanakkor, az érintettek egy jelentős része nem is képes élni a jogsegély nyújtotta lehetőséggel: nem rendelkezik róla információval, nem képes megfogalmazni problémáját, a mindennap használt tudáskészletének nem része a jogi problémák kezelésére. Több ponton is elcsúszhat a jogsegély folyamata: a kérdések egy jelentős része meg sem fogalmazódik a kliensekben, ha megfogalmazódik, nem jut jogi ügyekben jártas szakemberhez, illetve ha el is jut, nem biztos, hogy a válasz visszajut a kérdezőhöz. Jelen projekt az eddigi metodikán túli megoldást kíván nyújtani, kiszélesítve azok körét, akik hozzáférhetnek a jogsegélyszolgálat nyújtotta lehetőségekhez. Egy közbeeső szereplő – a szociális munkás - beiktatásával, aki rendszeres kapcsolatban áll a rászoruló csoportokkal, és ezért legjobb „tolmácsuk” lehet problémáik megfogalmazásában.   A program célcsoportja A projekt célja a jogsegélyszolgálat nyújtotta lehetőségeket széles körben elérhetővé tenni a rászoruló célcsoportok tagjai számára:   - romák, - hajléktalanok, - lakhatási támogatásra szorulók, - díjhátralékosok, - munkanélküliek, - idősek, - egyéb jogi hátránnyal küzdő személyek.   A jogsegélyért folyamodó célcsoportok elsődleges kontaktszemélye a terepen dolgozó szociális munkás. A szociális szakember az, aki napi kapcsolatban áll a rászoruló családokkal, magánszemélyekkel, ő az, aki minden részletében ismeri a lényeges körülményeket, így tolmácsolni tudja a konkrét jogi problémákat. A szociális szakemberek által a klienseik körében feltérképezett jogi kérdéseket azonban mindezidáig nem volt mód eljuttatni olyan jogi fórumra, ahonnan közvetlen válasz érkezett volna.   A Szociális Szakmai Szövetség és a Magyar Ügyvédnők Egyesülete által üzemeltetett jogsegélyszolgálat kétféleképpen működik, illetve kétféle módon vehetik igénybe a rászorulók:   - Közvetlenül: ha nem szorul semmiféle közvetítésre, akkor közvetlenül fogalmazhatja meg a kérdést. - Közvetve: ha nincs internet-hozzáférése, nem tudja pontosan megfogalmazni a kérdést, vagy bármi egyéb oknál fogva közvetítőre van szüksége.   A program szempontjából ez utóbbi egy teljesen új alternatíva. Lényege, hogy a szociális munkás ismerve a klienscsoportok illetve, az egyes érintett személyek problémáit, segíthet megfogalmazni a kérdéseket jogi ügyekben, és közvetíteni kliens és a jogi szakember között.   A program honlapja:  http://jogsegely.3sz.hu/

2011.01.06. 13:03 Kristine

Sagit, egy gyerekét nevelő szülőnek főleg természetben kell hozzátenni a maga részét a tartáshoz...olvasd el a tv-ben. plusz azért nézzük csak meg, mennyi dolga van a két szülőnek a gyerekkel, az őt nevelő a nap 24 órájában készenlétben, szolgálatban van. a külön élő a láthatás alatt teszi ezt, normál bírói gyakorlat szerint 2 hetente 2 napot...   Sissi, a bíróságon ne hangoztasd, hogy nem tudod felnevelni a gyerekedet, ha az apa nem fizet, mert így neki is ítélhetik... kérj úgy megállapítást, hogy a fizetésének 25%-a, DE minimum 30 ezer ft. neki is be kell mutatni az adóbevallását avagy a keresetijét. kérd, hogy az adóbevallást is mutassa be, mert abban nem lehet csalni annyira, mint egy sima keresetivel(mert pl. jóban van a személyügyessel...).

2011.01.06. 07:02 sagit

Akkor nincs más hátra mint előre. Tesség bírósághoz fordulni gyt megállapítása ügyében. Ott majd szépen meghatározzák százalékosan és egy minimum összegben a tartás összegét mely az összes jövedelmének 15-25% lehet. De hogy mennyit keres azt neked kell tudni bizonyítani. Azt azért fenntartom hogy egy akkora gyerekre 25e+ csp elég. főleg hogy ugyanennyit neked is mellé kéne tenned... és az már min 50e HUF az pedig egy picire bőven elég. Az hogy kinek mennyi a rezsije adósága nem "érdekel" senkit gyt megállapításnál. Azzal mindenki maga "gazdálkodik". Próbáld a házat eladni és kissebbe költözni és természetesen próbáld az ex segítségét kérni talán a gyermekének nem tesz keresztbe...

2011.01.05. 19:48 sissi-2

Kedves Bazsi! Maximálisan igazad van!Ezt szándékoztam tenni!Ám ő akarta a gyereket mindenáron.Elmondtam miért nem szeretném.Benne volt ez is,és az is,hogy egy gyerek felnevelése nagy felelősség minden téren.Szervezkedett,volt jövőkép,és madarat lehetett vele fogatni.1 hét híján 3 hónapos voltam,mikor meggondolta magát,és ez a pici élet nagyon akart maradni,nagyobb volt,mint a kora.Pedig minden követ megmozgatott már,hogy ne legyen.Innentől már gondolhatod,hogy másképp gördültek a dolgok.Nekem,mint anyának-és ezt ne vesd a szememre-az volt a fontos,hogy a kis pocaklakó ne sérüljön.Igyekeztem mint nő,mint anya kiváltani belőle azokat az érzéseket,hogy ő is szeresse ezt a picit,és ne akadályt lásson benne.Amikor a gyermekágyat is egyedül,segítség nélkül csináltam végig,és az utána következő időszakot,azt mondhatom,belefáradtam.Én 150%-ot tettem le és fogok letenni ezután is.De ha úgy nézem,kettőnk döntése,akkkor kettőnk vállalása is.Arányában nem fer.Ahhoz hogy vigye,joga van.Nem vitatom.Hidd el,amibe lehetett bevontam és bevonom.Igyekeztem és igyekszem megtanítani,átadni.De amíg tejeskávét ad a 7 hónapos gyereknek,mert az nyúlt érte vagy mert sírni kezd és nem tud mit kezdeni vele,vagy a rokonsággal együtt leissza magát,hadd legyen meg a félelmem.Ha bírtam volna még tovább,most ez a helyzet nem állt volna elő.Hidd el megteszem amit lehet,hogy a legtöbb információt megkapja.Mindezt óvatosan,mert irányítást nem tűr.És lehet,hogy ez a picike gyermek nagyobb felelősségre tanítja,mint eddíg bárki.Ez lenne a legnagyobb nyereség.Amiért meg nem szeretném,hogy elvigye,annak oka van.Erről meg nem szeretnék írni. Amúgy örülök a te véleményednek is.Én le merem írni,ha nem is vagyok rá büszke,hogy használtak,és kihasználtak.Nem minden nő,anya,és volt feleség célja lenyúzni a bőrt is az apáról.Együttműködést és belátást nehéz kicsikarni abból,aki nem akarja.És ettől még szeretheti a lányát és ő is őt.

2011.01.05. 18:53 sissi-2

Kedves Kristine! Köszönöm a válaszodat!Utolsó pillanatban rendeződött el,nevére vette,még pocaklakó korában.Sajnos,már nem szopizik.Remélem korlátlan láthatás ellenében nem viszi el 2-3 éves kor alatt.Esetében kinéz az is,hogy egyszer csak megjenik,vinné Erdélybe,akár egy hétre is.Bár  nem tudom mit kezdene a picivel,hacsak nem rendez mellé valakit,amíg ő bulizik.(56 éves)Amúgy nagy az esélye,hogy az elhelyezést meg akarja majd támadni.Sumákol,és már annyira ismerem,ha valamit a fejébe vesz,azt végig is viszi.Van rá ideje,egy-két év alatt felkészül.Ahogy írta régen,ha kell,meg is nősül.Ettől függetlenül igyekszem vele normálisan végigvinni a megbeszélést.Ha meg nem sikerül,akkor bíróság.Amúgy is beadtam volna hitelesítésre.Továbbra is reménykedem,megértő lessz.Próbálok pozítívan ez elé állni! Kedves Sagit! Valószínű rosszul értelmezted.November végéig hozta a dolgokat,ha nem is repesve(pellus,tápszer,cebion...)Decemberben küldte először a 25-öt.Csakhogy,ekkor kaptam az első gyed-et,20-al kevesebbet,mint addíg.Akkor jeleztem,sajnos kevés lessz.Nem reagált.Elfelejtetem írni,számlámról vonnak még 10-et,tehát a rezsi már 75.000.-No most januárra az összes bevételem 109.610 lett,a csekkek(van benne rendkívüli is)101.481.Bedőlnék,ha öcsém a rendkívülit,a 25.000-t nem vállalná át,amit havonta kell visszatörlesztenem neki.Így legalább a gyerkőcnek meg lessz ami kell.Én meg nem veszek semmit és nem eszem főtt ételt(vagy még azt sem).Ezt amúgy is gyakorlom,mert a gázpalack kifogyott,a picinek melegítettem vízben a bébiételt,és fertőtlenítettem a cumisüveget,mert a mikró hol ment,hol nem.No azóta ima minden bekapcsolás előtt.Ja,és apuka ne tudja,nehogy ráugorjon,nem tudom a gyereket ellátni.Amúgy csak egy tizessel kértem volna többet.Sajnos a legtöbb kiadásnál hűségidő van,meg kell várnom,míg lejár,A házat nem tudom eladni,128n2+melléképület+kert,fenntartani meg látod mibe kerül.Valószínű másfél szobás lakásban alacsonyabb lenne a rezsi is.Amúgy meg ha ő tud új laptopot venni,bulikba járni...de tisztában vele,mekkora teher van rajtam,írta régebben.A gyerekünket/gyereküket velünk lehet a legolcsóbban felneveltetni.(nagyon csúnya mondat,de sajnos igaz!)

2011.01.05. 18:37 Bazsi

Ha már az elején ilyen volt, miért vállaltad a gyermeket. Miért nem vetetted el, neki, magadnak és a felnövekvő gyermeknek is sokat tudtál volna spórolni. Ha pedig azt választottad megtartod, tudomásul kell venni, hogy az övé is, Ha akarja elviszi, ha nem nem. Te nem korlátozhatod. Továbbiakban sagit-nak igaza van. Ha rosszul indul egy kapcsolat, de midenképpen gyermeket szeretnél, akkor se vállald. Inkább a spermabankból válassz. Igaz azt nem lehet gyermektartásért perelni :(

2011.01.05. 15:25 sagit

Sissi-2 "Havonta kb.30.000 ft amit rá költök.." Szerintem akkor amit ad gyt simán elég. Meg még hoz dolgokat is írod. Ne várd azt el akár mekkora vállalkozó hogy csak ő tartsa el a gyereket. 25 + csp 3 még hoz is valamit. Azért ez sokkal több mint amit igen sok egyedülálló szülő kap. Nézd azt hogy kb amit te költesz a kicsire arányban van e avval amit ő.

2011.01.05. 12:48 Kristine

Sissi, a láthatást, amíg a kicsi szopik, meg ilyen pici, általában a lakásodon szokták meghatározni. de ti dönthettek úgy is, hogy elviheti pár órára. nem kötelező. tartásdíj: a bíróság nem hülye, de ha nem kérdeznek rá apa kiadásaira, tedd meg te: elkezdi sorolni, mennyi a kiadása, írd a számokat, add össze, majd a végén kérdezz rá: drágám, hogy van az, hogy a 85 ezerből 200 ezrett ki tudsz fizetni? ehhez nem kell ügyvéd, te engedélyt kérsz a bírótól, hogy megkérdezhesd. ha lesz ügyvéded(önkormányzatnál van ingyenes jogsegély meghatározott napokon), akkor az ügyvéded ezt mindenképp kérdezze meg. ha megegyeztek, akkor mindent írjatok le pontosan. de nem úgy olvasom, hogy ebből megegyezés lenne. nevén van a kislány? mert ha nincs, akkor még az apasági is előttetek van.

2011.01.05. 10:19 sissi-2

Boldog Új Évet mindenkinek! Segítségeteket,tanácsotokat szeretném kérni.Gyerkőcöm édesapjával most állunk a gyerektartás összegének megállapodása előtt.Olvasva a hozzászólásokat a mennyibe kerülhet 1 gyermek? oldalon,nem szólhatok eggy szót sem a felajánlott 25.000.- ft-ra.Eddíg hozta a picurinak a szükséges dolgokat,ha szóltam,mire van szükség,még ha nem is szívesen. Decemberben kaptam az első gyed-et.Családi: 13.700.-+70.910.-=84.610.-A rezsi ebből kb.65.000.-(7 hónapos a pici,nem igazán tudok a fűtéssel,árammal,vízzel spórolni,de igyekszem!)Meg vannak a rendkívüli kiadások.Maradt 19.610.-Küldött 25.000.-t.Havonta kb.30.000 ft amit rá költök.Görcsös még mindíg,az espumisan vált be,majd hetente kell eggy.A ruhákat,fejlődéséhez szükséges dolgokat teszveszelem,nem tudnám másképp megoldani.És örülök,hogy még nem volt beteg!Ne is legyen!A maradékból tisztítószereket veszek,és talán saját ellátásra is kell valamennyi. Az apuka vállalkozó,és hivatkozik arra,csak havi 85.000.- ft-ot kap.Ugye senki sem gondolja,hogy a maradékból él?Két mobil,napi benzin,autó(k) fenntartása,üzemeltetése,hitelek visszafizetése,napi ellátás,személyes szükségletek,rezsi fizetése,eszközök vásárlása...Bankbetétek,földterületek.Lakás nincs a nevén,arra vigyázott.Nem sajnálom és irígylem tőle,legyen vele boldog.Csak azt nem értem,hogy a picre miért nincs tekintettel.Hogyan értessem meg vele,hogy nem engem kell eltartania,hanem a gyerkőc tisztességes felneveléséhez kell a hozzájárulása?Hogy nem róla és rólam szól ez a dolog!Amíg pocaklakó volt a kicsi,többször fenyegetett,elveszi.Volt bőven érzelmi zsarolás,megalázás.Az egész terhességet görcsben csináltam végig.Mióta megszületett,szinte egyedül gondozom,nevelem.Igyekeztem belőle apát "csinálni",de nem bírta a gyereksírást.3 hónapos volt a pici,mikor azt mondtam,elég volt.Sem élet-,sem gazdasági közösséget nem volt hajlandó vállalni. Nagyon sok kapcsolattal rendelkezik,és nem félne használni.Ha ráhagyok mindent,akkor is az ő akarata érvényesül,ha meg szólok,betart.Én nem akarok harcolni,csak szeretnék a lányomnak nyugodt,békés hátteret nyújtani ,amiben mindkettőnknek meg van a megfelő szerepe.Tudom,utópia.De hátha!Félek,megint belátó és gyenge leszek a problémái iránt,nem látom a lehetőségeket,mit tehetek.Ügyvédre nem gondolok,hitelt nem tudnék felvenni,visszafizetni.Az állandó kiszolgáltatottság miatt tehetetlennek érzem magam.Nincs,akihez fordúlhatnék,egyedül vagyok. A láthatást is meg kell beszélnünk,bár eggyre ritkábban jön.Elviheti magával ilyen picinek is,vagy van egy életkor,amíg csak itt láthatja?Voltak olyan megnyílvánulásai,ami miatt nem hagynám vele egyedül. Köszönök előre is minden tanácsot,hozzászólást,segíteni akarást.Már nagyon elkeseredett vagyok.Szilvia

2011.01.01. 15:50 ANDI

Boldog új évet kivánok mindenkinek!

[4623-4604] [4603-4584] [4583-4564] [4563-4544] [4543-4524] [4523-4504] [4503-4484] [4483-4464] [4463-4444] [4443-4424] [4423-4404] [4403-4384] [4383-4364] [4363-4344] [4343-4324] [4323-4304] [4303-4284] [4283-4264] [4263-4244] [4243-4224] [4223-4204] [4203-4184] [4183-4164] [4163-4144] [4143-4124] [4123-4104] [4103-4084] [4083-4064] [4063-4044] [4043-4024] [4023-4004] [4003-3984] [3983-3964] [3963-3944] [3943-3924] [3923-3904] [3903-3884] [3883-3864] [3863-3844] [3843-3824] [3823-3804] [3803-3784] [3783-3764] [3763-3744] [3743-3724] [3723-3704] [3703-3684] [3683-3664] [Korábbi] [Archívum]