Új bejegyzés Frissítés

2010.05.06. 10:57 Babka76

férjem szüleivel a házzaságkötésünk előtt megromlott a kapcsolat,esküvő után 6 évig nem beszéltünk. Amikor terveztük a babát, megpróbáltuk rendezni a kapcsolatot, legyen a gyermeknek teljes családja. Ez a szülésig működött is. Utánna már semmi sem voltjó, rosszul etetem, fürdetem, ne vegyem ölbe, ha tisztába van téve és meg van etetve, hagy sírjon. 2 hét alatt el is apadt a tejem. 4 hónapos volt a kislányom amikor először odaállítottak, hogy alkalmatlan vagyok a gyerek nevelésére és magukkal viszik. Kiakadtunk. Kerek perec megmondtuk nekik, hogy megtiltjuk a láthatást, ha nem állítják le magukat. Egyébként tipikus „vasárnapi esti fürdetős " nagyszülők. este 6 ra jelentek meg. Nem értek rá egész nap, hiszen nyugdíjasok. Anyósom nekifeküdt a franciaágyon, apósom meg szorongatta a gyereket. Apósom mindíg fürdetni akarta, pelenkázni, mindíg úgy keresett a gyereken fogást, hogy a lába közt fogja, szegény kislányom meg ordított, hogy feszitette a lábait a lapát tenyerével. Karácsonykor észrevettem, hogy a gyereket, furcsán csókolgatja, (így egy begerjed fiatal fiú viselkedik, nem egy nagyapa az unokával). Szóltam, haragudott. Elkezdett manipulálni minket a férjemmel egymás ellen. És nem is csinálta rosszul. Húsvét előtti nagyszombaton odaállítottak, hogy viszik a gyereket,( 1 éves volt a lányom) mert az Ő vérük, én egy tacskó (33 éves vagyok), fogyatékos kurva vagyok, alkalmatla a gyerek nevelésére. Valamint anyósom megmondta kerek perec, mivel nincs közte meg apósom között szexuális kapcsolat viszik a gyereket és a férje a "jánnyal fog aludni“!Apósom nem tiltakozott,nem szólt a feleségére, hogy mit beszél, csak a kezét tördelte, vihogott. Nagy csetepaté, nehezen tudtu őket kitessékelni. Délután a férjem elment hozzájuk, elmondta, hogy a lakásunkból hivalalos megállapodással kitiltottuk őket. A gyerek közelébe nem jöhetnek, mert akkor megyünk a rendőrségre gyerekrablás és pedofíliára bujtogatás vádjával. Ezt akkor úgy látszott megértették, bár anyósom annyival védekezett, hogy csak viccelt. A védőnőt, családsegítőt, gyámügyet tájékoztattam akkor a történtekről. Most 9 hónap után apósom „informálódik“, mi a joga. „Nem tud úgy élni, hogy ne láthassa többé a lányát!“ Teljesen kétségbe vagyok esve, akár mi lesz, akkor sem emgedem a gyerek közelébe, ki vállalja a felelősséget, ha beigazolódik a gyanúm és baj lesz.Rendőrségre közel egy év távlatával nem mehetek. Egy gyereket pedig tönkrethetnek egy életre.A nagyszülők csak 1 héten egyszer jöttek a gyermekhez, vasárnap, késő este. Nem értek rá többször, mivel nyugdíjasok, nyáron strandra járnak, télen buszos termékbemutatókra. Igy nagyon elfoglaltak. Anyósom súlyos nyugtatófüggő, a minden élő testvére pszichiátriai kezelés alatt áll. A elhalt testvérei öngyilkosak lettek. Apósom nem kezelteti, szükséges nyugtatóadagját vény nélkül teljes áron váltja ki a patikában, ahol sajnos ezt kiadják.A számára előírt mennyiség 4*ét veszi be alkalmanként. Mindennaposak a családi veszekedések, előfordul verekedés is. Férjemet többször biztatták, hogy terhességi depressziós vagyok, az a véleményük csempésszem az italomba nyugtatót. Mivel egy kisvárosban élünk, nyilt titok, hogy milyen emberek, több boltban is kötöszködtek már. De senki nem vállalná fel a tanuskodást. Ez egy ördögi kör.Az ilyen emberek a gyermek egyészséges fejlődését szolgálnák? Kérem adjatok  tanácsot, mit tehetek?

2010.05.05. 09:30 Lingitimi

Köszi puszi. http://nol.hu/belfold/20100505-magyarorszagon_nem_halnak_ehen_gyerekek Ezt egy figyelemre méltó cikk......

2010.05.03. 20:22 majorévi

Timi! Köszi az édesanyák nevében, de ma Téged is ünnepeljünk! Boldog névnapot Timi! - és minden Tímeának!

2010.05.02. 10:37 Kristine

www.origo.hu/itthon/komment/20100430-bolcsode-es-ovoda-jelentkezes-trukkok-es-harc-a-ferohelyekert.html#kommenter

2010.05.02. 08:20 Lingitimi

Hát nem tudom tudjátok-e, de alapítótagjaink közül talán ketten (? jól mondom?) budapestiek, a többiek mind vidékiek. Pl. az elnökünk volt olyan hét, hogy minden nap Pestre utazott...... nem ecsetelem anyagi helyzetetét, mert nem az én feladatom. Ezenkívül szoktunk vidékre is menni, ekkor a fővárosból jönnek a többiek. Valóban sokba kerül az utiköltség, nem vitatom, nekünk eddig mindíg sikerült "kiblekkelni", azt az évi 1-2 alkalmat.   De most hagyjuk a problémát... Magam is édesanya vagyok, és a hozzászólók nagyobb része szintén. Ígyhát ezen a fórumon is üzenem, hogy Isten éltessen minket sokáig, ha másért nem, hát azért, hogy legyen erőnk felnevelni - akár egyedül is - gyermekeinket. Természetesen - bár ma édesanyákat köszöntünk - azért azokról az apukákról sem szabad elfeledkezni, akik édesanyákat "helyettesítenek", vagy önzetlenül, csendesen teszik a dolgukat a gyerekeik körül, és kiveszik a részüket a gyermeknevelésben.

2010.04.30. 17:04 Kristine

index.hu/belfold/2010/04/30/valtozik_a_gyes_es_a_gyed_rendszere_szombattol/ ma már csak olvasgatok...

2010.04.30. 16:51 Kristine

index.hu/belfold/2010/04/30/30_gyerek_hal_meg_evente_bantalmazas_miatt/ én próbáltam ellene tenni. sz@rt rá minden!!!!!! hivatal. a következményeit ismeritek :( ennyi.

2010.04.27. 23:09 Mártis

HHHH! Sajnos a pénztelenséggel mindannyian tisztában vagyunk, mi is kűzdünk vele, de ha senki nem áll mellénk, akkor mi kevesek vagyunk - annak ellenére, hogy tudjuk, sokan vannak hasonló cipőben, mint mi. Valakinek lépnie kell - a kényszer nagy úr! Mi eljutottunk odáig, hogy megpróbálunk az árral szembe úszni - és elmondhatom, elég sok esetben képviseljük az egyesületete a különböző fórumokon, meghallgatásokon - és ezt saját szabadidőnmkben, munkákból szabadság igénylése mellett próbáljuk megoldani! Ha mindannyian csak várunk a megoldásra, és semmit nem teszünk érte, akkor az nem is fog megvalósulni! pontosan ezért szervezünk évente 1 - 2 alkalmat, ahova a sorstársainkat is elhívjuk, mert tudjuk, hogy vannak olyanok, akik nem tudják az utiköltséget kiszorítani, hiszen örülnek, ha a napi megélhetésre is jut a pénzükből! Sőt olyanok is vannak, akik mellettünk állnának, de nem mernek, mert félnek a nyílvánosságtól, esetleg előző partnerük bosszújától!

2010.04.27. 11:52 HHHH

Én csak annyit szeretnék az előttem szólóhoz hozzá fűzni ami biztosan másoknak is rögtön eszükbe jutott.Természetesen minden bántó szándék nélkül.Hogyan mehetnénk pl.  vidékről demonstrálni az ügyünk mellett, mikor enni valóra sincs pénzük, nem hogy utiköltségre.that

2010.04.23. 19:53 Lingitimi

Nem tudhatjuk mikor lesz egyidejű megoldás. Mi egyébként azért jöttünk létre, hogy az egyszülős családokat, és az ő érdekeiket védjük lehetőségeink keretein belül. De sajnos sokszor nagyon vastag falakba ütközünk. Valóban a törvénykezés nem mindig igazságos. De kimondta, hogy van igazság a Földön? Nincs politikai hátszelünk, befolyásos támogatónk, képviselőnk, nincs pénzünk és az esetek 70 %-ában csak a saját tapasztalatunkra tudunk hagyatkozni. Bárki irhat ide és kiönheti a bánatát a mérgét a felháborodását. Sokan megoldást várnak tőlünk, miközben mi alapitók is küzdünk a saját gondjainkkal, és nem vet fel minket sem a pénz. A javaslatainkat a Szoc.Minisztériumban (államtitkár úr és miniszterasszony) egy mozdulattal lesöpörte az asztalról, majdhogy nem kiröhögtek minket. Ugyanakkor azok a javaslatok a nyugati országokban nagyon is jól működnek. Mindamellett, hogy sok ezer szülő és gyerek érdekei mellett lobbizunk, hogy változások legyenek az itélkezésbe, a jogszabályokban, hogy igenis meg kell reformálni az elavult (50-es években alkotott) tv-ket... Ha demonstrálunk (az a kb. 10-12 fő (a gyerekeinkkel együtt) a sok ezer helyett, aki nap-mint nap olvassa a honlapot) az utcán sokan fordulnak érdeklődve felénk, és a sajtó is sokat cikkezett már rólunk. Jellemző a helyzetre, hogy anno Major Évának a maga által alapitott egyesületet ajánlották a szoc.minisztériumban lehetséges segitségként. Na ehhez mit szóltok kedves - új - hozzászólók? És mégis - ahogy a szállóige mondja - a zenekar játszik tovább.  Mi alapitók keressük a megoldást, a kezdőlapon láthatjátok hogy milyen munkákban veszünk részt. De ti, hozzászólók is tehettek javaslatot, jöhettek demonstrálni, segithetitek ti is munkánkat. Megfordult már itt olyan ember, aki nagy lendülettel hajtotta a magáét, de érdemi javaslatot, hozzászólást  nem tett, inkább eltűnt a honlapról. Nagyon sokszor megfordult - kimerem mondani - az én fejemben is, hogy abbahagyom, mert ami néha ezen a honlapon elhangzik, az már felér egy arconütéssel. De most már csakazért se. És elgondolkodtató, hogy az esetek nagyobb százalékában általában nők hoznak létre ilyen, vagy hasonló közösséget és az esetek többségében ők akarnak tenni valamit. Bocs uraim, nem szemrehányásnak szánom. Ahogy fenntebb  - had mondjam el mégegyszer- a gyerekeink is aktivan, a maguk erejéhez képest részt vesznek ebben a küzdelemben. Pedig ők csak gyerekek, olyanok, akik idő előtt megtapasztalták milyen is az élet árnyékos oldala. Nem hőbörögnek, nem méltatlankodnak és nem panaszkodnak. Legfeljebb csak csendesen tűrik, ahogy az elvált szüleik azon vitáznak, hogy mennyibe kerül az a gyerek, kinek mi jár. Akár ők is alapithatnának egyesületet és egymásnak adhatnának tanácsot, hogyan maradjanak gyerekek.

2010.04.21. 18:08 Bazsi

Igazad van, én sem gondolom, hogy ez az általános, de látod, ilyen esetek is előfordulhatnak.  Az apák gyerek nélkül az anyák pénz nélkül. Jó ez így? Persze hogy nem. De mindkét félnek megvan a maga baja. Megoldás csak egyidejűleg lehet.

2010.04.21. 12:28 majorévi

Milyen érdekes az emberi természet... Hallunk valamit, elhisszük, látunk valamit, és mintha nem is lenne... Bazsi! Ha olvasgatod a honlapot, azt hiszem tömegével fogsz olyan apákról hallani, akik vígan üdülnek, míg a gyerekük nélkülözni kénytelen. Sajnos sokan általánosítanak egy-egy eset miatt, de a tömeges megjelenés nem is észrevehető. Vagyis nem látják a fától az erdőt....Nem gondolom, hogy ha kaptam volna gyerektartást (gyerekenként 7.000.-ft = havi 21.000.-Ft), másként alakult volna az életem. Legfeljebb ki tudtam volna fizetni azokat a számlákat, amiket így nem. De nem hiszem, hogy rászoktam volna bármi fényűzésre, háttérbe szorítva a srácaimat. És nem gondolom a gyereket nevelő szülők részéről sem. Nagyon sérti a lelkemet, hogy míg a férfiak nyaralhatnak, akár fizettek, akár nem, addig aki a gyereket neveli, az nehogymáá kicsit jól is érezze magát. Ha fizetnek neki gyt-t, akkor azért, mert biztos a gyt-ből (ami időnként nagyon megalázó összeg), ha meg nem fizetnek, akkor ez mögé bújva, hogy tellik az asszonynak erre is, akkor minek fizessek? Kis önvizsgálat kellene, nem egy elrettentő példa kiragadása, és az szajkózása, míg a többség bizony szűkölködik. majorévi

2010.04.21. 11:48 Bazsi

Kedves majorevi! Egyik barátom esetét had idézzem neked. A gyermek a tanyán élő anyai nagymamánál lakott fél évig akkor mikor az anya egyiptomban nyaralt, búvárkodott az új barátjával. A nagyinál több baleset is érte mert már igen koros volt és nem tudott figyelni a gyermekre az ebédet és a fát a szociális hálózat hozta részükre.  Mikor az apa ezt jelentette, hogy a nagyszülő és az unoka nyomorog az anya pedig külföldön nyaral a gyermektartást költve, (Számlára kapta és az ahhoz tartozó bankkártyával költötte kint az anya a pénzt) az anya vallomása alapján arra jutott a hivatal, hogy "az anya megfelelően gondoskodott a gyermekről, hisz a (82 éves) nagymama 4 gyermeket felnevelt így bizonyítotan képes a gyermeknevelésre és az anyának pszichésen szüksége volt a nyugalomra és ez a gyermek hosszútávú érdekét is előmozdítja" Hát tudod nekem kétségeim vannak erről...

2010.04.21. 06:28 figyeljrank

moderált bejegyzések törölve

2010.04.20. 22:00 Zotyika

Bocs. Nem is tudom honnan vettem, hogy van közös gyerek. Most már midegy.

2010.04.20. 21:58 Zotyika

Hidd el, sok "ellen" szülő szívesen belekóstolgatna a gyermeknevelésbe nem csak 1-2 hétre vagy hónapra. És nem biztos hogy "ellen szülő" lehet, hogy csak "ellen ex" . Nem az a jó szülő aki ontja a pénzt volt  kapcsolatába, hanem aki a gyermeke jövőjét nézi. Jobb holnap egy lakás mint ma egy adidas cipő...   A szocpol alapvetően nem a gyermeké. Az a legkisebb társadalmi egység, a család önállóságát hivatott megteremteni. De ha végig gondolod, a szülők akik egy értéket létrehoznak végső soron a gyermekükre fogják hagyni. Ha külön válnak akkor is. Persze megtehetik, hogy nem, de ez előfordulhat egy "rendes" családban is. Hisz ők is eladhatják és  eljátékgépezhetik közösen nagy szerelemben a volt házat. A gyermek szempontjából teljesen mindegy kitől fog örökölni. És az sem biztos, hogy melyik szülője produkál neki előbb féltestvért, ergo tovább osztja az örökségét. Az általad említett példánál maradva, amennyiben nincs és nem is lesz több gyermek, a közös gyermek jobban jár, ha mindent apuka kap, hisz akkor azt egyedül örökli. Ha az anyukánál marad a nagyobb rész, azt pedig négy felé kell majd osztani.  A vagyonmegosztás más kérdés. Sok a nyitott kérdés.

2010.04.20. 17:23 majorévi

Kedves Nick! Magas gyt mellett még nem találkoztam nyomorgó gyerekekkel! Gyt nélkül viszont igen. Nagyon nem szeretem íze van az ilyen hangulatkeltő megjegyzéseknek, hiszen nem is értem, (és ez már többszörösen lerágott gumicsont), hogy a fizetni nem akaró szülők nagytöbbsége úgy érzi, a gyermeket nevelő szülő pénztárcája duzzad a gyt. összegétől. Komolyan nem tudom, sírjak-e, vagy nevessek. Kukkants rá a bal oldalon található táblázatra. Ott azt szerepeltetjük - szerény árakkal -, hogy mire lenne szüksége a gyermekeknek, nem azt, hogy mit kap meg! S, ha jól áttanulmányozod a 2007-2008- as árakkal számított költségeket, már az is horribilis. Ha az "ellen" szülő kóstolgatna bele a gyereknevelésbe (nem 1-2 hét, vagy hónap), rá kellene jönnie arra, amire így nem is gondol!, hogy a gyereknevelés nem egy könnyű gyaloggalopp. Vannak buktatói és nehézségei. Ennyit akartam erre válaszolni. Viszont lenne egy kérdésem, szeretném, ha mindenki elmondaná, Ő hogyan vélekedik egy ilyen helyzetben.                                                                                                               3 gyermekes elvált anyuka új - élettársi - kapcsolatba lépett. A kezdeti boldogságban pítkezni kezdtek. Az anyuka kis vagyona,élettárs jóóóó fizetése és az anyuka házasságából származó 3 gyerek után járó szocpollal (3.800.000.-). A hitel felvevő persze az élettárs volt, hiszen a jó fizu ezt kívánta. Anyuka adóstárs. A ház elkészült, majd a kapcsolat megromlott. Az élettárs elköltözött, törlesztőt anyuka fizeti. Most az élettárs a ház fele részét kéri...  (Az anyuka által betett vagyon az akkori építési érték kb. fele volt. De ez most részletkérdés. Engem a gyerekek joga idegesít)  Kérdés: mi van a szocpollal? A gyerekek kapják ezt, iltve a gyerekek után adja/adta az állambácsi. Gyerek nélkül ehhez nincs hozzáférés. Gyerekeket hogy lehet beléptetni a tulajdonjogba egy ilyen szituba? (Nem az anyukának szeretk előnyöket kovácsolni, hanem a gyerekek feje fölött lévő fedelet szeretném menteni. Még mielőtt megvádolna valaki...) majorévi

2010.04.20. 11:10 nick

A gyermektartásdij valóban a gyermeknek jár és nem az őt ellátó szülőnek. A gyermek azonban nem szavaz, az őt ellátó szülő viszont igen, ezzel a politikusok visszaélnek, és "elnézik", ha magas gyermektartás mellett nyomorgó gyermekeknél a gyermekvédelmi intézményrendszer "véletlenül" a legtöbb esetben tehetetlen. Odafent, a jogalkotó íróasztalánál született másik ötlet az új Ptk-ban legalizálná, hogy a gyermektartásdíj 5 évre visszamenőleg behajtva a másik szülő lakástörlesztésébe vándoroljon ! Hány évet szenvedtek emiatt azok a gyermekek ? Ne felejtsük el, az egyik szülő még mindig "kiválasztott", ő kap minden vagyont, jövedelmet, de abból a törvény szerint semmit nem köteles a gyermekre fordítani, csak személyes ellátásért felel (bár a törvény nem tisztázza, hogy ez az első 8 órára vonatkozik-e). Ez a paragrafus teljesen értelmetlenül kötelező ott, ahol mindkét szülő dolgozott, hiszen "anyaforintok" milliárdjait vonja el a gyermekektől, miközben a "szociális jog" többgyermekes szülők tízezreit teszi hajléktalanná vagy törvényenkívülivé, puszta közszolgálatból, vagy csak azért mert férfi ("oszd meg és uralkodj"). Kedvem lenne azt tenni velük, amit ők a gyermekvállalókkal: párba állítani őket, aztán válasszák ki maguk közül az alkalmasabbat...

2010.04.17. 11:47 Kristine

olvasni való a hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról www.jogiforum.hu/torvenytar/tv/2009/LXXII

2010.04.14. 23:02 Mártis

www.blikk.hu/blikk_aktualis/Munkahely--vagy-gyermek-2015827/ ez is olvasni való!

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]