Új bejegyzés Frissítés

2009.10.23. 12:02 Gabi

Timi ez szép! Hasonló mentalitás úgy tűnik, mert az én exem anno lekapott a lábamról, hogy mért nem köszöntetem meg a gyerekekkel, születés és névnapján. ( ő a gyerekeket is elvétve köszöntötte, már sms-ben sem megy a dolog, biztos a depi miatt) A tárgyaláson egyébként letagadta, hogy a rendőrségen azzal indokolta a nem fizetést, hogy nem láthatja a gyerekeit. Írtam egy kérelmet a Bíróságnak egyébként, hogy a láthatás helye a Cs. gondozó legyen, így ellenőrízhető ő is én is, és hogy hányszor, és milyen állapotban találkozik a gyerekkel ( a nagyobbik már látni sem akarja, de ő már lassan 16. Várom a választ, de az egyik családgondozós nővel beszélgetve elkezdtem aggódni, lehet, hogy hülyeséget csináltam. Azt mondja, hogy az ilyen emberek, akikben nem alakult ki az apai érzés nem jellemző, hogy megváltoznának. Ha meg sikerül is ott náluk jobbik arcát mutatnia, milyen példát vesz majd át a kicsi, ha találkoznak is. ÁÁÁÁ! Már tökre elegem van néha az egészből! Az a rohadt pénz! Ha nem lenne rá tényleg szükségünk, hagynám a fenébe az egészet! Timi az én gyerekem elbiciklizett anno az apja munkahelyére, ha látni akarta, aztán beleunt, hogy csak ő kiváncsi az apjára, az egy lépést sem tesz érte. Nálunk is volt olyan, hogy elvárta volna, hogy amikor külföldön dolgozott, fel kellett vna raknom a  10 éves gyereket a repülőre, ő levette volna. Szabadságot nem vett volna ki, de este dolgozott, így ilyenkor a gyerek egyedül lett volna az albérleti szobájában egy olyan országban felügyelet nélkül,aminek a nyelvét sem beszélte. A családgondozós nő mesélte egyébként, hogy azoknak az apukáknak nagytöbbsége akikkel ők ott találkoznak,sértettek,  nem értik, mi a probléma velük, és csak elvárásaik vannak, nagyon nehéz meggyőzni őket arról, hogy a gyerek érdekeit nézzék.

2009.10.23. 08:56 Lingitimi

Évi  ez most azt jelenti, h aki krízishelyzetbe kerül az mégkevesebb támogatást igényelhet? Egyébként Gabi én vagyok az akinek az gyerekének az apja mindíg depire hivatkozik. Ha ég a talpa alatt a talaj bevonul az egyik orvoshoz, és az - gondolom - felveszi betegnek, akár több hétre is. Én már másodszorra jelentem fel gytd. nem fizetése miatt, (a másik gyerekének az anyja szintén)  de ez a második feljelentés nagyon nyögvenyelős. Az elsőnél már kb. 4 hónap után volt egy ügyészi határozat. A mostani április óta "nyomozati szakasztban" van. Én nem tudom mit nyomoznak ezen annyit, amikor a tények adottak. Minden dokumentációt beszolgáltattam, minden adatot megadtam. Szeptemberben érdeklődtem hogy mi a helyzet, akkor azt mondták, hogy májusban hívták telefonon, de akkor kórházban volt. Kérdésemre: És azóta? A válasz az volt, hogy majd most megint keresik. Október elején megint érdeklődtem a rendőrségen, akkor azt mondták hogy nyomoznak. Én elmondtam, hogy tudomásom szerint az állandó lakcíme hol van, és hogy egy luxushajón dolgozik, ami minden csütörtökön kiköt Budapesten. Nem tudom elhinni hogy ez nem elég segítség. Miért nem idézik be, állítják elő. Egyébként február óta 2x adott valami gytd. félét, egyébként nem nagy összeggel "csak" 139 ezerrel tartozik. Sajnos mivel semmi doku nincs a kezemben csak a feljelentéskor kapott jkv., nem tudok előrelépni. Bár szerintem akkor se tehetnék semmit, ha lenne pl. egy határozatom. Az utóbbi két hétben egyébként többször hívott telefonon (gondolom úgy érzik, hogy azért mert 1 havi gytdt küdött, most már "jóban" vagyunk - egyébként hónapok óta nem beszélünk) hogy vigyem be a gyereket valamikor csütörtökön, hogy megnézze a hajót, amin dolgozik. Közöltem, hogy dolgozom, ergo nem áll módomban furikázni Bp.-re a gyerekem, ezenkívül ő is iskolába jár. Akkor azt mondta, hogy vigye be a férjem. Mondtam, hogy ő se tudja, mivel ő is dolgozik. Egyébként nem nekem kell házhozvinni láthatásra a gyereket.Sajnos a hanghullámok nem jutottak el a dobhártyájáig, és azt szajkózta, hogy milyen passzív vagyok. Ekkor azt mondtam, hogy amennyire ő. Itt gondolom kényessé vált a téma, és rámrakta a telefont. Gabi az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek, és sokszor rosszul.

2009.10.22. 12:43 sagit

Érdemes azért egy jó ügyvédet keresni és esetleg kérni máshol a tárgyalást...

2009.10.22. 07:50 Gabi

Gondolkodom a munkáltató felszámoltatásán is, de ez nagy falat! 50 e.-t kell úgy tudom befizetni, de az áru készlete, ingó vagyona fedezné bőven ezt az összeget.

2009.10.22. 07:47 Gabi

Igen sagit ezt tettem.........több mint egy éve van letiltása!!!!! Semmi nem történt, munkáltató, lsd. lent, nem vont egy fillért sem ezalatt. Erre írtam, hogy még most a bíróság sem marasztalta el ezért! Ennyi!  :(

2009.10.22. 06:19 sagit

Kérni kell a bíróságtól a munkáltatói letiltást. Onnantól kezdve bárhol is dolgozik (nem feketén) azt viszi magával és a munkáltatónak kötelessége vonni vagy Ő fizet helyette...

2009.10.22. 06:17 sagit

Gabi: Nos a tartozással kapcsolatban lehet feljelentéssel élni a munkáltatóval szemben  gyt ki nem fizetése okán. Ugyanis ha bírósági tiltás alapján kell vonnia a gyt-t akkor a munkáltató kézkezes felelősséggel tartozik a kifizetésre. Tehát ha vmit elbök vele kapcsolatban akkor Ő fizeti azt meg.

2009.10.22. 04:56 majorévi

tájékoztatásul:   Tájékoztatom Önöket, hogy a Kormány a 221/2009. (X. 9.) Korm. rendeletben módosította a különös méltánylást érdemlő okok fennállása esetén megítélhető, magasabb összegű támogatásra rendelkezésre álló keret mértékét 1%-ról 10%-ra. A jogszabály az alábbi linken érhető el:   http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK09144.pdf     Üdvözlettel:     Dr. Herpai Balázs         - tanácsos -   Szociális és Munkaügyi Minisztérium Pénzbeli Ellátási és Nyugdíjbiztosítási Főosztály Pénzbeli Ellátási Osztály

2009.10.21. 18:13 Kristine

Gabi, te is fellebbezz, és kérj bizonyítást. a másodfok keze "kötetlenebb" mint az első foké. ki fog ott sok minden derülni. ne add fel! ja, és nem ugyanaz a bíró fogja tárgyalni. mellesleg a bíróság felé jelenthetsz pluszban elfogultságot, alátámasztva a hiányos igazolásokat(betegségről) valamint a munkáltató ugye kézfizető kezes iylen esetben, tehát az is hiba volt, hogy őt nem vonzták felelősségre. a td MINDENNÉL előbbre való! ez így van!

2009.10.21. 17:42 Gabi

Szia Sagit! Jól tudod, így van, a gyt. mindennél előrébb való.Mint itt többen tudjuk, egy dolog a mit a törvény előír, és megint egy külön dolog, ezt ki mennyire tartja be, az pedig megint egy külön történet, hogy hogyan tudja az állam be tudja-e/ akarja-e/ tartatni! Esetünkben: ő mondta, hogy tartozása volt a családja felé, amit a munkáltatója vont, ezért nem maradt a gyerektartásra a fizujából! / nem értem mondjuk, hogy ezt is mért hitték el neki, mert én hülye úgy gondolom, ha nincs letiltásom, akkor köze nincs a tartozásomhoz a munkáltatónak. Kezembe adja a fizumat, én fizetek a családnak, ennyi! /  Még annyi eszük sem volt, hogy egy fecnit összedobjanak a kölcsönről. ezt is, úgy, mint a csontkovács által megállapított gerincsérvét, minden papír nélkül elhitte neki a bíró!! Nekem mindent igazolnom kellett, mint az előbb írtam az ügyésznő a pénzre is úgy kérdezett vissza, hogy hátha beugrok és elárulom magam, hogy mégis kaptam pénzt, csak átvét. nem íródott róla! A bíró ugyanígy kérdezett vissza, hogy a munkáltatóval mikor született megállapodás arról, hogy hogyan és mikor fizet majd. 2X mondtam el, hogy nem is találkoztunk, hogyan beszéltem volna vele, végül csatoltattam a a bíróságnak írt levelemet, amiben anno nekik is leírtam ezeket, hátha így elhiszik végre! A munkáltató még egy  ejnye- bejnyét sem kapott azért, mert nem vonta a pénzt, csak megkérdezte tőle a bíró, tudja- e a gyt. prioritását, és hogy a munkáltató kezes ebben az esetben? Persze, hogy tudta! Az egész tárgyalás nagyon fura volt, legalábbis számomra, mert vagy a férfi lojalitás működött, vagy a börtöntöltelék haver ügyvédi ismeretsége volt a háttérben, de kb. örülök, hogy nem engem büntettek meg! Amikor kibuktam, akkor próbáltam emlékeztetni őket arra, hogy két gyerekről van szó, akik ha kedves édesapjukon múlna, már rég állami gondozásban lennének! Nagyon gáz volt az egész! Szóval a fizura visszatérve nem volt letiltás! Mindent egy az egyben elhittek neki! Ja, a haverja csupán felebaráti szeretetből foglalkoztatja 6 órában 43 ez. ft.-ért, mert olyan beteg szegény, hogy máshol nem tudna dolgozni! Ezért kapott büntetésként KÖNNYŰ fizikai munkát! Kellett vna mondanom hogy csak akkora terhet emelhet, mint egy sörös krigli, arra vigyázzanak, mert azt még elbírja! Majd felrobbantam, amikor a szegényes körülményeiről beszéltek! Igaz annak aki a környezet tanulmányt végezte, biztosan nem beszélt arról, hogy egy lakás árát szórakozta el egy év alatt, és kb. 10 éve csak ennél a börtöntöltelék haverjánál hajlandó dolgozni, mert megmondta, hogy nem bírja  a kötöttségeket! Persze lehet, hogy én vok szemét, és ez is a depije miatt van! Bocsi! Gyerekkori haverság, persze, hogy mutyizik! Bocs seherezad ezt az előbb nem írtam! Azt még szegény megboldogult anyósomtól tudom, hogy 90 körül szokott haza vinni, be is volt jelentve ennyire, ezért lépett vissza, amikor le akarta szállíttatni a gyt.-t de hónapokra visszamenőleg kérték volna  az igazolásokat. A tartozásból, ami 700 ez. ft. a bíró tekintettel sanyarú sorsára való tekintettel csak 300 e.-t fizettet ki. Valószínüleg meg fogja fellebbezni az ítéletet, ha szenyó akarnék lenni, akkor én is ezt tenném. Annyit akarok csak, hogy valami jusson el az agyukba, és havonta fizessenek! Már ennek is örülnék. Ha meg annyi esze van, hogy nem fizet, akkor szedjen szemetet, vagy ülje le, az már az ő dolga!

2009.10.21. 16:17 seherezad

Elméletileg valóban így lenne, gyakorlatilag azonban...lásd lentebb:)  Családi tartozások??? A munkáltatónak akkor van köze ehhez, ha a család fizemeghagyás útján, végrehajtóval tiltatja a tartozást:) A fenét tartozott! Mutyizik a munkáltatóval...Az meg örül, mert így kis szivességért cserébe jó ideig nem ad fizetés emelést, úgyis elvinné az asszony! címszóval :)  Röhej, hogy emberek mire nem képesek pár ezer forint ki nem fizetésének érdekében. Inkább hülyének teteti magát, más által kiszolgáltatottnak, világgá megy, bujkák, áááá! Komolyan örülök, hogy én ezt nem vállaltam föl. Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy így tudnám kezelni, ahogy itt ti páran.

2009.10.21. 15:04 sagit

Én úgy tudom de javítsatok ki: Ha van vkinek letiltása több fajta akkor azt priorizálva vonják és mindig a gyt az első. Ugye max 50% ot lehet levonni a fizuból, ha a gyt maga 50% akkor addig amíg gyt-t fizet más tartozást nem vonhatnak tőle...

2009.10.21. 14:35 Gabi

Kb. én is ezt gondoltam, sajna! Köszi Seherezad! Abban is biztos vok, ha esetleg én mondanám ugyanezt az számomra nem enyhítő körülmény lenne, hiszen én vállaltam a gyerekeket, álljam a sarat, ne nyavajogjak. Tegnap este fél üveg vörösbor mellett / az éves adagomat le is tudtam / megbeszéltem magammal, hogy azért sem sajnálom! A képembe hazudott a bíró előtt, hogy adott nekem 150 ezret, csak nem írtam róla papírt4 Jó, mi? Ügyész visszakérdezett: Szóval nem készült átvételi a 150 ezerről? Majdnem ordítva válaszoltam, hogy mért készült volna, ha nem kaptam? Ex válasza: hát lehet, hogy nem egyben adta, és azért nem emlékszem! Röhej!!! Nem vettem észre, hogy hopp 150-el több pénzünk lett hirtelen! Munkáltató indoka, hogy mért nem utalt, az volt, hogy családi tartozásait vonta az exnek, és nem maradta béréből! Ha a tesómnak tartosok, ahhoz mi köze a munkáltatómnak? Gáz volt az egész tárgyalás úgy ahogy volt, még hetekig fogok rágódni rajta az biztos, em bíztatok senkit, hogy belevágjon, de így utólag azt mondom, volt értelme!

2009.10.21. 11:58 seherezad

Az a baj Gabi, hogy Magyarországon élete végéig eldédelgetheti valaki a depresszióját:) Sőt, le is százalékolják vele, ha semmi módon nem tud belőle kikecmeregni, akár elég fiatalon is. Azt hogy miért: a depresszió hivatalos megfogalmazása, a szerotonin szint csökkenése, vagy hiánya az agyi folyamatokból. Ezt laboratóriumi vizsgálattal lehet kideríteni, hogy valaki valóban depressziós, vagy csak trauma következtében lehangolt, nehezen kezelhető élethelyzetben van. Magyaroszágon, nincs ilyen laboratóriumi vizsgálat a depresszió megállapításához! Az ember leül egy pszchiáterhez, elmondja hogy étvágytalan, fogyott, élni sincs kedve, vagy felolvassa valamelyik Őnagyságából a depresszió tüneteit, és rögtön felállítják a diagnózist. Adnak altatót, nyugatót, hangulatjavítót, mindeféle vizsgálat nélkül, amit ha valaki beszed a nem is depressziójára tényleg ketyós lesz tőle, de nem fog meggyógyulni. Soha!  Úgyhogy, ezt akár élete végéig játszhatja:(:( Nincs az az Isten, aki az ellenkezőjét bizonyítani tudná!

2009.10.21. 07:17 Gabi

Sziasztok, üdv. mindenkinek! Régen jártam itt, sajna nem volt még időm, hogy átolvassam mi történt Veletek azóta, de szeretnék beszámolni a tegnapi tárgyalásomról dióhéjban. Fura volt az egész, úgy indult, mintha vádlott lettem volna ,bíró és ügyész is mintha védője lett volna exemnek. Szegény depressziós, gerincsérve van, én meg egy szemét, aki tudtam erről, és mégis feljelentettem. ( a kérdésre, jár- e orvoshoz, kezelik-e valamelyik betegségét válasza nem volt, nem orvos állapította meg a betegségeit.) Szóval nagyon gáz volt, ki is buktam, és mondtam a bírónak, hogy ha a betegségeknél tartunk, az én gerincbetegségemet orvos  állapította meg, anyarat ágyhoz kötve töltöttem, műtét előtt állok,de úgy gondolom, ez nem tartozik a bíróságra, sem másra, privát probléma, nekem így is fel kell nevelnem a gyerekeimet, enni kell adnom nekik. Mondtam volna még mást is, hogy kit érdekelt, hogy mikor terhesen elhagyott, pénz nélkül egyedül maradtam kilátástalanul, teljesen összetörve, ez a szegény ember tojt rám, még bellém is rúgott jó nagyokat, de nem mondtam mást, befogtam a számat. Mindegy , az eredmény: 10 nap könnyű fizikai közmunka, az állapotára tekintettel, ha nem jelenik meg, ugyanennyi elzárás. A 700 ezres tartozásából 300 ezret kell csak megfizetnie, tekintettel a körülményeire.Még fellebezhet. Ennyi. Sajnálom, de a nagyhalál jelenete teljesen kiakasztott. Olvastam itt, hogy valaki exe szintén depire hivatkozozva próbál kibújni gyt. alól. Írnátok ezügyben, meddigteheti ezt meg? Köszi!!

2009.10.21. 06:09 sagit

Hát igen ezt kiválthatja trauma és a nevelés hiánya is :-)

2009.10.20. 10:24 mona82

Szia Sagit! Már sikerült közben rátarálnom a jelentésére traumán átesett , érzelem zavarban szenvedő személy lehet az felnőt vagy gyerek!

2009.10.20. 10:06 sagit

Szia!   Én rre a bocsi de " bunkó" szót használnám :-) Mikor vki nem tud viselkedni és sok illemórát kell még vennie hogy társaságban lehessen ...

2009.10.19. 12:10 mona82

Még egy kérdésem volna tudja valaki hogy mit jelent az a szó hogy, " alulszocializált" ? köszi előre isÍ!

2009.10.19. 12:08 mona82

Szép napot mindenkinek! Ma megvolt a meghalgatás hogy bántalmazom e a kislányaimat hogy az apa állította. Megvan a pszichológiai eredmény és természetesen kiderült hogy nincsenek bántalmazva hanem szeretetben élünk és jó a kapcsolatom a kislányokkal. Az apa is ott volt na meg az anyucikája akinek semmi köze nem lett volna hozzá de ő alkiséri minden hova a kisfiát aki 33-éves. A lényeg hogy minden rendben van csak az apukának fő a feje!!!

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]