Új bejegyzés Frissítés

2009.07.09. 21:53 Zizi

Na ezt a bírósági végzést pláne nem értem. Ha ott alhat hétvégéken akkor a szünetekben amikor igazán együtt tudnának lenni zavartalanul miért nem? A gyt hozzá állásást meg pláne nem Ha figyelmeztették már az anyát és ismét semmibe veszi a bírósági végzést ill. a korábbi gyh- figyelmeztetést akkor határozottab fellépés kéne és nem 5.000 Ft bírság. Valamint kötelezni kéne a láthatás betartására. Nem lehet kérni hogy a láthatásra történő "átadás" - piszok rossz szó - a gyh hivatalos helyiségében történjen? Már én is tapasztaltam hogy néha az apák helyzete sem rózsás. Már írtam a gyermek az apánál volt de a gyt-t még mindíg fizetni-e kellett az anyának. Hosszú vita után lett a megoldás: a gyereknek külön számlára tették a pénzt igaz a gyerek nagykorú lett és Ő is beleszólt a beszélgetésbe.Na ott az anyát nem tudtam megérteni miért követeli a gyt-t ha a gyermek az apánál lakik? Szomorka igazad van sajnos a gyermekét egyedül nevelő szülőket és gyerekeiket szinte semmilyen jogszabály nem védi ill csak leírva léteznek szépen is hangoznak de senki nem tartja be. Abban azonban hogy aki elhaggya a családját attól meg kell vonni a láthatást nem értek egyett. Ha valóban olyan magatartást mutat az elhagyó szülő - alkohol, drog, büncselekmény, - akkor valóban szigorúan korlátozni kell a láthatást, vagy indokolt esetben teljesen megvonni. De ha azért hagyta el a családját valamelyik szülő mert már a párjával nem tud együtt élni akkor nem látom jogosnak a láthatás megvonását. A gyerekek szempontjából még mindíg jobb ha elválnak az "elhidegült" szülők mint ha évekig évtizetekid szemtanui az állandó vitáknak,  veszekedéseknek, ajtó csapkodásnak stb stb. Na az ilyen élethelyzetek teljesen tönkre tehetik egy gyermek életét sőt meg merem kockáztatni a felnőtt korában sem heveri ki az ilyen "szererető" szülőiház hatását.

2009.07.09. 21:47 Mártis

Zoli Pont a hasonló esetek miatt gondoltuk, hogy a másik egyesülettel együtt összefogva talán könnyebb lenne. Kb. 1 éve 4 - 5 különböző fórumon (rádió felvétel, újságcikkek) próbáltuk elérni, hogy leüljünk megbeszélni a problémát. Süket fülekre találtunk. Pedig a láthatás, kapcsolattartás is nagyon fontos egy gyermek életében. Azt már Te is észrevehetted, hogy mi igyekszünk segíteni, akkor is, ha az apukák fordulnak hozzánk kérdéssel - mert mi a "külön élő szülők jogaiért harcolunk. sajnos a tratásdíj mellett a láthatással kapcsolatban van a legtöbb probléma. Lehet, ha a GYH-ban nem 1 - 1 aktának tekintenék az adott problémát - hanem érző gyermekeknek, akkor nem itt tartanánk! zizi javaslata - a minden napi jelentés célravezetőnke tűnik, mert szerintem senki nem venné jó néven, ha heti 5 nap zargatnák - Ugyan időigényes, de talán a nyárból még az apa is kivehetné a részét. A naponkénti hazavitelt meg nem is értem. Nem tudnak elmenni nyaralni, mert minden este haza kell vinni a gyereket? Hány éves? Nem lehet a bíróságon ezt kérvényezni, hoyg változtassák meg a láthatást? Ha idén nyáron mennek a jegyzőkönyvek az elmaradt káthatásról - és nyoma lesz mindenütt, talán a következő nyáron már minden másképpen fog működni! Ne adjátok fel a reményt

2009.07.09. 21:15 seherezad

Szóval..az ujján pörgette:)

2009.07.09. 20:50 seherezad

Nem kételkedem ugyan Zoli történetében, de sajátomból kiindulva...egy alkalommal tajt részegen állt apuka az ajtóban, újján pörgetve a kocsikulcsot, és belecsuklott a mondatba: Megjöttem a gyerekért. Nem adtam oda, mondtam másnap jöjjön józanon. Nem jött, de én következő hét pénteken már a gyám-on ültem, és vették fel a jegyzőkönyvet. Hm...

2009.07.09. 20:27 Zoli

Ez az ügy egyébként még nem zajlott le (folyamatban van), csak érdekességként írtam meg, hogy egy apa számára is küzdés és feladvány a GYH.  Ami nevetséges az egészben, hogy előre nem mondanak el semmit, hogy miként fognak dönteni. Tehát ha jogkövető szeretnénk lenni, azt sem tehetjük meg, mivel előre nem adnak véleményt. Természetesen nem egy konkrét döntést akarunk előre, hanem egy állásfoglalást. Viszont, ha a GYH logikáját követjük, amennyiben egy nyári szünet egy láthatás, akkor az apa első nap nem viszi haza a gyermeket, csak a 41. nap végén akkor ő is csak egy láthatásról nem vitte haza a gyereket időben. Nem? Mit szóltok?

2009.07.09. 20:19 Zoli

Zizi: A bíróság végzésében van leírva. Hogy miért nem aludhat az apánál? Hát ez is érdekes, mert egyébként a folyamatos láthatás alatt minden második hétvégén ott alszik. Csak szünetekben nem alhat ott. Ez azért jó, mert sehová nem lehet a gyerekkel utazni. Már volt figyelmeztetve, az is több eset összevonásával. Most ezért szabják ki az 5.000 Forintot.

2009.07.09. 19:15 Zizi

most olvastam Zoli hogy az anya már volt korábban figyelmeztetve? Akkor meg pláne rosz a gyámh. hozzá állása az ügyhöz. Mivel a bírósági végzés kiköti a pótlást akkor nyugodtan adjátok be a panaszleveleket. Mert: - megint figyelmeztetik az anyát. - a nyár fele még hátra van amikor is a láthatást pótolni lehet ill. kell is a bírósági végzés pontposan le is írja ezt. - miért csak reggel 9-18-ig van a láthatás? Annyira kicsit a gyermek vagy valami más miatt?

2009.07.09. 18:47 Zizi

Zoli Kristene és Seherezad véleményét osztom nagyon is tudja az anya hogy tv sértést követ el, sőt a gyámügy is tudja hogy hülyeségeket beszél. valóban a válóper irataiban pontosan meg van határozva hogy mikor van az apának kapcsolat tartási lehetősége / innen származik a hogy a szünet felében  minden nap elhozhatja a gyerket vagy nem? akkor honnan ez a megegyezés? / A gyermek szeret az apával lenni? Milyen idős? Ezelőtt mennyire volt szoros a kapcsolata az apával? Mit lehet tudni hogy érzi magát az apa uj családjával?  Mert ezek nagyon de nagyon foöntos tudni  a gyermek érdekében. Minden kimaradt láthatást pótolni kell a következő hétvégén - legalábbis az én végzésemben igy van írva - akkor a te ill ügyfeled végzésében is lennie kell ilyen meghatározásnak. A gyámügy jogellenesen jár el ugyanis: akár megbüntetik az anyát akár nem láthatás pótlására kell kötelezni.  Valamint írniuk kéne egy levelet - na nehogy már 30 napig mert ez a gépelési sebesség még a csigánál is lassúbb. - amiben bekéretik az anyát az irodába és elmondják hogy eddig és ne tovább. Ez max 2 hét. Szerintem is a 41 nap 41 alkalom. Hülyeség hogy levélben felszólítják amit 30 napig gépelnek. Ha minden igaz amit írsz akkor a javaslatom a következő: Szerintem tanukkal menjen az apa a gyermekért a kijelölt időpontban majd 20 perc várakozás után irány a gyámhivatal minden egyes alkalommal! Hogy az ügyintézést gyorsítsa - gyámügyi előadó gépelési sebességét ne kelljen megvárnia - előre megírt panasz levelet vigyen két pl-ben a saját pl-án átveteti a t ügyintézővel./ javaslom az időpont szabadon hagyását hogy oda kézzel a mindíg aktuális dátumot írja./ Ha az ügyintéző a 2-3 napon kicsit már morcos lesz - reggeli kávé tere-fere közbeni molesztálás miatt - akkor a portással vetesse át a levelet. Amikor Ő is unja a banán menjen a jegyzőhöz vetesse át vele ugyanis Ő felelős a polgármesteri hivatalban folyó munkák jogtisztaságáéert. Sőt szerintem már most írhatnátok egy levelet a jegyzőnek szépen bemásolva az ide vonatkozó §-okat - lehet régen végzett a jogi egyetemen , meg igy nem kell keresgélnie - és kéritek ügyetekben a gyámhivatal munkájának vizsgálatát. Mert a gyámhivatal a GYerekről feledkezik meg . A gyermekről akinek az érdekeit nekik kéne képviselniük.

2009.07.09. 18:30 Zoli

Mártis: Nem rólam van szó. De az előbb már leírtam milyen gondok vannak. A végzés szerint a nyári szünet első felének minden napján 9-18-ig (Ebben az évben a nyári szünet 81 nap).  Az elmaradt láthatást, annak akadályának megszűnésétől pótolni kell ugyanannyi időtartamban. Erre az alábbi Gyámhivatali megoldások készültek. Mégegyszer nem akarom leírni, de gyakorlatilag az anya 41-szer nem adja oda, vagy 5.000 Forintot fizet (mivel már volt előzőleg figyelmeztetve), vagy semmit. Előzőekben részletesen leírtam. Látjátok, nem csak az anyáknak van problémájuk.

2009.07.09. 13:10 szomorka

Bizony elég szomorú, hogy ilyen a törvény kedves Mártis! Az egyedülálló anyát meg a gyermeket senki és semmi nem védi. Pedig egyszerűen annyi kellene, hogy aki bizonyíthatóan alkoholos életvitelt folytat illetve az a fél, aki elhagyja családját megvonható legyen a láthatás. Ha a férfi hagyja el, akkor a férfitól, ha a nő hagyja el, akkor a nőtől. Máris nem lenne annyi szomorú eset, mert mindenki igyekezne a saját házasságát rendbentartani és nem gátlástalanul mindent megtenni, amit vagy akit éppen megkíván.

2009.07.09. 12:38 Mártis

Zoli: Ha megnézed a válási papírt, abban elvileg pontosan le van írva, hogy a nyári szünetben mikor van a láthatás. Ha ott le van írva, akkor nem értem az "anyukát" miről is nem tudott? Szóval ha neked jár a gyermekkel a kapcsolattartás, akkor bizony adja oda - próbálj tanukkal elmenni a gyermekedért - akár többször is egymás után, és ezekről minden alkalommal készíttes jegyzőkönyvet a gyh-nál - vagy írásban jelezd. Nagyon remélem, hogy sikerül a gyermekeddel együtt lenned, hiszen a gyerekekenek mind a 2 szülőjükre szükségük van! Szomorka: sajnos a gyakorlat az, hogy a szünetek fele a másik szülőt illeti - ami lehet egyben 4 hét, vagy 2 x 2 hét - te meg reménykedhetsz, hoyg gyermekeid apja ezt nem bírja ki, és minél előbb visszaviszi hozzád a gyermeked. A bíróságot nem érdekli, hogy esetleg alkoholista az apa, és ezzel esetleg veszélyhelyzetet is teremt gyermeke számára - joga van a láthatáshoz.

2009.07.09. 12:30 Mártis

seherezad: a vendégkönyv modul működését nem tudom irányítni :( - Nekem sem tetszik, hogy állandóan nehzéségeket állítanak a hozzászólásokhoz... ráadásul amióta újítanak, egyre bonyolultabb minden. Több honlapot szerkesztek, és bizony azt tapasztaltam, hoyga  hozzászólások időnként eltünnek a sűllyesztőben.

2009.07.09. 11:00 Zoli

Kristine: Én is ezt gondoltam, de erre meg azt mondták, hogy amíg az anya nem kapja meg a végzést arról, hogy ennek a láthatásnak az akadályozása szabálytalan, addig nem tudják többször megbüntetni. Magyarul: Bejelentem az első napot. 30 nap múlva végzést hoznak, postára adják, az anya egy hét múltán átveszi ez kb 11 nap. Szegény anya ekkor szembesül, hogy cselekedete jogsértő. De hát a láthatás ideje időközben le is járt (30+11 nap). No most az ez időközben beadott leveleim, illetve jogsértései nem szankcionálhatóak, mivel ő nem tudott eddig arról, hogy ezen cselekedete jogsértő :)

2009.07.09. 10:50 szomorka

Kedves Mindenki! Köszönöm a tanácsokat, azt hiszem ügyvédhez fordulok. Bár tudom anyagilag még nehezebb lesz így. Sajnos átjelentkezni nem tudok és itt is "nagyon egybe van a brancs" így nincs értelme a fellebezésnek. Valami mediációs tréningre akarnak elküldeni, ami fogalmam sincs mi, de csak akkor ha az apa is beleegyezik. Közben kiderült, hogy a gyh. vezető bizony keményen "okítja" az apukát a jogairól, hogy mit tud kifundálni ellenem és esetleg milyen trükköket kell bevetnie, hogy mégis a végén a gyerekek és én igyam meg a levét. ( pl: joga van a nyári szünetben egy hónap láthatásra.-tudtommal 2 hetet szokott megítélni a bíróság.- Nem értem, mert 2 napot sem bírnak ki a gyerekek, nemhogy egy hónapot.) Itt nem a gyerekről van szó, hanem arról, hogy csak így tudnak fájdalmat okozni nekem és ezt meg is teszik, mert nem tetszik, hogy okosak és szépek a gyerekek a magam munkája van bennük. Különben alig születtek meg már elhagyta őket, most meg kellene a szép, okos egészséges gyerek, hogy engem kicsináljanak és tönkretegyék amit eddig felépítettem.

2009.07.09. 09:25 seherezad

Köszönöm, csak ennyit akartam.   Mártis, ha bejelentkezel, nem kéri az ellenőrtő kódot itt a fórumon. A szerkesztést illetően, kell lenni valaholegy beállítás menünek, ahol be lehet állítani hány cikk ládszódjon egyszerre. A többi is ott van, csak ha újat teszel, nem látható.

2009.07.09. 08:43 Kristine

Zoli, ez így nem igaz. ha megbüntetik is, akkor is pótolnia kell!!!hülye a t. gyámhivatal, már megbocsáss! ja, és én minden egyes elmaradt láthatást külön jelentenék be. ha kell, 41-szer.minden nap. pepecs meló, illetve, ha csak levelet küldessz, akkor a dátumot kell csak átírni, és azt, hogy ez a x. alkalom már nyáron.... ne hagyd magad levakarni-mert ez a cél!!!!!!

2009.07.09. 08:17 Zoli

Látjátok, soha nem lesz itt nemi esélyegyenlőség... http://index.hu/tudomany/biotech/2009/07/08/eloallitottak_a_vilag_elso_mesterseges_spermajat/

2009.07.09. 08:09 Zoli

Kristine: Következő fejlemény. A Gyámhivatal azt tanácsolja ne tegyünk bejelentést, mert akkor az anya az elmaradt láthatást nem köteles pótolni. Magyarán. A bírósági végzés intézkedett arról, hogy az elmaradt láthatást pótolni kell. Ha viszont az anyát a láthatások elmaradásáért megbüntették, akkor már nem kell neki pótolnia. Igaz, ha a pótlás is elmarad akkor azért pedig már nem lehet bírságolni. Tehát egy olyan gyermekét szerető apának, akinek a bíróság a nyári szünet felét ítélte naponta 9-18 óra között, a következő három lehetősége van. 1. Bejelentést tesz az elmaradt 41 kapcsolattartásért, melyért összevonva 5.000Ft-ra büntetik az anyát. Ekkor biztosan nem kapja már meg, hisz nem is jár. 2. Nem tesz bejelentést, illetve visszavonja és reménykedik, hátha később még párszor láthatja gyermekét. Ekkor az anya semmilyen büntetést nem kap. Ő pedig semmilyen programot nem szervez második családjával, mert nem tudhatja mikor kapja meg esetleg a gyermeket. Várom a fórumot olvasgató szakértő véleményét is és persze a tiéteket is. Mit tanácsoltok?

2009.07.08. 19:40 Mártis

Amióta állandóan "újítanak" rendszeresen problémám van a honlap szerkesztésével is. Van, hoyg beteszek egy érdekes cikket, és eltűnik az előző ... remélem előbb-utóbb helyrejön minden. Ráadásul ezek az értelmetlen, és időnként olvashatatlan beirandó szavak lassan a sírba tesznek. Ha valamit bepötyögtök, elküldés előtt másoljátok le, mert úgy nem kell újra írni az egészet

2009.07.08. 19:04 Zoli

Kristine: (Minden nap 9-18-ig) Szerintem is így lenne logikus,  talán több gyámhivatalnál is, de ott ahol ebben döntenek nem így gondolják.  Ha azt gondoljuk elfogultak az anya mellet, igazunk van?

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]