Új bejegyzés Frissítés

2009.07.07. 22:50 Zizi

Na erről beszélek. Kris felvilágosítalak / ingyen, nem kerül pénzedbe ne ilyedezz / 1. Mi a gyermektartás: a gyt a két ember közös akaratából vállalt gyermek ellátásoz való anyagi hozzájárulás a külön élő szülő részéről. Miért itéli meg a bíróság? mert nem csak "csinálni"  kell a gyermeket hanem felelősen gondoskodni is róla akár veled él akár a másik szülővel. Ezt hívják felelős szülői magatartásnak / nem megyek bele ennek a megmagyarázásába mert az meghaladná a képességeidet, de van neted, klaviaturád mint tapasztaltuk ujjaid nem fagykárosodottak pötyögd be a keresőbe és olvass az soha senkinek nem ártott de azért kérdezd meg orvosodat gyógyszerészedet nehogy nálad mellékhatások legyenek / 2 .Válás vagy külön élés esetén a gyermek íránti felelősség nem szünik meg. / ez nem olyan mint az üditős műanyag flakon kiiszom a tartalmát és kidobom a szemétbe lesz vele ami lesz / 3. a gyt a gyermeket nevelő szülőnek van "címezve" de az az összeg a gyermeket illeti meg / a gyermek iskoláztatására, napi ellátásáre kell költeni: lelki, testi és szellemi fejlődésére ha érted miről van szó. Számomra az egy kis mondatodból rólad  a következők derülnek ki: 1. gyermekről nem szóltál csak és kizárólag a pézről vagyis a volt párod elleni haragodat gyűlőletedet a saját gyermeked, gyermekeiden éled ki. Gratulálok nem csak kommunikáció süket vagy hanem lelki szegény is. 2. próbáld ki: szuszakolj egy pohárba annyi pénzt amit csak tusz és holnap a 35 fokban csak abból a pohárból és csak azt ihatod ami most benne van. Egészségedre. Én szegény vagyok csapvizet iszom de a gyerekemmel beszélgetek és sok olcsó közös élményünk lesz amire érdemes öreg koromban emlékezni. Te mire emlékezel öreg korodban? a papír 200Ft-ra? 3. egyik kedvenc mondásom: itt a földön lehet sok pénzed de a pokolban más fizető eszköz van. Bocsánat mindenki más fóromozótól  de lila frászt kapok az ilyen alvakult egyszerű szerkezető léynektől. Elnézést a hozzászólásom stílusáért is de sajnos az ilyen IQ light lényeknél a saját szintjükre kell le menni beszéd közben. beszéd mert ők képtelenek a beszélgetésre: csak a saját mérgüket gyűlöletüket fröcskölik szerte szét a világba.

2009.07.07. 20:54 seherezad

Igaz, fölösleges szócséplés.Lásd új hozzászóló értelmes megnyilvánulását. Se közsönés, se bevezetés, se tárgyalás, csak egy általános vélemény, anélkül, hogy körbe nézne. :) Ezzel vitatkozni sem érdemes :)

2009.07.07. 19:37 Kris

Ti meg csak a pénzt szeretnétek...

2009.07.07. 19:11 Zizi

Seherezad én is olvastam korábban ezt a fórumot és elég elfogult éles vita alakult ott ki. Sajnos a legfontosabb dologról felejtkeztek el: a gyermekről ill a gyermekekről és ez a tény nagyon nagyon elszomorít. Nem tudom mennyi értelme van az ott zajló vélemény nyilvánításnak, vitának ha az "elfogult" fórumozók csak és kizárólag a saját véleményüket próbálják "lenyomni" a más véleményen lévők torkán. Az ilyen erőszakos emberekkel nincs értelme beszélgetni, szerintem kommunikáció süketek. Pont ezért gondolkodom hogy beszálljak-e a bezsélgetésbe mert beszélgetni csak olyan félell, felekkel érdemes akik meghallják, meghallgatják a másik ember, emberek véleményét is.

2009.07.07. 19:05 Kristine

azt csak szeretnék...

2009.07.07. 12:01 seherezad

Nem, nem a gyt nem fizetésről beszélt, hanem arról, hogy azért csukják le az anyákat, mert nem engedik láthatásra a gyereket.

2009.07.07. 10:15 Kristine

Seherezad, én olvasom ezt a blogot, azt hiszem, már be is linkeltem. hozzá nem szóltam, kissé elfajultak a dolgok meg az indulatok. egy esetben tudok arról, hogy valakit lecsuktak td. nem fizetés miatt, de szerintem nem is volt több :( lsd mindannyiunk harcát :(

2009.07.06. 21:50 Seherezade

http://zugugyved.blog.hu/2009/06/29/megtagadott_lathatas   lemaradt a link, bocsi.

2009.07.06. 21:22 Seherezad

Sziasztok, először is, ha van kedvetek,és időtök, elkelne némi erősítés a kommentekbe :) eddig egyedül harcoltam:) Másodszor, érdekelne tud-e valaki arról amiről ott egy hozzászóló beszél, nevezetesen: a láthatás megtagadása, akadályozása mióta van börtönnel szankcionálva az akadályozó szülőre nézve? És hol van erről egy olvasható paragrafus???

2009.07.06. 11:52 Kristine

www.noilapozo.hu/20090630/a_rokontartas_megkulonboztetese_a_gyerektartastol_peldak_a_hazai_gyakorlatra

2009.07.04. 22:24 Lingitimi

Maryanna, sajnos én is azt tapasztalom, hogy csak a pénz után lesz Isten a gyermek.... felvállalom ezt a kijelentésemet annak tudodatában, hogy Köztársaságunk is ugyan így áll a "gyermek" kérdéshez. Van egy ismerősöm aki azt mondja: Papíron demokrácia, a gyakorlatban anarhia vagy az orszgában. Igen is nem szólhatsz, nem küzdhet olyasmi ellen, ami nem a te javad szolgálja, legfőképpen nem a gyerekedét. Azon túl pedig: egyre több ember szájából hallom, hogy mennyi mindenhez van joga, de nagyon kevéstől hallom: ez, vagy az kötelességem. És elképesztő az emberi bizalmatlanság, már-már néha túldimenzionált. Édesanyám szokta azt mondani: Fiam, még abban a ruhában se bízz, ami rajtad van. Mert onnantól kezdve, hogy egy idegent befogadsz a bizalmadba (de lehet akár családtag is) könnyen meglehet, hogy az életed teszed tönkre. Ma pl. jött egy ügyfelem, és belföldi kp.átutalási megbízáson (piros csekk) feladott pénzt, tértivevényesen!!!!!!!!!!!!!!!!! először is nem tudtam, hogy ezt a fajta pénzfeladási módot, lehet tértivevénnyel ellátni, ezenkívül a hölgy kifejtette hogy mindíg így adja fel: ugyanis ez egy gyerektartás volt. Kérdeztem miért, hiszen a kis feladószelvénnyel bizonyítani tudja, hogy feadta, a: válasz: azért, mert még így is képes letagadni az illető, hogy megkapta (ez a hölgy feltételezem egy apukának az  új felesége, vagy társa volt)

2009.07.04. 15:55 Kristine

Rozó, tudtommal eddig is figyelembe kellett venni egy 14 éves akaratát(azt, hogy nem tették, nálunk sem, nem tudom mivel magyarázni, se megbocsátani).szóval elméletben nincs változás.

2009.07.04. 14:28 Rozó

Sziasztok! Érdekelne, hogy a láthatás terén volt-e valamilyen jogszabályváltozás? Ugyanis az egyik ismerősömnek akik ugyanúgy a láthatási mizéria miatt gyámügyre jártak júniusba a lánya betöltötte a 14. évét. A gyámügyön (apuka, anyuka, gyerek jelen volt) közölték, hogy 14 éves korig kötelező láthatásra járni, onnantól majd a gyerek eldönti, hogy akar-e találkozni az apjával. Nagyon ledöbbentem, mert az én lányom is 14 éves volt amikor a láthatás csökkentését kértük és engem még utána is bírságoltak (ha hagytam volna magam) ha elmaradt a láthatás és a gyereket is kényszerítették a láthatásra.  Arra gondoltam talán attól féltek (a gyámügyes nő tudta, hogy ismerősőm), hogy  ő se hagyja magát és hát bizony velem nagyon meg égették magukat. Talán tanultak az esetből, vagy tényleg változott valami.

2009.07.03. 14:26 Kristine

Márti, úgy csináltam, mint az előzőt, enm tudom, mi történt!!!!

2009.07.03. 14:24 Bea

Sziasztok! Mostmár jó a gépem:) húúú sokminden történt mióta nem voltam....:) Vendég,köszi az infót,felhívtam a végrehajtót,és igenis kötöttem az ebet a karóhoz.Kemény voltam és határozott,és nem birt mit tenni a végrehajtó,rájött nem tud már az orromnál fogva vezetni,és kifizetett.A gyt hátralék az meg majd jön,ha a jogos 15 napot meg kell várni.Abba nem is kutyorogtam. Menyasszony lettem:)Beadtam a derekam:)De nem szeretnék esküvőt.Belátta a párom is,hogy egyszer megégettem magam,nem igazán hajlok a papír felé.Jó ez így ahogy van:) Láttam iwiwen a klubbot,be jelölöm:) A körözésrőli eredmény/telenségről/ még nem értesítettek.Hogy tünhet el valaki a föld felszinéről..../az én kezem nincs benne/na,remélem előbb utóbb csak meglesz.....

2009.07.03. 06:51 maryanna

Lingitimi! Az én exem is azt mondta a gyermek születésekor-pláne,mikor kiderült,hogy lány lesz-hogy mindenkitől megvédi,és puskával fogadja a fiúkat,még a dizyibe is elkíséri,hogy baja ne legyen.Ezzel szemben már 5 éve a bíróságon kérvényezte,hogy vegyék le még a nevéről is,mert ő a jövőben nem akar az apja lenni és gyerektartást fizetni.Mivel azért ez nem így megy,a bíróság eltiltotta a lányától és gyerektartásra kötelezték.Ekkor bosszút esküdött,és megígérte,hogy mindenhol ellehetetlenít,mindenhol bemocskol-ezt sikeresen tette és teszi a mai napig is-és minden milyen áron,de eléri,hogy ne kelljen fizetnie!Tette ezt annak tudatában,hogya kislány születését követő 6 évben a gyermeke volt az istene...a pénz után! Sok apa csak addig apa,míg el nem válik a feleségétől,de arról elfelejtkezik,hogy a gyermeke(i) attól még az övé(k) marad(nak),egy gyerektől nem lehet elválni!Viszont a bosszú így bosszú szerintük,ha haragszanak az anyára,akkor a gyerek is az ellenséükké válik,hisz őt az anya neveli...és ez a folyamat felgyorsul,ha talál egy újabb nőt,aki meg még a volt családja ellen is uszítja az apát!Hisz kicsi vagy nagyobb az a gyerektartás,nem számít,a lényeg,hogy a válást követően megszakadjon minden kapcsolat,és egy fillérbe se kerüljön a múlt!De ez a gyerekeket nem érintheti,ők soha nem lehetnek egy életnek az elmúlt részei!Viszont ők úgy gondolkodnak,hogy a feleségtől való válás egyben a gyerektől való válás is,onnantól ők sem léteznek,meg lehet őket tagadni....

2009.07.02. 22:04 majorévi

Sziasztok! Kérek mindenkit, nézze meg a linket, és ha egyetért, szavazzon! A végrehajtói túlkapások ellen szeretnék fellépni, és ehet, ha segítetek, támogatókat is találhatunk! Tehát szavazásra fel:-))) és köszi   http://www.monddmeg.hu/index.php?pn=quests&q_id=189

2009.07.02. 21:11 Mártis

Kristin Ha linket akarsz beilleszteni, akkor a "szövegdoboz" tetején balról a 5. kiskép a (smile mellett) van egy földgömb. Arra kellene rákattintanod, és akkor kijön egy kistábla, ahova be kell illesztened a linket. Nem olyan nehéz, hidd el, megtudod csinálni

2009.07.02. 19:51 Lingitimi

Hát tényleg egy szavad sem lehet :)

2009.07.02. 19:43 :)

Nekem szavam sem lehet. Az én exem mindig azt mondta, ha otthagyom, nem ad egy vasat sem, majd "megoldja" valahogy. Ehhez képest néha azért sikerül valami kis pénzt kipréselni belőle. Ő felültejesítette az "ígéretét".

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]