Szerintetek jól gondolkodom?Már van egy hivatalos aktám évek óta az Igazságügyi Minisztériumban,egy bírósági letiltással,tehát most már nem kell a bírósághoz fordulnom,hogy nem fizet az ex,nem kell új letiltást kérnem,ugye?Hanem az Igazságügynél jeleznem,hogy újra elmaradás van!Aztán megvárnom az osztrák ügyvéd levelét,hogy miért nem utaltaa pénzt,és megvárni a Finn nagykövetség válaszát azokra a kérdésekre,amelyeket feltettem.Ezeket is elküldeni az ügyemet intéző nemzetközi jogtanácsosnak.Következő lépés,a rendőrségen feljelentést tenni.Ezt érdemes?Mert én nagyon hajlok arra,hogy ott is nyoma legyen,ha már egyszer büntetendő cselekmény,és még 2-3 év is járhat érte,ha felfüggesztve is!A rendőrség szerint,ha már ott van az ügy,akkor általában hamar fizetnek az exek....mi a meglátásotok?
2009.06.19. 21:39
Mártis
Napokig senki semmeit nem ír a vendégkönyvünkbe, aztán jön 1 - 2 nap, és győzzek utána olvasni :)
maryanna: az első hozzászólásodon csak a betútipust, és a nagyságot állítottam, mert bizony nekem is nagyon összefolytak a betúk. Moderálni csak akkor szoktunk, ha olyan szöveg kerül oldalunkra, ami nem felel meg az alapvető udvariassági szabályoknak, vagy idetalál egy prvokatív személy, és mindent sárbatipor.
Várjuk történeted, és örülünk, hogy ránk találtál! (amit leírtál - minden az új asszony nevén- ismerős téma, én is ezzel küszködök. exemet én is feljelentettem. Az ügyészség vádemelési javaslattal átadta a bíróságnak ügyünket. kb 2 évvel ezelőtt pontosan 1 év letelte között volt 5 - 6 btk-s tárgyalásunk, amire ex nem ért oda. A 3-4. alkalommal a bírónő rendőröket küldött exem lakcímére - de őt ennek ellenére nem tudták elővezetni. Közben változtak a körülmények - pénzt 1 Ft-ot sem kaptam! - ezért megállapodást kötöttünk ügyvéd előtt - sajnos hallgattam az ügyvéd tanácsára, bár azóta is átkozom azt a napot - szóval megállapodás születt, de úgy hogy én az én ügyvédemnél aláírtam - majd exem az övénél. Szóval megállapodást köztöttünk, amit a mai napig nem tart be, viszont ezzel elérte, hogy a btk-s ügyét ejtsék! Én hülye, csak azért mentem ebbe az egyezségbe bele, hogy a gyermekeim apja ne legyen megbélyegezve! Kár volt, nem érdemelte meg! Az utolós tárgyaláson - ex szintén nem volt ott - a bírónő telefonon megpróbálta elérni (röhejes, hogy a bírónő keresi telefonon a vádlottat - de a megadott számon nem érte el, ezért tőlem kérte el exem számát. Érdekes, azon fel tudta hívni, és ekkor közölte exem nagyvonalúan vele, hogy megállapodtunk. Így a bírónő minden ejnye-bejnye, meg büntetés - a tárgyalásokról való távolmaradás - nélkül exem azóta is röhog a markába.
Ha olvasod vendégkönyvünket, majd találsz részleteket a történetemből. Most kb 1 hete kaptam az újabb levelet - amit olvashattál - és most ezen dühöngök.
Timi: az a végrehajtó, aki az új feleség nevére átíratott autót vagy mit lefoglalta - az a Bumerángban, Márta néni egyik hozzászólásában volt. A honlapon fenn vannak azoknak a műsoroknak a linkjei, és elvileg visszahallgathatók.
Az iwiwen eltüntették az egyesületünk felhasználóját. Kedd este levelet írtam az iwiw üzemeltetőjének, de eddig még nem értek rá válaszolni! - no coment
2009.06.19. 14:53
Kristine
maryanna, írj csak nyugodtan, örülünk, hogy itt vagy. már mondjuk jobban örülnénk, ha megszűnhetnénk, mert nem lenne ránk szükség, és barátokként "működhetnénk" tovább. de ez egyelőre szép álom. talán nem elérhetetlen...
mindenképp írd meg a történeted, én kíváncsian várom.
2009.06.19. 13:52
maryanna
Azt hiszem hamarosan beregisztrálok,és megírom a történetemet.Nem egy napos dolog lesz ez,mert az elmúlt 19 év,s ebből 13 az exszel nem semmi olvasmány lesz.Az én történetem maga felér egy könyvtartalommal,és megdöbbentő fordulatokkal lesz tarkítva.Viszont ehhez össze kell szednem minden erőmet,mert azok a napok az átélt borzalmakról szólnak,lelkem újra átéli az összes kínt és szenvedést!
Ami valóban megdöbbentene benneteket,ha látnátok az életben.....egy sokak által feltünően szép,és nagyon okos-több diplomás- nőt látnátok,aki olyan borzalmakon ment keresztül,ami csak ritkán fordul elő.De a kérdés az jogosan merülhet fel bennetek....ha valóban okosnak tartanak,akkor miért tűrtem,miért éltem ebben a borzalomban?A választ azóta is keresem,lelkem mélyén talán tudom is,csak magamnak is suttogva merem elmondani....
Nos,most erőt gyűjtök,és hamarosan olvashattok,lehet részletekben,hisz több száz oldalt tudnék írni!Okulására legyen minden nőnek a történetem,ugyanakkor a lelki kínok enyhülnek bennem.
Viszont,ha kiírhatom magamból,az csak jót tesz velem,nekem...túllépek az egészen,és sokkal nagyobb erővel és elszántsággal kűzdök az igazamért,a lányom jövőjéért!!!
Ha túltengek,csak szóljatok,mert most nekem jó,hogy itt lehetek,de azt veszem észre,hogy ez az oldal mintha csak rólam szólna....
2009.06.19. 13:12
maryanna
Most olvasom a történeteket......mélységesen le vagyok döbbenve....és akkor a férfiak panaszkodnak,hogy a bíróságok részre hajlóak a nők irányába?Ezek a történetek számomra csak azt bizonyítják,hogy magyarországon sárba tiporhatják az anyák és az apák által elhagyott gyermekek jogait!Jogszolgáltatás az apák javára....igazságszolgáltatás?Talán az ókorban,mikor a szemet-szemért elv uralkodott.
Olvasok tovább,de alig látok a folyó könnyeimtől.De ez még jobban megerősít abban,hogy kűzdenem kell,soha nem feladni a harcot!Örülök,hogy rátok találtam!
2009.06.19. 11:39
maryanna
Köszi Zizi,már meg is tettem,kérdéseimet feltettem ez ügyben!Talán pozitív lesz a válaszuk!Én nem hagyom futni ezt az embert,minden követ megmozgatok annak érdekében,hogy ne ússza meg a dolgot,és ne röhögjön a hátam mögött gúnyosan,hogy elintézett engem és a gyerekét......
Maryanna megnéztem a a finn nagykövetség honlapját - ajánlom nézegetésre - ott van olyan lehetőség hogy kérdéseket tehetsz fel és ha adsz imail vagy levél cimet akkor válaszolnak is szerintem egy próbát megér. Írj a nagykövetnek náluk mi a jogszabály és ha tud ismertesse veled ajogszabályaikat és a lehetőségeidet.
2009.06.19. 09:31
maryanna
Majorévi!
Köszi az infot,így most már ennek tudatában előre közlöm a magánnyomozó irodával,hogy pont azért fordulok hozzájuk,mert se külföldi lakcímet,se munkahelyet nem ismerek,csak a régieket.Amennyiben nekem kell adatokat szolgáltatni nem fizetek semmit.Én egy kisvárosban élek,itt 2 ilyen iroda van,talán az áraik is kisebbek!Bár ezt csak remélni tudom.Mindenesetre még két helyről próbálom megtudni,hogy most mi is van,hol dogozik,mert van olyan kollegája,aki eddig is szólt,ha érdeklődtem,segített infokkal.Magyarországi bejelentett címet tudok,de itt alig van,csak a felesége.
Van-e valakinek arról pontosabb tapasztalata,hogy mivel büntetendő cselekmény a tartásdíj fizetésének elmulasztása,ezt lehet-e egyáltalán érvényesíteni?Mert én,ha kell a rendőrségen is feljelentem,és próbálom lecsukatni!Mert ő szándékosan csinálja,hisz a bíróságon is azt mondta,hogy azért akar lemondani a gyerekéről,hogy ne kelljen fizetnie.
Kedves LingiTimi!
Nemtüntünk el... :-) Folyamatosan olvassuk a lapot csak van olyan dolog amihez nem értek, nem tapasztaltam így nem szólok bele....
2009.06.19. 07:54
majorévi
Maryanna!
A magánnyomozó - saját tapasztalat -, csak akkor végez "eredményes" munkát, ha Te szolgáltatod az adatokat.
Mi is kerestettük a volt férjem velük, anno 2003-ban 60.000.- ft-ot vitt el, s mivel nem tudtam (???) a lakcímét, munkahelyét, tartózkodási helyét, előfordulási helyét megjelölni, ezért édesen, mosolyogva széttárta a kezét, és azt mondta, ha én nem vagyok együttműködő (!!!), akkor Ő nem tud segíteni....
Természetesen a munkabérét előre kérte, maccsom sem maradt, hogy visszakapjam:-(((
Remélem van, akinek pozitív eredménye van ebben a kategóriában, de én ezzel nem szolgálhatok:-((
majorévi
2009.06.19. 07:21
maryanna
Felmerült bennem a gyanu,hogy az exem szándékosan hagyta ott az osztrák munkahelyét,ahol már 22 éve dolgozott,és pedig azért,hogy nyoma vesszen,és így ne lehessen behajtani rajta a jövőben a gyerektartást.Tudomásomra jutott,hogy most már közel egy éve Finnországban melózik,de mivel az osztrák ügyvéd utalta a pénzt,az biztos,hogy az osztrák cégtől volt ott kiküldetésben.Most,hogy már nem utalja,az az jelenti a számomra,hogy az osztrák cég nem folyósítja a bérét,tehát már nem ott van.Szerintem a finneknél helyezkedett most el,és ott nem tudják,hogy neki tartásdíj fizetési kötelezettsége van a lánya felé!Adott országon belül kérik az előző munkahelye összes papírját,így egyből kiderült volna,hogy adóssága van és lesz levonása,de egy idegen ország nem kéri a papírokat!
Így,ha az osztrák Igazságügyi Minisztérium nem találja nyomát náluk,akkor széttárja kezeit és sajnálkozva lezárja az ügyet?Vagy nyomoz utána?Mit gondoltok?
Én arra jutottam még az éjjel,hogy magánnyomozó irodához fordulok,és kideríttetem velük,hogy Finnországban hol lakik,és hol dolgozik,akkor a magyar Igazságügynek már konkrét tényeket adok a kezébe,és egyből a finnekhez fordulnak.
De most még meg kell várnom a lányom mellé kirendelt osztrák ügyvédnek a levelét,akit megkérdeztem,hogy miért nem uatlja a tartásdíjat!!!Utána lépek.Tud-e valaki közületek olyan infoval szolgálni,hogy mit kér egy nyomozóiroda el,hogy milyen tarifával számolnak?
A másik,ami nagyon zavar,de itt sokan vannak nagyon sok tapasztalattal,hátha találkozott már valaki hasonló esettel:itthon megállapították nekem,hogy a volt férjem keresetének 15%-a jár a kislányomnak,de minimum egy fix összeg.Ez az az összeg,amiben a váláskor megállopodtunk.A 15% ennek akár a duplája is lehet.Viszont a német joggyakorlat nem ismeri el a %-os ítéletet,ezért már évek óta csak a megállapodás szerinti minimum összeget kapom.Azt mondták itthon,hogy a különbözetet kérhetem itthon,ha van valamilyen itteni jövedelem forrása,vagy ingósága,ingatlanja!De azok nincsenek,hisz gondoskodott arról,hogy semmije ne legyen papíron,amiből bármit is be tudnának hajtani!
Tisztelem a becsületes apákat,de ennek a trágyának,és a pereputtyának csak a legrosszabbakat kívánom!
Egyetlen gyermeke van,azt is megtagadta a bíróág előtt!
Ha gondoljátok moderáljátok ki de találtam egy-két szösszenetett a bűncselekményről talán Major Évi vagy Mártis hasznát veheti az ügyészségen vagy a végrahajtókkal szemben::
hogyan definiálja a hatályos Btk. a bűncselekmény fogalmát. Eszerint bűncselekmény az a szándékosan vagy - ha a törvény a gondatlan elkövetést is bünteti - gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre a törvény büntetés kiszabását rendeli.
Fogalmi elem továbbá, hogy a cselekmény veszélyes legyen a társadalomra. A Btk. meghatározása szerint társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely a Magyar Köztársaság állami, társadalmi vagy gazdasági rendjét, az állampolgárok személyét vagy jogait sérti vagy veszélyezteti. Ez egyrészt jogalkotási kategória, hiszen a jogalkotó azért nyilvánít egy cselekményt bűncselekménynek, mert az adott cselekményt veszélyesnek tartja a társadalomra. Másrészt a jogalkalmazó (a bíró) is értékeli a büntetés kiszabása kapcsán. Szoktak emellett beszélni az elkövető társadalomra veszélyességéről, amely szintén büntetéskiszabási kategória.
Mártis borogasd az asztalt ez a minimum hogy 6 bírósági ítélet után, mi a végre hajtó? hatolmon belüli hatalom??, vagy Major Évi esetét is figyelembe véve törvények, jogok feletti hatalom?????????
Major Évi lehet ziz amit írok de szerintem az emberi jogaid sérültek elég erősen: a személyes magán tulajdonodat a törvények semmibe vételével- és ertesítésed nélkül - pakolták össze: az emberi jogokkal foglalkozó ombucmant örvendeztesd meg egy levélel ugyan mondja már a végrehajtónak mi a jog.
A személyes adataid is sérültek mivel a lakásban a személyes írataid- banki, tb, iskolai - íratokat is nem megfelőlen pakoltak össze és nem is őrizték a jogszabályoknak megfelelően. adatvédelmi ombutsmannak is egy levél ugyan mi jogi alapja volt a végrehajtónak az ilyen gatyi munkához.
rendőrségi feljelentés ugyan is a végrehajtó a lakásba tanúk nélkül ment be holott a rendőrség is csak hatósági tanúk jelenlétében topoghat a szőnyegeden és házkutatási parancsall nézhet a kredencedbe amúgy meg jogszabályt sért. nem ajognak megfelelő magatartásával a szakmálya nem jogszerű gyakorlásával anyagi és erkölcsi kárt okozott neked.
Ha a megyei főügyész nem foglalkozik az ügyeddel akkor menj tovább ha jól tudom van országos ügyészségi hivatal is.Valamint kérd más megyében az ügyed ügyészségi vizsgálatát a helyi ügyészi hiovatal elfogultsága miatt lásd: " nem a jogszabályoknak megfelően járt el" mondattal igazolják hogy jogszabályt sértett a végrehajtó. Vagyis bűncselekményt vitt véghez súlyosbitó kötrülmény hogy jogban jártas személyről van szó aki a szakmájának az alap törvényi, jogszabályi feltételeit sem tartotta be. Az elfogultságot meg arra alapozom hogy " de ez nem bűncselekmény" de igen bűncselekményt követ el az a személy aki a törvényeket nem tartja be. Az ügyészség mint elfogulatlan szerv kéne hogy képviselje a törvényeket, felügyelje a törvények betartását és ha azokat nem tartják be akkor nekik kell eljárást indítani azok betartatatására. Itt is súlyosbító körülmény hogy jogban jártas személy jogsértése felett hunnynak szemet.
bocs kicsit hosszú lett de háborgok.
2009.06.18. 21:09
Zoli
Olvasgattam, de nem nagyon tudok hozzá szólni.
2009.06.18. 20:33
majorévi
Timi! Bécsben voltam az Európai Szegénységellenes Hálózat éves közgyűlésén. (www.eapn.com)
2009.06.18. 19:32
Lingitimi
Évi, mondom, a kamara elé demonstrálni. A pofám leszakad..... 8 zsák simán megtelik csak az edényekkel és egyéb felszerelésekkel. A ruhaneműk könyvek legalább 2*8 zsák!!!!!!!! Még akkor is ha minimális a vagyon. A legalapvetőbb, legszükségesebb dolgok is több csomagot tesznek ki, mint 8 zsák. Nem a jogszabályoknak megfelelően járt el a végrehajtó?! Akkor a kénye-kedve szerint? Akkor biza' jogszabálysértést követett el! És itt jön megint a pénz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mert ha lenne pénz, akkor lehetne egy tökös ügyvédet fogadni, és bizony az valószínű bebizonyítaná, hogy valóban törvénytelenül járt el.
Évi amúgy merre is "csavarogtál"?
2009.06.18. 19:18
Lingitimi
Maryanna, nem vagyok abban biztos, hogy a ex "védve" van azáltal, hogy mindent a jelenlegi feleségére íratott. Ha emlékezetem nem csal, nem is olyan régen az egyik hozzászóló jelezte, hogy igen is foglalnak a végrehajtók az éppen aktuális feleségtől is. Jó lenne ha az a hozzászólónk jelentkezne: Hogyan is van ez?
Én nagyon nemes gesztusnak tartom, ha valaki más gyerekét neveli. Legyen az gyám, nevelőszülő, vagy örökbefogadó. Nagy áldozat ez, szerintem legalább olyan értékes, mint amikor egy pár gyereket vállal és azt felneveli. Gratulálok hozzá, még akkor is, ha önhibádon kívül választanod kellett. Azt gondolom mindnyájunk nevében felkérhetlek hogy csatlakozz hozzánk, és segítsd küzdelmünket tapasztalataiddal, véleményeddel. Előre szólók, sokszor előfordul, hogy véleményeink nem egyeznek és vita alakul ki, de mára megtanultuk azt, ha nem megfelelő a hangnem könyörtelenül moderálunk. Az egyesület szintén kapott már hideget-meleget, de mindezeket ellenére ahogy te sem, úgy mi sem adjuk fel.
Mártis, el nem hiszen mennyire fel vagyok háborodva!!!!!! Ha most olyan lelki állapotban lennék, komolyan veled mennék... megérne Major Évi és Márti és a többiek esete egy csendes demonstrációt a végrehajtó kamara ellen.
Mostanában Nem látom Zoli és Sagit hozzászólásait, eltüntek. Remélem csak azért mert valahol, egy vízparton a lábukat lógatják a vízbe
MÁs: mostanában elképesztő dolgokat hallok az egészségügy helyzetéről. Sajnos személyesen is éritett vagyok. De azt kell mondjam, a mostani helyzetben is nekem jók a tapasztalataim, és nagyon sajnálom az eü-ben dolgozókat. Nekem szerencsére még nem volt rossz élményem, és egyelőre csak azért maradt el műtét, mert néhány napig nem volt megfelelő vér. Ennél rosszabb ne legyen. Kiváncsi lennék röviden, néhány mondatban, hogy nektek mik a tapasztalataitok.
2009.06.18. 19:13
majorévi
Maryanna! Üdv a fedélzeten:-))))
Nekem is vannak híreim:-(((( A Végrehatói Kamara - szerintem el sem olvasta a panaszom, olyan választ adtak, amivel én nem is akartam vitatkozni. De! Ma kaptam meg az Ügyészségi Nyomozó Hivatal "nyomozást elutasító határozatát". Elismerik, hogy a végrehajtó nem a jogszabályoknak megfelelően járt el, de ez nem bűncselekmény! Akkor mi a jó franc szerintetek a törvények be nem tartása? No de, van itt más is! Állítólag meghallgatták azt a derék végrehajtót, aki azt vallotta, hogy a lakásban akkora volt a rendetlenség, (zsúfoltásg volt, rendetlenség nem), hogy a BIZOTTSÁG be sem tudott menni! (Még tanú sem volt, ő írta le, nem én találtam ki, nem hogy bizottság). A 32 négyzetméteres lakásban tény, hogy látott pár könyvet (látóteret eltakaró mennyiségű könyvünk volt,), de iratot, egyebeket azt már nem... Elmondása szerint 8 zsákba pakolták a dolgainkat az avitt bútorokkal együtt. Más nem is volt a lakásban.
Azért megkérdezném, szerintetek egy 32 négyzetméteres lakásban mi a jó francot csinált 9:00-tól 14:30-ig, ha csak 8 zsáknyi cuccot pakolt össze? Mennyi idő alatt költöztet ki 32 négyzetméterből egy költöztető cég, aki ráadásul vigyáz is a dolgokra?
Holnap a megyei Főügyészt örvendeztetem meg a kérdéseimmel.
Szerintetek még hova menjek? Mert ezt a békát nem fogják velem lenyeletni!!!!
majorévi
2009.06.18. 18:57
maryanna
Értem,túl apró betűkkel írtam?:)Vagy tartalmilag is javítottál?Siettem az írással és bizony néha a gondolataim előbb jöttek,mint a betűk!:)Tetszik az oldal,szerintem fogok én még erőt meríteni belőletek a nagy harcom alatt!
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
Új bejegyzés
Frissítés
