Új bejegyzés Frissítés

2009.05.26. 18:42 Kristine

www.noilapozo.hu/20090525/a_gyerek_szerepe_a_valas_utani_uj_parkapcsolatban_a_mukodokepesseg_gatjai most találtam.

2009.05.26. 08:39 Bea

Sziasztok,a tegnapi napom kész katasztrófa volt.....azért túl éltem.Volt a végrehajtás,ami hála az égiek segítségének,elkelt.Egy incurikát többé is mint a kikiáltási ár volt.Megkaptam a kis jegyzőkönyvet,és el rohantam a világ másik részén lévő területi gyámügyhöz.Közölték,stopp!Mivel sikeres árverés történt,DE alul jegyzik hogy a továbbiakban terhelhető vagyona nincs,ezért ez nem egyértelmű a számukra,és szivem joga beadni,de ezt ők jól kivizsgálják,és és.../rázta a fejét a hölgy/ Tehát,finoman azt közölte,menjek a sunyiba,mert ez halott ügy,és tuti nem kapnám meg z állami előlegezést.Közölte,már abban a pillanatban nem vagyok jogosult állami gyt-re,mikor beadtam végrehajtásra a vagyonát.Most meg nem is tudni még mennyi gyt hátralék fog esni az eladott ingatlanból/azt majd 1hónapon belül számolja ki a végrehajtó/ és ha nekem történik gyt-hátralék kifizetés,akkor sem vagyok jogosult az államira.Majd ha bizonyítottan nem fizet fél éven keresztül,akkor menjek vissza.Hiába mondtam én,hogy 4év alatt 16ezret fizetett összesen a három csemetére.Úgyhogy halasztódik fél évre a dolog. Kedves Felméri Istvánné,írd le légyszives a történeted,mert akkor konkrétumot tudnak mondani Éviék,és biztos vagyok benne,hogy kiokoskodnak valamit.Sokunknak segítettek már.

2009.05.26. 08:17 Zoli

Ha már a leheteteknél tartva vitázunk arról amit nem tudunk, az előzőhöz még annyit, hogy lehet az apa örökölt egy házat szüleitől és azt eladva újították fel sajátjukat. Ami ugye az apa különvagyonából történt. No most a válás után se lakás se pénz. 5 évig viszont nem kell fizetni és akkor majd 5 év múlva vehet egy lakást. Addig meg majd eldugja a havonta félre rakott 166.666 Forintját a hajléktalan szállón. És persze ekkor már senkit sem érdekel majd ha időközben elveszti a munkáját, tehát nem is járna ekkora összegű gyermektartás. Az ismeretek nélkül ez is egy vízió...

2009.05.26. 08:10 Zoli

:( Ha már a leheteknél tartunk: Lehet, hogy kiköltözése előtt 10 milliót költött párja a felújításra és mivel nem tudta volna kifizetni a párját, a bírónő igazságtalanul úgy döntött, hogy kamatmentesen fizesse ki öt év alatt. Szegény apának a gyermektartást a több munkahely és a nagy fizetés miatt 166.666,- Forint-ban állapította meg havonta. Az, hogy az apa mit csinál és hol lakik, mert ugye a 10 millióját nem kapta vissza, a bíróságot nem érdekelte.   Szerintem ez így egész másképp látszik. Ez is EGY lehetőség.

2009.05.26. 06:16 sagit

Senki nem ismeri az előzményeket sem a határozatot sem pedig a pontos döntést ezek nélkül szépen el lehet találgatni...

2009.05.25. 21:49 :(

Én sem nagyon értem a történetet. Lehetséges, hogy 100 000 Ft-os "adósság" 5 év gyerektartást jelentene? Az havi 1667 Ft....

2009.05.25. 21:30 Zoli

Tudod, hogy itt nem erről van szó.  Persze igazad van, egyébként. De más, hogy mit kell tenni és a tények ismerete nélkül ítélkezni akár bíróságok felett. De gondoltam, kár a tények nélküli vita. Zizinek sem írtam, hogy én ugyanezt amit ő írt a "drága" apákról, anyukákról is leírhatnám.

2009.05.25. 20:41 Gabi

Zoli! Ha valóban az lenne a háttérben, amit Te leírtál, akkor is TE APAKÉNT KIBÍRNÁD, hogy bárhogy dönt is a Bíróság, ne vegyél legalább egy pár cipőt a gyerekednek??Nem esne meg rajta a szíved látva, milyen helyzetben vannak? Nálunk a hétvégén lenne láthatás, amit állítólag én akadályozok!  Azon gondolkodom, arany vagy ezüst betűs meghívót küldjek, hogy emlékeztessem apukát ezen jogára??

2009.05.25. 19:50 Zoli

Kicsit hamar ítéltek. Sok minden lehet ebben az ügyben. Nekem pl az is érdekes volna, hogy a saját gyermekem a volt nevelőapja mellé áll (legalábbis én ezt értettem ki) Pl lehet, hogy a vagyonmegosztás miatt az anyának adóssága keletkezett, de hogy ezt rögtön ne hajtsák végre rajta, a bíró havi törlesztésként a gyt-t tudta be. Ez egy lehetőség. Majd öt év múlva, mikor lejár az anya tartozása kezdi fizetni a megállapított gyermektartást az apa. Ez pl sokkal jobb, mintha a válás után egyösszegben kellett volna kifizetnie férjét és akár a lakást elárverezni. De lehet nem így volt...

2009.05.25. 18:48 Felméri Istvánné

Zizinek ! Sajnos már se pénzem se energiám a perlekedésre ! Január óta nem tudom fizetni a távhőt , pedig támogatásat kapok rá ! Ha ezt is eltörlik akkor abba bele rokkanok , mivel nem keresek annyit , hogy azt kifizessem és akkor még a többi számla és a gyerekem nevelése !Tudom emiatt is kellene az a "nyamvadt" pénz , hogy a lányomnak a ruházkodását és egyebeket finanszírozni tudjam ! Ha valaki ötletet tud adni , hogy hogyan fogjak hozzá a per újraindításához és ehez olyan ügyvédet aki ingyen képvisel , akkor belevágok ! Anyuci

2009.05.25. 18:03 Zizi

Az "drága" apák már csak ilyenek tapasztalatból tudom nagy színészek annyit hazudoznak hogy csak az ég nem szakad le.E zen ne legyél meglepődve. Már Oscár díjat is kaphatna néhány az alakításaik miatt. Az APEh számodra nem fog kiadni információkat, mert a volt férjed jövedelmével kapcsolatos információk adótitoknak minősülnek. Ezen infokat csak és kizárólag a bíróság kérheti ki és kaphatja meg amit te a tárgyaláson megnézhetsz, sőt másolatot kell kapnod belőle a rokonjtartás megállapítása miatt. Valóban nem gyermektartás hanem rokontartás jár neked, ill a lányodnak. Az meg hogy egy személlyel az APEH-nál jó viszonyban van ne zavarjon és az ügyedet sem zavarhatja mert az elfogultság és ilyet nem tehetnek. Csak és kizárólag az adóbevallásán szereplő  "valós" adatokat adhatják ki de csak a bíróságnak. A bíróságra add be a fellebbezést és kérd másik bíróság kijelölését elgfogultság miatt. Ne add fel tudom nagyon nehéz és ugy érzed szélmalom harcot vivsz - ami igaz is - el vagy keseredve de menj tovább.

2009.05.25. 16:05 Felméri Istvánné

Sziasztok ! Ha gondolod én lemásolom és elküldöm neked Major Évi a bontási végzést emailben  és az egyéb nem túl kellemes "párbeszédet" miszerint a férjem  és ügyvédje engem hibáztat a házasságunk megromlásáért ! Ő csalt meg és Én vagyok a hibás ! Egyszerű férfilogika !Vagy hogy a házaságunk elött szerzett ingatlanomra egyedüli tulajdon jogot követelt ! És még sorolhatnám itt vég nélkül amiket követelt ! Évi Ha egy olyan email címet adsz ahová elküldhetem neked a végzést illetve egy-két papírt , hogy más tanuljon az Én hülyeségemből , abból hogy egy ügyvéd hogy tudja manipulálni a másikat !

2009.05.25. 06:33 sagit

Kedves Felméri Istvánné! Szerintem le kellene írnod hogy miért váltatok mikor milyen döntést hozott a bíróság és miért? Így talán könnyebb lenne mindenkinek tanácsokat adni. Annyi bizonyos hogy a gyerektartás 5 évre való nem fizetése egy 100000Ft-os OTP miatt haát erőssen érdekes... mivel max nem a férjednek kellene fizetni... 16 éves gyermek után még 2 évig gyt, utána amíg tanul vagy meg nem szerez egy szakmát rokon tartás jár.Nem tudni mit követhetett el az ügyvéded de ez erős túlzás ...

2009.05.24. 21:19 majorévi

Anyuci! Ne légy már fafejű! Az APEH-hoz fordulsz, az nem egy emberből áll, sos-sok kézen megy keresztül egy vizsgálat, legyen bárkinek ott kenyeres pajtása, csak hiteles vizsgálati eredményt adhatnak ki. Ne félj már! Az arcképeshez pedig annyit, hogy ha apuka olyan helyen dolgozik, ahol a családtagjának jár /és nem adható kedvezmény van, azt apuka önhatamúlag, mert haragszik a családtagjára, nem vonhatja meg tőle! Ezért ajánlottam, hogy menj be a céghez, mond el, és megkapod hidd el.

2009.05.24. 20:54 Felméri Istvánné

Sziasztok! A válást már egy éve kimondták !Sajnos az Én ügyvédem nem állt a helyzet magaslatán a gyermektartással kapcsolatban ! Én elveszítettem férjemet , lányom az apját ! Ő pedig elnyerte a fene nagy szabadságát ! Az ügyvédem szerint ha vagyonmegosztásra kerül akkor leszek csak igazán "kakiban" , bár fogalmam sincs miért  mivel az én ingatlanom volt !Sőt elárulom a szüleim fizették ki az OTP-t is , de bizonyítani nem tudom ! A Voltom nagyon előtudja magát adni , még könnyeket is tud ejteni akkor amikor csak akar !Ezt sok nő beveszi neki és ezzel van nyeregben  mivel a Bíró is nő volt ! Az arcképest pedig Én nem igényelhetem meg a lányomnak utána , mert neki van csak lehetőssége ! Az APEH-nél pedig azért nem tudom feljelenteni , mert a legidősebb lányom (neki csak nevelt) ott dolgozik és ők ápolják a kapcsolatot !Csak a saját lányán néz át ! Anyuci

2009.05.24. 20:28 majorévi

Kezdek ideges lenni! A gyerektartás nem azonos a vagyonmegosztással! Ha a gyerek rászorul, akkor a gyerektartás minden körülmény között jár neki.!!!! Az arcképessel kapcsolatban pedig menj el a céghez, nyilatkozz Te, hogy rászorultsági alapon a gyerekednek szüksége van erre a szarra, fizesd be a jelképes összeget (gondolatba rúgd fejbe azt a tetüt, de csak gondolatba), és ne hagyd már magad!!!

2009.05.24. 19:58 Zizi

Nem kérheted hogy másik bíróság tárgyalja az ügyedet? A fellebbezésbe írd be hogy tudtoddal több állása is van az apának és ezért a bíróság hívtalból kérje az APEH adatszolgáltatását. Ha 16 éves a lányotok akkor és nappalin tanul akkor jár részére a gyermektartás.

2009.05.24. 19:54 Zizi

Ne fogadd el a bírósági ítéletet, azonnal adj be fellebbezést. Szerintem a lakás X évvel azelőtti felujítása, esetleges korszerűsítése nem függ össze a gyermek mostani nevelési költségeivel.

2009.05.24. 19:15 Felméri Istvánné

Sziasztok !Köszönöm a gyors reagálást ! Sajnos amikor összeköltöztem a "volt"férjemmel még volt 100 e Ft OTP-m a lakásomon  , A Vác Városi Bíróság úgy itélte meg , hogy miután együtt éltünk 17 évig és ez alatt felújítás is történt ezért nem kell 5 évig fizetnie az apukának !!!!Mintha ő nem lakott volna a lakásba ez alatt és nem használta volna ! Arcképes téma . Az apukának írásban kell nyilatkoznia arról , hogy igényli e a gyermeke után az arcképest , mivel eszmei értéke van és minimális összeget kell fizetnie utána !Nos ő erre nem hajlandó  !!! Megüzente a gyermeknek , majd ha porba csúszva bocsánatot kér tőla majd akkor át gondolja  ! Csak az a helyzet , hogy a gyerek annyi tiszteletet ad neki amennyit kap ! "Apuka" lelépett egy akkor 16 évessel ! A lányunk most lesz 16 éves ! Anyuci

2009.05.24. 19:00 majorévi

gyorsabb a kezem, mint az észkerekem:-(((( folytatom: Mi az, hogy apukának nem kell gyt-t fizetni? A gyerek elmúlt 18? Befejezte tanulmányait? Egyéb esetet el sem tudok képzelni, hogy magyar bíróság ilyen ítéletet hozhat! Ha még kiskurú és tanuló gyereked van, ezt ne hagyd, mert a gyerek anyagi és mentális fejlődéséhez bizony kötelessége hozzájárulni a családot elhagyó szülőnek!

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]