Új bejegyzés Frissítés

2009.05.24. 18:55 majorévi

Stop! Állj!!!!! A törvényi szabályozás úgy szól, hogy pl.: a vasúttársaság biztosít kedvezményes utazást a családtagoknak. Ezt nem az apuka adja a gyerekének, hanem az apuka cége!!! Tehát a kedvezményért menj nyugodtan a céghez, s ha már elváltatok, akkor csak a gyerek, de ha még nem váltatok el, akkor Téged is megillet ez a kedvezmény, csak utána kell menni!

2009.05.24. 18:45 Felméri Istvánné

Szeretnék ha az anyukák dolgozni mennének ! Jó , rendben !!De hová ? Holvannak a bölcsödék , ovodák  ja és hol van működő munkahely  ahol elfogadják a kisgyermekes anyukákat ? A nagyszülők a nyugdíjaskort sem élik meg , hogy segíteni tudjanak a fiataloknak ! Úgy látszik Őket nem érdekli , hogy ma holnap már nem lesz gyermek !  Nagyon régen jártam ezen az oldalon , pedig regisztráltam ! Nem azért , mert megoldódtak a problémáim ! Nem  , azok csak szaporodtak ! A volt férjem miután a Bíróság szerint nem kell gyerektatrást fizetnie , nem is járul a gyermekünk anyagi jólétéhez ! 3 munkahelye van , ebből 2 tuti bejelentett , de nem telik "szegénynek"  arra , hogy támogassa a gyermekét ! Most a legújabb húzása az volt , hogy elvette a gyermek MÁV arcképesét , mert utána járt neki , hogy az Ő kontójára ne utazgasson ! Minimálbérből nevelem a lányom ahoz hogy néha-néha  utazni tudjunk nagyon nagy szüksége lenne erre az arcképesre ! De nem hajlandó visszaadni neki ! "Csodálatos egy ember" márha annak lehet nevezni az ilyent ! Anyuci

2009.05.24. 17:48 Zoli

De azért néha mindkettőnek joga is és kötelessége is :)

2009.05.24. 12:27 sagit

Ami az egyik embernek jog az a másiknak kötelesség.. lenne

2009.05.23. 08:38 Gabi

Hát tudod, csak az a gáz, hogy eme jogainak gyakorlásában én soha nem akadályoztam!

2009.05.21. 21:05 sagit

Gabi: Így van a két dolog különböző. Ha nem fizet akkor is joga van a láthatáshoz... Persze ha nem fizet neked jogod van feljelenteni. És valóban ha valaki állít valamit azt neki kell bizonyítani !

2009.05.21. 20:50 Gabi

Beszéltem egy ügyvéd ismerőssel, kb. ezt mondta amit Te, meg hogy a gyt. nem fizetése és a láthatás 2 külön dolog, ne pánikoljak. Ha vádaskodik bizonyítson. Ettől kezdve viszont tényleg figyelni fogok arra, hogy a láthatási napokon legyen vki, aki tanusítja, hogy vártuk, de nem jött. Szerintem  egyébként ezután sem fog, mert egy-két órán túl már  terhére vannak a gyerekek. Képzeld, ma volt az első nap, hogy egész nap bírtam fájdalomcsillapító nélkül!! Még a végén megmaradok! Azért a doki címét megtartom, de ne kelljen! Köszi mégegyszer!

2009.05.21. 18:53 Kristine

Gabi, ne csodálkozz, akkor nem tud meglepni. mindig legyél napra kész, hogy mikor meddig vártátok, hogy jöjjön, de ha a gyh felé nem jelez, ők nem mennek utána, hogy: Uram, minden oké a láthatással???ha nincs nyoma az ő bejelentésének, akkor nincs miért aggódnod. neki kell bizonyítani, hogy ott volt :)

2009.05.21. 15:28 Gabi

Köszi Jutka! Szerintem azt sem tudja mikor van a láthatás! Egyszerűen felfoghatatlan, hogy valaki ekkorát képes hazudni!

2009.05.21. 14:57 Kristine

Gabi, én is volt, hgy ezt éreztem, igaz, én főleg a gyámhivatalban. de ott MINDEN alkalommal, kivéve egyet, az utolsót. ne akadj ki ezen, az apa, ha nem kapja meg a gyerekeket láthatásra, elmehet panaszra a gyh-ba. ha ezt nem teszi meg, akkor így járt. kérd majd a rendőrséget, hogy ellenőrizzék, hányszor jelentette be a gyh-ban, hogy nem kapta meg a gyerekeket. ezzel ugyani nagyot bukhat. bizonyítéáka nincs, ellenben neked vannak tanuid, hogy nem ment az apa a gyerekekiért a láthatásra kijelölt napokon. ennyi.kimehet tanunak a gyh-s nő is(nálunk egyszer volt, el is meséltem neki, hogy miért nem megy a gyerek, illetve miért is nem MER kijönni a lakásból, amikor meglátja az apját, de ez rég volt már, hálistennek), tehát, ha a gyh-ban nem tudnak a kapcs. tartás akaályozásáról, akkor az ex elmehet a sunyiba.ne parázz!

2009.05.21. 13:31 Gabi

Sziasztok! Voltam tegnap a rendőrségen! Hát halljátok! A vallomásomat két helyen is  ki kellett javíttatnom, mert olyan sarkosan fogalmazott a rendőr, hogy ha azt az ex, vagy a börtöntöltelék haverja elolvassa, biztosan még aznap elvágják a torkomat! Nem igazán tetszett Neki, hogy javítania kell, végig elég érezhető volt az ellenszenve. Bár ez már a múltkor is így volt! Aztán mielőtt elmentem volna elszólta magát, hogy a drága ex rendesen eláztatott! Mennyire hiányoznak neki a gyerekei, de én mindig akadályoztatom a láthatást. Hiába vinné Őket, nem adom oda arra hivatkozva, hogy betegek, vagy különóráik vannak! Szerintetek?! Nem is keresi Őket, pedig szegények mennének! Soha nem is volt láthatás, ha eszébe jutottak a gyerekek, ill. a nagyobbik, akkor fogta vitte, de ez már több mint egy éve nem is fordult elő! Karácsonykor, húsvétkor azért látta őket, mert a sógornőm elvitte magához Őket, ott találkoztak! Ti mit csinálnátok akkor ha rágalmaznak, hazudoznak! Mert nem ez az első, hogy hatóság előtt hazudnak! Most megint nyilatkoznom kellett, hogy nem született megállapodás a haverja és köztem, mert anno ő azt állította! Folyton mosakodnom kell, de nem érzem, hogy bárki hinne nekem! Érdekelne a fiúk véleménye, javaslata is, metr itt nagyon megállt a tudományom. A rendőr csak annyit mondott, hogy honnan tudhatnák melyikünk mond igazat, mert egy állítás áll szemben egy másikkal! Ennyi! Tegnap óta csak ezen agyalok, meg bőgök, hogy hogy lehettem ilyen állat, hogy egy ilyen gerinctelen alakkal jöttem össze. Megkaptam a köremilt! Nekem igazából sok dolgom nem volt a végrehajtóval, a fél év alatt egyszer sem sikerült elérnem, mint kiderült a pénzt amit most kaptam ő nyomta ki az exből! 25 000Ft-ról beszélünk!

2009.05.21. 07:23 Zizi

BOLDOG SZÜLINAPOT!!! Köszi az eddigi munkátokat és kitartás a továbbiakhoz.

2009.05.20. 21:48 era68

Nagyon sok boldog születés napot KÍVÁNOK     Figyelj Ránk!!!!!!!

2009.05.20. 14:31 Kristine

Boldog szülinapot Figyelj Ránk!!!! nu, nekem a vh-val nincs történetem negatív irányban, max az, hogy hetekig jártam a nyakára a vh sikertelenségét igazoló irat miatt, de velem mindig maximálisan rendes volt.

2009.05.20. 10:34 Seherezad

VH törvény, 6§ (3) Ha a kötelezett pénzforgalmi számlája nem ismert, és az a cégnyilvántartásból sem állapítható meg, a végrehajtás elrendelésére jogosult bíróság a jogosult kérelmére felhívja az adóhatóságot a számlaszám közlésére. Az adóhatóság köteles a felhívásnak haladéktalanul eleget tenni. Tehát a bankok megkeresése Mártis esetében szerintem is kamu végrehajtási intézkedés, és az összes magyarhonban pillanatnyilag fellelhető pénzintézet egyenkénti megkeresése kritikusan hosszúra nyújtaná a végrehajtást. Csak egy darab helyre az APEH-hez kellett volna egy kérelemmel fordulni a számlavezető bank tekintetében. Bea, bírósági eljárás alatt, és keretében valóban nem köteles betekintést engedni senki a pénzügyeibe. De a végrehajtás az már egy másik eljárás, amit a kötelezettségek nem teljesítése miatt indítványoznak.

2009.05.20. 08:58 Bea

Évi,bocsi akkor a félreinformáció miatt.Mártis,ugyan az történt a bírósági tárgyaláson a szüleim vagyonmegosztási perében,mint Nálad,hogy a bíró megkérdezte Aput,hogy betekintést enged-e a bankszámláiba.Azértis mertem írni azt.De akkor ez nem volt helyes.Nem tudom az én esetem mennyire szabály ellenes,hogy bírósági bejelentés után egy hónappal át tették a végrehajtóhoz a hátralékos dolgot,a végrehajtó pedig /hivatkozva,hogy mindennek menete van,és bizonyos időnek kell eltelnie/ csak 3,5 év után tűzte ki az első árverést,a második árverést a beigért 3 hónapon belül helyett 5.hónapra az első után.Imátkozzatok rá,hogy 25-én megvegyék a kisházat!:) Boldog szülinapot Figyelj Ránk!:)Remélem sok ilyen lesz még:) A gyereknapot hogy oldjátok meg?Sikerül elvinnetek a srácokat valami kis tartalmas programra?Én most úgy döntöttem,becsomagolok kis szenvicset,szörpit,és kimegyünk a Mátrába,az erdőbe.Ott remélem nem jön szembe egy utcai bazáros:)Bár a Mátra lábánaál elég sok vacakos van.de majd becsukott szemmel megyünk el előttük:)

2009.05.20. 08:35 Lingitimi

Szerintem a honlapunk kezdőlapjára is tegyétek ki a felhívást. Évi valóban a csekkek átmennek egy bizonyos központi ellenőrzésen. (Ha valamit rosszul veszünk fel, vagy el van tépve a csekk, gyűrött, koszos, javított máris visszajelentik és ejnye-bejnyét kapunk. Még a leveleket is visszajelentik, ha rosszul vesszük fel, kevesebb bélyeg van rajta, stb. és azt nekünk kell kifizetni.) De ott 1 nap akár több millió is megfordul, és arra nincs apparátus, hogy egy bizonyos csekk után kutassanak. Mivel több helyről adják fel az ügyfelek, ezért azt is nehéz kinyomozni, hogy honnan jön a csekk. Márpedig egy esetleges keresés kapcsán (bár ilyen nem jellemző) nem egy hátrány, ha tudjuk, melyik postán adták fel. "Édes" történetem van: ugye ápr. 27-én feljelentést tettem. Vesztemre elvittem a 2006-os feljelentésről a jkv.-t, mire a drága örmesterem egy az egybe átmásolta,  csak aktuális dátummal. Na már most, az exet a 2006-os tartózkodási címént keresik, Bp. akárhányadik kerület, miközben világosan és egyértelműen megmondtam, hogy a nyugati-határszélen lakik egy városban. Tegnap kaptam a rendőrkapitányságról 1 levelet, hogy illetékességből átküldték az iratanyagomat a bp.-i rkp.-ra. Most én kutakodhatok cím, telószám után, levelezhetek, hogy az ex állandó lakcíme a ny.-i határszél, és tévedés történt, és bocsi,és stb. Pénz meg semmi... 2 évesek lettünk!!!!!!!!!! Hurrá, Isten éltessen sokáig minket!!!!!!

2009.05.19. 23:31 figyeljrank

Körlevelet elküldtem :)

2009.05.19. 22:59 majorévi

Akkor induljon a "támadás" Mehet körlevélben, iwiw-en, bármilyen lev-listán.

2009.05.19. 22:53 Mártis

Bea! Amikor a bírósági tárgyalások voltak, akkor is szóba került ex bankszámlája. A bírónő megkérdezte, hogy betekinthet-e a számlákba, és ex természetesen ezt megtagadta. Neki jogai vannak - a bíróság ezért sz@rt a pénzügyi dolgoknak utána nézni! A tárgyalásokra ex nem jött el. Ha jól összeszámolom szerintem volt vagy 15 tárgyalás. eleinte 3 - 4 havonta,l majd a 2 év huzavona után 2 havonta kötelező jelleggel. Ha az ex nem jött el - egy kezemen meg tudom számolni hány tárgyaláson volt ott - annak egyetlen 1x sem volt következménye! Sajnos nálunk mindent meg lehet tenni. A becsületes embereknek és a gyermeküket egyedül nevelőknek sokkal kevesebb joga van, mint a bűnözőknek. Évi: Benne vagyok - mit csináljunk? Hogy kezdjünk neki? Küldjünk körlevelet, hogy várjuk a végrehajtókkal kapcsolatos történeteket? Ki hol akadt el, mivel találta szembe magát?

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]