Új bejegyzés Frissítés

2009.05.19. 22:37 majorévi

Nekem is van egy jó kis sztorim:-)))) Beszállok vele:-))))

2009.05.19. 22:27 Mártis

Évi! Igazad van, de akkor kellene még hasonló ügy. Szóval, ha valaki hasonló cipőben jár, mint én, és a végrehajtóval kapcsolatban problémái vannak, keressen minket! Várjuk a történeteket!

2009.05.19. 20:43 majorévi

Tévedés Bea! A végrehajtónak joga és kötelessége felderíteni minden pénzintézetet, hogy az adósságot behajtsa! Ez nem korlátozódik 5 vezető bankra, hanem a legkisebb takszöv is benne kell, hogy legyen. De, csak érdekesség, hogy pl. a csekkek egy központi giro rendszeren mennek át, tehát elég lenne ott kutakodni.  Kíváncsi lennék, vajon mennyivel kellett megkenni a végrehajtót, hogy egy ilyen jegyzőkönyvet kiadjon? Meglehet, hogy én nem csak az APEH-hoz mennék, hanem korrumpálódás miatt feljelenteném a rendőrségen e derék közhivatalnokot.  Lehet, hogy országos botrányt kellene csinálni ezekből a kiderült ügyekből.

2009.05.19. 20:38 Mártis

És ti mit tennétek a helyemben? Nekem már nincs semmi ötletem. A végrehajtói intézkedést minden alkalommal megtámadtam, mert 1x sem képviselte az érdekemet. ?MInt írtam 6 bírósági ítélet van a kezemben, mind aazt mondja, hogy nekem van igazam. 2008 szeptemberében egy kényszer megállapodást készítettünk exemmel. Én a mai napig háborgok érte. Amit abban leírtunk a mai napig nem teljesítette, pedig én nagyon sokat engedtem! A végrehajtói kamaránek elküldtem az anyagom - és mivel van egy megállapodás, szerintük engem semmilyen kár nem ért! Ezt le is írtták. Április vége felé az Igazságügyi Minisztériumnak is írtam - még választ nem kaptam.  Várom az ötleteket, mit tennétek a helyemben?

2009.05.19. 19:57 Bea

Mártis,szerintem kamu a pénzintézet felé a megkeresés.Ugyanis ha a másik fél bele egyezik csak akkor nézhetik meg hogy vezet-e valahol folyószámlát.Annélkül nem lehet.Kimondottan rendőri kérésre adhat ki pénzintézet felvilágosítást,azt is csak nagyon indokolt esetben.A végrehajtó nem hiszem hogy tett arra lépést.

2009.05.19. 10:07 Lingitimi

Mártis! Bundaaaaaaaaaa!!!!!

2009.05.18. 21:29 Bea

Gabi,vidd magaddal hogy mennyi gyt-t fizetett odág az exed!Az nagyon fontos,és róla a csekk végét,vagy ha utalta bankszámlára akkor azt.Ezt kérték tőlem is!Az alapján fogják a jegyzőkönyvet kiállítani.Az se baj,ha hivatalosan tudod bizonyítani a hátralék összegét is.Igen,ha birod fénymásold le,annak örülnek:)Sok sikert,és ne félj,veled lesznek!Mi pedig szorítunk!:)

2009.05.18. 16:49 :-)))

Jelölje Ön Magyarország Példaképét! ====================================== A Pannon Példakép Alapítvány olyan embereket mutat be Magyarországnak, akik értékteremtõ tevékenységükkel példaként szolgálnak. A negyedévente meghirdetett három díjazott egy-egy millió forint adományban is részesül.  A harmadik negyedévi díjazottaknak olyan jelölteket keresünk, akik a magyarországi hátrányos helyzetû társadalmi csoportokért fáradoznak. A jelöléseket május 24-ig várjuk

2009.05.18. 16:30 Kristine

Gabi, minden papírodat, ami az üggyel kapcsolatos, vigyél magaddal, nem baj, ha le is fénymásolod, de ha nem tudod, ezt megteszik ott. eredetit ne hagyj ott. kérdéseket tesznek fel, válaszolsz, megy a jk-be, és a végén aláírod, majd hazamész. semmi extra, a rendőrök veled vannak, nem lesz semmi csavar vagy vádaskodás veled szemben tőlük, nyugi.

2009.05.18. 16:14 Mártis

Ma a végrehajtótol a kezembe kaptam azt a jegyzőkönyvet, mellyel jelentkezhetek a GYh-nál a megelőlegezett tartásdíjért! Amikor elolvastam kínomban nevettem. A történetem nekem is fenn van a honlapon. 2006-ban indítottam meg a végrehajtás iránti kérelmem ami akkor "1.505.860 Ft és járulékai" tartozás volt. A röpke 3 év alatt sikerül beszereznem 6 db bírósági ítéletet, melyben minden alkalommal nekem adnak igazat a végrehajtóval szemben. A 6 végrehajtás során egyetlen egyszer sem képviselte megfelelően a végrehajtó az érdekemet! A beillesztett szövegen feketén fehéren olvasható, hogy nincs "végrehajtható vagyontárgya munkabére. Miközben a tavalyi évben feleségével közösen telke vettek BP-en, valamint építkeztek. Exem jelenleg is több vállalkozásban érdekelt, és külföldi cégekkel is kapcsolatban áll export - import ügyben.  (közben a fiaim 20 ill. 18 évesek lettek!) Köszönöm ezt a gyors intézkedést, valamint a gyermekek érdekeinek megfelelő képviseletét a végrehajtónak!

2009.05.18. 15:25 Gabi

Halihó! Most vettem át a rendőrségi idézésemet meghallgatásra. Szerdán kell mennem. Még sosem voltam ilyenen,  kell vmit tudnom róla, meghallgatnak, jegyzőkönyv, ennyi??

2009.05.18. 06:07 sagit

Kedves Évi ! Ez még csak előterjesztés? Tehát nem él... Valóban a fórumon 3-4 olyan ember van akinek a szavára érdemes odafigyelni! Egyébként Zolinak ebben igaza van hogy az állam saját magát akatja ilyenmód védeni még a "kissebség" kárára is!

2009.05.17. 21:46 Seherezad

Nem biztos az még, hogy mindenki fizet , várd ki a végét. Ez egy akkora agyatlan, és megfontolatlan döntés volt, amire állítólag 70 éve nem volt példa egész európában. Ráadásul, nem egy polgármester már most kijelentette, nem fogja behajtani, ugyanis a város kezáből az APEH kezébe adták az illetékhivatalokat, akik ennek kiszámítására adatot szolgáltathattak volna. Így hivatalosan a város magán tulajdonú ingatlanterülete 0 négyzetméter.... Mellesleg az igaz, hogy a törvény alkotók maximálisan elméleti síkon élnek, a gyakorlati alkalmazásukat sokszor én is kipróbáltatnám velük...

2009.05.17. 21:44 Lolita

Sziasztok Volt tárgyalás csütörtökön, persze egyedül voltam. Az exem beteget jelentett, valahogy nem lepett meg. azt mondta a bírónő nem baj hogy nem jött el, attól még nem változik semmi, orvosi igazolást kell beadnia. azt mondták lesz "családlátogatás" nála és nálam is, és hogy majd egyszer biztos lesz pénz, tavaly július óta ketyeg. (januárban adtam be és fél év visszamenőleg...).

2009.05.17. 21:32 Zoli

Mindig a becsületesek  szenvednek a becstelenek miatt... Ha pedig előítélet nélkül kezd hozzá, akkor azért szidjuk. Pl. látjátok a luxusadó megbukott, most fizethet majd mindenki, mert akinek luxusingatlana volt elkerülte. Ha tudnátok hány pályakezdő van aki munkanélküli segélyt kap és külföldön dolgozik. Haza csak az ingyen orvos és a m.ü. kontroll miatt járnak havonta egyszer. Mert nem előítélettel készült az erről rendelkező törvény.

2009.05.17. 21:32 Seherezad

Én nem tudom biztosan, de szerintem ez a cstv törvény, egy örökösödésit nem ír fölül. Tehát a hagyatéki eljárás során, elsősorban azt figyelembe véve kell az örökséget leosztani, amiben meg vissza lehet azt utasítani. A cstv törvényben, ha kiskorú örököl szülő után, nyilván van még befolyása a Gyh-nak, de 18 éves kora után hajra kenhető. Az életszerűbb az inkább az, ha felnőtt gyerek örököl. És lehet, hogy így kellene feltenni a kérdést is, bár nem vagyok abban biztos, hogy a jogi fórum a legjobb hely erre. Időnként olvastam ott én is vak tanácsokat...

2009.05.17. 21:12 Zizi

Zoli ez a tv alkotójától nagyon nagy előítélet - igaz ez néha jogos - de miért a becsületesek szenvedjenek a becstelenek miatt? Ill miért a gyerek szenvedjen mások hibája, csalása miatt. Erre kéne valami jó, célra vezető és igazságos törvényt alkotni.

2009.05.17. 20:16 Zoli

Nehéz jó szabályozást hozni, mert ugye mindennek két oldala van.  A behajtásokat tudjátok, milyen "sikerrel" végzik. No most képzeljétek el, ha egyébként anyuval jól elvagyok, de azt találjuk ki, milyen jó lenne egy kis plusz pénzre szert tenni. Tehát anyut beküldöm, hogy kérje a megelőlegezést. Addig ugye nem dolgozom bejelentve, mint most sem, mint tudjátok. Aztán mikor meghalok, majd előkerül az örökségem. Ha máskor nem majd a bíróságon, mikor marakodnak rajta. No most az állam sem lehet hülye és nem engedheti, hogy egyes népcsoportok ezt kihasználva további kárt okozzanak az adófizetőknek. Több gyermek esetében évtizedek alatt jócskán lehúzhatjuk az államot.

2009.05.17. 20:02 Mártis

Itt a magyarázat, miért újítottak a vendégkönyvön:   KEDVES FELHASZNÁLÓNK! Ezt az értesítést azért kapod, mert a Vendégkönyv modulban változtatást kellett végrehajtanunk. Sajnos, az utóbbi időben egyre többen jeleztétek, hogy a Vendégkönyvben idegen nyelvű, teljesen oda nem illő bejegyzések jelennek meg nagy számban. Ennek az az oka, hogy az e-mailben küldött SPAM-ek mintájára újabban már a G-Portálos vendégkönyveket is megtalálták internetes robotok, és automatikusan teleszemetelik a kéretlen hirdetéseikkel. Ezek ellen eddig úgy tudtatok védekezni, ha beállítottátok, hogy csak regisztrált felhasználók írhassanak a vendégkönyvbe. Ez viszont elveszi a vendégkönyv eredeti funkcionalitását. Megoldásként betettünk egy úgynevezett "CAPTCHA" mezőt, amely a robotokat meggátolja a vendégkönyvi bejegyzések elküldésében. Viszont a normális felhasználóknak csak annyival nehezíti meg a dolgát, hogy a bejegyzés elküldése előtt be kell írniuk a mező fölött megjelenő szavakat. Regisztrált felhasználóknak, ha bejelentkezetten szólnak hozzá a vendégkönyvhöz, nem kell a CAPTCHA-t kitölteniük, nem jelenik meg számukra.

2009.05.17. 14:46 Zizi

felháborító!!!! a leg durvább az egészból a hívatkozás: E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló   Kérdezném ez hol szól a gyermek védelméről?? vagy hol van itt az esélyegyenlőségről szó????? Védik az állam álltttal kifizetett pénzt. A gyermeket inkább diszkriminálják a leg alap jogaitól is megfosztják, lásd az örökségről való lemondást ill visszautasítást sem teszik lehetővé számukra. épp ezzel a tv-vel gátolják az esélyegyenlőséget még az eddigi tv-nél is jobban. . Tényleg mi van akkor ha a gyermek kiskorú és államilag megelőlegett gyt kapott nem fizető esetén se államilag megelőlegezett gyt sőt még Ő fizetheti vissza az államnak a megelőlegezett gyt? Ha az előző pl jó akkor a gyermekét egyedül nevelőt is "büntetik" a nemfizető miatt aki miatt már eddig is eleget szenvedett. Na ez már több a soknál és ezt 3 nő foglalta íásba és egy férfi ember jóvá hagyta. Szívesen meghívom Őket 2 hónapra ugyan osszák már be a jövedelmemet és utána gondolkodhatnak.

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]