Új bejegyzés Frissítés

2009.05.10. 18:58 Zizi

Tisztán látás véget: jogi kérdésekben analfa béta vagyok, csak ha érint vagy érdekel egy téma az ahhoz tartozó tv-ket olvasom ill. próbálom értelmezni. Szerintem itt sokan nagyobb jogi jártassággal bírnak mint én . Ezért ha véleményezek valamit az nem biztos infó nézzetek utána több helyen is.    - ja szerintetek mi a nyavajáért írják ilyen bikkmakk nyelven a tv-ket? szerintem a jogi egyetemen 1 évig tanitják ezt a bikkfa nyelvet, szóhasználatott. Normál földi halandó estéket, éjszakákart tölt egy paragrafus értelmezésével -   Jaj lányok látom sokan gombalevet tervezgettek de minek? Ezzel kapcsolatos mondásom: kár belé annyit kapnál érte mint egy rendes emberért. had éljenek jó jó sokáig és remélem mindennap eszükbe jut a maguktól eltaszitott gyermekük. Na olyankor szeretném látni a szemüket, tekintetüket csak egy pillanatra nekem ez már elégtétel lenne. Ha a gyerekeink nagyok lesznek remélem boldog, kiegyensúlyozott felnőttek akkor mi akik neveltük Őket büszkék lehetünk rájuk. Ránk - nagyon remélem - szeretettel fognak emlékezni de a nemtörődöm szülőre sehogy sem fognak emlékezni vagy keserű száj ízzel. Na ez a legnagyobb büntetés ami van a világon. Kérdés: én ugy értelmeztem ha a nemtörődöm szülő adóságot hagy maga után akkor azt a gyermekein ill örökösein hajtják be. Valóban így van? És mi a helyzet akkor ha mondjuk kitagadta, korlátozta az öröklésnél a nemtörődöm szölő a gyermeket akkor is behajtják az adósságot? vagy ha privatizálják az eü-t akkor is kötelezhetik az akkor már felnőtt  gyermeket hogy ugyan ezt meg ezt a beavatkozást, kórházi ellátást fizesse ki mert a nem törődöm szülőnek szüksége van rá - mondjuk az életben maradáshoz - de pénze meg nincs?

2009.05.10. 18:54 majorévi

Gabi!  Az 'átkosban" még bűn volt a gyermekről elfeledkezni! Emlékszem, volt egy kollégám, akinek vonták a fizujából a gyerektartást. Ha hallottátok volna, hogy súgtak össze a háta mögött, és hogy mennyire szégyelte a pasi, hogy nem fizetett és letiltották a fizetését. Azt hiszem, az az értékrend visszatartó erő volt (meg ne kövezzetek érte, de annak az időszaknak voltak ám remek vívmányai, amiket adoptálni kellett volna ebbe a rendszerbe. Szerintem szebb lenne a világ)

2009.05.10. 18:28 Gabi

Zizi: egyetértek Veled, álmodozni jó, az amit felvetettél, tényleg tetszik. A társadalom alapja állítólag a család, a selejtet is be kéne valahogy illeszteni. :(  : szerintem senkit nem bosszantottál a véleményeddel, az indulatok, ha vannak máshonnan indulnak . Magam részéről tényleg nem értek egyet Veled. Ha a szankció már börtön, ott hozzáértő szakemberek kezei közül kikerülve más világképpel indulhatnának újra az életnek. Nem értek hozzá, de sok riportot láttam, ahol csodálatos pálfordulásokat meséltek el. A számomra legborzalmasabb az volt, amikor egy volt pedofil beszélt, aki kigyógyulva, fejében megtisztulva mesélt arról, amit elkövetett. Nem zárkózott el a szakember segítségétől. Elég végletes történet, ehhez képest az, hogy valaki nem tanulta meg, hogy mi az apának/ anyának , családfőnek lenni, a gyerekeiért felelősséget vállalni, szerintem semmiség. A rádióban hallgattam egy pszichiátert, aki arról beszélt, hogy az érzelmi intelligencia is tanulható!  Szerintem, amikor arról ábrándozunk itt néhányan, hogy kötelezzék a másik felet a láthatásra, nem arra vágyunk, hogy a gyereket egy vadállat karmai közé vessük, kitéve a bántalmazásoknak! Isten őrizz ettől!!! Hiszen egyetlen kincsünk a gyereünk, érte élünk, azt szeretné mindegyikünk, hogy boldog egészséges emberré váljona sajátja! Viszont a gyereknek is vannak jogai, igényei. Az enyém majd megveszik azért, hogy egy kicsit foglalkozzon vele az apja. Azon már túl vagyok, hogy könyörögjek, megalázkodjak ezügyben, nem volt eredménye. Többször nem látom értelmét próbálkozni. Ha akkor a kis pszichológusnő felajánlotta volna, hogy a Nevelési Tanácsadó berendeli modjuk heti 1x-2x apukát, és ott nála, az ő felügyelete mellett találkozzanak, abban benne lettem volna! Elég gáz mondjuk elképzelni egy olyan jelenetet, ahol figyelmeztetni kell mondjuk az apát arra, hogy beszéljen a fiához, ölelje meg, vagy focizzanak, de hogy örült volna ez a szegény kisgyerek még ennek is. Ha nagyobb korában gondolkozik azon mért így találkozott vele az apja, akkor talán már érzelmileg érettebb, és könnyebben feldolgozza a miérteket.  Évi: gyönyörű, amiket írtál! Ez megint arra mutat rá, hogy Zizi szavaival élve, a törvényhozóink forditva ülnek a lovon! Vannak olyan népcsoportok, népek, ahol a gyerek valóságos kis Isten.Minden érte van, körülőtte forog. Mert tudják, hogy ők a jövő! Nálunk gyakorlatilag nincsenek emberszámba véve!  Nem tudom Mártist sokkoljam- e azzal, hogy a japánoknál az óvónők a legjobban fizetett pedagógusok.Mert van agyuk ahhoz, hogy felfogják, mi múlik az első néhány éven. Kolléganőm unokatestvérének börtönfizujából vonták a gyt. anno. Gyt. elmulasztásáért varrták be, bár kb. 20 éve lehetett, mert a gyerekek már felnőttek. Tehát létezik ilyen is! Jutka jöhet a leves recept!! Az én exem pszichésen gomba allergiás, neki csiperkéből is hatásos .Csak akkor volt rosszul tőle, ha tudta, hogy mit eszik!

2009.05.10. 17:48 Zizi

Kristina sajnos igaz amit Major Évi ír. Én is itt olvastam először ezen a fórumon és nem akartam elhinni ezért utána kerestem. Sanos igaz és a tv így szól ha nincs elég jövedelme a mindennapos ellátásához és a megélhetéshez akkor előbb a lemenő majd a felmenő ági rokonokat a bíróság kötelezi a szükséges pénz összeg - na itt figyelembe veszik a keresetét és a családi állapotát a kötelezett személynek - havi megfizetésére. Ez az igazán vérlázító, megdöbbentő tv szerintem. Tegyük fel a kedves szülő egész életében tojt a gyerekére nem nevelte, nem fizetett gyt sőt lehet gyt elmulasztása miatt kóterban is volt nem számít semmit a gyermeke, gyermekei kötelesek az eltartásáról gondoskodni. A bíróság az összes "kényszerítő eszközt" becetheti a szülőtartás megfizetésére. Kíváncsi lennék ebben az esetben is 11 évig húzzák a dolgot mint Major Évi gyt ügyében?  Ilyen esetekben miért nem mérlegel a tv ill. a bíróság? Miért nem alkalmazzák az arányosság fogalmát??????? pl ha egész életében tojt a gyerekére akkor a felnőtt kereső gyerek is törvényesen tojhatna a szülő fejére. ha viszont részt vett a gyermek életében akkor a gyermek annyira ill. annyival járuljon hozzá az ő életéhez, ne többel és ne kevesebbel. Most megint háborgok de nagyon!!!!!!!!!!!!!!

2009.05.10. 17:17 majorévi

Már többször írtam róla, hogy az 1/2000- es törvény pontosan ezt mondja ki:-(((( Munkám során nagyon sokszor kell tartásra kötelezhető hozzátartozót keresnünk, ha a hajléktalan nem rendelkezik elegendő nyugdijjal/járandósággal, hogy az intézeti térítési dijat kifizesse. Volt már, hogy az a gyerek, aki állami gondoskodásban nőtt fel, lett kötelezve a szülőtartásra! A petíciónk egyik sarkalatos pontja pont ez volt. majorévi

2009.05.10. 16:40 Kristine

Zizi, a rokontartásról jut eszembe: mi van akkor, ha a külön élő szülő tesz a gyerekre mind láthatás, mind tartásdíj ügyben, de egyszer megöregszik, és mivel mindig feketén dolgozott, nem lesz nyugdíja, megkeresi a gyereket, hogy na, akkor fizess. a bíróság megítéli a szülőtartást???? szép lenne, de erős bennem a gyanu, hogy megítéli, mert szegény öreg ember... na, erre mondjon valaki okosat, mert én nem tudok :(

2009.05.10. 11:15 Zizi

Sagit a szigorúbb kaptár büntetés terhe és az ott végzendő "kényszer" vagy kötelező munka végzésnek csak lenne valami vissza tartó ereje. De amig tv-ni videózni, nyaralni lehet a börtönökben addig semmi foganatja nincs az egésznek. Sőt a sumák röhög a markába és élvezi az életet. Ez a vagyoni felügyelet nem rosz gondolat a nem dolgozókat munkára kötelezni hogy a fizetési kötelezettségüknek eleget tegyenek és ezt lehetne ellenőrizni is mint régen a reffeseket - na most sok jogvédő a szívéhez kap és az emberi jogok lábbal tiprásával vádol - Ez talán értelem ébresztő gondolt lehet a nemtürődöm szülőknek.

2009.05.10. 11:00 Zizi

:( szerinted és itt sokunk szerint nem megoldás a börötn akkor mi a megoldás? hogy lehet végre a nem fizetők fejébe verni hogy a válás után is ugyan annyi joguk és kötelességük van a gyerekükkel, gyerekeikkel kapcsolatban? Hogy lehetne értelmet sulykolni a fejükbe? ne kérje senki hogy ugy mint eddig csendben lehajtott fejjel türjük hogy a nemfizetőkkel szemben a tv lojálisabb mint  a gyermekét egyedül nevelő szülővel szemben mint magával a gyermekkel szemben. A jog mai állása és alkalmazása sokkal joban kedvez a nem fizető nem törődöm szülőnek mint a gyermeknek, az őt nevelő személynek. Ez normális? mert szerintem nem Milyen javaslatot lehetne még tenni?  Milyen szankció, tv kötelezné a gyermekével nem törödő szülőt a "felelős szülői magatartás" betartására?  mert a sok kirakat tv-ben ilyen megfogalmazás is van de ezt ki és hogyan tartaja be, Elárulom soha egy bíróság egy gyámh sem tartatta, tatrattja be. Na ennyit ér leírva de nem alkalmazva ez a szép mondat. DE nézzük meg a másik oldalt is: ha a gyermek nagykorúsága után rokontartásra jogosult ott is van egy szép mondat "Méltó a rokontartásra" ezt a bíróság részemre lefordította: a nagykorú gyermek rendezze apjával a kapcsolatot. A kutyát sem érdekelte - ill a bíróságot- hogy az apa évek óta a gyermek felé sem néz, ha hívtam a telefon vonal megszakadt, a tértis leveleimet - amiben szigorúan csak a gyermek életéről és vele kapcsolatos dolgokról írtam pl milyen melyik iskolába jár hogy tanul, egészségi állapotáról, legalább fogalma legyen a gyermekéről, - nem vette át a postán. A bíróság mind ezt nem vette figyelembe, de az apa melldöngetését hogy "ő szereti a gyerekét, találkozna vele csak én dög anya eltiltom tőle" na ezt figyelembe vette. Akkor hol itt a pártatlan jog alkalmazás? hol itt a gyermekek érdekeit néző bírói magatartás? A bíróság nem tudott válaszolni a kérdésemre ugyan egy nagykorú gyermeket hogy lehet dugdosni az apa elöl? hogy lehet eltiltani tőle? ha ilyen dög vagyok akkor miért írtam csak a gyerekkel kapcsolatos levelet? miért akartam legalább szóban vagy írásban bevonni a gyermek életébe? Bíróság nem tudott válaszolni de az apa felszólalásának helyt adott - igaz csak a tárgyaláson szóban, írásba nem merték adni - szegény apát zaklatom és fejezzem be az erre irányuló további tevékenységemet. No komment.  Na és én ez ellen tiltakozom ez ellen próbálok tenni. mert az én esetemben ill a gyermek esetében sem a pártatlan bírói magatartás sem a gyermek érdekét nézni mindenek előtt magatartás nem érvényesült.

2009.05.10. 10:42 sagit

Sziasztok! A kaptár szerintem sem egy jó megoldás... se kapcsolattartás se gyt. Megaztán ha behoznák melé ha mehet börtönbe viheted utána a gyereket láthatásra... mert jogai azok lennének abban biztos vagyok. Még mindig legjobb ötlet a "kényszermunka" -ra kötelezhetés és annak erős betartatása...ill. az állandó vagyoni felügyelet az ilyen embereknél... Arra kötelezni egy kölönélő szülőt hogy látogassa a gyermeket nem túl jó ötlet... a gyerek megérzi a kényszert és igazából az nagyobb trauma neki ha látja is hogy nem kell a szülőjének... Hát igen amíg a börtönben jobb bent mint kint addig nem sok esély van a javulásra... addig amíg odabenn tanulhatnak ,TV videó-t néznek stb addig csak a mi adónk fogy....

2009.05.10. 07:54 Kristine

Gabi, gombalevest kell főzni, abból Te is ehetsz, és Neked nem lesz bajod. ha érdekel, elmondom a receptet :D Zoli: tudod, én nem egyszer ültem itthon a láthatás idején negyven fokban, amikor más a strandon áztatta magát, az ex nem jött, nem jelzett. a gyerek(akkor még) az ablakban várta. a sokadik ilyen esetnél egyszer csak úgy döntöttem, nem várjuk. na, ekkor jött, AZONNAL felnyomott a gyh-nál, és hiába voltak tanuim az előző sok hiába várakozásra, nem érdekelte a gyh-t, megbüntettek 8000 ft-ra(ez kb. 10 éve volt). gondolhatod, a td. akkor ha jól emlékszem, 4000 ft volt... ezért kéne igenis szankcionálni azt, ha az apa nem él a láthatással. tudod, nekem kellett a gyereket vígasztalni, figyelmét elterelni. azóta persze nagyot fordult a kocka, a fiam is lassan felnő, és a bántalmazások, átverések, kiröhögések, elhajtások miatt már erre az apára nem kíváncsi. nekem nincs párom(és valószínű, nem is lesz, mert nem tudok többet bízni a férfiakban, bántottak eleget), nagyon jól elvagyunk így hárman, de érzem és tudom, hogy kell(ene) egy férfi példa, aki bár nem lenne az apja, de mégis, a "pasis" dolgokba beavatná(talán kicsit jobban jártas benne, mint én, bár azért én is képben vagyok eléggé :D). és igen, ha lenne kemény szankció, az sok embert sarkallanak a kötelessége betartására, talán a börtöntől való félelmükben kicsit odafigyelnének arra, akinek az érkezését remélhetőleg ők is annyira várták anno. J

2009.05.10. 07:53 :(

Olvastam, ismerem  a történetet (történeteket), láttam a leveleket, nem kevés időt töltöttem az oldal megismerésével. Mindezzel együtt sem értek egyet a kaptárba való küldéssel, mert a prolémát nem oldja meg. Anyagi helyzeteden nem javít, sőt, mert ezek szerint míg börtönben van, szabályosan mentesül a gyt. fizetés alól. Rohadt nagy igazságtalanság az egész rendszer, de nem a börtönbe vezet az út a megoldáshoz. Hidd el, ismerem a történeted. A molesztálásért oké a börtön, de a gyt, pláne a kapocsolattartás elmulasztása egészen más tészta. Te akartad volna, hogy a lányodat molesztáló apa rendszeresen megjelenjen, esetleg elvigye egy hétvégére a gyerekeket? Belegondolni is rossz. Ne haragudj meg érte, de még mindig nem értem, hogy  a veled (és a gyerekeiddel) történtek miben támasztják alá azt az érvelést, hogy börtönbe velük. Félre ne érts, nem sajnálom őket és nem óhajtok az érdekképviseleti szervük lenni, magam is megvetem az ilyeneket. De pont az mutatkozik meg a történetedből, hogy még az elméleti esélyét is elveszed, hogy gyt-t fizessen, ha börtönbe küldöd. Más kérdés, hogy egyébként sem nagyon valószínű, hogy bármikor is fizet. Egyébként úgy tudom, a börtönben sem mindig van munka, ha van, nagyon keveset kapnak, és mintha a tartásukra is vonnának tőlük, így nem is igen marad. Úgy emlékszem, még Te írtad, hogy kb. 3 Ft maradt gyt-ra... Nem akartam vitát generálni, senkit megsérteni, de úgy látom, van akiket nagyon bosszant a véleményem. Száz szónak is egy a vége: a jelenlegi jogi körülmények között a börtön nem vezet eredményre, ezért jobb megoldást kell (kellene) találni nála. És nem az egyesületnek, de javaslatokat innét is lehet küldeni.

2009.05.10. 03:50 majorévi

Kedves :( ! Pár évvel ezelőtt, még az egyesület megalakulása előtt jóval, törvénymódosítási kérelemmel fordultam egy Orsz.gyűlési képviselő közreműködésével az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumhoz. (A válaszuk teljes anyagát elolvashatod a Történeteink menüben, Éva története c. alapítóink menüpontban , az "eddig hol jártam... részben, letölthető PDF formátumban) A lényeg az utolsó oldal 3 bekezdése, 1.) Újabb és újabb feljelentés, 2.) vasaljam be az apai nagyszülőkön, 3.) amennyiben annyira nagyon hiányzik a gyt. összege a családik költségvetésből, úgy küldjem el a srácaimat diákmunkára, vegyenek fel diákhitelt, hogy az adósságainkat rendezni tudjuk...., esetleg én is vállalhatok még plusz munkát... Javasoltam, pl.:, hogy a börtönben is lehetne dolgoztatni a rabokat, mert számomra érthetetlen, hogy amíg börtönben van a nem fizető szülő (bármilyen bűnért) addig önhibáján kívül nem fizet, és nem is követelhető a gyt!!!! A válasz elég rövid, de érthető: nagyon sok olyan rab van, aki a börtönmunkán kívül nem rendelkezik semmiféle anyagi segítséggel, ebből támogatja önmagát, esetleg szüleit, ezért pozitív diszkrimináció lenne egy ilyen törvény elfogadása a gyt-t nem fizető szülők ellen.... Csak a miheztartás végett írtam ezeket. majorévi

2009.05.09. 23:02 Zizi

álmodozni szabad nem ? Valóban kicsit késő 30-40 évesen a felelősséget, a gyermek iránti kötelességet, törődést, szeretetett megtanulni. De most azt mondja mindenki hogy "élet hosszant tanulnia" kell az embereknek. Ha a kényszer gyógykezelésre itélt beteg emberek is meggyógyulnak ill. tünet mentesek lesznek olyan szinten hogy ki lehet őket engedni az intézetből - ami börtön - akkor a nem törödöm szülőknek is van esélyük a gyógyulásra. A kényszer munka durván hangzik de ne a mi adófizetők pénzén nyaraljanak a börötnben a gyt nem fizetők hanem a gyerekeiknek és az őket nevelőknek is legyen ebből kézzel fogható haszna. A börtön büntetéssel az elmaradás nincs megfizetve, csak ingyen szállást, kaját orvosi ellátást kapnak. Viccen kívül néha én is szeretnék így ingyen pihizni egy kicsit fizetnék a rezsit, a kaját, mindent semmi gondom nem lenne ott bent.

2009.05.09. 22:24 Gabi

Zizi, a pszichológusos dolog jóóóó kényszermunkával kombinálva!   Azért egy kissé álomszerű! A felelősségvállalás tanulható dolog, deazt hiszem aki 30-40 éves koráig kedves szüleitől nem tanulta meg, már nem is fogja!

2009.05.09. 20:38 Zizi

Lemaradt: Major Évával történtek is nagyon jól mutatják a mai magyar jogrend kesze kusza visszás jog érvényesítését: (A nem fizetőt fokozatosság elvét betartva citálják a bíróságra mig Évát egyből rendőrrel kisérnék be.) Ez az eset is sajnos nagyon jól bizonyítja hogy a törvény képviselői, alkotói fordítva ülnek a lovon: a sumáknak törvénysértőnek több joga van mint a tisztességes, becsületes adófizetőnek. Na ezen kell ill. kellene változtatni nagyon gyorsan.

2009.05.09. 20:31 Zizi

Itt most nagyon nagyon elméleti síkon megy a beszélgetés, de valahogy rákéne ébreszteni az elvált felet a gyermeke iránti kötelességére. Börtönnel csak még nagyobb haragot, dacot váltanánk ki. De lehetne kötelezni egy pszicológiai kezelésre: 1 évig hetente 2X járjon csoportos és személyes beszélgetésre, kezelésre. Az ilyen személyeknek a fejében, lelkében van a baj hát kezeltessék. ha nem megy el a foglalkozásokra akkor mehetne a kaptárba, vegye észre a kedves szülő hogy minden tettének (negatív és pozitív) következményei vannak. A gyt nem fizetők esetében kombinálnám az itt elhangzottakat: börtön és kötelező munka. Na nem a börtönben mert ott minimálisnál is kevesebb a kereset: hanem szépen rabosítva felügyelettel fűvet nyírni , utcát söpörni, árkot mélyíteni stb stb és az abból járó jövedelem egy az egyben menjen a gyermeket nevelő szülönek mert őt az állam az adófizetők pénzén tartja el nagyon normális körülmények között.

2009.05.09. 20:16 Zoli

:( Az írásom második részét nem neked írtam. Az általad írtakkal értek én is alapvetően egyet.

2009.05.09. 20:11 :(

Nézd Zoli: lehet, hogy "ráhúztam" a saját  töténetemre, de úgy gondolom, az én történetemek van némi köze a "GYEREK ÉRDEKEI MINDENEK FELETT" című történethez is, ami ennek az egyesületnek a "mottója". A szülő börtönbe csukatása nem hinném, hogy szolgálja ezt a célt. (azoktól az esetektől eltekintve, amikor a gyereket közvetlenül, fizikailag veszélyezteti a szülő. Gyt-elmaradás esetében is sokkal jobb lenne a kötelező ilyen-olyan munka - biztos ki lehetne erre is találni valamit, talán kérjük Szűcs miniszter asszony segítségét - aminek a javadalmazása menne egyenesen a gyereknek, az eltartó szülőnek. Ha a gondatlan szülő börtönbe kerül, 100 %, hogy abból nem lesz pénz sem, meg kapcsolattartás sem)

2009.05.09. 20:07 Gabi

Szia Zoli! Szerintem a hibába, hogy a saját életünkre vetítünk ki eseteket, mindig is bele fogunk esni.Addig biztosan, a míg egy szikrája is a fájdalomnak, dühnek bennünk él. Ha valakin érzelmileg 250-el átgázoltak egyszer, ha sikerül is kihevernie akkor sem fogja elfelejteni! A köteles részt azért ítam, mert úgy értettelek, hogy a gyerektől szerinted az Állam nem nem vasalhatja be a saját felnevelésére megelőlegezett pénzt, mert örökölni nem fog. A láthatásról én is  úgy " általában írtam" . És ha erről, és általában a nem törődöm, rideg szülőkről hallok, akik egy életre megsebzik a gyerekeiket valóban felmegy a pumpám. Mert ez is bűn, bűntett! És ez már az elhagyáskor kezdődik! Folytatódik a mindennapok apró dolgaival, amikor a gyerek kell hogy érezze a saját hátrányát azokkal szemben, akik mellet ott a KÉT szülő. Valóban nem lehet ezek mellett indulatok nélkül elmenni. Persze aztán az ember elszámol 30-ig, rájön, hogy szélmalom harc az egész, és azokat az energiákat amiket fölöslegesen beleölne, inkább a gyerekeire fordítja. Igaz  az ember eljátszik a gondolattal...Annyi igazságtalanság után, mellett ennyi nekünk is kijár. Ilyenkor jutnak eszünkbe olyanok, hogy jó lenne becsukatni, vagy főzni neki egy jó kis gombapaprikást!   A pszichológus hölgynek egyébként gyereke nincs még ott van nagyon a tojáshéj a fenekén. Élettapasztalata nincs, de a könyveit szépen bemagolta. Valami olyasmivel érvelt, hogy joga van a gyereknek szembesülnie azzal, ha nem szereti az apja. A traumától megvédeni nem tudom, át kell élnie, így sem jobb, hogy az fáj neki, hogy nem ismeri. Én máshogy gondoltam. Azóta nem is foglalkozik velünk. Nem voltam együttműködő. Igazad van, kisérletezzen majd saját gyerekén!

2009.05.09. 19:11 Zoli

A gyermek mostani és jövőbeni anyagi érdekeit nem feltétlenül a bosszú és sértődöttség javítja. Gabi valóban van köteles rész, de akkor ha van a tiéden kívül még öt gyermeke, akkor az összes gyermekén fogják behajtani a megelőlegezett gyermektartást, amit lehet, csak a ti közös gyermeketek kapott. Tehát a példánál maradva az általad felvett 100% pénznek csak kb 14%-át fogja a tiéd visszafizetni. Persze érdemes figyelembe venni, hogy azokat kamatokkal és egyéb költségekkel együtt fogják behajtani.

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]