Új bejegyzés Frissítés

2009.05.09. 19:02 Zoli

Most kivételesen :( -el írásaival értek egyet :) . De megint beleestetek szerintem abba a hibába, hogy a saját történetetekre húztátok ezt rá. Törvényeket, előírásokat "általában" hoznak. Én és talán Kristine általában, mint kívánatos dolgon elmélkedtünk majorévi történetét folytatva. A tanácsadó pszichológusa meg a saját gyerekén gyakoroljon. Miért akarja már gyerekkorban megtörni. Ráér később is.

2009.05.09. 18:57 Bea

Debizony simán lecsukatnám!Közel állok ehhez remélem,már körözik.:)És hidd el én semmi szégyent nem érzek,sőt a nagyobbik már volt akinek azt monda,hogy ült az apja.Pedig nem.

2009.05.09. 18:36 :(

Egyfelől értem az indulatod, DE másfelől: kinek és mire lenne ez jó? Őszintén, jó lenne ha a gyerekednek azért kellene valahol szégyenkeznie mert az apja kaptárban van, mert nem szereti őt?Te sem gondolod komolyan, csak nagyon haragszol. Itt én tényleg a gyerek érdekeire gondolok. Én SIMÁN lecsukathattam volna a volt férjemet, (sőt, kifejezetten nekem köszönheti, hogy nem csukták le) de a GYEREKEM ÉRDEKÉBEN nem tettem. Pontosan azért, hogy ne kelljen még szégyenkeznie is miatta, ha már ennyi szomorúságot okozott neki. Én magam pedig nem vagyok bosszúálló. Hidd el, ha odakerülnél, Te sem csukatnád le. :)

2009.05.09. 18:27 Bea

Nem kell hogy felébredjen benne az apai ösztön,mert ha idáig ez nem történt meg,ezután sem fog /13éves a legnagyobb fiam/ hanem az hogy felébredjen végre benne a kötelességtudat,hogy vannak gyernekei,akik nevelésébe be kellene szállni.Én személy szerint igen boldog lennék ha kaptárba látnám.Valljuk be nem fenékig tejfel az élet a börtönbe,főleg egy világi bulizós embernek.Maga lenne a pokol

2009.05.09. 17:53 :(

Egy esetben tartom érdemesnek a szankciót: ha előre egyezetett láthatás a különélő szülő hibájából marad el.

2009.05.09. 17:48 figyeljrank

Csaba! Nem vagyunk kíváncsiak a weboldalra! Ne élj vissza azzal, hogy van közös ismerősünk, ez sem jogosít arra, hogy linkeket teszel fel a honlapra, és arra sem, hogy ha nem azt írja valaki, amit olvasni szeretnél, azonnal támadd az illetőt. Ha beszéltél Tibivel, biztos elmondta, nem ez a legjobb módja annak, hogy célt érj! Gondold át, értékelj újra mindent, és egy békésebb, és mindenki számára kedvesebb, emberhez méltóbb igazságkeresés - lehet, kifizetődőbb lenne. üdv majorévi

2009.05.09. 17:48 :(

Gabi, Bea! Hát éppen ez az! Szerintem azzal, hogy tojik rá, pláne, ha üti-veri már bőven szembesítette a gyereket a dolgokkal. Miért kéne még ki tudja hányszor szembesíteni.... Vagy kéne még pár újabb szó szerinti vagy képletes pofon a gyereknek? Jobb lenne neki attól? És tökéletesen értem azt a szülőt, aki nem akarja, hogy a gyereke találkozzon a bántalmazó szülőjével. De akkor mit akartok szakncionálni? Ha bántalmazta, nyilván megtettétek a megfelelő lépéseket. Az enyémet is bántotta az apja, és a gyerek nem is akar tudni róla. De a világért sem küldeném erőszakkal, "szankciókkal" láthatásra. Én azt mondom, sajnos, beszélni sem akar az apjáról, mert kiábrándult belőle. De kérdem én: jobb lenne bármelyikünknek, akár a fiamnak, akár nekem attól, ha az apját mondjuk, lecsuknák, vagy közmunkára küldenék, mert nem szereti a gyerekét? (gyt-t fizet? még ha keveset is) Azt hiszitek attól majd feléled benne az apai érzelem, ösztön, mert előírják neki, a hiányában pedig x Ft büntetéssel sújtják? Ugyan már.

2009.05.09. 16:31 Gabi

Igen, sem agyat, sem szívet nem lehet egy szülőnek sem adni! Egyébként kedves névtelen, ha olvastad Kristine hozzászólásait, történetét, tudhatod, hogy nem viccből " kapálózott" , és szerintem nem a láthatás ellen, hanem a z ellen, hogy a gyermekét durván bántalmazták!!! Ezt is szankcionálni kellene, de nagyon keményen!!! engem egyébként a Nev. Tanácsadó pszichológusa szólított fel arra, hogy valahogy érjem el az apánál, akár könyörgések árán is, hogy látogassa a gyerekét. Szerinte kell az hogy a gyerek szembesüljön a dolgokkal. Akár azzal is, hogy nem kell az apjának,nem szereti. Más kérdés, hogy én erre nem voltam képes

2009.05.09. 16:05 Bea

Igen azt én írtam,hogy szerencsére gyűlölik.De kérdem én,ha az apa üti veri a saját gyerekét 10.hós korától,akkor ne csodálkozzon senki,ha maga a gyerek tesz olyan kijelentést hogy gyűlöli az apját.Vagy imádni s felnézni kellene az ilyen apára?naneeee

2009.05.09. 15:53 :(

Nem értelek benneteket... Mi a jó abban, ha valaki csak azért megy el a gyerekéhez, hogy ne bírságolják meg?! Odamegy, a gyerek meg méginkább szembesül vele, hogy nem érdekli az apját/anyját, csak azért van ott, hogy ne kelljen büntetést fizetni. Ez a gyereknek a legrosszabb!!!!! SZERETETRE, érzelmekre nem lehet kötelezni! Vagy van, vagy nincs és slussz. Másrészt pont Kristine kapálózik a láthatás ellen, meg hogy a gyámh. kötelezni akarta a gyereket, aki nem akar az apjával lenni. Most meg szaknciókért kiált. Biztosan az én fejemben van a baj, de nem értem. Azt is itt olvastam nemrég, hogy "szerencsére a gyerekek is(!!) gyűlölik az apjukat, és látni sem akarják"...

2009.05.09. 14:59 Gabi

Zoli! Ha a szülő kitagadja,  a gyermekét akkor is megilleti a KÖTELES rész az örökségből!!!  Persze más a szitu, ha még életében más nevére íratja, haszonélvezettel terhelteti. És ez gyakran előfordul. Az apaképről pedig annyit, hogy az én kicsimnek 3 férfi is van a közvetlen családban  papa, báty, 22 éves unoka bátyja,( szóval 3 korosztályból)  akivel focizni, hokizni szoktak, és példakép számára. Mégis szinte mindennap hiányolja az apját, aki nem akarlak megint ezzel untatni benneteket, de soha nem foglalkozott vele, Születése óta csak akkor látja, ha a sógornőméknél összefutnak. Talán tényleg van olyan, hogy a  vér szava, esetleg valami genetikus izé lehet, vagy csupán annyi, hogy elérhetetlen számára, és ezért vágyódik úgy utána.Az biztos, hogy a minta tanulható mástól is, de az űr az ott marad. Ill. ahogy most a nagyobbikon látom, ahogy a barátok egyre fontosabbak lesznek az életében, és én hátrébb kerülök ebben a rangsorban, úgy hiányolja egyre kevésbé az apját is. Ezért szerintem igenis szankcionálni kellene, ha valaki le sem sz@#a saját gyerekét! Totálisan egyetértek Jutkával ebben a dologban!

2009.05.09. 14:04 Bea

Zoli,valamikor 2éve kb,mondtam az exnek,hogy irja át az ő házrészét vagy a gyerekek vagy az én nevemre,és kevesebb gyt hátraléka lenne.Már kész voltak a papirok az ügyvédnél,én alá írtam,és neki kellett csak aláírnia.Bement az ügyvédhez,és mégsem írta alá.Aztán kitaláltam,hogy akkor ha ez így nem jó az exnek/bár szólhatott volna hamarabb is/akkor az én fél házamat,az ő nevére iratom.Ez már sokkal jobban hangzott,tetszett neki,erről is elkészítette az ügyvéd a papírt,és ezt sem írta alá végül.Azóta sem tudom miért.Nem nagy értékű ingatlanról van szó,egy kis parasztház lenne,amit ugye a válás miatt nem birtunk felújítani bővíteni.Szóval,én így biztos vagyok benne,ha még a kisház meglesz halálako,akkor azt az állami gyt-t,az én gyerekeimnek kellene visszafizetni.Nah,ezért nem is folytatom.

2009.05.09. 11:55 Csaba

Szia Major Évi! Üdvözlöm H. Tibit, most dumáltam vele telefonon. Gondolom kíváncsiak vagytik a legújabb weboldalamra  amely folyamatos fejlesztés alatt áll.

2009.05.09. 10:15 Zoli

Kristine: Igazad van elméletileg. De szerinted milyen az, ha valakit arra köteleznek amit nem szeret. Szerinted a gyereknek nem lesz nagyobb a fájdalma, amikor azzal kell együtt lennie aki nem szereti őt, pedig tudja, hogy az édesapja, édesanyja? A férfimintát nem fogja havi 4 napban megtanulni, hidd el. Egyrészt mert ha szeretik egymást akkor egy elvarázsolt hangulatban töltik a két napot, ami nem igen a valóság, másrészt a napi rutint, hogy mit végez egy nő és egy férfi, mi a család szerepe, beosztása azt akkor látná át ha együtt lenne a család, nem két különálló háztartásban. A férfimintát eltanulhatja az őt és téged szerető másik férfitól is. Az már rajtad múlik... Az állam persze, hogy kéri a pénzét. Ezért megelőlegezett. De ha végig gondoljátok, mindjárt más képet kaptok, ha feltételezitek, hogy a másik fél új családot alapított, esetleg ráhadja új barátnőjére a vagyonát, stb. Akkor máris nem a gyerek fizeti. Miért feltételezitek, hogy azt akit elhagytatok, vagy ő hagyott el benneteket, épp a ti gyermeteitekre hagyná adott esetben a vagyonát?

2009.05.09. 08:54 Kristine

Zoli, a külön élő szülő joga és KÖTELESSÉGE, hogy kapcsolatot tartson a gyerekével. ez a gyerek érdeke is, hiszen látom, milyen a fiam apa nélkül, apakép nélkül. hiányzik neki. nem a biol. apja, hanem a férfi minta. és igenis, ha a másik szülőt kötelezik a kapcs. tartás elősegítésére, azt is kötelezni kell, aki néha felbukkan, néha nem, ahogy úri kedve vagy érdekei diktálják. a gyerek élete NEM átjáróház!

2009.05.09. 06:55 Zizi

Major Évi gratulálok a sikerrenhez, már csak az elmaradt gyerektertást kéne valahogy behajtani az apán. Hihetetlen amit az államilag megelőlegezett gyt-ról írtok. Jól ki van találva. A gyerek, gyerekek vesztenek minden féle képpen.

2009.05.08. 22:45 Gabi

Jól értem: ha gyerek örökli az Istenáldotta jó ember vagyonát, mivel Ő az örökös, Ő fizeti vissza majd az államnak amit addig kapott??? Ez hogy ki van találva!!! Köszi Timi a vígasztalást! Még nem pánikolok. Jövő héten is behívtak egy helyre,aztán  egy betegszállítócég is szóbajött. Azt már látom, hogy csak ismerősök segítségével van esély bármire is, a hírdetések reménytelenek. Évi: hihetetlen!!! Nem is tudok mit mondani! Kristine: jogos! A láthatás  a szülő részéről szerintem nem csak  jog , hanem a gondozás, gondoskodás  része!

2009.05.08. 22:13 Bea

Ezt nevezem.Nah,én ilyenbe nem kívánok akkor részt venni.Nem akarom a gyermekeimet kitenni ilyen hercehurcának,halála után.Ennek így semmi értelme.

2009.05.08. 22:09 Vendég

egen..ez ma is így működik. Illetve ma már, ha nem látja behajthatónak, meg sem adja az előlegezést.

2009.05.08. 20:58 Bea

Sziasztok,ma beszéltem a családsegítővel,és felhívta a figyelmemet egy nagyon fontos dologra,azt mondta hogy nagyon nézzek utána annak,hogyha az állam előlegez,és azt az adóson nem birja behajtani,akkor az állam ráterheli,az adós vagyonára,és ha majd az adós meghal,és esetleg eladják a házat az örökösök,akkor abból rendezni kell az állami előleget.Mert a családügyis ebben a cipőben járt,az apukája sem fizetett gyt-t,az állam előlegezett,de azt rá is terhelte a házra,és mikor meghalt,akkor nekik vissza kellett fizetni.Ez ma is így van?tud valaki ilyenről?

[Későbbi] [3663-3644] [3643-3624] [3623-3604] [3603-3584] [3583-3564] [3563-3544] [3543-3524] [3523-3504] [3503-3484] [3483-3464] [3463-3444] [3443-3424] [3423-3404] [3403-3384] [3383-3364] [3363-3344] [3343-3324] [3323-3304] [3303-3284] [3283-3264] [3263-3244] [3243-3224] [3223-3204] [3203-3184] [3183-3164] [3163-3144] [3143-3124] [3123-3104] [3103-3084] [3083-3064] [3063-3044] [3043-3024] [3023-3004] [3003-2984] [2983-2964] [2963-2944] [2943-2924] [2923-2904] [2903-2884] [2883-2864] [2863-2844] [2843-2824] [2823-2804] [2803-2784] [2783-2764] [2763-2744] [2743-2724] [2723-2704] [Korábbi] [Archívum]