Új bejegyzés Frissítés

2009.04.29. 19:59 Bea

Bizony igy van.De legalább van ez a reménysugár,ami esetleg segit nekünk.Holnap végrehajtó,kérek végzést,a birósági végzés nálam van,ugyhogy megpróbálom meglépni.dejó lenne ha sikerülne.jelen helyzetbe meg kell hogy feleljek az elvárásoknak.nincs ugye bejelentett munkahelye,már 4éve,a végrehajtó nem birja az ingatlant eladni,ugyhogy meglépem.beszámolok mindenről Nektek.

2009.04.29. 19:50 figyeljrank

Bea! Igen, most olvasom a javítást, de akkor is felháborító! Ha van ítélet tartásdíjra, én úgy gondolom, akkor már nem feltételekhez kellene az szabni! Valószínünek tartom, ha mi is annyit keresnénk, mint a T. házban ülők, akkor eszünkbe sem jutna a pénzt kérni. De addig, amíg annyira kevés a bárünk, és a megélhetéshez nagyon sok pénzre van szükség, úgy gondolom, hogy bizony felelősségre kellene vonni mindazt, aki a gyermeke ellen vét! A tartásdíj nem fizetése pedig súlyos helyzeteket teremthet egy egyébként is nehéz helyzetben lévő családnál! A cikk író pedig jó lenne, ha pontos adatokkal szolgálna, ha már ilyen cikk megírására vállalkozik! Ajánlom, szemezgessen a történeteink közül, és azok tükrében írja meg gondolatait!  Esetleg álljon melléd, és irjon arról, mégis mindez hogy néz ki a valóságban!!!! És közben figyelje menniy idő telik el 1 - 1 ügyintézés között! Mártis

2009.04.29. 19:43 Bea

Mártis,a nyugdijminimum 2xesét.28500x2.ezt a hozzászólásban kijavitották.amugy nem titok,havi 92000 ft a bevétel,és erre vagyunk 5e.18400 akárhogy is számolom.ebből élünk bizony.bárki leellenőrizheti

2009.04.29. 19:28 Mártis

Bea! Remélem észrevetted azt is, hogy a megelőlegezést feltételekhez kötik! Vagyis, nem elég a bírósági papír, a végrehajtói, ezen felül az egy főre eső jövedelmet is leellenőrzik!!!! Szóval ha már a fizetésed arra sok, hogy éhen haljatok, de arra kevés, hogy esetleg ruhát is vagy gyümölcsöt vegyetek - akkor neked már nem jár az állam általi megelőlegezés! "A gyermektartásdíj megelőlegezésére a szorult helyzetben lévő családok esetében kerülhet sor, akkor, ha a bíróság által megjelölt összeg behajtása átmenetileg lehetetlen, és a másik szülő egymaga nem képes a gyermeket megfelelően eltartani. Ennél konkrétabb, egzaktabb feltétel, hogy az érintett család egy főre jutó átlagjövedelme nem érheti el a nyugdíjminimum kétszeresét, azaz jelenleg a fejenkénti 28 500 forintot." Olvasom tovább: Ha nem kapd meg, mehetsz a bíróságra..... végrehajtóhoz. Erről tudnék mesélni! Én is kértem végrehajtást 2006-ban. Még ma sem jutottam a pénzemhez! A végrehajtó 5 foglalásra volt kötelezve, mert egyetlen alkalommal sem járt el úgy, hogy az érdekeimet képviselte volna!!!! a kezemben van 5 db bírósági ítélet, mindegyikben a végrehajtói kifogásomat alaposnak találták, a végrehajtót új foglalásra kötelezték - de ennyi! Sem ejnye-bejnye, sem figyelmeztetés, semmi! Ha én nem végzem el a munkámat megfelelően, engem kirughatnak. A végrehajtó pedig azt csinál, amit akar. Ha nem végzi el a munkáját - szemet hunyunk! Hogy a gyermekeimet, meg engem milyen károk értek közben - ez senkit nem érdekel! szeretném mindnekinek a figyelmébe ajánlani, hoyg a végrehajtói jegyzőkönyv átvétele után- ha egy csepp gyanu felmerül bennetek, hogy nem úgy járt el a végrehajtó, ahogy kell, azonnal éljen a kifogásolás jogával! Ha valaki nem tudja a végrehajtás pontos menetét - szívesen elküldöm neki - a bírósági ítéletekben részletesen le van írva a menete! APEH - már rég be kellett volna vonni - ha tartásdíj elmaradása van a gyermektől távol élő szülőnek - és erről már feljelentés is készült - akkor azonnal meg kellene nézni APEH által, hogy miért nem fizet. Szintén példa: végrehajtó szerint exemnek nincs letiltható jövedelme - azonban a feleségével együtt telket vett, és építkezett BP-en - s mindezt 1 év leforgása alatt! Ha nincs bevétele, akkor miből vette? A kutyát nem érdekli! Azonban aki a gyermekét neveli, annak mindent meg kell oldania! No coment!

2009.04.29. 19:11 Bea

oké-oké,ez is megvan.Tehát a jövedelme vagy az egyéb vagyona.UUUUU,dekirály.na meglátjuk.holnap elkezdem,és utána járok

2009.04.29. 19:09 Bea

Kristine,háááát ez nagggyyoon jóóóóó:) Ha a szőke nős falusi kis agyammal jól értelmeztem,akkor,ha van a kezedben birósági végzés a gyt-ről,és szintén van a kezedben a végrehajtótól is,hogy behajthatatlan,akkor mehetsz államit kérni!? Nade mármost,ha olyan végrehajtói van a kezedben,hogy az adósnak az ingatlanja nem végrehajtható,akkor is lehet igényelni államit?Mert erre nem találtam választ.Szerintetek??? Mert akkor már holnap intézkedem is.

2009.04.29. 16:56 Kristine

na, most jó!

2009.04.29. 16:53 Kristine

www.noilapozo.hu/20090428/atmeneti_allami_segitseg_a_tartasdijat_fizetni_kepteleneknek

2009.04.29. 16:51 Ipolyi Erika

Sziasztok Üdv Major Évának....Rég nem irtam csak sokat dolgozom és reménykedek ,már 10.éve..hátha egyszer jön még gyerek tartás,gyerekeim közép iskolások.remélem még sokáig tudnak tanulni.a kérdésem az volna hogy az uj Miniszter fog e- velünk kapcsolatba kerülni?sokan vagyunk nagyon sokan akik jogszabály hibájából nem tudnak gyerektartáshoz jutni!Az el vált szülő vagy hajléktalan ,vagy abank tilt..igy a gyerekek re eső pénz ből nem részesülnek...Az OMBUCMAN mit szól adologhoz meddig lehet kibujni?szülőtársak ,valamit tennünk kéne....üdv ERA Budapestről

2009.04.29. 16:45 Kristine

valami nem stimmel :( próbálom keresni. K-J

2009.04.29. 16:44 Kristine

www.noilapozo.hu/20090428/atmeneti_allami_segitseg_a_tartasdijat_fizetni_kepteleneknek így könynebb. K-J

2009.04.29. 15:01 Zizi

Az államilag megelőlegezett gyt-ről van itt egy cikk . sajnos ugyan ugy mint ennek a lapnak a korábbi írása csak részleges infókat közöl és azt se túl pontosan. /www.noilapozo.hu/20090428/atmeneti_allami_segitseg_a_tartasdijat_fizetni_kepteleneknek mint látjátok a keresőben megjelenő cím is érdekes: Kinek is ad segítséget az államilag megelőlegezett gyt? a fizetésre képtelen személynek vagy a gyermekét, gyermekeit egyedül nevelő szülőnek.

2009.04.29. 14:36 Kristine

jogpont.hu/ Adrierinek köszönöm a fenti linket! K-J ui: írtam Ana001-nek, de nem jelent meg, tegnap :(

2009.04.29. 13:10 Zizi

Ligitimi pontosísd a munkaidődet mert az én olvasatomban azt írtad: 1-2 napon keresztül 12 órákat dolgozol és csak utána a 3-4 nap a pihenő nap. Jól értelmeztem?

2009.04.29. 12:06 majorévi

Timi! Ha érvényesül a 12/24 elve, vagyis 12 óra munka után 24 óra szabad, akkor törvényes a történet (40 órás munkahét, 168/176 óra havonta)) Az, hogy az UV lámpa "kikezdi" a szemed, azzal vigyázz! E.ü. alkalmatlanság miatt is felmondhatnak:-(((( puszi majorévi

2009.04.29. 09:13 Lingitimi

Elolvastam a cikket az ingatlanadóról: Borsi Lászlónak (jól ismerem) teljesen igaza van. Azonkívül ha adóbevallás formájában állapítódna meg az ingatlanadó, gyanítom sokan áron alul "vallanák" be az ingatlanuk értékét. Érdekes a "lakbér" szó a cikkben... de ha belegondolunk igaz. Ha már a költségek lefaragásánál tartunk: azt még meg is értem, hogy az országnak meg kell húzni a nadrágszíjat. De ha belegondolok, hogy pl. a fűtés- egyéb gázzal kapcsolatos számlák nagyságát tekintve megszüntetik a támogatást, hogy fogják az emberek befizetni ezeket a költségeket? Még a támogatással együtt is nagyon magasak a számlák, hát még anélkül? Hogy fogják kifizetni a kisnyugdíjasok, a kisjövedelműek, a nagycsaládok? Akinek háza van csak 1 szobát fűt majd és oda sereglik az egész család? És akinek 2 szobás panelje van? Most "vicceskedtem", de akár igaz is lehet. Ja egyébként ana001-nek tud valaki válaszolni az üzifalon?

2009.04.29. 09:01 Lingitimi

Sziasztok, hát sajnos kénytelen voltam feljelenti a gyerekem apját gyerektartás fizetésének elmulasztása miatt. Még egyszer..... utóljára 2006-ban kényszerültem erre a lépésre. Akkor "megvártam" a 6 hónapot, addig-addig ígérgetet, illetve más, "fontosabb" költségeire hivatkozott (pl. autó részlet, szervíz, stb.) Aztán jött a meg nem értettség, a környezet-zsarolás, öngyilkossági-kísérlet, kórházi ápolás, stb. Eme hivatkozásait az ügyészség figyelmen kívül hagyta. Most csak 3 hónapot "vártam". A tünetek hasonlóak..... és a kifogások is. Valószínű megint nincs munkája 3 hónapja. Nekem se volt, mégis etetni kellett a gyereket... 2 héten belül találtam munkát. A nyugati határszélen nehezen tudom elképzelni hogy nem lehet. Az eddigi statisztikája: 1 feljelentés tőlem (lezárt ügy), 2 a másik gyerekének anyjától (1 lezárt, 1 folyamatban), és még 1 tőlem (folyamatban)  Szerintetek mik a kilátásai? Más: munkaegészségügyi szempontból: foglalkoztathatnak-e engem napi 12 órában( hivatalosan 12, nem hivatalosan 13,5 óra), pénzkezelői munkakörben? (erős a gyanum hogy pl.: az UV lámpától van sűrűn szaruhártya-, és szemgyulladásom) Ez ismétlődik a következő napon, és utána 2 szabad.  Kértem az áthelyezésem, de nem talált fülekre. Próbaidős vagyok ugyan, de szerintem a próbaidő után sem fogják törni magukat.

2009.04.28. 10:15 x

www.blikk.hu/aktualis/adoztat-lak-144725.html

2009.04.26. 14:41 Kristine

elolvastam, emésztgetem :( K-J

2009.04.24. 20:29 majorévi

Figyelmetekbe ajánlom az alábbi cikket a kommentekkel együtt... http://www.komment.hu/tartalom/20090424-velemeny-a-bajnaikormany-programjarol-elso-resz.html?cmnt_page=1

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]