Új bejegyzés Frissítés

2009.03.13. 20:52 kíváncsifáncsi

Jó estét mindenkinek! Egy ideje olvasgatom az oldalt. Sagit története vegyes érzelmekkel tölt el. Vívódtam magamban, írjak-e, vagy sem, mert azt látom, az oldalon nagyon ki tudják oktatni a más véleményen lévőket. Mindegy belevágok: Az a benyomásom, hogy az itt "blogozó" sagit exét szinte mindenki teljesen leírta, mint anyát. Nem ismerem az anyát, ahogy a többiek sem. Annyit azért lehet tudni róla, hogy pedagógusként dolgozik, albérletben lakik a gyerekekkel és az élettársával, akinek jelenleg nincs munkája. (mintha ez is az anya bűne lenne) Ezt sagit úgy éli meg, hogy ő tartja el őket. Volt olyan, hogy "sokallta" a láthatást, most meg keveselli. A gyerektartást viszont sokallja. Gyerekenként 30-35000 Ft. Amit az itt fórumozó hölgyek ebben az olvasatban szintén sokallanak, viszont az ő exeik által fizetett cirka 20000-et nagyon kevésnek találják. Ennek alátámasztására össze is állította ki-ki a maga táblázatát, aminek a végösszege 1 gyerekre, korábbi évek adataiból(!) 96000 Ft-ra jött ki... Nincs itt egy kis ellentmondás? De, van. Visszaolvasgattam egy kicsit, és az alábbi hozzászólást  találtam: sagit Akkor én is hozzászólok a cikkhez... kavarjuk fel az állóvizet! Megszokhattátok már hogy kicsit mindig más az álláspontom de leírom hiszen ez a véleményem. Ez a vélemény nem erről a "sajnálnivaló" fickóról hanem a cikk írójáról és rólatok - rólunk körvonalazódik! Szerintem itt mindenki beleesett a 22 es csapdájába és nem tud kiemelkedni előitéletei ködéből... Ne haragudjatok meg de egy vadidegent minden ismeret infó nélkül "kibelezni" szégyen!!!! Annak ellenére hogy amit tett ill. nem tett úgy megítélni hogy semmit nem tudunk róla !!!! Ez érvényes a cikk írójára is "csak" Ő fényezi mi köpködjük, hurrá szép mondhatom... A cikk bekerült ide és gyorsan mindenki leócsárolta... még csak meg se próbálta senki visszafogni magát! ÉN szégyenlem magam! Nem a mi dolgunk megitélni valakit fél mondatokból 1 képből (a cikk írójának sem). Megítéli majd családja és gyermekei elég büntetés lesz az neki!!! Sagit igazságérzetét bántja az ismeretlen férfi (3 éve gyerektartást nem fizet - saját maga ismerte el, tehát TÉNY, hiteles "infó")  "kibelezése", de ha ugyanezt az exével teszik, az teljesen rendben van, pedig sagit szubjektív véleménye az alap hozzá. Nekem ez a kettős mérce valahogy nem szimpatikus.  Nem beszélve a militari stílusban küldött tanácsokról, és hogy szinte mindenki buzdítja, el kell venni az anyától a gyerekeket. Én azért óvatosabb lennék. Sajnálattal olvastam, hogy kompromisszumos megoldást nem nagyon javasoltak, csak radikális lépéseket. Lehet, hogy sagit exe tényleg nincs a helyzet magaslatán, semmiképpen nem szokványos a tavaszi iskolaváltás, de ahogy ez alapján itt ismeretlenül lerántják... És az ő indokait senki sem ismeri, lehet, hogy tudna elfogadható magyarázattal szolgálni. Aztán korántsem vagyok biztos benne, hogy mindenki megtalálja ezt a honlapot, mert nem tudom miből következik, hogy egyáltalán keresik, hisz valószínűleg a létezéséről sem tudnak. Nem akarom az oldal érdemeit kissebbíteni, de tényleg nem hinném, széles körben elterjedt. Én is csak véletlenül bukkantam rá, pedig én is elvált vagyok, és jócskán vannak gondjaim. Kíváncsi lennék, 100 emberből hányan tudnak egyáltalán a létezéséről? Úgy értem, az elváltak között. És hányan veszik a fáradságot (bátorságot?), hogy írjanak is hozzászólást. Sokaktól idegen a chat-elés, még az is lehet, hogy internet-antitálentumok. És ha már az az egyetlen mentségük sagit számára, hogy ugyan már, az a link, trehány, ingyenélő asszony miért nem védi meg magát, hisz megtehetné, azaz miért nem volt képes rátalálni az oldalra, ezzel is mintegy bizonyítva anyaságra való alkalmatlanságát, hát hívják fel a figyelmét rá. Mondjuk éppen sagit. Ő megtehetné, hisz egyedül ő tudja ki az exe. Komolyan, ha tudnám ki az, én magam keresném meg, így felkínálva a lehetőséget, hogy tisztázódjon a helyzet. Értem én, hogy nem lehet mindig mindenkit  idehívni, és még az is lehet, hogy nem is lenne hajlandó rá. Főleg, ha már belefáradt a sok huzakodásba, függetlenül attól, hogy ki a ludas a dologban. Tudom, nem jellemző a másik fél "meghívása", de úgy látom, ez az ügy itt nagy érdeklődésre tart számot, amellett, hogy alaposan megosztja a fórumozókat.  Nem akarom az anyát ismeretlenül felmenteni, de elítélni sem. Üdv

2009.03.13. 18:15 Rozó

Zoli! Azért írtam, hogy a lányom étterem tulajdonos akar lenni, hogy lásd az én gyerekemnek vannak álmai, meg tervei és tesz is azért. Eleinte én sem akartam ebbe az iskolába beíratni, jobban szerettem volna, ha sima gimnáziumba megy és addig van ideje eldönteni, hogy mit is akar. De még én sem tudtam lebeszélni, hisz ő már akkor tudatosan készült arra, hogy ilyen irányba akar érvényesülni. Tehát tudja, ( és én is) hogy tulajdonos bárki lehet, ha van pénze hozzá, de sajnos vagy szerencsére még nem tudom, az én gyerekemnek mindenért meg kell dolgoznia. Egyébként elég szégyen az egy apára nézve, hogy a bírósághoz kell fodulni, hogy fizesse a gyerektartást, mert hidd el ha érezné a felelősséget és feltétel nélkül szeretné a gyerekét akkor szó nélkül hozzájárulna a gyerek ellátásához.   Kristine! én semmilyen veszekedést nem kezdtem, csupán véleményt nyílvánítottam és nagyon jól tudod, hogy mennyire útálom, ha egy apa ahelyett, hogy apaként viselkedne, különböző hivatalokba szaladgál, csak azért, hogy bosszút álljon és megkeserítse a volt neje és a gyerekei életét. Az, hogy a majorévi ilyen hangnembe reagált tőle kérd számon. De nekem is az a véleményem még pár kioktató stílus és hangnem és elárvul a honlap.

2009.03.13. 17:04 Kristine

pontosan, Zoli. én örülök, hogy apukák is meglelik ezt az oldalt. nem mondom, hogy MINDEN válófélben lévő anyukának meg kell találni minket, de ha valaki kicsit is keres, megtalál... ha más lehetősége nincs, akkor is, de ha van, akkor is. engem nagyon sokan ismernek fórumokról, onnan irányítom ide is őket, amellett, hogy segítek, emiben tudok. de persze sok olyan van, amihez az én kevés tudásom nem elegendő, akkor szoktam javasolni, hogy "találjon ide" az illető, itt többen vagyunk, többet tudunk... szóval, szerintem, ha Sagit párja is aggódna, keresné a kiutat ebből a kutya-macska helyzetből, ő is ránk találhatna.és ha ránk talál, őt is meghallgatjuk, és erőnkhöz mérten segíteni fogjuk:) K-J

2009.03.13. 15:45 Zoli

SEHEREZAD: Jól írtad, általában. De gondolom, azt is elfogadod, hogy általában az apák is. Tehát lehet a sagit is bűnös de lehet a neje is. Ide sagit fordult, így az ő mondandóját kell elfogadni, tanácsot adni. Ha az exe kíváncsi valaki véleményére, nyílván megkérdezhet bárkit ő is. Azon nem gondolkodtál, hogy neki nem hisztek, ellenben annak akinek még csak az írását sem láttad, igazat adsz, pusztán mert ő az anya? Ez nem elfogultság...?

2009.03.13. 10:04 seherezad

Az nem jutott még eszébe senkinek, hogy amennyiben feltételezzük, hogy általában az anyák is jót akarnak gyerekeiknek, nem helyből született ellenségei a leszármatottaknak, és tisztában vannak azzal a ténnyel is, hogy márciusi iskolaváltás, nem feltétlenül tesz jót a gyereknek, mégis miért is dönt így hirtelen? Nem lehet az, hogy ahogy itt ássa Sagit a volt nejét, úgy ássa az iskolában is, és ez elől a zrika elől viszi el sürgősen anyuka a gyereket? Mert tulajdonképp nem is tudja mi ellen kéne védekezni, csak az ottani tanárok ferde pillantásait, esetleg beszólásait észleli? Egyébiránt sajnálom, ha az ellenvélemény itt "viharos" hangulatot okoz....

2009.03.12. 17:35 Kristine

sziasztok! remélem, béke van már! Seherezád, akkor én a nagyomnak jó anyja vagyok(nem így érzem), a kicsinek viszont rémes(szintén nem így érzem, valahol a két véglet között lehetek, remélem), ugyanis a nagyom 4. feletti átlaggal teljesít(9-es) a kicsi meg rögtön elsőben évet fog ismételni... kérek szépen mindenkit, hogy ne piszkáljuk egymást, van elég bajunk amúgy is. én szívesen segítek minden felénk fordulónak, hosz ítélkezni nincs jogom, akkor sem, ha nem ismerem a másik fél véleményét. de volt olyan is, hogy-véletlenül- kapcsolatba kerültem mindkét féllel, nem tudtam, hogy X a neje Y-nak...nem is derült ki sokáig, viszont mindkét félnek tudtam olyan tanácsot adni, hogy megnyugodtak, és a GYEREK ÉRDEKÉBEN sterintem jó döntéseket tudtak hozni, így a válás is békében zajlott, és tudtommal azóta is minden oké. fura volt, amikor kiderült a dolog, de ők nem tudják, hogy mindkettőjüknek én segítettem. nem lett volna etikus elmondani szerintem. én továbbra is várom a segítség kérőket, és mindenkinek legjobb tudásom szerint igyekszem segíteni. ja, Csaba nem azért lett kimoderálva, mert indulatos volt, hanem, mert nem kérdezett meg senkit, úgy tette fel az oldala linkjét. ha megkérdezim, szerintem szabad utat kap, de ugye ennek van egy módja, amit illik betartani. szeretném, ha mindenki maradna, hisz én pl. nagyon kíváncsi vagyok a "fiúk" álláspontjára is, nagyon sok mindent máshogy látok általuk. köszönöm nektek! K-J

2009.03.12. 17:26 Lingitimi

...és itt tegyünk is pontot  ennek a vitának a  végére.

2009.03.12. 17:08 Zoli

Rozó: Én nem kívánok senki felett ítélkezni. Átolvashatok egy csomó papírt, az nem biztos, hogy úgy is van. Attól, hogy valaki nem tudja bizonyítani igazát, még nem biztos, hogy vétkes. Biztosan találkoztál olyan jegyzőkönyvvel ami nem adta át teljesen a valós történéseket, elhangzottakat. Ehhez nagy rutin kell. Szóval ennek nincs sok értelme szerintem. Ha valaki leírja problémáját, annak talán lehet segíteni. Esetleg hasznos tanácsokat kap, információkat szerez. Aki nem a valóságot írja le, azt elferdíti, annak ezek a tanácsok akár árthatnak is. Neki kell ezeket mérlegelnie magában. Ő maga tudja mennyit "szépít" a dolgain. Én azt gondolom el kell fogadni azt amit valaki kijelent leír. Ha az nem úgy van, akkor mi van? Agyon van ajnározva? És akkor mi van? Legalább megnyugszik. Meg van simogatva a lelke. Csak nem sajnálod ezt is? Máris eredményes volt, hogy ide talált. A konkrét dolgokon ez nem változtat. A gyermeket év közben feleslegesen átíratni tényleg nem jó. Erre jutottak itt is. De a szakemberek is ezt mondják. Ha sagitnál így volt, akkor kapott tanácsokat. Ha nem volt őszinte sagit és nem így volt, akkor nem ment a válaszokkal semmire. De mi sem vesztettünk semmit. Ennyi. És most nem sagitról, nem rólam, de azokról az apákról akitől elzárják a gyermekeiket. Szerinted mit lehet tenni? Persze, hogy a szülőknek kellene egymással normális kapcsolatban élni (a házasságon túl is). Ezt mindenki mondja, de aki ezeken az oldalakon keresgél, annál szerintem nem így van. Szerinted mit kellene tenni, ha látod sérül a gyermeked vagy az érdekei? Kihez kellene fordulni? Ha szerinted piros, szerintem fekete. Kinek kell engedni? Úgy nehéz ám kompromisszumra jutni, ha tudod úgyis az van amit a másik akar. Aki a gyereket birtokolja. De mit tud tenni az aki nem kap GYT-t? Nem a hatósághoz fordul? Más: Nem bántásként de étterem tulajdonosnak nem kell tanulni. Csak pénz kell hozzá. Üzletvezetőnek már annál inkább. Persze az én lányom is rögtön tulajdonos szeretne lenni mint mindenki, de a szülő felelőssége, hogy elmagyarázza a munka nem tulajdonosként kezdődik. PL: Zwack (unicum) is.

2009.03.12. 15:40 Rozó

Seherezád! Örülök, hogy te is úgy látod a dolgokat ahogy én. Igazából nekem ebben a nagy védelmezésbe az nem tetszik, míg az egyik apukát elitélik a másikat agyon ajnározzák. Pedig azt kellene megérteni minden apának, anyának azzal, hogy gyámügyre bíróságra szaladgálnak, meg feljelentgetik egymást nem oldanak meg semmit, csak a gyereket teszik tönkre. Véleményem sagitról továbbra sem változott. Zoli! - ha érdekel az exem álláspontja vagy véleménye, szívesen átadom az általa írt beadványokat a gyámügyön készült jegyzőkönyveket és ítélkezz. Annyit még tudjál, én öt évig jártam gyámügyre a lányom most lesz 17 éves, az ex 27-szer jelentett fel csak a gyámügyön + a bíróság, rendőrség és milyen érdekes egyetlen egyszer nem nyert, a legtöbbször elutasították vagy nem tudott bizonyítani semmit és nem foglalkoztak vele. Képzeld még a végrehajtót is följelentette, mert nem értesítette előre, hogy leemeli a számlájáról az elmaradt gyerektartást. A lányom harmadikos a középiskolába 4-5-ös tanuló és étteremtulajdonos akar lenni.

2009.03.12. 09:25 zizi

Zolinak igaza van. Ez a szervezet ill fórum azért jött létre hogy  mindenek felett a gyerekek érdekeit nézze akár az apa akár az anya neveli. Itt mindenki elmondhatja a véleményét , tanácsot kérhet kaphat, vagy csak bátorítást. Erőszak, erőszakot szül, és ez igaz az élet minden területére ( Tudom kicsit durva a megfogalmazás ) nincs értelme itt egymásnak esni, vélt valos sérelmekkel erőinket elvesztegetni. Minden helyzet más és más mint az emberek. Itt csak az egyik fél mondja el a véleményét és csak arra tud mindenki a legjobb belátása szerint véleményt tanácsot írni adni. Remélem és tapasztalom hogy a gyerekek érdekében minden esetben. Nincs értelme egymást letorkolni, előitéleteknek kitenni, mert ha így teszünk akkor az eredeti cél elérésére nagyon kicsi esélyünk van.

2009.03.12. 08:49 Zoli

Elfelejtettem leírni, hogy pl nézd meg azt a szegény srácot aki a weboldalával küzd. Mit ért el? Pedig rengeteg munkája fekszik benne. Rengeteg elveszett energia. De nem tudja a gyermekének a hasznára fordítani. Mit fog elérni, hogy mindenhonnan kimoderálják vagy figyelembe sem veszik? A rengeteg munkája az indulata miatt veszik kárba. Tehetetlen dühével semmit nem ér el. Talán akkor mégsem ez a helyes út...?

2009.03.12. 08:45 Zoli

Seherezad: Előre bocsátom, nem ismerem egyikőtöket sem. Talán nem is kellene ebbe beleszólnom. Mikor ide kerültem, első írásom után jól ledorgált majorévi, de nem adtam fel. Érdekelt a hozzá állásotok. Vannak "véresszájú" szervezetek mind női, mind férfi oldalról. Az legyen küzdőtér azoknak akiket az megnyugtat. Nem tudom majorévi milyen volt, vagy Te milyen voltál. De azt el tudom képzelni, hogy majorévi, Te vagy bárki rájön arra hogy indulatból, előítéletekből, nem lehet előbbre jutni. Nézd meg az országot. Indulatos jobb-bal oldal. És hová jutunk? Vagy nézd meg azokat akiket bánt a cigányok egy része erre felgyújtják házaikat. Jobb lett most? Leányom ugyanúgy fél mint eddig ha találkozik egy csoporttal, viszont az összes rendőr azokban az utcákban van és őket védi. Úgy vélem, hogy kitartóan, indulat-, előítélet nélkül és kompromisszumokkal lehet előre haladni. Talán erre majorévi is rájött vagy rádöbbentették...

2009.03.12. 08:27 zizi

Szia Mindenkinek! Hú megint elég viharos a hangulat .  Jó lenne elgondolkodni azon, hogy sagit  esetében - vagy bármelyik - gyermeknek mi a jól felfogott érdeke: Milyen iskolába is járt? egy idegen nyelvet tanult - német - eddig jó eredménnyel, ez a jövőjére nézve akár merre is tanul tovább nagy előny a gyereknek. Ezzel szemben most egy művészi iskolába íratták át: sajnos ez nagyon ritka és kevés embernek kedvező a jövőjére nézve. A két iskola nagyon közel van egymáshoz vagyis a távolság utazás nem indokolja az év közbeni váltást. Régi iskolájában jól teljesített, tanárokkal jól együtt működött, osztálytársaival is "kijöttek". Kérdeném akkor miért kell átíratni egy gyereket év közben sos egy másik suliba ha azt semmi nem indokolja????  Valamint:   Anyuka az uj iskolában dolgozik: ez az én tapasztalataim szerint sokkal több hátránnyal jár mint előnnyel a gyermek számára. Sok pozitív, negativ megkülönböztetés, élmény vár még mint a gyerekre mint az anyára.- de itt most a gyermeket nézzük. - Ha az apa , elvált szülő következetes és a gyermek érdekeit nézi mindenek előtt akkor miért nem lehet véleménye, beleszólása a gyermekének életét befolyásoló fontos dolgokba?Ha tényleg a gyerekek érdekeit nézi akkor azzal az egyedül álló anya, szülő életét megkönnyíti , a felelősség vállalásban részt vesz. mert tegyük szívünkre a kezünket kiben ne merült volna fel eddig: biztos jól nevelem a gyerekemet? jó döntést hoztam? Évi: próbálom a hétvégén el olvasni és véleményezni a dolgokat. De furcsállom és elsőre elfogadhatatlannak tartom hogy megint a legrászorultabb rétegtől vesznek el vonnak meg ill nem is adnak jogot jogi alapot. Az OGy próbálja szőnyeg alá söpreni megint elodázni a lényegi döntéseket. Szégyen .

2009.03.11. 22:53 Seherezad

Hidd el Évi, nem vagyok sértődött. Azért mert moderáltál, nem. A Te oldalad, jogod van hozzá. Azért ahogy embereket minősítesz és osztasz ki, azért inkább, s bár igaz, ne jöjjön ide, aki nem bírja a "szátokat", de én még emlékszem amikor nem részegített meg az az aprócska hatalom és siker, amitől most jogot formálsz ehhez a módhoz. Bár ahogy elnézem, elég kevesen maradtatok, néhány le-és kiosztásod után. Egykor segítséget kértél, és tudtál olyat. Most mindenkit lemínősítesz, kioktatsz aki más véleményen van bármiben is.  Tudod, azt szokták erre mondani...jön még kutyára kamion :) És nagyon sajnálom, hogy affelé tendáltok, aminek már nincs sok köze ahhoz, amiért elindultatok. Üdv

2009.03.11. 21:09 majorévi

Seherezád! no comment... Sértődött vagy, bár nincs okod. Bár az a vád ért, hogy moderálom a nekem nem tettsző hozzászólásokat, ez - szerintem tévedés. 2 alkalommal moderáltam, egyszer amikor politika keveredett a hozzászólásokba, egyszer pedig, amikor önhatalmúlag szerkeszteni akarta valaki a honlapot. Vállalom ma is a döntésem, sőt, a jövőben is oda fogok figyelni ezekre a dolgokra. üdv majorévi

2009.03.11. 19:48 sagit

Szia Mindenkinek! Nem azt akarom hogy egyetértsen velem mindenki azt sem hogy helyeseljétek a tetteim. Hogy megnyugvást találjak itt tetteimre. Elmondom ami történik és kész. Ha tetszik tetszik ha nem nem...

2009.03.11. 19:03 Seherezad

igen rozó jól tudod azt a vélemény nyilvánítást, legfeljebb majd kimoderálnak, ha mégsem egyet értesz:):) Vagy csak kioktatnak ha más véleményen vagy. Ahhoz képest, hogy először Sagit csak valami gyt másképp fizetési mizéria miatt jött, mára perelni akarja a gyerekeit az anyjától. Nekem is az a véleményem mint Rozónak, szimplán csak az a baj hogy fizetni kell. Nekem még az is fura, hogy annak a rossz banya anyának jó tanuló, jó szorgalmú a gyereke. Én  ismerek néhány (agyon) csapni való anyát, akitől már én is elvenném a gyerekét, és megkockáztatom, az árvaházban is jobb dolga lenne. De azok a gyerekek valahogy nem sikeresek sem az iskolában, sem a kapcsolataikban. Ugyanis ha annyira rémes egy szülő, az iskola és az eredmények az, ahol ez azonnal meglátszik. És ezt nem én találtam ki. Egyébiránt, sagit! én azt gondolom, valóban csak magad ellen vadítod a gyerekeidet egy ilyen procedúrával, ugyanis nagyon súlyosnak kell lenni annak a vádnak, és állnia is kell, hogy neked ítéljenek két kiskorút. Van egy férfi ismerősöm, 10 éve próbál tenni a fiáért. Anyuka igazoltan ketyós, gyógyszer és alkoholfüggő, több rendőrségi jegyzőkönyv született a kilengéseiről. A lakásban az asztmás, allergiás gyerek mellett, több az egy nm-re eső szőrös állat, mint az ember. A kisfiú még 10 éves korában is bepisilt, gyenge tanulmányi eredményeit csak annak köszönhette, hogy apuka láthatás alatt igyekezett tanulni vele. 2 éve tart a per, amit a gyh támogatásával indítottak. Még nincs vége. ehhez képest, hogy ex-sagit-né sagit-al nem tud kommunikálni, de úgy tűnik máshol azért elboldogul...nem túl nyomós érv egy gyermek elhelyezésnél.

2009.03.11. 17:07 Zoli

ROZO: Lehet, hogy neked és sagitnak is igaza van? Lehet, hogy a te lányod már eltudja dönteni mit akar, a sagité nem? Lehet, hogy a te exed valóban érdemtelen rátok? Lehet, hogy a sagit nem olyan mint az exed és valóban gondozni, nevelni szeretné a gyermekét? Szerintem az összes kérdésre lehet igenlő a válasz. Minden eset más. Én legalábbis egyikőtöket sem ismerem, ezért gondolom ezt. Más téma: Az én tinédzser lányom hozzám vágta, hogy inkább anyához költözik, mert én ragaszkodom a jó eredményekhez (orvos akar lenni) és nem engedem barátnőzni. Nem értem meg, stb. Ilyenkor arra gondolok, hogy nem a rövid távú siker a cél. Orvosnak sajnos 4-alatt esélye sem lesz bejutni. Tőlem akár utálhat is. De ha majd elvégezte iskoláit, dolgozik, majd meg fog érteni. Addig csak abban tudok bízni, hogy az anyja nem használja ki ezt ellenem és azt fogja mondani (akár összeszorított fogakkal), hogy igaza van apádnak és nem azt, hogy gyere hozzám apád csak mindenbe beleszól, stb. De ez az eset is más mint a tiéd. Nem tudom mennyi idős a lányod, de én nem vagyok arról sem meggyőződve, hogy ő pontosan tudja mi a jó neki. A tinédzsereknek ugye nem mindig az a jó amit épp ebben a nehéz korban gondolnak. Talán igazam van akkor amikor azt írom, hogy ilyenkor kifejezetten meggondolatlanok az emberek. Én is az voltam, szerintem ti is. Én is jobban tudtam hová "jó" nekem járni, mint apám vagy anyám. Más: Miből gondolod, hogy a sagit és a dicsekvő apuka egyforma. Vagy minden férfi egyforma? Akkor viszont minden nő kurva. E két utolsó mondatom általánosítva hallani csalódott nők és férfiak szájából. Valóban nem ismerjük a volt neje álláspontját. És a te volt férjedét?

2009.03.11. 16:04 Rozó

Major Évi! Úgy gondolom itt mindenki szabadon véleményt nyílváníthat, vagy rosszul tudom. Nagyon tévedsz ha azt hiszed, hogy provokálom a "férfiakat". Tudod, hogy pont egy ilyen tipúsú pasitól váltam el, aki állandóan a gyámügyre meg a bíróságra jelentgetett fel. Tudom mit beszélek, hisz nekem részem volt mindabban amit a sagit művel. Pedig nálunk nincs közös szülői felügyelet. Az én exem is megpróbált beleszólni mindenbe eleinte (olyan kioktató stílusba) de a lányom közölte vele, hogy majd ő eldönti, hogy hova akar járni suliba, és mit akar csinálni. Tudod mit ért el a lányom apja azzal, hogy állandóan följelentgetett? - a saját gyereke  elítéli és egyszerűen képtelen normális kapcsolatot kialakítani az apjával. A mai napig félünk attól, hogy megint följelent valamiért ezért heti szinten zavarom a lányom az apjához, még ha csak 10 percre is, de találkozzon vele. Tudod mit csinál ha kimegy az apjához? - megsimogatja a cicáját játszik vele és hazajön. Aztán: pár hónappal ezelőtt egy apuka azzal dicsekedett az elvált apák oldalán, hogy megakadályozta, hogy az anyuka másik iskolába vigye a gyereket. Akkor olyan mélységesen elítélték azt az apát. A sagit miben különbözik tőle. Ismeri valamelyikőtök, hogy tényleg úgy van minden ahogy ő leírja? Talán ha ismernénk a volt neje álláspontját is. Aztán: nyugodtan borítékolhatod a választ, talán engem is kitiltatsz az oldalról, vagy moderáltatod a hozzászólásom. Ahhoz, hogy az én gyerekemet az apának ítéljék 360 fokos fordulatot kéne vennem, hogy legyen indok rá. Egyébként az én exemnek nem kellett a gyerek, ő csak a bosszúállásához használta. Csak egy példa: tavaly szeptemberbe műtötték a lányom vakbéllel, aztán két hét múlva szétnyílt a seb és újra kellett műteni meg kötözésre kellett járni. Mikor a lányom megkérte az apját, hogy vigye ki reggel 7 órára kórházba az apuka közölte vele, hogy oldja meg anyád.

2009.03.11. 13:58 Lingitimi

Sziasztok! Zoli szerintem is igazgad van: "Aki látja, hogy büntetlenül lehet a GYT fizetés alól kibújni akkor mikor nincs pénze, az mégkevésbé fog fizetni akkor, amikor pedig már megtehetné" Ezzel a mondatoddal, mintha a gyerekem apját jellemeznéd. Második hónapja nem küld gytd.-t. (és ez már nem az első eset, félek: nem is az utolsó)  Felhívott febr. végén hogy 1 hét múlva küldené, mert a autójának a szervízelése 130 ezer Ft.-ba került. Hogy nekünk ehhez mi közünk: Nem tudom... Akkor azt mondtam jó. ' hét múlva nem küldte. A februárit sem. Most márc. van. Ezt sem küldte. Én hívjam fel, én keressem? Megint???? A gyerekemnek névnapja volt, sőt nőnap. Nem hívta, se ő, sem a nagyszülei. Nem is olyan régen, te javasoltad, hogy néha készítsek ajándékot, stb.-t a gyerekkel az apjának, hogy a kapcsolatuk így mélyülhessen. Kérdezem én: megérdemli? Most majd kezdhetem előről a feljelentést, ha jövőhónappan se küld, vagy ha igen, akkor az emúlt két havi tartozással mi lesz? Mert arról mélyen hallgat! De én továbbra is jóindulatú vagyok.... aki várja, hogy majd jobb lesz a világ. (ez sem igaz, mert úgy érzem, azért teszek érte) ÉVI: nekem ehhez több idő kell. Este átnézem a OGY-s "témát". Most ablakot, függönyt mosok, nagytakarítok, stb.  Most megcsinálom ezeket a munkákat, mert lehet h, jövőhéttől új munkahelyem lesz :) és nem tudom majd ilyesmit elvégezni.

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]