Új bejegyzés Frissítés

2009.02.06. 19:16 Zoli

ERIKA: Had hívjam fel figyelmed pl. lingitimi írására "Egyébként félfüllel én is hallottam a riportot. Azért annyit hozzátennék, hogy a védőügyvédek előszeretettel buzdítják ügyfeleiket provokációra, aminek lehetőleg valamilyen fizikai bántalmazás legyen a vége, és ügyfeleik legyenek az elszenvedői. És akkor már a kezükben is van az aduász... és a lelki terrorról már ne is beszéljünk. Arról, hogyan lehet lassan, de biztosan kikészíteni a másikat. Egyik tapasztalt példa: felelős, minden figyelmet igénylő munkát végzőknél nagyon fontos, hogy kialudják magukat másnapra. De mint tudjuk, ezt is meglehet akadályozni mindenféle módon.... (az alvásmegvonás hihetetlen dolgokat tud provokálni) és a végén a legjámborabb természetű ember is elveszti türelmét, és innen már egyenes út vezet a tetlegességig. De sok egyéb dolgot is hallottam már." De szerepelnek ebben statisztikában a napokban láthatott riport alanyai is. A bíróságokon a látleleteket 99%-ban nők nyújtják be. A riport végén 20%-os emelkedést mutattak ki a dr. Hegedűsék is. A statisztikával óvatosan. Az említett számok ezeket is tartalmazzák. De nézzük a rendőrség tudomására jutott, tehát komolyabb életveszélyes, halált okozó bántalmazásokat. 2007-ben 67 nő és 58 férfi vált a családon belüli erőszak áldozatává. Ezek a számok már mást mutatnak, ugye? Érdekes lenne azt is megvizsgálni, hogy a 5800 esetből mennyi volt a rendőrség által kikért és mennyi a besétált sértettek száma. Az 1053-ból szintén. Szerintem nem mutatna ilyen különbséget. Ezt azért írom, mert akinek komolyabb sérülése van ahhoz automatikusan kihívják a rendőrséget. De hozzá kell tennem édesanyám véleményét aki szerint a nőknek nyelvükben a férfiaknak a kezükben az erő. És ezt tudni kell a család tagjainak. A nőknek ésszel a férfiaknak erővel kell élniük. A NANE honlapja szerint nemcsak a fizikai elnyomás a családon belüli erőszak. Ha elolvasod sok férfi is fordulhatna ezért a rendőrséghez. Csak valószínűleg kiröhögnék, ha azt mondja az asszony nem engedi el a haverokkal a hobbiját folytatni vagy a meccset nézni. Pedig ez is ügy lehetne. De megnézheted hány ember ellen indult vizsgálat akkor, amikor párja öngyilkos lett. Pedig az öngyilkosságba hajtás is bűncselekmény. Én is ismerek olyan esetet, mikor a nő mindennap kevesellte a pénzt, majd ezt megunva férje öngyilkos lett. (Ezt mindenki tudta, mert a férj előzőleg jelezte) Aztán legalább kapta az özvegyi nyugdíjat. Mit gondoltok indult ellene eljárás? Már csak azért sem, mert a két gyereket állami gondozásba kellett volna venni. Vagy valamely más esetben? Persze vannak agresszív férfiak, de általában (most nem akarom ismét az általános szót definiálni), egy esetet vizsgálunk akkor kiderül a férfiak többsége is hosszan tartó lelki elnyomás után adja az első pofont. Persze nem kellene ez, ha lenne rá megoldás (pszichológus, mediátor). Épp úgy, hogy egy nőnek sem kell pár pofon után hátba szúrnia férjét (krízisközpont, rendőrség). Mindkét fél túlzottan reagál az őt ért sérelemre, egy felfokozott idegállapotban. Előzőleg már írtam a hármas folyamatot. De csak a tettlegesség után kezdődik a megoldás. Kiemelés, krízisközpont. Holott mediátor, pszichológus már ezt megelőzően kiszűrhetné, megoldhatná az esetek zömét. De sajnos ezek nem ingyenesek. Összegezve: A probléma pénzbe kerül a pofon nem. Ezen kellene változtatni. De még figyelmetekbe ajánlom, hogy a fiatalok közt a női elkövetők száma sokkal nagyobb arányban nő, mint a fiúk közt. Ismét írom, ezek általánosítások és nem biztos, hogy épp rátok vonatkozik.

2009.02.06. 18:49 zizi

Zoli Nem tudok jó megoldást, de ha te tudsz akkor meghallgatom. Ám azt hidd el nagyon nem jó ha a durva személy nyugodtan a bántalmazott és a  gyerekek közelében maradhat. Nem "alamizsnát" kérek a városoktól hanem törvényi megoldást. Ligitimi igazad van én is háborgok hogy erre jut a költségvetésből de a megelőlegezett gyt-re nem. Én ezt szerettem volna kihangsúlyozni a hozzászólásomban. Megnézném hogy egyedül álló szülő mikor és mekkora hitelt vett fel. Szerintem nagyon kevesen. Kölcsönösök megfeledkeztek a mondásról: addig .... amig a takaró ér na most meg állam bácsi segíts mert kutya kötelességed. Állam bácsi nem mondta hogy vegyél fel hitelt a józan mérlegelés és józan paraszti ész használata nélkül. Talán igy már érthetőbb a korábbi hozzászólásom.

2009.02.06. 17:52 Erika

"Sajnálatos, hogy az országosan regisztrált emberölések közül 152 családon belüli erőszak keretében történt. Ebben a körben jelentős növekedés figyelhető meg, a 2005-ös év 103-as adatához képest. Ebből a női elkövetők száma 48. Az újszülött megölését leszámítva őket többnyire a hosszan tartó fizikai s lelki elnyomás juttatja ilyen helyzetbe, és általánosságban kijelenthető, hogy magatartásuk csak abban a pillanatban és csak a sértetté vagy áldozattá vált személyre veszélyes.    .....A családon belüli erőszak elkövetői között 5800 férfit és 1053 nőt találunk.   Az öt és félszeres arány a férfiak javára alátámasztja azt a közismert tényt, amit jogvédő szervezetek gyakorta hangoztatnak, hogy a családon belüli bántalmazást túlnyomórészt az erősebbik nem követi el. A férfiak dominanciája a volt partner sérelmére történő elkövetésben még ennél is magasabb, kilencszeres a nők számarányához képest (1 532/167). Fokozott veszélyhelyzetet jelent a válás időszaka, illetve, ha a válás után közös lakásban laknak továbbra is. Míg tavaly egy olyan bűncselekményt találtunk a családon belüli erőszak körében, ahol a női elkövetők száma valamivel magasabb volt a férfiakénál (kiskorú elhelyezésének megváltoztatása), addig 2006-ban a férfi elkövetők száma valamennyi bűncselekménynél magasabb."

2009.02.06. 16:18 Aranka

Tisztelt Miniszterek! Csak Önökhöz szeretnék szólni, annyit hogy én rokkantnyugdijas vagyok ,már 7 éve. Van amikor sikerül munkát kapnom van amikor nem. De a nyugdijam most 38.705 ft. Van még egy kis lakásom egyedül élek de a gyerkeimet is két éve átmeneti nevelésbe vették. Ugy hogy nagyon rossz nekem és nem akarják visszaadni őket és ez engem arra ősztönöz hogy tönkre menjek mert nem birom elviselni a hiányukat és azt az érzést hogy nincs értelme hogy 80 km távolságba éljenek tőlem. Ezt az apa intézkedése is hozzásegitte hogy igy legyen mert igy neki nem kell fizetni egy fillér se utánnuk.. Amugy is beteg vagyok 67% -os rokkant, de azért egyedül a gyermekeimmel többre mennék ha ugye velem lennének már mert ők adnak erőt még igy is a tovább éléshez.. Csak hogy nekem nem afnak munkát sajnos és igy nem tudom mi lesz velem.Ugy érzem nem birom tovább!!Megbotlottak , de már tudjuk és ők is tudják jobb lenne nekik velem.Kéthetente utazgatnak haza és én ha dolgozom minden pénzem rájuk költöm mert az állam nem olyan nagy lelkű hogy ugy vegyen mindent nekik.Nem tudok most már ebből megélni és őket is szeretném segiteni de nem igazán megy fillérekből. Akik ugye milliomosok mit sem tudnak errők igy milyen az élet.!! Itt a vég nem birom tovább mindent vagy eladok vagy elvesznek és akkor nő létemre és 55 éves létemre hajléltalan leszek. Két házasságon vagyok túl 4 gyermekem van Kettő már önálló. Kettő még 15 és 16 évesek . Nagyon kérem segitsen akire tartozik hogy egy középkorú nő még a hátralevő éveit ne igy keljen leélni. Ugyan is ez mundennél  rosszabb !! Remélem érti akire tarozik kérem vissza a gyermekeimet és segitsenek munkát adni mert nem megy tovább igy !! Üdvözletem! Aranka

2009.02.06. 15:03 majorévi

Zoli! Ha iróniát, vagy cinizmust vélsz felfedezni a hozzászólásomban, az csak és kizárólag önmagunk ellen szólt. Tényleg hajlamosak vagyunk egy férfi jelenlétében nőként gondolkodni:-))))Vagy egy férfi mondatára nőként reagálni. Igazad van, oda kell figyelnünk erre is, hogy tudjunk férfi szemmel is nézni dolgokat, ne maradjunk egysíkuak. Feléd egy mosoly volt,és egy bólogatás a megjegyzésem. Eufórikus hangulatomban még azt sem bántanám meg, aki megérdemelné! Veled miért tenném? Kedvelem, hogy itt vagy, és slussz. majorévi

2009.02.06. 14:29 Lingitimi

Zoli  Én azonban sajnos nagyon ritkán tapasztalom még a hivatalokban is, hogy női mivoltomban előnyt élveznék. Zizi drága ! Én is olvastam ezt a cikket.... és az alatta lévő hozzászólásokat. "A hirekben lehet hallani hogy kezességet vállal a kormány a bajba jutott hiteleseknek" No erről van szó! És az adófizetők pénzén valószínű....

2009.02.06. 14:28 Zoli

Egy kis cinizmust vélek felfedezni majorévi válaszában, de sebaj, lényeg az eredmény. A Távoltartási Törvény-el kapcsolatosan én egy konferencián megkérdeztem a minisztériumot képviselő hölgytől, hogy az átlag 21 éves rendőrök a piros arcú hölgyet vagy a tépett pulcsijú férfit viszik-e el. Erre azt a választ kaptam, ... hát a nőt, mert őket tudják elhelyezni, részükre épültek a "menedékek" a férfiaknak ilyeneket nem alakítottak ki. Biztosan ezt akartátok? Bár nem biztos, hogy ez valósul majd meg egyszer, de ugye senkit sem lehet az utcára tenni. Nyugaton egy havi fizetésből hónapokig lehet szállodában lakni. Nézzetek körül nálatok mennyibe kerül pl három éjszakára. Az én városomban nem sok lehetőség van. A legolcsóbb helyen 30.000Ft. El tudjátok képzelni, hogy visszaszól a rendőr, hogy legyen kedves asszonyom adni 30.000 Forintot, hogy a férje tudjon hol aludni? Vagy a város megelőlegezi és majd adók módjára kamatostul behajtja a családon? Gondoljuk át. Most látjátok én is megelőlegeztem a férfiak bűnét, de nyilván ez lesz az általános és előítéleteken alapuló intézkedés. Mely legalább olyan eredményes lesz -mint a látlelet- még ha indokolatlan is a gyermekelhelyezési perek folyamán.

2009.02.06. 13:58 zizi

Zoli Nem olvastad el alaposan a véleményemet, most bemásolom neked: " Ha a Országbíró Zoltán és szervezete segít azt elérni hogy ilyen esetben a durvaságot elkövető felet elehessen küldeni a lakásból és törvényileg távol lehet tartani a gyerekektől az siker.' Láthatod  itt nem különböztettem meg a nemeket,  legyen férfi vagy nő mindenkire vonatkoztattam a véleményemet. Más:  A hirekben lehet hallani hogy kezességet vállal a kormány a bajba jutott hiteleseknek. Oké de nekünk miért nem nyujt ugyan ilyen feltételekkel segítséget? Talán most szorgalmazni lehetne hogy az államilag megelőlegezett gyt. kedvezőbb feltételekkel járjon minden rászorulónak ne lehessen egyszeri kis összeggel "kiváltani" azt. Előlegezze meg az állam majd hajtsa be a kedves nem fizető delikvensen ugy hogy az egyedül maradt szülőnek ezzel már ne legyen problémája, idegeskedni valója. Szerintem ha az állam jobban erősítené, gyorsítaná a nemfizetőket súlytó szankciókat akkor mindenki komolyabban venné a fizetési kötelezettséget és nem csak egy válrándítással intéznék el az egészet. A nem fizető személyeket nem csak kp ill börtön büntetésre kellene itélni hanem közmunkára amiből származó jövedelme teljes egészében a tartás törlezstésére menne. Valamint nyugati példára számon lehetne kérni a nem fizetőt hogy ugyan miért nem megy el dolgozni.

2009.02.06. 11:19 majorévi

Drága Zoli! Újból bebizonyosodott Karinthy bölcsessége, aki kimondta: egy férfi annyira lesz férfi, amennyire nő a nő.... Markánsan képviseled a férfinemet, s identitásunk azonnal dolgozik. Köszi, hogy férfi maradsz és segítesz abban, vegyük észre azokat a hiányosságokat, amiket születésünk révén csak segítséggel láthatunk. Tényleg köszi, és totálisan igazad van. Mentségemre szolgáljon, nem én írtam,  és soha nem sugalltam senkinek, hogy nő vagy férfi kérdést csináljon egy megoldandó feladatból. majorévi

2009.02.06. 10:59 Zoli

Utolsó írásomban egy feladványt írtam, de sajnos majorévi-n kívül nem válaszolt senki erre. Sajnos ő is minden jó indulata ellenére nem veszi észre az elfogultságot. Akkor elmondom min akadt meg a szemem az említett mondatban. "100 ember halt meg családon belüli, nők és gyerekek ellen elkövetett erőszak miatt" És az az 59 férfi aki a családon belüli erőszak miatt életveszélyesen meg lett sebesítve vagy életét kioltotta családja? Az le van szarva? Említésre sem méltó? Ebben a 100-as számban a férfiak is benne vannak. Ők miért nincsenek említve? Főképp bánt, hogy egy politikus, mivel épp a női szervezetek keresik meg, az ő szájízük szerint válaszolva megfeledkezik saját neméről. Azt gondolom mindenki érdekében ezeket észre kell venni és szóvá tenni. Tudjátok épp az a baj a hivatalokkal is, hogy olyan mélyen elfogultak a nők irányában, hogy észre sem veszik. De nektek akik nem nőszervezet, hanem a különélő szülők támogatói, nektek észre kell vennetek. Férfi szemmel is olvasni kell a sorokban. Tudom, tesztek is érte. Ezért is térek ide - ide vissza. De az előzőek tapasztalata miatt kell még tennetek.

2009.02.06. 10:51 Gabi

http://www.fn.hu/penzugy/20090206/meg_iden_elstartolhat_szegenybank/ http://www.fn.hu/penzugy/20080730/jon_szegenyek_bankja/ Na most ez komoly? Másképp nem menne?

2009.02.06. 10:20 Lingitimi

Hát ennyit a magántulajdon védelméről, a jóhiszeműségről, stb...... azért elég bicskanyitogató az, hogy  valaki emberséges akar lenni, és megengedi hogy amásik bejenlentkezzen a lakásába (mint szállásadó írom alá  ugye) mert a saját anyja, apja  nem  engedi - és még én követek el a saját tulajdonú lakásomban egy "idegennel" szemben magánlaksértést. Annak tükrében, hogy kizárólagos tulajdonom és semmivel nem járult hozzá az ingatlan megszerzéséhez.. Vicc az egész..... No de hagyjuk a mérgelődést, inkább 3*-os HURRÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!! ÉS GRATULÁLOK MAGUNKNAK.

2009.02.06. 09:57 majorévi

Gabi! Köszönet a dícséretért, de úgy gondolom ez a Te eredményed is, hiszen Te is erősítettél bennünket abban, hogy jó irányba megyünk. Az egyesület életében ez egy nagyon nagy lehetőség, már a háttérben megkezdtük a projekttervek koordinálását, és a kivitelezésben számítunk mindenkire! Kérek mindenkit, folyamatosan figyelje hírleveleinket, felhívásainkat, és - lehetőségeihez képest - segítse munkánkat, hiszen rajtunk Európa szeme. Nagyon sok múlik most a közös munkán, az eredményeken, hiszen az egyszülős családok magasan az egyik legveszélyeztetettebbek a szegénység és a kirekesztődés kialakulásában. majorévi

2009.02.06. 09:38 Gabi

"A delegálást civil szervezetek önkéntes bejelentkezésén, valamint meghatározott kritériumoknak történő megfelelés vizsgálatán alapuló kiválasztási folyamat előzte meg. A Magyar Szegényellenes  Hálózat Kooordinációs testülete  azon megfontolásból döntött a F. R. E. delegálása mellett, mert úgy gondolja, hogy a szervezet jelentős tapasztalatokkal rendelkezik a szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem területén, s alkalmas arra, hogy a T. -ben közvetlenül képvoselje a szegénységben élő emberek véleményét. " Ez a pár sor azt hiszem mindent elmond Rólatok, a munkátokról! Köszönet érte! Személy szerint hálás vagyok Nektek minden jó tanácsért, és külön azért, hogy bármikor megzuhantam, Ti tartottátok bennem a lelket! Ez nagyon sokat jelent! Kívánok kitartást, erőt, és azt, hogy kapjatok  minél  több teret és lehetőséget arra, valóban sikerüljön előre mozdítani a dolgokat!

2009.02.06. 09:19 Kristine

Évi: HURRÁ? HURRÁ HURRÁ!!!!remélem, megkapod a levelemet ma, amiben ment a történetem meg a hozzájárullás. puszi!!! K-J

2009.02.05. 22:39 zizi

Bocsi bénáztam Annak ellenére hogy ilyen rossz tapasztalatom volt és van még mindíg azt mondom hogy igenis az elvált szülőnek joga és KÖTELESSÉGE látogatni, kapcsolatot tartani a gyerekeivel. Itt nem - illetve arra is - az anyagiakra gondolok hanem közös programokra. Mert ez a gyerekek jól felfogott érdeke. Az hogy ezzel a jogával, kötelességével nem él az elvált fél felháborító. Na én ezt is szankcionizálnám. Sagit Igazava Gabinak azonnal menj és jelent elfogultságot, nevezd meg azokat a személyeket - szomszédok, tanárok, uszóedző, logopédus- akik látták hogy Te mennyit vagy a gyerekekkel és hogy érzik magukat veled. Menj tovább.

2009.02.05. 22:30 zizi

Gratulálok az eredményekhez. Talán igy jobban megértik a problémáinkat és változtatnak a mostani lehetettlen jog alkalmazáson - jog nem alkalmazáson. Talán egyszer eléri az egyesület, hogy mindenki aki a gyerekek jogaival hivatalból foglalkozik az tudja, ismeri és alkalmazza az oda vágó joszabályokat. Zoli Ha csak a távoltartási tv. modosítása sikerül akkor már sok családban bántalmazott személy megmenekül és itt föleg a gyerekekre gondolok. Az én esetemben rég elváltunk de láthatás alkalmából a lakásban Apa megklépolt szomszéd hívta a rendőrséget. Amikor megtudták hogy kicsoda, micsoda az Apa még Engem és a gyerekeimet szidták le "miért kiabáltak a gyerekek" a tetlegesség miatt kérdőre sem vonták az volt férjemet és a lakás elhagyására sem szólitották fel. Szerinted miért sikítoztak a gyerekek?  Ha a Országbíró Zoltán és szervezete segít azt elérni hogy ilyen esetben a durvaságot elkövető felet elehessen küldeni a lakásból és törvényileg távol lehet tartani a gyerekektől az siker.

2009.02.05. 20:26 majorévi

Zoli! Az, hogy egy hivatásos lobbista is magáénak érzi a családon belüli erőszak elleni küzdelmet, az - szerintem - üdvözlendő dolog. Így nem értem, ezzel a hirrel mi a gondod?  Az alábbi bejegyzésem pedig nem ezzel a hírrel kapcsolatos, hanem az egyesület életében bekövetkező változásokról. Remélem mindenki ugyanolyan büszkeséggel fogadja a hírt, mint én, hogy a FIGYELJ RÁNK! Egyesület a 2010-es Szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem évének Konzultatív Testületének tagja. majorévi

2009.02.05. 20:13 Zoli

Most, hogy elolvastam a főoldalt, az alábbin akadt meg a szemem: A hivatásos politikai lobbi részeként Országbíró Zoltán az egyeztetéssel szeretné elkerülni, hogy ismétlődjön a következő adat: Magyarországon az elmúlt 2 évben több mint 100 ember halt meg családon belüli, nők és gyerekek ellen elkövetett erőszak miatt. Szerintetek vajon min?

2009.02.05. 19:46 majorévi

Kedves Mindenki! Remélem a főoldalon megjelent hírt mindenki a hír nagyságának kijáró büszkeséggel fogadta! Köszönöm mindenkinek az eddigi munkát, de most fokozott munkára szólítok fel mindenkit, hiszen Magyarország 20 civil egyesülete kapta meg ezt a lehetőséget, s mi ott vagyunk a Konzultatív Testületben. Folyamatosan fogom a feladatokat, elvárásokat tudósítani, s remélem mindenki a legjobb tudása szerint fog segíteni bennünket abban, hogy méltón képviseljük az egyszülős családokat. majorévi

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]